邪馬台国畿内説Part388
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
邪馬台国論の鉄板、畿内説のスレです。
【骨 子】
・３世紀中葉には、古墳時代が開始していた。（◆10,FAQ10,43）
・古墳出現期段階で、近畿中央部を中心に列島規模の政治連合が形成され始めていた。（◆2,4〜6）
・北部九州博多湾岸地域は、既にこの政治連合の傘下にあった。（◆7）
ゆえに、倭女王卑弥呼の都があったのは畿内である。
邪馬台国論争ももう畿内で決着なのでロマンはありませんが
勝者の貫録を見せつつ、更なる真実を探求しましょう。
前スレ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1539369242/ 論破されて、発狂した、畿内説の宣伝係が、猿のように、喚き散らしているな。。。
325日本＠名無史さん2018/10/16(火) 14:54:47.07
面白よなぁ
今までは「大量の中国鏡がある！九州こそ邪馬台国！うぉおおお！」とかのたうち回ってたアホどもが突然「中国鏡なんて関係ないもん」とか言い出したｗｗ
本当にアホの九州説のサル踊りは面白いなぁ
次は何を言い出すんだろうなぁ
楽しみだよ >>329
畿内説の宣伝係が、敗北を察知して、討論と無関係のことを喚き散らしているのではないのかな。。。 卑弥呼に送られた百枚の銅鏡は、人民に公開された後、熊本城の建っている地下に格納された可能性が、高いな。。。 九州説は論者が多いから、少しずつ主張が違うんだよね。 キナイコシが何か騒いでいるけど、説得力がまるでなく、ごまめの歯軋りだね。
今日も九州説の勝ち。 どいつもこいつもその場その場でテキトーなホラ吹いてるだけだからな
論者なんて一人もいないから
それが九州説
次はどんないい加減なホラを吹き出すか楽しみだよ 論破されて、発狂した、畿内説の宣伝係が、ホラだホラだと、喚き散らしているな。。。
334日本＠名無史さん2018/10/16(火) 15:39:05.56
どいつもこいつもその場その場でテキトーなホラ吹いてるだけだからな
論者なんて一人もいないから
それが九州説
次はどんないい加減なホラを吹き出すか楽しみだよ >>335
論破された畿内説の宣伝係が、何が、どう、ホラなのかも、証明できないので、発狂してしまったのだね。。。 >>325
誰が九州に中国鏡がたくさんあると言っていたの？
ザラコク？ >>321
平原遺跡の鏡だって、割る前は完全な鏡だったろう。
馬鹿じゃないの？ 九州説はおかしな人しか居ないのか
自説の主張は九州説板でやれば良いのに 畿内のスレを荒らすと何もない九州に邪馬台国が湧いて出来ると信じてる異常者の集まりだから
こんな偽スレ立てて喜んでる程度のバカの集団だから仕方ない 九州説とか言うバカを量産してる邪馬台国の会とか言うアホの集団の罪は大きいなぁ 「内行花文鏡」39.8センチ 柳本大塚古墳出土
「内行花文鏡」39.6センチ 下池山古墳出土
「直弧文帯縁内行花文鏡」34.3センチ 佐紀陵山古墳出土
平原遺跡に代表される九州北部の銅鏡文化が畿内に広がった様子がよくわかるね。
しかも内行花文鏡が選ばれた者だけが持てる鏡だったようだ。
量産型の三角縁神獣鏡とは格差があるねえ。 まぁ200年も鏡を手に入れられないド田舎じゃチンケな方形周溝墓に望みを託すしかないんだろうな
哀れみしか感じない 纏向に散々文句付けておいて九州の出してきた祭祀遺跡とやらが
柱を一本立てただけの穴一つでしたｗｗｗｗｗ
流石だな
間違いなく九州が邪馬台国だ 宮城の話も何を言い出すかと思ったら
吉野ケ里遺跡！だもんな
もう笑いの神だよ九州説は
間違いなく邪馬台国だ >>346
その200年間は沖ノ島の祭祀の時代にかかるから、筑紫の絶頂期だろう。
祭祀の形態が変化しただけ。
平原遺跡の銅鏡がむしろ卑弥呼専用のものだった感があるな。
畿内にはワンテンポ遅れて波及したみたいだけどw >>348
あー、それは別人。
吉野ヶ里は卑弥呼の直前に衰退した。
もっとも、佐賀平野の興隆期はむしろ卑弥呼より後の4、5世紀だろうね。
つまり、伊都が衰退したのではなく、邪馬台国が南に重心を移動したんだよ。
狗奴国を併合したのかもしれないね。 キナイコシが何をほざいても、九州説を補強するばかりだな。
資料集め、ご苦労。 >>347
＞柱を一本立てただけの穴一つでしたｗｗｗｗｗ
御柱祭りかな？ 畿内説の宣伝係が作製したテンプレートには、根拠が何もなかった。。。 >>346
卑弥呼が眠る平原遺跡を最後に、銅鏡を副葬する習慣は終わったのだろう。
超大型内行花文鏡は副葬品としては永久欠番となり、天皇家と伊勢神宮に継承されるだけとなったのだろう。 墳墓については日本に何百もあるセコイ方形周溝墓を卑弥呼だ卑弥呼だ喚くばかりだからな
流石は大九州様だ
間違いなく邪馬台国だわｗ 鏡もない
絹もない
墓もない
祭祀遺跡もない
宮城もない
こりゃもう間違いなく九州が邪馬台国に決まりだな
確実この上ないわぁ 前方後円墳だって全国に無数にあるよね？
ダブルスタンダード？ 気になる材料を羅列してみると、
渡来系弥生人骨はコンピュータ形質解析で朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、
ギリヤークなどの沿海州の北方民族にかなり近寄った数値を示す人骨。
弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。
最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。
複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。 掘立小屋では、城の兵士が、睡眠の時間を獲得できないのではないのかな。。。 「魏志倭人伝に記載されている物」（西暦300年以前弥生時代）
１０種の魏晋鏡 福岡県398 奈良県4
鉄刀 福岡県17 奈良県0
素環頭大刀素環頭鉄剣 福岡県16 奈良県0
鉄剣 福岡県46 奈良県1
鉄矛 福岡県7 奈良県0
ほぼ福岡県だけで奈良県を完封、奈良県を口にする方がおかしい状況
奈良県から多く出土している物もあるにはある
（西暦300年以後古墳時代）
三角縁神獣鏡 福岡県49 奈良県100
前方後円墳80m以上福岡県23 奈良県88
前方後円墳100m以上福岡県6 奈良県72
古墳時代以降、文明が東に伝わり発展した地域の一つとして奈良県もあった模様
ただ時代が違うから
絹織物出土に関しては九州たくさん、奈良0 大和の王は何を着ていたの？
麻？
九州なら錦と舶来の玉で着飾っていたのだろうね。 畿内説の公式スレッドで、畿内説の宣伝係が、敗北してしまったｗ つか本当にそんなに中国の鏡がちゃんと出てるなら誰だってそこを主張するだろうがな
誰も相手しないのはそれがバカを騙すためのバカ表だって知ってるから
こんなもんを真に受けて「九州は当時の中国鏡が大量に出てくんだ！」とかバカなことが言えるわけだ
まぁサル以下の奴しか騙せないから九州説とか言うアホがこうやって出てくるんだろうけどよｗ ニュースの5ちゃんねるスレッドでも、畿内説が論破されているので、キナイコシが悔しがっているのではないのかな、、、 大和の兵は何を武器にしていたの？
石？
魏志倭人伝だと鉄も使っていたはずなんだけど。
偉大なる纒向の兵ともあろうものが、まさか皮の服と木の棒だけなんてことはないよねw
それでは鉄の剣や矢を持った天津国の軍団に勝てないよw >>365
＞こんなもんを真に受けて「九州は当時の中国鏡が大量に出てくんだ！」とかバカなことが言えるわけだ
誰がいつ言った？
ザラコクの発言はあぽーんしているからよく知らないんだけど。 ふるーい鏡を粉々に砕いた破片をごまかしごまかし配ってせっせとやり繰りしてる九州の姿を見ると本当に貧乏くさくて哀れみが出るなｗ
そしてその破片を持ち出して「ほら！なんびゃっこもある！すごいぞ！」とか内容知らん馬鹿が大喜びすると
ペテン師とバカの織り成すファンタジーだな その破片を大事にペンダントにしていたのが畿内の家来たちなんだよね。
笑えるw 気になる材料を羅列してみると、
渡来系弥生人骨はコンピュータ形質解析で朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、
ギリヤークなどの沿海州の北方民族にかなり近寄った数値を示す人骨。
弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。
最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。
複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。 キナイコシは九州説が一人だと思っているのかな？
まさか自分が孤立しているとは信じたくないんだろうな。 >>372
ええと、よく見かけるコピペだけど、これはどっちを支持しているの？ 畿内説の宣伝係のキナイコシが、乗馬の関係者の物置と、魏志倭人伝の王城を誤認してしまったのではないのかな。。。 200年も鏡が手に入らなくてようやく4世紀後半から5世紀後半の古墳から完形鏡が出てくるド田舎だからな
古墳を広めていた勢力からもらうまで何もない
おこぼれを数枚貰うだけの存在
流石は中国と日本の代表として外交をしてただけの事はあるよなぁ
九州様は
間違いなく邪馬台国だわぁ 鏡もない
絹もない
墓もない
祭祀遺跡もない
宮城もない
こりゃぐうの音も出ないほど確実に九州だわぁ
間違いなく邪馬台国だ ちょっと前になりますが、２００７年３月１４日、ＮＨＫのテレビ番組「その時歴史は動いた」で視聴者の支持率調査をやっています。
それによると、
九州説支持 ３５０８７票 （６２．４％）
近畿説支持 ２１１０２票 （３７．５％）
となっています。九州説のほうが支持率は高いようです。 口先三寸で生きてきたキナイコシがこれから先生きのこるには 鏡もない
絹もない
墓もない
祭祀遺跡もない
宮城もない
丹山もない
いやー九州は倭人伝にある記述通りの証拠が山のようだ
こんなん出されちゃまいっちゃうなぁ
間違いなく邪馬台国だ ニセスレたてて一人でアゲ続けるキウスの異常性が凄いな 纏向にひたすら因縁付け続けるからさぞや凄まじい祭祀遺跡があるんだろうと思ったら
柱一本立てた穴だけでした
凄いな九州は
こんな絶対の証拠出されたらもう間違いないじゃないか
間違いなく邪馬台国だ たぶん、囚人をつるした柱の穴だったんだろ。
邪馬台国で、間違いない。 御柱祭りだな。
古代神道の源流だ。
卑弥呼の鬼道かな。 凄いね
無限の可能性だな
柱一本立てた穴から巨大帝国を想像する
流石は九州だ
間違いなく邪馬台国だ 凄いだろ
ついてこれねーだろ？
流石は九州だ
間違いなく邪馬台国だ 気になる材料を羅列してみると、
渡来系弥生人骨はコンピュータ形質解析で朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、
ギリヤークなどの沿海州の北方民族にかなり近寄った数値を示す人骨。
弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。
最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。
複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。 >>318
＞朱がほとんど使われていない畿内の古墳は脱落かな？
桜井茶臼山古墳一つで、200キロ以上の水銀朱が使われてるんだけど？
バカは休み休み言おうなｗｗ >>345
＞平原遺跡に代表される九州北部の銅鏡文化が畿内に広がった様子がよくわかるね。
>>315とすり合わせしてから書き込みなｗｗ
>>315は、平原の鏡は簡略化されてるって書いてるぞ
簡略化されたものが広がって、より立派になるっておかしいだろ？
平原1号墓が王墓なら、平原1号墓が一番立派じゃないとおかしいだろうがｗｗ >>320
＞漢鏡でなかったら何か困るの？
漢鏡じゃないから、漢鏡の編年は使えないんだよ
分からないかな？ｗｗ 何も知らない九州説をあんまりイジメてやるなよ
彼らも邪馬台国の会の程度の低いペテンに騙された哀れで頭の悪い被害者なんだから >>326
＞あんた、なんでニセスレに書くんだ？
それはニセスレを つか自分で建てた偽スレを自分で勝手に喚き散らしながら埋めてくれるんだから面白い生き物だよな九州説って >>395
＞何も知らない九州説をあんまりイジメてやるなよ
いじめて 気になる材料を羅列してみると、
渡来系弥生人骨はコンピュータ形質解析で朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、
ギリヤークなどの沿海州の北方民族にかなり近寄った数値を示す人骨。
弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。
最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。
複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。 >>347
＞柱を一本立てただけの穴一つでしたｗｗｗｗｗ
実は、大柱1本だけじゃなくて、その延長上に異形建物と
呼ばれる小さな建物跡が検出されてる つまり、吉野ヶ里北墳丘墓と、平原1号墓は同じ葬送祭祀文化の
墓だということを示している さらに、平原5号墓にも墳丘の長軸方向に立てられた大柱の跡がある 勝手に線で結びつけて勝手に大祭司遺跡と言い張る
これが九州説ですよ皆さん そして、吉野ヶ里の立柱も平原5号墓の大柱も、
夜明けの方向を意識していないのは明白 平原5号墓の大柱は、同じ東向きでも1号墓の大柱よりかなり北の方を指しているし よくあるトンデモが色んな遺跡を線で結んで「ほら！五芒星が出てきた！」とか言うのと同レベル
こんなもんを平気で出してくる
しかもこれを邪馬台国の証拠だとか言い出すんですよ？
これが九州説です 吉野ヶ里北墳丘墓の立柱はそもそも南北方向で東を向いていない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
