☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう57☆★☆★☆
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
南京大虐殺は真実か、それとも捏造か。
'
●基本リンク
南京大虐殺は嘘だ
http://www.history.gr.jp/nanking/
南京大虐殺の虚構
http://www5b.biglobe.ne.jp/~nankin/index.html
南京事件-戦時国際法上合法説の詳解
http://www21.atwiki.jp/nankin1937/
【オイラの！】 2chネラーなりに一生懸命調べた南京事件【完全否定論】
http://oira0001.sitemix.jp/
（ジオシティーズはサービス終了のため基本リンクリストから削除）
'
★虐殺派HPも掲載しますが、引用の際は自己責任にてお願いします。
南京事件FAQ
https://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
'
前スレ
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう56☆★☆★☆
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1601305561/ >>694
お馬鹿なねつ造在日韓国人Ｋ−Ｋさんはさっさと死んでくださいなw
パラワン島捕虜虐殺事件は元捕虜を自称してる【語り部】によるデッチアゲですw
他の肯定派みなさん。
繰り返しお願いしてますが、
Ｋ−Ｋ氏がヒステリーを起こして荒らし行為を繰り返しています。
辞書や資料にない勝手な解釈で粘着してますので、もはや学問とは呼べません。
Ｋ−Ｋ氏にはもう学問板に書き込まないよう躾てもらえますか？ Y下の作戦が民間人の日常に干渉しなきゃ遂行出来ん内容だったんじゃね？ 結局「海軍の管轄する捕虜収容所の捕虜を陸軍が虐殺した理由は説明できない」という結論ですねw
裁判で陸軍の将校が戦犯になっているのにどこに海軍が関係あるのやらw
あらゆる事を根拠も無く海軍が黒幕だと無理矢理決め付ける様子は見ていて実に笑えるねえw
さて、次はどんなネタが海軍が黒幕になるのかなあw 山下は、彼には罪のなかったマニラの暴行と同様に、１９４４．１月のパラワン島における
アメリカ人捕虜１５０人の焚殺、及び１９４５年初頭のパタンガス地方のフィりピン人部落に対する
一連の報復虐殺の指導責任を負わされた。
裁判で明らかになったことは、パラワンは残虐行為が為された頃は、
東京が指令する海軍航空隊の指揮下にあったというのが事実であり、
パタンガス報復爆撃もまた、山中に位置していた山下の指令によって為されたのではなく、
むしろ東京からの命令で為されたと云うのが事実であった。
フィリピン人の証言では、パタンガスの部落がゲリラ活動の中心であったことが裏付けられている。
ゲリラが権利を持たないというのは、国際法上の戦争行為の一般に認められた準則である。
如何なる理由をこじつけても、山下処刑が選ばれた。
http://www.marino.ne.jp/~rendaico/rekishi/daitoasensoco/neozionismnotainithisenryakuco/gunzisaibanco/manirasaibanco/yamashitaco.html 事件のあった飛行場は
海軍のパラワン島プエルトプリンセナ基地しか
考えられない
海軍の飛行場なのだから、そこで飛行場整備していた捕虜は
当然、海軍の管轄である 間違いのない事実は陸軍では
方面軍の山下大将も、第4航空軍の富永も
パラワン島の虐殺の罪を問われてない
ということは、パラワン島に事件を起こす陸軍部隊は存在しない
山下の配下でも富永の配下でもない陸軍部隊が、パラワン島にあるわけがない。
ということで事件を起こした部隊は、海軍部隊以外にはありえない ■日本は戦後、国家ぐるみで海軍の戦争犯罪を隠ぺいしてきた
国際法を無視し、捕虜を大量処刑、皆殺しにしていた日本の連合艦隊の戦争犯罪
ウェーク島では100人の捕虜を
海軍陸戦隊が全員銃殺処刑しました。
パラワン島では150人近くの捕虜を全員防空壕に閉じ込めて
上からガソリンかけて火を放ち、全員を生きたまま焼き殺すという
信じられない残虐行為をやっています。
重巡洋艦利根は商戦を拿捕し、その民間乗組員65名を
全員殺害しました。
駆逐艦秋風では移送中の女子供を含む外国民間人60名を
全員殺害しました。
ナウルではハンセン病患者39名を船に載せ沖に浮かべて
それを砲撃して皆殺しにしました。
これらは日本の海軍では異例なことではなく、ごく日常の当然の行為として
海軍は捕まえた捕虜も民間人も尋問した後、基本的にすべて殺して
海に投棄していました >>699
で？
海軍が陸軍の将校にどうやって命令したの？ >>700
存在しないはずの陸軍が裁判で罪に問われていますけどw >>701
具体的な根拠は皆無w
いつもの事ですねw >>704
この事件の裁判で裁かれた、とされている陸軍軍人は、階級や刑罰の内容からみて
どうみても130人大量焼殺に対する刑罰ではなく
別の捕虜収容所での他の捕虜虐待等に対するものと思われる
（刑が軽すぎる）
したがって大量虐殺の実行犯、命令者は他にいるはずだな
・憲兵曹長(名前不明) 絞首刑（後に30年の有期刑に減刑）
・伏見鎮大佐（第十一航空地区隊長） 禁錮10年
・小川亨中尉（第百三十一飛行場大隊整備中隊長） 禁錮2年
・第二飛行師団長 寺田済一中将 無期禁錮 （禁錮10年） >>699
パラワン島が海軍省管轄であったことを示す資料が【皆無】なのに
まだ持論に固執してるのですか？
あなたが他の肯定派からも見捨てられたのは当然ですね、在日韓国人のＫ−Ｋさん。
あなたの持論を裏付ける資料がないのですから
単なるあなたの【思い込み】であることは確実です。
他の肯定派みなさん。
繰り返しお願いしてますが、
Ｋ−Ｋ氏がヒステリーを起こして荒らし行為を繰り返しています。
辞書や資料にない勝手な解釈で粘着してますので、もはや学問とは呼べません。
Ｋ−Ｋ氏にはもう学問板に書き込まないよう躾てもらえますか？ >>707
おまえの主張の証拠の方こそ
明らかに間違った内容のWikiしか無いんだが？ 事件のあった飛行場は
海軍のパラワン島プエルトプリンセナ基地しか
考えられない
海軍の飛行場なのだから、そこで飛行場整備していた捕虜は
当然、海軍の管轄であり、それを虐殺したのは
海軍の他はありえない >>707
パラワン島に陸軍の飛行場は存在しない。
あるというなら示してくれ
飛行場が存在しないのに、陸軍がパラワン島で
飛行場整備に捕虜を使役させるなどありえない 第９５５海軍航空隊
パラワン島プエルトプリンセナ基地
パラワン島に飛行場はこれしかない
序列は
連合艦隊 ＞ 南西方面艦隊司令部 ＞ 第２６航空戦隊司令部 ＞ 第９５５海軍航空隊
https://www.jacar.go.jp/glossary/term/0100-0040-0140-0020-0010-0010-0020-0110.html >>707
はい？ＷＩＫＩじゃありませんよ？
>>669に出典を出してるでしょ？
>>710
海軍は航空隊をパラワン島に【派遣】しただけで>>671
パラワン島は陸軍第１０２師団の管轄です。
飛行場工事も第１０２師団が担当しています。
パラワン島飛行場が【海軍省管轄】であったことを示す資料の提示をお願いします。
出典の書かれていない人のＨＰはいりませんので。
出せないならさっさと学問板から消えてくださいな、卑怯者在日韓国人のＫ−Ｋさん。 >>711
ですから、海軍はパラワン島に航空隊を【派遣】したんですよ。
つまり、【飛行場工事が終わった後】に派遣したということです。
第９５５海軍航空隊の本部は【ルソン島】と書いてるでしょ？
誤読を指摘されてるのに
まだ持論を強弁するから
あなたは肯定派の中でも孤立してしまうのですよ、卑怯者在日韓国人のＫ−Ｋさん。 海軍は陸軍に罪をなすりつけたというなら
陸軍関係者は容赦なく処罰されていたでしょう。
山下大将の罪は【不作為】ですから
パラワン島捕虜虐殺の直接の実行犯ではありません。
また、実行役と見なされた陸軍憲兵は死刑になっていません。
これこそ、裁いた側のアメリカですら
パラワン島の捕虜虐殺を【まゆつば】と見ていた証拠でしょう。 >>712
バカかおまえは？
その資料では事件の事がなにも書かれてないじゃないか
単に陸軍が飛行場警備したとあるだけで
肝心なその飛行場が、海軍なのか陸軍なのかが書かれてない
陸海軍で飛行場を共用することは無い
島に陸軍の歩兵部隊が居るのは当たり前で
海軍の飛行場・飛行隊でも、海軍陸戦隊が足りないので
陸軍が海軍の飛行場の警備を依頼される。
パラワン島に陸軍の飛行場と航空隊があるのかを聞いている。
歩兵が居るのは当たり前。 >>713
>海軍はパラワン島に航空隊を【派遣】したんですよ。
だまれ軍事音痴ｗ
陸軍の飛行場に、海軍が航空隊を派遣することは無い
飛行場は陸軍と海軍で、完全に分かれている。 >>714
方面軍の山下大将も武藤参謀長も
そもそも死刑になるような罪は何も犯していない
この二人が死刑になったのは実に不可解で
パラワン島虐殺の罪を、海軍からなすり付けられたとしか考えられない
山下は死刑執行時に軍服着用すら認められず
本間とは全然扱いが違っていた
これは現在でも謎とされているが
パラワンの罪を負わされたと考えれば説明がつく >>715
そんな捕虜虐殺事件など【無かった】のですから
書くわけないでしょw
卑怯者アホ在日韓国人のＫ−Ｋさんw
>>717
つまり、米軍による戦犯裁判が【いい加減】だったということですよね？w
実行役は憲兵と特定されたのに
その実行犯である憲兵は死刑になっていません。
これこそ、裁いた側のアメリカですら捕虜虐殺を【まゆつば】と見ていた証拠です。
あなたの基地害信仰はいりませんので
さっさとパラワン島飛行場が【海軍省管轄】であった証拠を出してください。
出せないなら学問板から消えてください、卑怯者アホ在日韓国人のＫ−Ｋさん。 >>717
卑怯者デマ在日韓国人のＫ−Ｋさん。
山下大将がパラワン島捕虜虐殺の責任も問われたとする
ソースは何ですか？
ＷＩＫＩには作家の著書が書かれていますが
【抜粋】ではないので
本当に書かれている証拠にはなりません。
<さんのＨＰ第５８項に山下裁判のことが書いてましたが
山下大将がパラワン島捕虜虐殺の責任を問われたとは書いていませんよ？
ttp://oira0001.sitemix.jp/frame58.html >>718
>実行役は憲兵と特定されたのに
だれがそう言ってるんだ？
裁判でそのような判決が出たという証拠がない >>716
南京攻略のときは、海軍航空隊が支援していたようですね。
いつもソース無しの卑怯者デマ在日韓国人Ｋ−Ｋ氏アホすw >>720
はい？
じゃあ、憲兵は何の罪で終身刑になったのですか？？？
じゃあ山下大将が責任を問われたとする
判決文の【抜粋】をお願いします。 >>719
山下の死刑は、アメリカ側からもそれはおかしいと抗議が続出し
大問題になったようだが、不可解に死刑判決は強行された。
その理由は今でも定かではない謎とされている。
判決では何も具体的なことを示されてないが
パラワン島虐殺の罪を着せられたとしか
ほかに理由は考えられない >>722
>じゃあ山下大将が責任を問われたとする
>判決文の【抜粋】をお願いします
判決では具体的な罪は指摘されてない。
多くの米国民はパラワン島の事件の責任者で、その罪を問われたと理解した
しかし裁判の過程で、パラワン島の虐殺は海軍の行為だと判明したために
裁判はその後、不可解なおかしな事になったんだろ。
海軍幹部の責任を不問にし、陸軍に罪を着せる
日米間の政治的な裏取引があったのは明白 >>721
>南京攻略のときは、海軍航空隊が支援していたようですね。
おまえはどこまでアホなんだ？
陸海軍で共同で作戦はやるが、
飛行場を陸海軍で共用することは無い。 ついでに言えば、憲兵が航空隊の配下の捕虜を虐殺したというのも
あり得んわなｗ
命令系統も別で、憲兵にそんな権限があるわけがない >>723
基地害の思い込みは不要です。
山下大将はパラワン島捕虜虐殺の責任は問われていません。
ttp://oira0001.sitemix.jp/frame58.html
>>724
基地害の思い込みは不要です。
陸軍に罪を着せたのなら
実行犯の憲兵が死刑にすらなっていないのは不自然です。
>>725
ソースを出してくださいな。
基地害の思い込みは不要です。
>>726
パラワン島捕虜が海軍管轄下であった証拠を出してください。
捕虜は原則【陸軍管轄下】とされているのに
パラワン島捕虜が海軍管轄下だったというのは不自然です。
他の肯定派みなさん。
繰り返しお願いしてますが、
Ｋ−Ｋ氏がヒステリーを起こして荒らし行為を繰り返しています。
辞書や資料にない勝手な解釈で粘着してますので、もはや学問とは呼べません。
Ｋ−Ｋ氏にはもう学問板に書き込まないよう躾てもらえますか？ >>726
あと、アスペさんの書いてることが
意味不明なのでお尋ねしますが、
米軍の戦犯裁判は【いい加減だった】のですか？
それとも【いい加減ではなかった】のですか？
どっちなのですかね？
米豪の裁判はいい加減なものではないｷﾘ！つ>>654
裁判の過程で海軍の行為と判明したために
裁判はその後不可解なおかしな事になったｷﾘ！つ>>724 >>716
では「海軍が海軍管轄の捕虜を陸軍に殺害させる命令系統はどのようなものか」説明してくださいw
他人を「軍事音痴」と言えるのならもちろん具体的な根拠付きで理論的に説明できますよねw >>727
>捕虜は原則【陸軍管轄下】とされているのに
>パラワン島捕虜が海軍管轄下だったというのは不自然です。
前に書いただろ痴呆
国際法上も、国内法上も、捕虜は陸軍が管轄する正規の捕虜収容所へ
送る取り決めになっている。
しかし海軍は、捕虜の多くを正規の収容所へ送らず
違法に各地の島で飛行場整備の使役に使っていた。
これは国際法上も国内法上も違法行為だが
それらの海軍が使っていた作業員のほとんどが、処刑されている。
陸軍管轄の捕虜ではそういう事態は無い。
処刑をやったのはすべて海軍
代表的なのがウェーク島での銃殺事件だが、他の島もみんな同じ。
パラワン島もこれと同じケースだと思われる >>725
＞飛行場を陸海軍で共用することは無い。
根拠は？
千歳、美幌、根室、函館、紋別の海軍飛行場は海軍主、陸軍副の共用飛行場でしたが。
他人を軍事音痴と言うぐらいなら説明できますよねw >>728
>米軍の戦犯裁判は【いい加減だった】のですか？
>それとも【いい加減ではなかった】のですか？
>どっちなのですかね？
虐殺事件があったことは事実で、それに関する調べは
ちゃんとやっており、被害者も全部氏名も記録もある。
ここまでは良い。
被害者が不明な、中国のいい加減な裁判とは違う。
問題は判決で、これに関しては政治判断で
罪を負うべき人物が起訴されず、他になすり付けるなど
判決に関してはいい加減に不正に処理された >>731
国内の場合は千歳など、もともと民間の飛行場だったものを
陸軍が使うようになり
その後、隣に海軍の飛行場が出来たということ
基本的に陸海軍で航空機の機種も装備も異なり
飛行場施設の供用は出来ない。
着陸方法も陸海軍で違うため、共通の管制もできない
今考えると非効率で、当然、航空機など共用化すべきだと
言われていたが、海軍が頑なに海軍の独立を主張した >>733
つまり「飛行場を陸海軍で共用していた」という事ですよね。
自分の言った事が間違いだと認めますね。
↓
>725
＞飛行場を陸海軍で共用することは無い。 >>734
共用ではない
国内の話で
隣接しているだけだろ
一つの滑走路を陸海軍が共用することはない
というか出来ない >>734
そっちはパラワン島に、陸軍航空隊が存在したことを
証明する義務があるんだが？ パラワン島にいたのは陸軍131飛行場大隊ですよ。
裁判でも小川亨中尉に禁錮2年の判決がでてますよ。
それとも陸軍131飛行場大隊はパラワン島にいなかったとでも？ >>730
ですから、パラワン島の捕虜を海軍が管轄していたことを示す証拠がどこにもないでしょうがw
認知症デマ在日韓国人のＫ−Ｋさんw
日本では妄想は根拠になりませんよ？
>>732
また日本語が混乱してますね、中卒在日韓国人のＫ−Ｋさんw
いい加減に不正処理された判決を下した裁判は【いい加減な裁判】なのでは？
他の肯定派みなさん。
繰り返しお願いしてますが、
Ｋ−Ｋ氏がヒステリーを起こして荒らし行為を繰り返しています。
辞書や資料にない勝手な解釈で粘着してますので、もはや学問とは呼べません。
Ｋ−Ｋ氏にはもう学問板に書き込まないよう躾てもらえますか？ ありましたw
アジア歴史資料センターＣ１４０６１１９８５００
『パラワン島プエルトプリンセサ飛行場警備規定』が昭和１９年１０月１日に策定されています。
この規定を作成したのは『第百三十一飛行場大隊』で陸軍管轄組織ですね。
お馬鹿中卒認知症在日韓国人Ｋ−Ｋ氏の「海軍ガー」のお馬鹿珍説は破綻が確実です。 >>739
それは航空隊所属ではなく、憲兵分隊所属になっている。
警備だけをやる臨時の部隊だろ
肝心な航空隊が無いじゃないか
この地域は第4航空軍だが、131飛行場大隊なんてのは航空軍に所属してない。
ということで、やはり飛行場と航空隊は海軍である
陸軍は周辺の警備だけ協力したんだろ
・小川亨中尉（第百三十一飛行場大隊整備中隊長） 禁錮2年
こんな軽い罪なのだから、虐殺の当事者ではないな >>740
卑怯者基地害在日韓国人のＫ−Ｋさん。
いい加減にして欲しいんですが
パラワン島捕虜が【海軍管轄】だった証拠をさっさと出してくれませんか？
この日本では、【妄想】は根拠にならないのですよ。 >>740
それと【飛行場大隊】ぐらい調べてから
書いてくださいよ？
アジア歴史資料センターでＣ１４０６１１９８５００を検索すると
『組織歴』の欄に『陸軍省』と書いています。
中卒認知症在日韓国人Ｋ−Ｋ氏は日本軍の組織について全くの無知だったのですね。 >>741
証拠も何も、パラワンでは海軍の航空隊しか確認できないのだから
飛行場整備は海軍でしかできないわけで（専門知識が必要）
海軍航空隊の飛行場整備を、陸軍がやるわけがない
陸軍は周辺の警備で、臨時で協力したまで。
だから陸軍の14方面軍にも第4航空軍にも
131飛行場大隊なんて部隊の所属は無い
よって飛行場整備は海軍がやっているのは確実で
そこの労働者が虐殺されたのだから、犯人は海軍しかありえない
これ以上、わかりやすい明確な話は無いと思うが？
これ以上、どんな説明が必要なのか？ >>742
>『組織歴』の欄に『陸軍省』と書いています。
ようするに急遽作った臨時の部隊で
海軍に要請されて作って、飛行場周りの警備だけで派遣したんだろ。
通常、現地の司令部に属さないこんな部隊は無い
この部隊は海軍航空隊の知識なんぞなく、飛行場の整備なんか
やれるわけがない
海軍に協力した、ただ警備しか出来ない臨時部隊 >>743
馬鹿ですか？
海軍は【航空隊】をパラワン島に派遣しただけです。
派遣されたパイロットだけで何ができるのですか？
ですから資料出してるでしょ？
第131飛行場大隊は【飛行場大隊】ですから
陸軍師団とも陸軍航空隊とも異なる陸軍の別組織です。
任務は飛行場・航空機の整備と基地の防空です。
海軍航空隊が捕虜を管轄するなど
日本軍についての基礎知識があれば
そんな珍説は絶対に出てきませんよ？
無知丸出しですね。
>>744
急遽ではありませんって、卑怯者基地害在日韓国人のＫ−Ｋさん。
パラワン島の捕虜が【海軍管轄】だったとか
日本軍について無知丸出しで失笑してしまいますよ。
他の肯定派みなさん。
繰り返しお願いしてますが、
Ｋ−Ｋ氏がヒステリーを起こして荒らし行為を繰り返しています。
辞書や資料にない勝手な解釈で粘着してますので、もはや学問とは呼べません。
Ｋ−Ｋ氏にはもう学問板に書き込まないよう躾てもらえますか？ ハア〜（呆
アスペには資料を確認する事もできないのかねえw
アジア歴史資料センター
昭和十九年 パラワン憲兵分隊来翰書類綴
駐屯地会報 １０月６日
C14061197900
《陸軍省》
駐屯地曾報
十月六日
ブエルトブリトノ
一、俘虜ニハ日本語ヲ解スル者有リ
俘盧ノ面前特ニ炊事場等ニ於テ戦況其ノ他日本軍ノ状況等ヲ口外セザル如ク厳ニ注意スヘセシ
尚俘虜所持物品ト煙草等ト物々交換ヲ通サザル様厳ニ注意スヘシ >>743
陸軍航空隊が確認できました。
Ｃ１４０６１１９８４００
『「パラワン」情記第２号 「パラワン」地区情報記録』
昭和１９年９月１１日至昭和１９年１０月１１日
の最後のページに
一〇二師司の隷下部隊として『飛行第六六戦隊』とあります。
飛行第六六戦隊は陸軍航空隊で実在してますよ。
他の肯定派みなさん。
繰り返しお願いしてますが、
Ｋ−Ｋ氏がヒステリーを起こして荒らし行為を繰り返しています。
辞書や資料にない勝手な解釈で粘着してますので、もはや学問とは呼べません。
Ｋ−Ｋ氏にはもう学問板に書き込まないよう躾てもらえますか？ あと、Ｃ１４０６１１９７７００にも
パラワン憲兵隊資料があり、『俘虜取扱規定』とありますねw『本規定は（プエルトプリンセサ飛行場大隊俘虜収容所）俘虜に関する規定』とありますwwwww
>>744
妄想を根拠にする基地害在日韓国人Ｋ−Ｋさんはさっさと死んでくださいなw アジア歴史資料センターＣ１４０６１１９７７００
『パラ作甲第１１号「パラワン」地区隊命令』昭和１９年９月３０日
資料の３ページ目に『俘虜取扱規定』とあり、
『本規定は比島俘虜収容所第十号（即ちパラワン州プエルトプリンセサ
飛行場大隊俘虜収容所）俘虜に関する事項を規定す』とあります。
陸軍が捕虜を管轄していたのは確実です。
またまたお馬鹿な中卒認知症在日韓国人Ｋ−Ｋ氏の珍論が死にました。 もっとも信用できるのはこの内容である。
山下大将は虐殺の責任者ではないと確認されたにもかかわらず
海軍の汚い裏工作によって、責任をなすりつけられたと思われる。
海軍幹部らはみんな、各地で行われた捕虜処刑の罪を現地になすり付けて逃れている
パラワンでも同様であったと考えられる
.
.
.
山下は、彼には罪のなかったマニラの暴行と同様に、１９４４．１月のパラワン島における
アメリカ人捕虜１５０人の焚殺、及び１９４５年初頭のパタンガス地方のフィりピン人部落に対する
一連の報復虐殺の指導責任を負わされた。
裁判で明らかになったことは、パラワンは残虐行為が為された頃は、
東京が指令する海軍航空隊の指揮下にあったというのが事実であり、
パタンガス報復爆撃もまた、山中に位置していた山下の指令によって為されたのではなく、
むしろ東京からの命令で為されたと云うのが事実であった。
フィリピン人の証言では、パタンガスの部落がゲリラ活動の中心であったことが裏付けられている。
ゲリラが権利を持たないというのは、国際法上の戦争行為の一般に認められた準則である。
如何なる理由をこじつけても、山下処刑が選ばれた。
http://www.marino.ne.jp/~rendaico/rekishi/daitoasensoco/neozionismnotainithisenryakuco/gunzisaibanco/manirasaibanco/yamashitaco.html 山下大将の死刑判決に対しては
アメリカ側からも、それはおかしいと猛抗議があり、
アメリカ本国で裁判沙汰にもなっている。
しかし現地では、多くの反対意見をまったく無視し
あっという間に死刑執行を強行した
しかも山下は本間と違い、軍服着用を認められない不名誉な
死刑執行と言う侮辱的な刑の執行であったらしい。
なんで山下大将はアメリカにこんなひどい仕打ちを受けたのか
現在でも謎になっているが、本当は専門家は知ってるはずだな
パラワン島の大虐殺の罪を着せられたとしか考えられない。
武藤章の不可解な死刑判決も、同様だと考えられる >>750
出典すら書いていないＨＰを引用しないでくださいよ？
明らかな矛盾・破綻を突きつけられても強弁を続けるから
あなたは他の肯定派からも見捨てられたのですよ、卑怯者在日韓国人のＫ−Ｋさん。
山下大将はパラワン島捕虜殺害の責任は問われていません。
ttp://oira0001.sitemix.jp/frame58.html
パラワン島捕虜が陸軍管轄だったのは下記資料により証明されています。
アジア歴史資料センターＣ１４０６１１９７７００
『パラ作甲第１１号「パラワン」地区隊命令』昭和１９年９月３０日
資料の３ページ目に『俘虜取扱規定』とあり、
『本規定は比島俘虜収容所第十号（即ちパラワン州プエルトプリンセサ
飛行場大隊俘虜収容所）俘虜に関する事項を規定す』とあります。
陸軍が捕虜を管轄していたのは確実です。
卑怯者在日韓国人Ｋ−Ｋ氏の珍説【海軍主犯説】は完全に破綻しました。 >>751
山下大将処刑の際には、元シンガポール要塞司令官パーシバル中将が立ち会っています。
シンガポール陥落は、英国軍最大の降伏で、英国にとっても屈辱でした。
山下大将処刑は、プライドを傷付けられたら英国の報復と見るべきですね。 >>750
それで「捕虜の管轄は陸軍」という数々の資料が存在するのにまだ「捕虜の管轄は海軍だった」と主張しますかw >>754
前に書いただろ痴呆
国際法上も、国内法上も、捕虜は陸軍が管轄する正規の捕虜収容所へ
送る取り決めになっている。
しかし海軍は、捕虜の多くを正規の収容所へ送らず
違法に各地の島で飛行場整備の使役に使っていた。
これは国際法上も国内法上も違法行為だが
それらの海軍が使っていた作業員のほとんどが、処刑されている。
陸軍管轄の捕虜ではそういう事態は無い。
処刑をやったのはすべて海軍
代表的なのがウェーク島での大量銃殺処刑だが、他の島もみんな同じ。
パラワン島もこれと同じケースだと思われる >>755
さっさと死んでくれませんかね？卑怯者在日韓国人のＫ−Ｋさん。
パラワン島については【飛行場大隊】が捕虜を管理していた証拠を出してるでしょ？
↓
アジア歴史資料センターＣ１４０６１１９７７００
『パラ作甲第１１号「パラワン」地区隊命令』昭和１９年９月３０日
資料の３ページ目に『俘虜取扱規定』とあり、
『本規定は比島俘虜収容所第十号（即ちパラワン州プエルトプリンセサ
飛行場大隊俘虜収容所）俘虜に関する事項を規定す』とあります。
陸軍が捕虜を管轄していたのは確実です。
パラワン島の捕虜を【海軍】が管轄していた証拠がどこにあるのですか？
いい加減にしていただけませんか？卑怯者基地害在日韓国人のＫ−Ｋさん！
資料と食い違ってる珍説をまだ信じてるなら、それは【宗教】と変わらないでしょ？
他の肯定派みなさん。
繰り返しお願いしてますが、
Ｋ−Ｋ氏がヒステリーを起こして荒らし行為を繰り返しています。
辞書や資料にない勝手な解釈で粘着してますので、もはや学問とは呼べません。
Ｋ−Ｋ氏にはもう学問板に書き込まないよう躾てもらえますか？ >>755
資料と整合性がとれない珍説を狂信する理由は何なのですか？
在日韓国人の血がそうさせるのですか？
例えば、日本に密入国してきたくせに、未だに【強制連行された】と吹聴するのと同じなのですか？
肯定派のみなさん。
卑怯者在日韓国人のＫ−Ｋ氏が荒らし行為を繰り返しています。
パラワン島プエルトプリンセサ飛行場にいた米軍捕虜は、
【第131飛行場大隊】管理下の俘虜収容所に入れられており、【陸軍管轄】だったのは明らかなのですが、
Ｋ−Ｋ氏は、証拠資料・証言等が皆無の【海軍管轄説】を強弁して荒らし行為を繰り返しています。
Ｋ−Ｋ氏には、もう学問板に書き込まないように躾ていただけますか？
↓
アジア歴史資料センターＣ１４０６１１９７７００
『パラ作甲第１１号「パラワン」地区隊命令』昭和１９年９月３０日
資料の３ページ目に『俘虜取扱規定』とあり、
『本規定は比島俘虜収容所第十号（即ちパラワン州プエルトプリンセサ
飛行場大隊俘虜収容所）俘虜に関する事項を規定す』とあります。
陸軍が捕虜を管轄していたのは確実です。 >>756
捕虜収容所は二つあるんだろ
陸軍のものと海軍のものが。
海軍が使ってる飛行場なのだから
飛行場整備は海軍でなくては適切に指示、メンテができない >>758
証拠となる資料もなく
証言すら皆無の珍説を強弁するのはなぜですか？
在日韓国人の血がそうさせるのですか？
肯定派のみなさん。
卑怯者在日韓国人のＫ−Ｋ氏が荒らし行為を繰り返しています。
パラワン島プエルトプリンセサ飛行場にいた米軍捕虜は、
【第131飛行場大隊】俘虜収容所に入れられており、【陸軍管轄】だったのは明らかなのですが、
Ｋ−Ｋ氏は、証拠資料・証言等が皆無の【海軍管轄説】を強弁して荒らし行為を繰り返しています。
資料と食い違う珍説を強弁するのはもはや宗教ですので
Ｋ−Ｋ氏に学問板に書き込まないよう躾ていただけますか？
↓
アジア歴史資料センターＣ１４０６１１９７７００
『パラ作甲第１１号「パラワン」地区隊命令』昭和１９年９月３０日
資料の３ページ目に『俘虜取扱規定』とあり、
『本規定は比島俘虜収容所第十号（即ちパラワン州プエルトプリンセサ
飛行場大隊俘虜収容所）俘虜に関する事項を規定す』とあります。
陸軍が捕虜を管轄していたのは確実です。 >>758
卑怯者基地害在日韓国人のＫ−Ｋさん。
あなたは、なぜ自分が他の肯定派からも見捨てられてしまったのか
その理由を考えてみたことがありますか？ >>758
それでは殺された捕虜は海軍の捕虜ですか？陸軍の捕虜ですか？
裁判で戦犯に問われたのは陸軍だけですので、裁判が「いい加減ではない」のなら海軍の捕虜は生存している事になりますねw
海軍の捕虜が生存している証明をお願いしますw
それとも前言を翻して「裁判はいい加減だった」と主張しますかw >>758
海軍の飛行機をメンテする程度なら
派遣飛行隊と一緒に整備要員も派遣すればいいだけですね。
米軍捕虜はもとから飛行機の整備などできない人がほとんどでしょうし。
何が言いたいのかさっぱりわかりません。
はっきり言えることは、あなたの珍説【海軍管轄説】は資料との整合性がとれない
【宗教】だということです。 >>761
飛行場大隊で処罰されたのは
禁錮2年だけじゃないか
虐殺の主犯は他にいるという証拠 もっとも信用できるのはこの内容である。
山下大将は虐殺の責任者ではないと確認されたにもかかわらず
海軍の汚い裏工作によって、責任をなすりつけられたと思われる。
海軍幹部らはみんな、各地で行われた捕虜処刑の罪を現地になすり付けて逃れている
パラワンでも同様であったと考えられる
.
.
.
山下は、彼には罪のなかったマニラの暴行と同様に、１９４４．１月のパラワン島における
アメリカ人捕虜１５０人の焚殺、及び１９４５年初頭のパタンガス地方のフィりピン人部落に対する
一連の報復虐殺の指導責任を負わされた。
裁判で明らかになったことは、パラワンは残虐行為が為された頃は、
東京が指令する海軍航空隊の指揮下にあったというのが事実であり、
パタンガス報復爆撃もまた、山中に位置していた山下の指令によって為されたのではなく、
むしろ東京からの命令で為されたと云うのが事実であった。
フィリピン人の証言では、パタンガスの部落がゲリラ活動の中心であったことが裏付けられている。
ゲリラが権利を持たないというのは、国際法上の戦争行為の一般に認められた準則である。
如何なる理由をこじつけても、山下処刑が選ばれた。
http://www.marino.ne.jp/~rendaico/rekishi/daitoasensoco/neozionismnotainithisenryakuco/gunzisaibanco/manirasaibanco/yamashitaco.html >>763
裁判所はパラワン島捕虜殺害を【まゆつば】と判断したから
禁固二年でお茶を濁したのでしょ。
資料との整合性がとれないあなたの珍説【海軍管轄説】は宗教とかわりませんよ。
肯定派のみなさん。
卑怯者在日韓国人のＫ−Ｋ氏が荒らし行為を繰り返しています。
パラワン島プエルトプリンセサ飛行場にいた米軍捕虜は、
第131飛行場大隊俘虜収容所に入れられており、陸軍管轄だったのは明らかなのですが、
Ｋ−Ｋ氏は、証拠資料・証言等が皆無の【海軍管轄説】を強弁して荒らし行為を繰り返しています。
資料と食い違う珍説を強弁するのはもはや宗教ですので
Ｋ−Ｋ氏に学問板に書き込まないよう躾ていただけますか？
↓
アジア歴史資料センターＣ１４０６１１９７７００
『パラ作甲第１１号「パラワン」地区隊命令』昭和１９年９月３０日
資料の３ページ目に『俘虜取扱規定』とあり、
『本規定は比島俘虜収容所第十号（即ちパラワン州プエルトプリンセサ
飛行場大隊俘虜収容所）俘虜に関する事項を規定す』とあります。
陸軍が捕虜を管轄していたのは確実です。 >>764
そのＨＰは出典が明記されておらず、
資料との整合性がとれません。
肯定派のみなさん。
卑怯者在日韓国人のＫ−Ｋ氏が荒らし行為を繰り返しています。
パラワン島プエルトプリンセサ飛行場にいた米軍捕虜は、
第131飛行場大隊俘虜収容所に入れられており、陸軍管轄だったのは明らかなのですが、
Ｋ−Ｋ氏は、証拠資料・証言等が皆無の【海軍管轄説】を強弁して荒らし行為を繰り返しています。
資料と食い違う珍説を強弁するのはもはや宗教ですので
Ｋ−Ｋ氏に学問板に書き込まないよう躾ていただけますか？
↓
アジア歴史資料センターＣ１４０６１１９７７００
『パラ作甲第１１号「パラワン」地区隊命令』昭和１９年９月３０日
資料の３ページ目に『俘虜取扱規定』とあり、
『本規定は比島俘虜収容所第十号（即ちパラワン州プエルトプリンセサ
飛行場大隊俘虜収容所）俘虜に関する事項を規定す』とあります。
陸軍が捕虜を管轄していたのは確実です。 >>763
普通は主犯が裁かれない裁判は「いい加減な裁判」と呼ばれますw >>763
バカのお前に聞くが
捕虜140人を、生きたまま焼き殺した
この野蛮な大量捕虜虐殺事件を、
お前は無かった、捏造だと言ってるのか？ >>768
何人かは処断されたかもしれませんが、
１４０人が焼き殺されたは【まゆつば】でしょうね。
米軍裁判所もそう判断したから誰も死刑にならなかったのでしょう。
海軍から罪を着せられたなら、容赦なく第131飛行場大隊関係者が処刑されてるはずです。
肯定派のみなさん。
卑怯者在日韓国人のＫ−Ｋ氏が荒らし行為を繰り返しています。
パラワン島プエルトプリンセサ飛行場にいた米軍捕虜は、
第131飛行場大隊俘虜収容所に入れられており、陸軍管轄だったのは明らかなのですが、
Ｋ−Ｋ氏は、証拠資料・証言等が皆無の【海軍管轄説】を強弁して荒らし行為を繰り返しています。
資料と食い違う珍説を強弁するのはもはや宗教ですので
Ｋ−Ｋ氏に学問板に書き込まないよう躾ていただけますか？
↓
アジア歴史資料センターＣ１４０６１１９７７００
『パラ作甲第１１号「パラワン」地区隊命令』昭和１９年９月３０日
資料の３ページ目に『俘虜取扱規定』とあり、
『本規定は比島俘虜収容所第十号（即ちパラワン州プエルトプリンセサ
飛行場大隊俘虜収容所）俘虜に関する事項を規定す』とあります。
陸軍が捕虜を管轄していたのは確実です。 >>768
「海軍が」殺害したというのは捏造ですねw
「海軍の捕虜収容所があった」というのも捏造ですねw
つまり「あなたが言っている事」が捏造という事ですよw
なにしろ「なにひとつ」具体的な根拠を出さないのですからw
それで「自分の言っている事に説得力がある」と思うならご自由にどうぞw
相手にしてくれる人がいるかどうかは知りませんがw >>771
大量虐殺したのは海軍以外に考えられない
最も信用できる情報はこれ
裁判で明らかになったことは、パラワンは残虐行為が為された頃は、
東京が指令する海軍航空隊の指揮下にあったというのが事実であり、
パタンガス報復爆撃もまた、山中に位置していた山下の指令によって為されたのではなく、
むしろ東京からの命令で為されたと云うのが事実であった。
フィリピン人の証言では、パタンガスの部落がゲリラ活動の中心であったことが裏付けられている。
ゲリラが権利を持たないというのは、国際法上の戦争行為の一般に認められた準則である。
如何なる理由をこじつけても、山下処刑が選ばれた。
http://www.marino.ne.jp/~rendaico/rekishi/daitoasensoco/neozionismnotainithisenryakuco/gunzisaibanco/manirasaibanco/yamashitaco.html 少しは足掻いて資料を探せば良いのに（妄想を裏付ける資料があるかどうかは別だがw）役に立たないコピペを繰り返すだけかw
結局いつも通りだなw >>772
パラワン島捕虜殺害の生き残りとして証言した元米軍捕虜は
コレヒドール要塞陥落の時に捕虜となっています。
すなわち、最初から【陸軍の捕虜】だったということです。
そのＨＰは出典がなく、他の現存資料と整合性がとれません。
陸軍の捕虜を【海軍】が勝手に処刑することはできません。
卑怯者在日韓国人のＫ−Ｋさんにお尋ねしますが、
あなたはなぜ、資料や証拠を突きつけられても珍説を撤回しないのですか？
あなたの珍説【海軍主犯説】を裏付ける資料も証言もありません。
それどころか、あなたの珍説は他の資料と比較すると矛盾だらけです。
なのに、あなたは自分の間違いを認めようとしません。それはなぜですか？
在日韓国人の血がそうさせるのですか？
本当は日本に密入国してきたくせに、【強制連行だったｷﾘ】と強弁するのと同じで、
間違いを絶対に認めようとしない呪われた在日韓国人の血がそうさせるのですか？
あなたはなぜ自分が他の肯定派からも見捨てられて孤立してしまっているのか、
その理由を考えてみたことがありますか？ 肯定派のみなさん。
卑怯者在日韓国人のＫ−Ｋ氏が荒らし行為を繰り返しています。
パラワン島プエルトプリンセサ飛行場にいた米軍捕虜は、
第131飛行場大隊俘虜収容所に入れられており、陸軍管轄だったのは明らかなのですが、
Ｋ−Ｋ氏は、証拠資料・証言等が皆無の【海軍管轄説】を強弁して荒らし行為を繰り返しています。
資料と食い違う珍説を強弁するのはもはや宗教ですので
Ｋ−Ｋ氏に学問板に書き込まないよう躾ていただけますか？
↓
アジア歴史資料センターＣ１４０６１１９７７００
『パラ作甲第１１号「パラワン」地区隊命令』昭和１９年９月３０日
資料の３ページ目に『俘虜取扱規定』とあり、
『本規定は比島俘虜収容所第十号（即ちパラワン州プエルトプリンセサ
飛行場大隊俘虜収容所）俘虜に関する事項を規定す』とあります。
陸軍が捕虜を管轄していたのは確実です。 一番信用できる内容はこれである。
他のおかしな説は全て、子供だましのいい加減な話しでデタラメもいいとこ
他にも多々あるように
海軍が責任をなすり付けた戦争犯罪で間違いない
.
.
.
山下は、彼には罪のなかったマニラの暴行と同様に、１９４４．１月のパラワン島における
アメリカ人捕虜１５０人の焚殺、及び１９４５年初頭のパタンガス地方のフィりピン人部落に対する
一連の報復虐殺の指導責任を負わされた。
裁判で明らかになったことは、パラワンは残虐行為が為された頃は、
東京が指令する海軍航空隊の指揮下にあったというのが事実であり、
パタンガス報復爆撃もまた、山中に位置していた山下の指令によって為されたのではなく、
むしろ東京からの命令で為されたと云うのが事実であった。
フィリピン人の証言では、パタンガスの部落がゲリラ活動の中心であったことが裏付けられている。
ゲリラが権利を持たないというのは、国際法上の戦争行為の一般に認められた準則である。
如何なる理由をこじつけても、山下処刑が選ばれた。
http://www.marino.ne.jp/~rendaico/rekishi/daitoasensoco/neozionismnotainithisenryakuco/gunzisaibanco/manirasaibanco/yamashitaco.html ■国際法を無視し、捕虜を大量処刑、皆殺しにしていた日本海軍の戦争犯罪
国家権力はこれを隠蔽し、歴史から消し去ろうとしています
ウェーク島では100人の捕虜を
海軍陸戦隊が全員銃殺処刑しました。
パラワン島では150人近くの捕虜を全員防空壕に閉じ込めて
上からガソリンかけて火を放ち、全員を生きたまま焼き殺すという
信じられない残虐行為をやっています。
重巡洋艦利根は商戦を拿捕し、その民間乗組員65名を
全員殺害しました。
駆逐艦秋風では移送中の女子供を含む外国民間人60名を
全員殺害しました。
ナウルではハンセン病患者39名を船に載せ沖に浮かべて
それを砲撃して皆殺しにしました。
これらは日本の海軍では異例なことではなく、ごく日常の当然の行為として
海軍は捕まえた捕虜も民間人も尋問した後、基本的にすべて殺して
海に投棄していました 国際法上も、国内法上も、捕虜は陸軍が管轄する正規の捕虜収容所へ
送る取り決めになっている。
しかし海軍は、捕虜の多くを正規の収容所へ送らず
違法に各地の島で飛行場整備の使役に使っていた。
これは国際法上も国内法上も違法行為だが
それらの海軍が使っていた作業員のほとんどが、処刑されている。
陸軍管轄の捕虜ではそういう事態は無い。
処刑をやったのはすべて海軍
代表的なのがウェーク島での銃殺事件だが、他の島もみんな同じ。
パラワン島もこれと同じケースだと思われる >>777
学問板から出て行ってくれませんか、基地害在日韓国人のＫ−Ｋさん？
そのＨＰは【出典】が全くないので信憑性がありません。
現存している資料は全てパラワン島米軍兵士捕虜が【陸軍管轄】であったことを示しています。
あなたの珍説【海軍管轄説】を裏付ける資料・証言はどこにもありません。
アジア歴史資料センターＣ１４０６１１９７７００
『パラ作甲第１１号「パラワン」地区隊命令』昭和１９年９月３０日
資料の３ページ目に『俘虜取扱規定』とあり、
『本規定は比島俘虜収容所第十号（即ちパラワン州プエルトプリンセサ
飛行場大隊俘虜収容所）俘虜に関する事項を規定す』とあります。
陸軍が捕虜を管轄していたのは確実です。
資料によってあなたの珍説【海軍管轄説】は明確に否定されてるのに
破綻したコピペを繰り返すから
あなたは他の肯定派からも見捨てられたのです。
ご自分が孤立してしまっているのを自覚できないのですか？このスレでもあなたは独りぼっちです。
卑怯者在日韓国人のＫ−Ｋさんにお尋ねしますが、
あなたはなぜ、資料や証拠を突きつけられても珍説を撤回しないのですか？
あなたの珍説【海軍主犯説】を裏付ける資料も証言もありません。
それどころか、あなたの珍説は他の資料と比較すると矛盾だらけです。
なのに、あなたは自分の間違いを認めようとしません。それはなぜですか？
在日韓国人の血がそうさせるのですか？
本当は日本に密入国してきたくせに、【強制連行だったｷﾘ】と強弁するのと同じで、
間違いを絶対に認めようとしない呪われた在日韓国人の血がそうさせるのですか？ >>758
>捕虜収容所は二つあるんだろ
>陸軍のものと海軍のものが。
陸軍の捕虜収容所の存在は資料で裏付けされていますが、海軍の捕虜収容所は存在そのものが確認できませんねｗ
あなたの主張する 「海軍の捕虜収容所」 の存在を裏付ける資料を出してくださいｗ
出せるものならｗ >>782
パラワン島に陸軍と陸軍の捕虜収容所があっても
大量虐殺の首謀者がそこにはいないじゃないか
そこには禁錮2年の人物しかいないんだろ？ｗ
ということは、首謀者はそことは別に存在しなくては
話が合わない
大量虐殺をだれが命令し、だれが実行したのか？
現状の陸軍だけでは説明がつかないんだが？
海軍の航空隊もいたのだから
海軍は自分たちのための空港整備をやらなくてはならないので
必ず海軍の捕虜もいる。
他の海軍の航空隊も、飛行場にはかならず滑走路整備の捕虜が居る
そして海軍の航空機のための飛行場整備は、海軍にしかできない
憲兵隊で構成された、素人で
名前だけ飛行場大隊のようなにわか部隊の陸軍に滑走路整備は出来ない
陸軍がやれるのは飛行場の警備だけ >>783
本当に日本語が理解できないですねえw
それは「海軍の捕虜収容所が存在した証明」とは全く無関係ですねw
いい加減に無関係な事を書き込んで逃げ回っていないでさっさと「海軍の捕虜収容所」が存在したと証明しなさいw
自分で主張している事なのでそれぐらいはできますよねw
↓
>758
>捕虜収容所は二つあるんだろ
>陸軍のものと海軍のものが。 >>783
「海軍の捕虜収容所」が存在せず、当然「海軍の捕虜」も存在しなければ話は合いますよw
少なくとも「海軍の捕虜を陸軍が殺害した」という妄想よりも説得力がありますw >>783
飛行場整備を行う海軍部隊は【海軍設営隊】です。
陸軍に【飛行場大隊】があったように、海軍にも【海軍設営隊】という組織がありました。
パラワン島に派遣された【海軍設営隊】はどの隊ですか？
肯定派のみなさん。
卑怯者在日韓国人のＫ−Ｋ氏が荒らし行為を繰り返しています。
パラワン島プエルトプリンセサ飛行場にいた米軍捕虜は、
第131飛行場大隊俘虜収容所に入れられており、陸軍管轄だったのは明らかなのですが、
Ｋ−Ｋ氏は、証拠資料・証言等が皆無の【海軍管轄説】を強弁して荒らし行為を繰り返しています。
資料と食い違う珍説を強弁するのはもはや宗教ですので
Ｋ−Ｋ氏に学問板に書き込まないよう躾ていただけますか？
↓
アジア歴史資料センターＣ１４０６１１９７７００
『パラ作甲第１１号「パラワン」地区隊命令』昭和１９年９月３０日
資料の３ページ目に『俘虜取扱規定』とあり、
『本規定は比島俘虜収容所第十号（即ちパラワン州プエルトプリンセサ
飛行場大隊俘虜収容所）俘虜に関する事項を規定す』とあります。
陸軍が捕虜を管轄していたのは確実です。 >>786
>第131飛行場大隊俘虜収容所に入れられており、陸軍管轄だったのは明らかなのですが、
それはおかしい
命令したのはだれなんだ？
おまえの主張では
肝心な虐殺の責任者が存在しない。
禁錮2年の人物が、虐殺をやったのか？
おまえの主張の方こそ、肝心な犯人が存在せず
これでは全く話にならんわｗ >>786
結局、お前の主張も
陸軍の捕虜収容所があったと、ただそれだけじゃないか
肝心な虐殺事件を、だれがどのように起こしたのか
何一つ答えが無く、まったく説明がつかないんだが？ ということで論理的に納得できる説明は
やはりこれしかない
.
.
山下は、彼には罪のなかったマニラの暴行と同様に、１９４４．１月のパラワン島における
アメリカ人捕虜１５０人の焚殺、及び１９４５年初頭のパタンガス地方のフィりピン人部落に対する
一連の報復虐殺の指導責任を負わされた。
裁判で明らかになったことは、パラワンは残虐行為が為された頃は、
東京が指令する海軍航空隊の指揮下にあったというのが事実であり、
パタンガス報復爆撃もまた、山中に位置していた山下の指令によって為されたのではなく、
むしろ東京からの命令で為されたと云うのが事実であった。
フィリピン人の証言では、パタンガスの部落がゲリラ活動の中心であったことが裏付けられている。
ゲリラが権利を持たないというのは、国際法上の戦争行為の一般に認められた準則である。
如何なる理由をこじつけても、山下処刑が選ばれた。
http://www.marino.ne.jp/~rendaico/rekishi/daitoasensoco/neozionismnotainithisenryakuco/gunzisaibanco/manirasaibanco/yamashitaco.html >>787
>>788
馬鹿ですか？
質問返しの卑怯者デマ在日韓国人Ｋ−Ｋさん。
あなたのお馬鹿珍説の方こそ【虐殺の責任者】が不明じゃないですか。
海軍の【誰】が【どのように】して【何のため】に虐殺事件を起こしたのですか？
人に質問返しする前に、ご自分のお馬鹿珍説を見直すべきでは？
あと、パラワン島に派遣された【海軍設営隊】はどの隊ですか？
パラワン島に派遣された海軍は自分たちで飛行場整備をしたのでしょ？つ>>783
答えられないから質問返しで逃げてるんでしょ？ >>788
陸軍の捕虜収容所があった事は資料が証明しています。
しかしあなたの主張する「海軍の捕虜収容所があった事」「海軍の捕虜が殺害された事」はあなたの妄想以外に根拠が存在せず、資料がなにひとつ提示されず証明されていません。
あなたがするべき事は「海軍の捕虜収容所があった事」と「海軍の捕虜が殺害された事」を証明する事ですよ。
役に立たない無意味なコピペを繰り返す事ではありません。 【カルト】60代母が「Qアノン」信奉者になりまして…「陰謀論」を垂れ流される娘の困惑 入り口となった動画サイトに法的責任は？★2 [りんごちゃん★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1611335213/ http://www.powresearch.jp/jp/archive/camplist/
日本国内の捕虜収容所
４.全国の捕虜収容所一覧
海軍「大船収容所」
１９４２年４月６日、海軍の捕獲した捕虜から情報を収集する目的で、「横須賀海軍警備隊植木分遣隊」の
名称で、神奈川県鎌倉郡大船町（現・鎌倉市）植木に開設。終戦直後の４５年８月２１日、東京俘虜収容所
本所分遣所と改称して、海軍の管轄から陸軍の管轄に移された。
終戦時収容人員１３５人（米１２６、英９）、収容中の死者８人。
戦後の戦犯裁判で、収容所職員や横須賀海軍警備隊関係者など多数が戦犯に問われた。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
