憲法は同性婚を禁じているのか?

1法の下の名無し2010/12/20(月) 01:07:01ID:bwj6VaA+
憲法24-1 婚姻は両性の合意のみに基づいて成立うんぬん

両性ってのは婚姻当事者として考えられるパターン
(要するに男*男 女*女 男*女の3パターン)の内、
最も件数が多くなるであろうパターンの例示にすぎず、
仮にここが「男性の意思」などととなっていれば両性の本質的平等に反するから
両性の合意と表記しているに過ぎないのではないか?
そして仮に「男性の意思」となっていれば男*男の婚姻は
少なくとも憲法上ははるかに認めやすくなるだろう。

つまり24-1にいう両性の合意とは婚姻の当事者の合意と何ら変わるものではなく、
日本国憲法は同性婚を禁じてはいない、とはいえないだろうか?
補足すると民法にも同性婚はこれを認めない、という明文規定はない。


…どうだろう?
憲法も民法ももともと同性婚なんてものの出現を予定してなかったんだろうけど
憲法が同性婚を禁じているようには俺には思えないんだ

147法の下の名無し2014/02/24(月) 12:00:54.29ID:qDHcu0Ab
>>144
> 子供を作らない異性婚カップルもいるけど子供を作らないなら異性婚もあんまり意味はない。

異性愛カップルの結婚の場合、事実上、子供を作ることを公認しているだろう?
結婚に至らなくても二人の性交が伴うことを社会が暗黙に公認している。
そもそもそれがない異性愛というのがあるのだろうか? 純愛?
なれば純愛だけを許容して、性交に至る場合は避妊具の使用を義務付けるとか、
このカップルは本当に子供をつくる資格があり、育てる能力があるのか審査する
制約が必要になってくると思われる。国家や自治体による介入が。

同性愛にはその必要はない。大人同士の関係であれば、
二人の合理に基づく責任に還元できる。
しかし異性愛の場合は子供ができてしまう可能性がある以上、それは断じて許されない。

憲法24条1項は同性愛のカップルの場合にのみ相応しく、異性愛には不適当。

148法の下の名無し2014/02/28(金) 20:12:45.33ID:SfKRgJNz
憲法の「両性」の解釈の欠損部分を補填するべく下位法が存在する
したがって、解釈は下位法によって決するものと考える
上記考え方はすべての法と憲法解釈の間に当てはまる
法が無ければすべて自由(拘束なし)、法があれば法にすべて拘束

法製作(法改正または司法判断を含む)のレベルでは議論でよいと考えるが、法治のレベルでは現行法がすべて(議論の余地なし)
どのレベルの話をしているのかをちゃんと明確にしておかないと単に議論が混乱するだけ

149法の下の名無し2014/02/28(金) 20:14:26.80ID:SfKRgJNz
したがって、憲法が禁じているかどうかは、下位法が禁じているかどうかに等しい
答えは明確

150法の下の名無し2014/02/28(金) 21:28:28.10ID:Dc1s4W8s
あれは、誰だ?誰だ?誰だ?
あれは、まこと、まこと君、まこと君

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1378728604/l50

151法の下の名無し2015/03/13(金) 07:38:52.02ID:OOjXv7QY
同性で子供で考えたけど

孤児院等から子供を引き取って里親にならなれるかな

て事は子供ができない事はないかと
産まないだけで

152法の下の名無し2015/03/13(金) 08:43:56.65ID:t8APMqNC
勝手に、くっつくのは自由・・・
ただ法律上、俺が結婚と認めているのは異性間のみと
思っている。この考えは、変えるつもりは無い。
民意で合法になったとしても、考えは変えるつもりは無い。

153法の下の名無し2015/04/04(土) 23:54:40.21ID:XdyLPYlK
渋谷区とインディアナ州に見る社会正義としての少数者の権利 http://www.videonews.com/commentary/150404-01/

食品表示の規制緩和に惑わされるな http://www.videonews.com/marugeki-talk/730/

154法の下の名無し2015/04/25(土) 22:28:51.34ID:SlXPded6
>>1
私は法学部卒ではないから素人考えになるのですが、憲法制定時は、日本人の頭に同性婚という概念が全くなかったから、「両性」は男女を指す、と断定してはいけないのですか?
おっしゃる通り、同性婚を禁止してはいないけども、婚姻は両性=男女で行うものと想定しているので、同性婚が含まれないないのは憲法違反ともいえない。認めてしまうと男女の概念を否定してしまいませんか?

155法の下の名無し2015/05/26(火) 14:35:04.53ID:RTknbcpv
「結婚の当事者2名」を指したいなら、わざわざ「両性」なんて書き方はしないんじゃないかなぁ。
「両者」ではなく「両性」と意図的にしている以上は、少なくとも憲法は婚姻は男女のものとしてると思うけど。

156法の下の名無し2015/05/26(火) 17:20:31.65ID:Ur6kusTQ
>>155
弁護士ドットコムでゲイの弁護士が、「憲法は同性婚を否定していない」と述べていますが、それは「両性」を、ある意味歴史的背景を無視して、少し都合よく解釈しているかもですね。

157法の下の名無し2015/06/04(木) 22:40:14.78ID:ImhPUrQI
ちょっと誰かに聞きたいんだけど
「両性の合意」って文章がつくられた時は、明らかに異性の話であって、同性愛を想定してないよね
また、運用面においても異性愛のみを承認してきた。同性愛の排除は明確だった。

それを今になって「両性の合意」(男と女の一対だとは限らない)って解釈するのってなんか、憲法九条の解釈改憲を思い出させるんだけど。
ある種の解釈改憲だと考えていいよね?

いやいいんだけどさ。解釈改憲。憲法ってそんなもんだと思ってるし。

158法の下の名無し2015/06/05(金) 13:33:42.05ID:/bV5dDKF
国民投票で決めるべき事?

159法の下の名無し2015/06/06(土) 10:54:22.93ID:Y4q6nZ3h
婚姻は子供を守る母性を守ることが目的であって、

同棲カップルは好きなら一緒に居ればいいだけ。
何で国のお墨付きを欲しがるのか。

160法の下の名無し2015/06/07(日) 05:26:07.68ID:hLkhq+dn
>>159
遺言書いてもパートナーに遺した財産を相続できないことがあるようです。

161法の下の名無し2015/06/07(日) 16:12:37.21ID:ppWDkXUG
>>160 公正証書遺言を書けばいいし、そんなことのために
なぜ国の婚姻のお墨付きをもらいたがるの。

婚姻とは死後の備えのためなの
老後に互いが逃げないようにするためのものなの?

大人の二人が愛しあっているなら大人の二人の責任でどうどうと
生きていけばいいだけ。

162法の下の名無し2015/06/07(日) 17:04:55.27ID:hLkhq+dn
>>161
別に婚姻関係=同性婚はなくてもいい。

163法の下の名無し2015/06/14(日) 20:19:56.02ID:rrtYnofi
>>157
私は、憲法24条は、婚姻について戦前の家父長権的な介入を排除することに目的があるが、
同性婚は「想定しておらず」、同性婚を法律で定めることについて「禁止も命令もしていない」という立場なので、
憲法24条は同性婚の場合に拡張解釈して「同条は同性婚も保障したものであり同性婚を認めないと違憲だ」という議論は難しいと思っている。

ただ、同性婚を法律上定めることが憲法上の要請であると主張する方向でいえば、憲法24条につき、
@「自由な個人の意思による家族形成」に重要な「価値」を認め、そのための権利を認めたもの
A同性婚も、@の趣旨に照らすと異性婚と「同じ」価値がある。
(もしくは、個人の意思尊重が進んだ現代社会において、制憲当時と比べて、同性婚が異性婚に劣らず価値のあるものと認められるようになった)
Bよって、憲法24条は、(現代社会への適用として)法律制度について同性婚についても異性婚と同様の要請をしている。

くらいのことを言うことになると思う。

ところで、この種の議論、
@同性婚に否定的な立場の人から「なぜ同性婚を認める必要があるのか」ということが
述べられることが多いが、家族形成における当事者意思の尊重が重視される昨今にあっては、
同性婚を法律上認めることを求める「当事者」がいる以上は、あまり分が良い議論とはいえないだろう。
(異性愛者が異性婚を必要とするのと同程度には、同性愛者も同性婚を必要とするのだろう、という感もある)

また、A同性婚に否定的な立場の人が「必要性」の否定から入るのは議論として理解できるが、「許容制」の否定もセットにならないと説得的な議論にならない。
世上の言説をみると、漠然と「日本の伝統を壊す」とか、何とはなしの嫌悪感の表明が「理由」にされている感もあり、
それはそれでよろしくないだろう。

164法の下の名無し2015/06/27(土) 11:26:20.55ID:hrSNR7Pd
>>163
その方向性で解釈していくのが一般的な気がします。
そうすっと、14条、19条あたりの問題として、法律婚としての同性婚をどうするか
ってことが問題になるってとこでしょうかね?

165法の下の名無し2015/06/30(火) 00:01:59.83ID:SZSbKkrx
一応張っておこう。
アメリカの全州で同性婚が認められるべきことになったことは、
日本の最高裁の憲法解釈や国民の意識にも、事実上、甚大な影響を与えるだろうと思う。


米連邦最高裁 全州で同性婚認める判断
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150626/k10010129271000.html

「アメリカの連邦最高裁判所は、男性どうしや女性どうしが結婚する同性婚をすべての州で認める判断を示しました。
全米で同性婚が事実上、合法化されることになります。・・」

166法の下の名無し2015/07/05(日) 14:29:58.43ID:jBQEI/Ul
今後、欧米諸国が、同性婚を認めたことによって新たに発生した社会問題も報告されると思うので、様子見でいいんじゃないですか?

167法の下の名無し2015/11/05(木) 13:26:53.04ID:3yzD3O7s
同性婚には賛成だ
何故かって、オイラ話が判る人って思われたいから。

168法の下の名無し2016/02/09(火) 15:43:01.79ID:XSQuajRB
日本もなんだかんだで国連の同性愛差別禁止方針(ex.ジョグジャカルタ原則)を率先しているのに、なんなんでしょうこのスレの人々は?グローバルな認識が足りないドメ男ばかりwww

169法の下の名無し2016/02/27(土) 18:23:06.94ID:HOWPn3E9
>>1
禁じてはいない。
しかし、保障もしていない。
立法措置を講ずるかどうかは、政府・国会が判断。
という
いわゆる、許容説が多数派だろう。

憲法第13条や第14条とあわせて解釈すれば、
憲法は、同性婚を保障している
と解することも可能だと思う

170法の下の名無し2016/03/17(木) 05:47:39.61ID:j9J3M/Ga
禁じてないからしていいものとなるのはおかしい
大体憲法できた当時に同性婚について明記するのもおかしいし
拡大解釈して議論するのはいいけど過熱して現実に即して用いられることを忘れた
思考ゲームに入っても困る
そして混同するのが問題

171法の下の名無し2016/07/11(月) 06:11:18.50ID:4lfhlwdI
解釈改憲すればできるのは男女どちらかという認識がある場合のみやろ?
どちらの性でもない、という人は改憲しないと無理だよ
今回の選挙でそれも現実味が出てきた

172法の下の名無し2016/08/21(日) 15:05:21.37ID:a+ITbndS

173法の下の名無し2016/12/13(火) 07:15:28.11ID:bfmnEHl4
最近、のりこえネットとかしばき隊など在日系団体がゲイリブ団体にすり寄って来ています。
元々、日本のゲイリブと在日は切っても切れない関係にあるのですが、かってはそれを表に出すことはありませんでした。
しかし最近は目に見える形で、在日たちがLGBTの運動を応援するようになっているのです。

悪用される同性婚
http://jack4afric.exblog.jp/24328628/

いずれにせよ、差別の定義が曖昧すぎます。これではいくらでも拡大解釈して、どうでもいいようなことでも「差別されたニダ!」と主張できますヨ。
おまけに、差別禁止を申し出た本人が不利にならないようにするというんだから、クレーマー団体であるゲイリブが好き勝手にサベツ認定して、それに対して誰も文句をいえなくなるということです。
こんな法案が通ったら、大変なことになりますヨ!

LGBT差別禁止法とは何ぞや
http://jack4afric.exblog.jp/24052438/

174法の下の名無し2016/12/17(土) 17:08:36.83ID:juJt+G3u
>>159 今の時代には通用しない暴論だな
父子世帯であっても子供の権利は守られるべきじゃね?

175法の下の名無し2016/12/17(土) 18:32:33.90ID:bBGggk5o

176法の下の名無し2017/03/03(金) 00:23:29.90ID:A78LCeza
一方、人権後進国の日本では

同性婚が国会で議題に

上がる事すらありませんでしたとさ

さすがはかつて、ナチスドイツと同盟を組んで

世界征服を成し遂げようとしていた国だ

177法の下の名無し2017/06/15(木) 14:34:15.71ID:NtKAvswU
そもそも禁止規定などないだろ。
授権しているかしていないかだけでは?

178法の下の名無し2017/06/21(水) 00:10:21.59ID:T5SfJA20
憲法の原則(二宮説)

179法の下の名無し2017/06/22(木) 00:42:55.39ID:UgAmSHnb
>みんなのために
>忙しい僕が
>わざわざ拾って整理してきてあげたよ!

*外国の賛成デモ理由等

1.同性愛が異質という考え方を変えたい。

2.同性愛が異質という考え方から解放されなければならない。

3.宗教の概念とは切り離して考えるべきだ。

4.マイノリティーはいつも新しい、広い見解を持っている。

5.結婚は個人の権利で、同性でも権利はある。

6.どんな性癖でも結婚する権利はある!


*外国の反対デモの理由等

1.生物学上において子供を作ることのできない前提を結婚とは言えない!

2.同性婚は自然の生殖の摂理に反する。

3.同性婚を合法にすることで、他のバカげた権利も認めることになる。

4.異性同士の結婚だけが伝統だ。

5.同性婚に単に共感と理解できない。

6.同性婚は宗教の倫理で奨励されない。

7.同性婚は社会文化を変える恐れがある



8.同性婚だけの社会はいずれ絶滅する!異性愛者の配偶者の手段のおかげで同性愛者は初めて存在できる

180法の下の名無し2017/11/03(金) 03:36:42.43ID:tW8mLfHv
最近、のりこえネットとかしばき隊など在日系団体がゲイリブ団体にすり寄って来ています。
元々、日本のゲイリブと在日は切っても切れない関係にあるのですが、かってはそれを表に出すことはありませんでした。
しかし最近は目に見える形で、在日たちがLGBTの運動を応援するようになっているのです。

悪用される同性婚
外部リンク:jack4afric.exblog.jp

いずれにせよ、差別の定義が曖昧すぎます。これではいくらでも拡大解釈して、どうでもいいようなことでも「差別されたニダ!」と主張できますヨ。
おまけに、差別禁止を申し出た本人が不利にならないようにするというんだから、クレーマー団体であるゲイリブが好き勝手にサベツ認定して、それに対して誰も文句をいえなくなるということです。
こんな法案が通ったら、大変なことになりますヨ!

181法の下の名無し2017/12/19(火) 18:51:17.00ID:103NcAfC
そもそも大多数の当事者は同性婚に無関心
既に養子縁組を利用してるから必要性を感じていない
騒いでるのはリブ釜と左翼だけ

182法の下の名無し2018/01/16(火) 03:47:08.31ID:GnDWnkBl
パヨクLGBT活動家の皆さん、こんな法案を通して日本をメチャクチャにしたいの?
大多数の同性愛者はこんなの望んでないでしょ?
断固反対するわ

福島みずほ@mizuhofukushima
12月21日
LGBT差別解消法案を野党で提出。衆議院解散で廃案へ。
来年1月22日から始まる国会にていしゅつし、成立をめざします。応援をしてください!

福島みずほ@mizuhofukushima
12月31日
来年こそ性暴力被害者支援法とLGBT差別解消法の成立を。
そして、子どもに対するすべての暴力をなくすことを政治の真ん中に据えて、多くの人と子どもに対するすべての暴力をなくすために力を尽くします。
ぜひ一緒にやりましょう!

犯罪者と接点多過ぎ
http://livedoor.blogimg.jp/the_radical_right/imgs/c/1/c1b2b495.jpg

LGBT差別禁止法とは何ぞや
http://jack4afric.exblog.jp/24052438/

183消費税増税反対2018/01/27(土) 05:58:15.25ID:htgs6WnM
>「エビデンス? ねーよそんなもん」!
教科書検定問題や売春婦問題(KY珊瑚事件は意図的な捏造)など裏取りをしない記事が世間を騒がし日本の国益を大いに損うことが山ほどあるが、今回高橋純子という政治部次長経験者の論説委員が記事の裏取りを否定したのである。
クオリティペーパーを自称する朝日新聞に取っては自殺行為という他はない。
報道機関としての朝日新聞は死んだ。この発言をもって自殺したのである。

184法の下の名無し2018/01/28(日) 14:02:43.10ID:/N0S0oqg
まあ裁判官は判断を避けるべき問題だな
立法に委ねろ

185法の下の名無し2018/01/28(日) 15:00:10.52ID:vo3HwbTq
このスレ立てた人は憲法を読んだことあるのだろうか?
異性婚を前提とした法制度形成を要請していると読めるとしても、だからといって、それは同性婚を禁止していることにはならんやろ。

立法者は憲法に書いてあることだけしか法制度形成できないとでも思っているのかな?

186法の下の名無し2018/01/29(月) 22:59:07.10ID:i0akaBI8
同性婚推進派「憲法改正反対!アベはやめろ!」

187法の下の名無し2018/01/30(火) 02:42:12.31ID:dC4cNPfc
>>186
なんで?

188法の下の名無し2018/01/30(火) 07:02:12.91ID:ot62nQaO
リブ釜「同性婚を認めろ! 差別するな! 憲法改正反対! アベはやめろ!」

一般当事者「迷惑! 同性愛者を利用するな、クソリブ!」

189DJ学術 2018/01/31(水) 10:35:49.05ID:qAhvReGF
同性婚て複雑なんだろうな。

190法の下の名無し2018/02/17(土) 07:58:58.26ID:uqJcgZHE
>>1 >>128
両性⇒両姓と読み替えてみると、同性の間も問題なし。
制定当時の婚姻観が異性の間だったから用語に表せていなかった。
こういう読み替えは、官吏を公務員としたりよくあることでは。

第24条 婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、
夫婦が同等の権利を有することを基本として、
相互の協力により、維持されなければならない。
2 配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、
離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、
法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、
制定されなければならない。

191法の下の名無し2018/02/17(土) 11:10:59.55ID:/07KYF46
オカマとオナベなら結婚できるのにな!

192法の下の名無し2018/02/25(日) 16:49:27.21ID:ILnh748f
「婚姻は両性の合意のみに基づいて成立」が何を言いたいのかという意図が大事。
これは要するに「婚姻は婚姻主体の合意のみに基づいて成り立つべきだというもの。
結婚は結婚する当事者が決めることであって第三者が決めるなって趣旨。

193法の下の名無し2018/03/11(日) 06:19:40.64ID:hdMkczEm
いろいろと役に立つパソコン一台でお金持ちになれるやり方
少しでも多くの方の役に立ちたいです
グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』

C4H9Z

194法の下の名無し2018/04/02(月) 13:15:51.20ID:DD146wgD
婚姻を男女に限定するのは違憲であることがわかった。以下のとおり

・日本国14条は性別と信条を問わず全ての人に平等であること、つまり法の下の平等を謳っている。
信条は内包した性的指向も含むから、LGBTは性別でも信条でも当然差別されない。

・ゆえに24条婚姻法も男女性別、性的指向、関係なしに全ての人に平等である。


・さらに24条の「両性の合意」と翻訳されている原文「the mutual consent of both sexes」のsexesの意味は、男女の性だけでなくfriendship within sexesが
「同性同士の友情」という意味になることから、「both sexes」が同性同士の組み合わせでも使用可能である。

・もって24条の「両性の合意」の「両性」とは異性だけの関係に限定する根拠にはなりえない。また、両性において性的指向つまり異性愛もしくは同性愛も関係しない。

・なぜなら日本は男女性別問わず、信条を問わず、社会的関係において全ての人に平等だからだ。14条がそう決めている。
ゆえに「both sexes」つまり「両性」は異性同士に限定されることなく、性別、信条においても差別されないので、当然、同性同士にも当てはめられる。


・ゆえに、現行の婚姻が男女限定を想定し定説であるのは違憲である。なぜなら14条の「性別」「信条」における法の下の平等に違反しており、さらに24条が異性婚に限定してるという証拠がなく、同性婚を含めない正当な理由が公共の福祉上、存在しないからである。


・婚姻を異性婚に限定するのは違憲なので、市役所の
婚姻届けも自動的に男女だけではなく男男、女女が必要になる。何故なら、

第十五条
すべて公務員は、全体の奉仕者であつて、一部の奉仕者ではない。
All public officials are servants of the whole community and not of any group thereof.

だからである。


市役所はさっさと同性婚届けを用意しておきましょうね。


そもそも24条は婚姻するものの格差をなくすことが目的なのに、同性婚差別者は、両性と書かれてることを主張するんだよなあ。
そうじゃないと後がないからね。

195法の下の名無し2018/04/02(月) 13:17:11.53ID:DD146wgD
>>187
こいつ工作員だよ。
リブ釜連呼厨はLGBT差別団体

196法の下の名無し2018/04/02(月) 13:18:22.16ID:DD146wgD
反LGBT工作員


「LGBTに優しい奴はリブ釜!」


「普通のLGBTは差別されるのが大好き!」


「LGBTを差別しない奴は朝鮮人!リブ釜!」


「ジャックの相談室は聖典!」


「ホモキモすぎ!リブ釜!認めてはいけない!」


「アタシは統一教会の工作員じゃないよ!」


「大多数のLGBTは同性婚を嫌います。根拠?アタシがそう思うからニダ!ウリストが根拠ニダ!」


「でも、大多数いるゲイによる反LGBTデモやパレードはしません!!人がいないわけじゃないニダ!」

「国籍ロンダリングに繋がる同性婚は許しませんが、国籍ロンダリングの温床の異性婚には何もいいませんよ。」

197法の下の名無し2018/04/06(金) 07:24:16.53ID:LkYb8F+m
同性婚認めちゃえばすべて解決
騒ぎも収まる
したくない人はしなきゃいいだけ

新着レスの表示
レスを投稿する