木村草太先生について語ろう 2 [無断転載禁止]©2ch.net

1法の下の名無し2016/09/27(火) 15:53:06.85ID:xNNxFl8V
http://www.itojuku.co.jp/afterpass/tomorrowlaw/bn/130629/index.html
https://archive.li/WNw47
元伊藤塾塾生・第8期

「司法試験受かりませんでした」って「私は法学者としてバカです」と告白してるのと同じだなwwww


同じ年度で一番出世してる学卒助手はこいつ
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%A0%E6%AF%9B%E6%98%8E
司法試験合格してるし東大准教授

木村草太なんていう落ちこぼれのデマ拡散クズは東大の恥

前スレ
木村草太先生について語ろう [転載禁止]©2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1431605843/

108法の下の名無し2017/08/17(木) 16:02:57.38ID:9cJcbxwD
>>101
制定する enact
議決 vote
言葉が違うので注意

109法の下の名無し2017/08/18(金) 15:51:18.62ID:a+l8EbL3
>>106
訂正
○「国会が制定しなくてはならない皇室典範」
×「国会で制定しなくてはならない皇室典範」

>>107
訂正
○「国会が制定しなくてはならない」ということが「皇室典範」の制約なら、その「皇室典範」は必ず「国会で議決したもの」
 になるということ
×「国会で制定しなくてはならない」ということが「皇室典範」の制約なら、その「皇室典範」は必ず「国会で議決したもの」
 になるということ

110法の下の名無し2017/08/18(金) 18:53:51.62ID:a+l8EbL3
>>106
訂正
○「may enact:制定しても良い」
×「may enact:制定できる、制定しても良い」

度々すみません
「can enact:制定できる」が一緒になってしまった
「may enact」の直訳は「制定しても良い」で、法律文章では慣用的に「義務・命令」の意味で訳される

訂正ばかりなので、>>106-109をもう一度まとめて書き直します


>>101
>GHQ草案は
>Article II.
>Succession to the Imperial Throne shall be dynastic and in accordance with such Imperial House Law as the Diet may enact.
>「may enact」だから、「する」と書くのが正しかったと思うが、
>それだと憲法施行後にも国会が議決する皇室典範改正で皇位継承要件を変更できるから「した」と書いたのだと思う。

公文書や法律文書の「may」は、慣用的に「義務・命令」を表す
つまり「may enact」は「制定しなくてはならない」という意味
直訳だと「may enact:制定しても良い」だけど、それは「must enact:制定しなくてはならない」を丁寧にした表現

そして、「国会で制定しなくてはならない」ということが「皇室典範」の制約なら、その「皇室典範」は必ず「国会で議決したもの」
になる
法文としては、日本語の憲法第二条で合ってる

 第二条
 皇位は、世襲のものであつて、国会の議決した皇室典範の定めるところにより、これを継承する。

制定する enact
議決 vote
言葉が違うので注意

111法の下の名無し2017/08/18(金) 18:59:34.43ID:a+l8EbL3
「may」はもとは「できる」という意味があったのだけど、ここでは不要

112法の下の名無し2017/08/18(金) 20:36:12.45ID:61F8SedT
お前らにとって、そんなに天皇制の話って大切なの??
それとも、ここの住人は爺さん連中ばっかなの??

113法の下の名無し2017/09/13(水) 02:21:19.31ID:37U1/5WL
やあ、久し振り、まだ「した」なのか「する」なのかやってくれてたんだ!
あちこちに落書を投下するのに忙しかったけど、やり過ぎて嵐規制されたみたいだから、久し振りに来た。
スマホだから、込み入ったことは書けないし、ま、いまさら書くこともないけど、
GHQの草案はどうであれ「した」と書いてあるのは事実だから、素直に日本語で解釈すればいいんじゃない?
あと、憲法施行後の再議決を可能とすれば、単なる法律にすぎない皇室典範で皇位継承要件を変更できることになるが、憲法1条との関係で問題はないか、考えてもらいたい。

114法の下の名無し2017/09/14(木) 14:52:51.38ID:j3ARsSyX
皇室典範改正手続きは一章と二章以下は別
一章は憲法改正手続きで
二章以下は法律改正手続きで
国民の総意というからには憲法改正手続きを踏むことが最低条件
天皇の地位は国民の総意に基くから
「皇室典範第一章 皇位継承」は憲法二条との一体改正でなければ改定できない
つまり、退位/譲位、女性/女系天皇は憲法改定手続きを踏まなければ実現しない
旧皇族復帰は法律改正の手続きで皇室典範第二章に復帰条項を加えるだけでできる
これが、これからの通説になる

115法の下の名無し2017/11/15(水) 22:03:41.03ID:7qAhzpF2
木村草太氏講演会「沖縄で憲法を考える」
https://www.youtube.com/watch?v=-3rJsoyXB5Q
沖縄タイムス公式動画チャンネル

116法の下の名無し2017/11/25(土) 10:22:07.49ID:+USWHE4g
みなさまお久し振りでございます
ちょっとだけ深化させちゃったのでご覧遊ばせ
・・・・・
憲法2条に男系男子を明記しろ

それが無理なら解釈変更で男系男子を確定しろ

憲法学会の通説では、皇室典範はたんなる法律にすぎないので、法律改正の手続きで女性天皇にも女系天皇にも変えられる。
それでは皇位継承が不安定になるから、
皇室典範「第一章 皇位継承」は憲法二条と一体で成立しており、憲法を改正しないと変更できないと、解釈を変更するのだ。
憲法一条は「天皇の地位は国民の総意に基く」と書いてあるので
いま現在の国民の総意は憲法二条と皇室典範「第一章 皇位継承」により確定している。
すなわち、皇位継承は憲法を改正しなければ変更できないと解釈を変更するのだ。
憲法一条、二条、皇室典範第一章の一体成立論だ。
典範「第二章 皇族」は第一章を具体化するための下位規定であるから、法律改正手続きで変更できる。

以上をまとめれば下記になる。

◎男系男子(憲法2条と一体化した皇室典範1条)
○皇族の範囲拡大(憲法2条と一体化した皇室典範2条2項、一体化してない典範第二章を改正)
×退位・譲位(憲法2条と一体化した皇室典範4条)
×女性天皇(憲法上不可)
×女性宮家(憲法上不可)
×女系天皇(憲法上不可)

117法の下の名無し2017/11/26(日) 08:36:36.59ID:DiZD8D4z
皇室典範「第一章 皇位継承」は憲法第一条「天皇の地位は国民の総意に基く」により
憲法第二条「国会の議決した皇室典範の定め」により憲法的に確定している。

国民の総意により憲法的に確定しているから、変更するには、憲法改正手続きの国民投票による
新たな国民の総意が必要である。

よって、退位特例法は明々白々な憲法一条、二条違反である。

118法の下の名無し2017/11/26(日) 09:00:31.64ID:DiZD8D4z
(ちょっとだけ訂正)
皇室典範「第一章 皇位継承」は憲法第一条「天皇の地位は国民の総意に基く」により
憲法第二条「国会の議決した皇室典範の定め」として憲法的に国民の総意として確定している。

国民の総意として憲法的に確定しているから、皇室典範第一章を変更するには、憲法改正手続きの国民投票による
新たな国民の総意が必要である。

よって、退位特例法は明々白々な憲法一条、二条違反である。

119法の下の名無し2017/11/26(日) 10:24:23.46ID:DiZD8D4z
(またちょっとだけ訂正)

憲法第一条は「天皇の地位は国民の総意に基く」 と定めているから、
皇室典範「第一章 皇位継承」は憲法第二条のいう「国会の議決した皇室典範の定め」として
国民の総意として憲法的に確定している。

国民の総意として憲法的に確定しているから、皇室典範第一章を変更するには、憲法改正手続きによる
新たな国民の総意が必要である。

よって、退位特例法は明々白々な憲法一条、二条違反である。

憲法的に確定している具体的内容は以下である

◎男系男子(憲法2条と一体化した皇室典範1条)
○皇族の範囲拡大(憲法2条と一体化した皇室典範2条2項、一体化してない典範第二章を改正)
×退位・譲位(憲法2条と一体化した皇室典範4条)
×女性天皇(憲法上不可)
×女性宮家(憲法上不可)
×女系天皇(憲法上不可)

皇族範囲の拡大は、皇室典範第一章二条二項が
○2 前項各号の皇族がないときは、皇位は、それ以上で、最近親の系統の皇族に、これを伝える。
と定めているので、いわゆる皇別摂家から皇族に組み込むべきである。

120法の下の名無し2017/11/26(日) 10:25:20.38ID:VrlVrn2h
森おじさ〜ん…

121法の下の名無し2017/11/26(日) 14:48:28.13ID:DiZD8D4z
(最初のところをちょっと訂正、難しいw)

憲法第一条は「天皇の地位は国民の総意に基く」 と定めているから、
憲法第二条のいう「国会の議決した皇室典範の定め」である 皇室典範「第一章 皇位継承」
は、国民の総意として憲法的に確定している。

憲法的に確定しているから、皇室典範第一章を変更するには、憲法改正手続きによる
新たな国民の総意が必要である。

よって、退位特例法は明々白々な憲法一条、二条違反である。

憲法的に確定している具体的内容は以下である

◎男系男子(憲法2条と一体化した皇室典範1条)
○皇族の範囲拡大(憲法2条と一体化した皇室典範2条2項、一体化してない典範第二章
を改正)
×退位・譲位(憲法2条と一体化した皇室典範4条)
×女性天皇(憲法上不可)
×女性宮家(憲法上不可)
×女系天皇(憲法上不可)

皇族範囲の拡大は、皇室典範第一章二条二項が
○2 前項各号の皇族がないときは、皇位は、それ以上で、最近親の系統の皇族に、これを
伝える。
と定めているので、いわゆる皇別摂家から皇族に組み込むべきである。

122法の下の名無し2017/12/03(日) 09:39:54.67ID:8R73jjgR
憲法1条&2条&皇室典範第一章は一体で成立しているから
国民の総意は↓↓

◎男系男子(憲法2条と一体化した皇室典範1条)
○皇族の範囲拡大(憲法2条と一体化した皇室典範2条2項、一体化してない典範第二章を改正)
×退位・譲位(憲法2条と一体化した皇室典範4条)
×女性天皇(憲法上不可)
×女性宮家(憲法上不可)
×女系天皇(憲法上不可)

皇室典範単独法律説(通説)は馬の糞↓↓

https://www.jiji.com/jc/v2?id=201612tennoutaiintav_05
(天皇退位識者インタビュー、東大名誉教授高橋和之)

憲法は退位を禁止していないし、皇室典範改正、特例法いずれも憲法上は可能だ。2条には皇位継承に関し、
「国会の議決した皇室典範」で定めるとあるが、典範は戦前のように憲法と並ぶ最高法規ではなく、
単なる法律にすぎないと解するのが通説だ。私は退位の是非も、典範改正と特例法のどちらがいいかも分からないが、
一度やってみるという考えもあると説明したように記憶する。
・・・・・・・・
(通説に従えば )↓

憲法は「女系天皇」を禁止していないし、皇室典範改正、特例法いずれも憲法上は可能だ。2条には皇位継承に関し、
「国会の議決した皇室典範」で定めるとあるが、典範は戦前のように憲法と並ぶ最高法規ではなく、
単なる法律にすぎないと解するのが通説だ。私は「女系天皇」の是非も、典範改正と特例法のどちらがいいかも分からないが、
一度やってみるという考えもある。

123法の下の名無し2017/12/04(月) 09:48:55.13ID:FkuJYQaD
Jap安倍が皇位に下痢便をモリカケし皇室に蛆を湧かす
退位→女宮家→女系女帝(蛆虫の巣)

保守なら復古ではなく憲法1条&2条&皇室典範第一章の一体成立論を立て
憲法上の国民の総意は↓↓と説く

◎男系男子(憲法2条と一体化した皇室典範1条)
○皇族の範囲拡大(憲法2条と一体化した皇室典範2条2項、一体化してない典範第二章を改正)
×退位・譲位(憲法2条と一体化した皇室典範4条)
×女性天皇(憲法上不可)
×女性宮家(憲法上不可)
×女系天皇(憲法上不可)

東大憲法学(通説)は馬の糞である↓↓
https://www.jiji.com/jc/v2?id=201612tennoutaiintav_05
(天皇退位識者インタビュー、東大名誉教授高橋和之)

憲法は退位を禁止していないし、皇室典範改正、特例法いずれも憲法上は可能だ。2条には皇位継承に関し、
「国会の議決した皇室典範」で定めるとあるが、典範は戦前のように憲法と並ぶ最高法規ではなく、
単なる法律にすぎないと解するのが通説だ。私は退位の是非も、典範改正と特例法のどちらがいいかも分からないが、
一度やってみるという考えもあると説明したように記憶する。
・・・・・・・・
(通説に従えば )↓

憲法は「女系天皇」を禁止していないし、皇室典範改正、特例法いずれも憲法上は可能だ。2条には皇位継承に関し、
「国会の議決した皇室典範」で定めるとあるが、典範は戦前のように憲法と並ぶ最高法規ではなく、
単なる法律にすぎないと解するのが通説だ。私は「女系天皇」の是非も、典範改正と特例法のどちらがいいかも分からないが、
一度やってみるという考えもある。

124法の下の名無し2017/12/20(水) 04:04:19.25ID:ndwA0o/T
早く基本書一冊出してほしいんですが

125法の下の名無し2017/12/20(水) 16:31:29.34ID:MeTij54L
トンデモ満載の珍書

126法の下の名無し2018/01/18(木) 17:54:52.31ID:Y0DA51or
井上達夫先生によれば、木村草太は憲法体制の破壊をもくろむ天下の極悪人だからな

以下、井上先生の文章より


最近では、さらに度を越した解釈改憲論も木村草太のような護憲派憲法学者から出ている。

それによれば、自衛隊・安保は存在そのものが9条2項違反であるが、
国民の生命・自由・幸福追求権の保障をうたった憲法13条が、
戦力の保有・行使に対する9条2項の禁止を専守防衛・個別的自衛権の枠内で例外的に解除しているという。

戦力という最も危険な国家暴力に対する憲法的禁止の例外的解除を、
戦力に一切ふれていない憲法13条に勝手に読み込むのは法解釈の枠を超えた妄説で、
国民の憲法改正権力を簒奪(さんだつ)する憲法学者によるクーデターと言ってもよい。


しかも、これは護憲派の自滅を意味する。

同じ理屈で安保法制支持者が集団的自衛権解禁を擁護することも可能だというだけではない。

専守防衛・個別的自衛権の枠内なら戦力としての自衛隊も、自衛のための戦力行使も合憲であるとするこの13条代用論は、
自衛隊に違憲の烙印(らくいん)を押し続けるという原理主義的護憲派の「封印」も、
自衛隊は戦力(フルスペックの軍隊)ではないという従来の修正主義的護憲派の「封印」も破るものである。


本来ならこんな13条代用論には護憲派から激しい批判が出てきて当然だが、新手の論法として黙認ないし是認されている。

9条を変えないという結論さえ保持できれば、従来の護憲派が欺瞞的にせよ維持しようとしてきた「封印」ですら破っても、
お構いなしなのである。護憲派が実は憲法破壊勢力だということの、これほど歴然とした証拠はない。

127法の下の名無し2018/01/20(土) 05:16:39.52ID:HZMDWxHu
この人、なんか精神的にやばい人な気がする

128法の下の名無し2018/01/31(水) 20:04:31.88ID:WRh4pFHU
長谷部の言ったことをそのまま繰り返す人工無能。

129法の下の名無し2018/02/01(木) 12:31:04.02ID:7xkwRReb
>>128
お前は誰も語ったことのない一人説ばかり唱えてるのか?

130法の下の名無し2018/02/01(木) 14:31:44.26ID:dXW5+pO5
木村ってむしろその一人説のような…

131法の下の名無し2018/02/04(日) 17:09:53.50ID:U8gHxZ8o
こんなバカでもなれるのがケンポー学者

132法の下の名無し2018/02/05(月) 03:23:46.52ID:IpotLbUq
>>129

木村はいつでも長谷部と同じ説を取るからなあ。たとえそれがかなりの少数説でも。
何かの時に、木村が発言した後に、長谷部がそれに反することを言ったら慌てて長谷部説に修正しててワロタ。
たぶんこいつは長谷部が「集団的自衛権は合憲です。」と言えば同じことを言い出すぞ?
で、自説を変更した理由まで長谷部をトレースするwww

133法の下の名無し2018/02/06(火) 00:43:15.62ID:yCW1hlJX
東大に戻る可能性は?

134法の下の名無し2018/02/06(火) 11:22:24.93ID:Et/nXAiJ
皆無だね。
むしろ、早稲田の可能性の方がよっぽど高い。
本人が首を縦に振れば健治、そうでなければ草太。

135法の下の名無し2018/02/06(火) 18:43:06.30ID:HTsH1cZQ
石川はまだ早いでしょ

136DJ学術 2018/02/07(水) 06:59:42.31ID:wq3voTy3
いや、自衛隊も稼働すべきだよ。解釈がどうのこうの言う前に
そう織り込んであるのだから。

137法の下の名無し2018/02/07(水) 11:16:23.23ID:U77h1lHh
>>136
どの発言に対する逆説だよ。
気でもおかしくなったか?

138法の下の名無し2018/02/07(水) 13:50:42.70ID:xnjD4RNq
坊主が良かったのに最近チャラくなっちゃって嫌だわ

139法の下の名無し2018/02/07(水) 21:42:22.46ID:7GiEpmsF
チャラくなったか?
坊主の方がオシャレ感があって、むしろ最近は落ち着いた感じに見えるけど。
そのせいか、かつてはイケメン枠で見られていたのに、最近は……(自粛)ってこの前耳にしたわ。

140法の下の名無し2018/02/22(木) 08:30:46.35ID:rvcIZ0N7
この人の自衛隊論聞いてると、イギリスはポーランドが侵攻された時点で開戦したのは間違いなのかといった疑問がグルグルと

141法の下の名無し2018/02/23(金) 11:35:23.08ID:l56kmwbJ
坊主のがカッコいいから戻した方がいいな
今は印象が薄いわ

142法の下の名無し2018/03/11(日) 06:27:00.38ID:hdMkczEm
いろいろと役に立つパソコン一台でお金持ちになれるやり方
少しでも多くの方の役に立ちたいです
グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』

HEXTM

143法の下の名無し2018/04/26(木) 14:48:20.85ID:lZh9Qnly
こいつ顔かっこいいからって調子乗ってるよな

144法の下の名無し2018/05/05(土) 08:55:29.04ID:M0jgwBmG
>>129
まあ俺は頭がいいとは思ってるだろうね。
会社経営とかだったら、机上の空論を並べ立てるけど実行したら結果めちゃくちゃになるようななんて言うか官僚タイプの典型な気がするけど。

145法の下の名無し2018/05/06(日) 04:54:20.71ID:8uu8mpf7
木村先生の軍事権説って行政控除説を否定したって理解でいいんだよね

ただそれにしても
個別的自衛権は行政だからOK
集団的自衛権は軍事だからNG
って「行政」と「軍事」の概念規定は受験生の目にも疑問満載なのですが誰か突っ込まないのでしょうか

146法の下の名無し2018/05/06(日) 07:36:10.32ID:nKCjDC2W
その珍説なら誰も相手にしてないよ。

147法の下の名無し2018/05/06(日) 16:53:51.97ID:8uu8mpf7
でも無知な一般人は結構信じてるよ

珍説はきちんと処理して、誤解を生まないようにするのも学界の社会的責任ではないでしょうか
偉そうですみません

148法の下の名無し2018/05/06(日) 17:49:04.79ID:nKCjDC2W
同業者としても迷惑なんだよ。悪いのはマスコミ。

149法の下の名無し2018/05/25(金) 09:04:48.03ID:vBda7k12
>>145
そもそも外交の範囲とちゃいますかという気がしてならない

150法の下の名無し2018/07/27(金) 11:20:54.30ID:qflroY+m
東大=優秀神話=スター=ジャパンハンドラー=ポチ=国賊
こんなこといつまで続ける?
日本人よ?

151法の下の名無し2018/07/28(土) 17:44:58.14ID:cVl5gV66
【皇室】秋篠宮妃“紀子さま”と“美智子さま”の『異常性』〔心理学悪用編:小室眞子さま〕★2

ICU大学時代、山守さんも小室さんも同じスキー部員だったとの話。
そのスキー部に眞子様もいた事実。
少ない人数のスキー部内で男を、とっかえひっかえの眞子様。
しかも小室さんに乗り換えた後、山守さんも居るスキー部で活動継続。

小室さんに騙されたとかいう風潮は、あまりにもおかしい。
2012年の留学中に英国で知り合ったアジア人や日本人とも関係を持って・・・(以下略)

詳細は、以下のスレッドでどうぞ!!

〔2chのスレッド〕:https://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1532735877/
〔記事元〕:http://www.laf.im/yahoo_co_jp-news-20180703

152法の下の名無し2018/09/11(火) 13:19:06.57ID:8pB6boHo
この人はなぜ片親推進派なの?
立派な蘊蓄だが、子供視点が多分に欠如してる。なぜ?

153法の下の名無し2018/09/20(木) 13:33:03.27ID:U7k39t4p
精神保健福祉法

これを日本人は知っておくべき
今日本で、
朝鮮殺戮殺人学会が朝鮮殺戮殺人テロリストを警察に送りこみ、
なんと
詐欺被害者側を
朝鮮殺戮殺人警察、朝鮮殺戮殺人保健所が、
拉致を担当し、

犯罪ライセンスを与えた、
朝鮮殺戮殺人精神病院に監禁し、
監禁したまま静かならば、
偽造診断書作成し、
朝鮮殺戮殺人カルトに従わないから精神障害ということにし、

言うことを聞かないで監禁された中で脱出をはかろうとすると、
朝鮮殺戮殺人違法身体拘束
朝鮮殺戮殺人薬物大量投与

をやり、
朝鮮殺戮殺人警察、朝鮮殺戮殺人保健所と朝鮮殺戮殺人精神病院が共同で組織犯罪をやっているので、

朝鮮殺戮殺人警察が、
わーわー僕わからないわからないなあー

とバカになる劇をやり、
完全犯罪成立

ってテロ工作がガチで行われているのでね

154法の下の名無し2018/09/28(金) 04:25:09.51ID:XQP1J4hM
子供が小学校で問題起こした時それを擁護して棟内の一室に立て篭もった事がある。
今でも日中学校に電話をかけ続けて学校職員を困らせる事がある。

障害者への擁護について話す事が多々ある。

155法の下の名無し2018/09/29(土) 09:29:23.22ID:Rp7N7Dja
移籍すな

156法の下の名無し2018/10/01(月) 07:41:38.06ID:SKhClE9a
木村を取るところなんてあるの?

157法の下の名無し2018/10/03(水) 23:45:48.47ID:j67Ytqc4
少し前のツイッターで「子供の人権を憲法改正で守ろう」とか何とかの頓珍漢を言ったいて呆れた。

善悪判断の乏しい子供は親の管理物でしかないと思うが。
更には物事を理論的に言って全ての子供が理解できるのか?ということだ。
そうではなく、現実的にいじめをする子供が存在するということを教えなくちゃいけない。

そう、それが大人相手なら現実に詐欺を働きかける奴が現実的に存在するのだから、
それへの対処を知らなければいけないが、社会に疎い連中は疑うことを知らない。

158法の下の名無し2018/10/04(木) 15:10:12.81ID:AEBrts/q
>>156
明治学院じゃ?

新着レスの表示
レスを投稿する