【ドリル】南野森ちぇんちぇい【すんのかい】 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
日本の国会はまだ出鱈目な「立憲主義破壊」話をやってるけど。
だいぶ前(共和党予備選時)にyoutubeで見た動画にトランプ人気に戸惑った共和党支持者が
トランプの集会に集まってくる人々にインタビューしてた中に
「俺は前回オバマに入れたけどリベラルじゃないよ、憲法を大切にする、そういうタイプの奴さ、
だから今回はトランプに入れようかと思ってる」と答えてるのがあった。
ワシントンにアメリカの国体、憲法が破壊される、そういう危機感。それがトランプを勝たせた。 https://mobile.twitter.com/inotake77/status/803550502294208513
井上武史 Takeshi INOUE‏ @inotake77
解釈変更それ自体が立憲主義や法の支配を破壊するとは普通は考えられてはいませんので、ご指摘の問題は結局従来の政府解釈を踏み出すことはけしからんということだと思うのですが、困るのはそもそもなぜ政府が従前の解釈に依拠し(又は拘束され)なければならないかの法的な根拠がわからないことです。
井上武史先生が国会議員にマジレスしておられるようです 憲法解釈とは長期にわたってなされてきたものです。
それに拘束される必要がなければその時々の政権の
都合のいい解釈をしてもよろしいとお考えですか。
また変なのが絡んできてるw
突っ込みどころ満載だがさすがにスルーするか
「長期かどうかは関係ありません」とか正面から答えてあげるのか >>11
森おじさんは自民党の政治家と議論しないのかな?
森おじさんの常套手段の嫌味ったらしくエアリプすることは議論ではないですよw >>11
民進党のコニシだから「お前馬鹿だろ」で充分 鍵付きはブロックするのに自分は鍵をかける二枚舌
これも「学者の特権」ですか? http://www3.nhk.or.jp/news/special/japans-emperor1/
政府有識者会議 専門家ヒアリング(3回目)
大石眞 京都大学大学院教授は「高齢社会を迎えた今日、天皇の終身在位制は
広範囲にわたる公務の遂行とは両立しがたい状況に至っており 退位を認める
べきである」とする意見書を提出しました。また意見書には、「退位は、
どの天皇にも適用できる恒久的なものに制度改正すべきだ。特例的な立法措置で
対応するという議論もあるが、高齢を理由とする職務不能という事態は今後も
十分に起こりうるから、そのつど特例を設けるのは妥当ではない」などとして、
皇室典範の改正で退位ができるようにすべきだという考えが明記されています。
高橋和之 東京大学名誉教授は「憲法は退位制度を禁止しておらず、憲法に
反しないような制度を作ることは可能だ。ただ、天皇に自分で辞めたいときに
辞めるという権限を与えたり、天皇の意向と関係なく、皇室会議の決定や
国会の議決によって退位させたりする制度は、憲法上、問題になる」と述べました。
そのうえで、高橋氏は、退位を認める場合の法制度について、「特例法や
恒久法で対応することを憲法は禁止しておらず、どちらにするのかは政策問題だ。
天皇陛下は『退位制度を作ってほしい』と考えておられるようなので、
1度やってみて、その効果を見るというアプローチも可能ではないか」と述べました。 
また、高橋氏は、天皇陛下のご公務の在り方について、「憲法上、公務と
言えるのは国事行為だけであり、象徴的行為は憲法上の公務ではない」と述べました。
ふむふむ
大石眞先生は、特別措置法が可能かどうかについては、どういうご意見なんだろう
(適切ではないとされてるのは明らかだろうけど)
その他、微妙な意見の違いはいろいろありそうですな NHKニュースによると、大石眞先生は特別措置法について、憲法の趣旨に
反するおそれがある、というご意見だったみたいね >>20
一カ月以内に禁断症状に耐えられなくなって、必ず露出するよ。 千葉大医の強姦犯、祖先が最高裁判事・司法次官・大学教授
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1480693005/
レイプニュースのせいで、最高裁判事の著作の出版社が倒産
http://www.tdb.co.jp/tosan/syosai/4233.html
(有)信山社(資本金300万円、千代田区神田神保町2-3、
取締役社長白井潤子氏)は、11月25日に東京地裁へ自己破産を申請、同日同地裁より破産手続き開始決定を受けた。 どこの産婦人科で生まれたとか上空から見るとかつまらないよ 閑散となったら鍵を開けるだろう。
おぢさんは同性愛に加えて露出狂の気があるからな。 森おじさんは高橋和之の皇室典範改正についての意見についてヨイショしているのかな?
東大に戻りたい一心で師匠に媚びるおじさん。 確か特別措置法は違憲とおっしゃっていたから、高橋先生とは違うわけだな
そこはどう評価されてるのか 成宮くん引退か。。。
おじさんもさぞ悲しんでいることだろう。。。 http://lite.blogos.com/article/200236/
皇室典範どこまで変えるべきか - 木村草太(首都大学東京教授)
https://mobile.twitter.com/masahirosogabe/status/807068605988777985
曽我部真裕‏ @masahirosogabe
憲法2条が「皇室典範」と指定しているのが安定した制度を求める趣旨だとすると、一代限りの特例には憲法上の疑義が生じるように思います。/一代限り、典範改正で対応も=天皇退位、世論に配慮―政府(時事通信)
2条の「皇室典範」は通常の法律とは異なる、という解釈が有力になっていくのだろうか >>58
セクハラゼミ=南野ゼミはクソゼミではないの? 本人には見えない鍵垢で真夜中に同僚の悪口を書いて朝にはツイ消しするような人間にはなりたくないな >>64
おじさんいくらなんでも陰湿すぎやしないか…
これを四十すぎの旧帝の教授がやってると思うとまさしく「呆れすぎて言う言葉もな」いの一言 え、さすがにこれはコラでしょう
本物ならちょっと品がない程度ではすまないよ アイコンの女性もアイドル卒業したんやしアイコン変更したらええのに しかし、仮にコラじゃないとしても、井上センセの業績自体は否定してないんだな 南野おじさんは本当に危ない人なんだね。
あそこまで他人を公に罵れる神経が分からない 解散権は井上センセも憲法の明文で規律すべきだと言ってたいうな 九大憲法の中では赤坂先生が一番ツイッターの使い方がまともだな
井上先生みたいに変に色気を出すこともなく、おじさんみたいに愚痴こぼしたり学生と絡んだりするわけでもなく Twitterやらないのが一番。俺は一生手を出さん。 >>74
だが、2ちゃんねるには手を染めるんやな…(^^) 愚痴をこぼすのも学生に絡むのも別にいいんだが
他人を正面から批判するならまだしも当てこするようなことを言うのは下品だ 首相による衆院の解散権について記者会見する立憲デモクラシーの会の(右から)山口二郎法政大教授、長谷部恭男早稲田大教授ら=12日午後、国会
笑 コラだったらよかったんだが、直接ツイート見たからなぁ… Yosuke SUNAHARA‏ @sunaharay
解散権のルールは決めた方がいいと思うけど,これ憲法いじらずにやると「解釈改憲」にはならないんだろうか…。/ 首相の解散権を問題視 憲法学者ら「再検討を」 | 2016/12/12 - 共同通信 47NEWS
数十年以上にわたり確立した憲法解釈を変えることは法的安定性を害する、のだろうか 研究をせずに他人の誹謗中傷を鍵アカウントで行う森おじさん。
九大の権威を失えば何も残らないのに九大を批判する森おじさんは哀れ。 >>82
この人はなぜ憲法改正が必要と言っているのだろうか??
どの条文の改正が必要なのか、どの条文と抵触するのかを、たぶん何も考えていないと思う。 14 時間14 時間前
モトケン ‏@motoken_tw
選挙に勝てないから選挙を避けたい民主的弱者つまり国民の多数の支持を得ていない者の論理だな。>首相の解散権を問題視 憲法学者ら「再検討を」 | 2016/12/12 - 共同通信 47NEWS http://this.kiji.is/180979781423431687 …
弁護士にも馬鹿にされる憲法学者 >>84
お前さんの方がおかしい
7条解散を明文化する(あるいは禁止する)条文を入れたほうがベターだと言ってるだけ 2chはルサンチマンだどうだと言っておきながら(それ自体は一理ある)
同じようなことをツイッターでやってちゃ世話ないね >>84 >>86
単にハセベに対する嫌味だと思うが >>84
それ言っちゃうと集団的自衛権も9条のどこと抵触するのっていうツッコミが待ってる
長谷部自身も集団的自衛権禁止は9条から一義的には導けないがそう解釈してきたから守るべしということなんで
7条解散もこれまで認められてきたのに急に制限するのなら解釈改憲になるでしょってのはまあ一理ある 勉強不足で申し訳ないが、長谷部の論理だと(集団的自衛権行使を含め)とにかく既成事実を作ってしまえば
何でもオッケーになりそうな気がするんだが 修正
既成事実を作ってしまえば→既成事実を作ってそれを固持すれば 次の選挙で自民が大勝すると今度は「選挙制度の再検討を」とか言い出すよ 民主主義の再検討をしよう。
エリートのみで構成される上院の設立をすべき。 憲法改正により貴族院の設立ですか
そして内閣の職務は輔弼になると(冗談) >>96
ありきたり過ぎて草。
全くオリジナリティの無い左翼運動家のポエムですね。 どこにも創意を感じないね
木村草太の文は結論がなんだかなぁとは思っても一応の法的論理付けがある
憲法の上に日米安保ってただの運動家の扇動文句でしかない
学部生がレポートで書いてたら注意するレベル 森おじさんは同僚のことを誹謗しているけど、あなたは学者辞めたじゃん。 ナンノツモリダー!™(南野 森)
‏@sspmi
研究室の前の廊下でずっと立ち話してる学生いったい何なの? うるさいってわからないのかな。
そんなところに書いてないで直接言いなさい 一方そのころ、井上武史先生のツイートでは「公の秩序」による人権制約の可否について語られていた 大学教員が鍵かけていようがツイッターで同僚のゼミをクソ呼ばわりしてあんなとこ入るなとか、大学に苦情入ったらうちなら処分ものだよ
九大はこういうところ許容範囲広いの?それとも憲法学界か南野さんが特殊なの?
今度九大に赴任した先生に会った際に聞いてみるわ 実際、クソゼミってどこのことなんや?
確かにあまり名前を聞かない先生とかいるみたいやけど >>107
鍵かけてるからバレないと思ったんだろう。64の出元はもっと情報持ってるはずで
全部漏らすと軽い処分じゃ済まないかもな。 鍵かけてたってフォロワー数からしてバレないはずないだろ 11月25日
市民連合 ‏@shiminrengo
【拡散希望】シンポジウム「衆院選挙をどう戦うか〜立憲政治の再生を〜」
12/21(水)18:00開場/18:30-21:00
北とぴあ(2階さくらホール)
※入場無料
基調講演:石川健治
パネルディスカッション:山田厚史・大沢真理・山口二郎・諏訪原健
奮ってご参加ください!
けんちゃん… 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f70dfdc711a7c6ae6accccb939f27fbf) 基調公演の内容までは不明だけど、シンポジウムの題名だけ見ると、
どう見ても政治活動以外の何物でもありませんわな(白目) 大沢真理って奴も東大社研の教授みたい
民進党結党集会で演説しててわろたww >>122
どこが妙なのかが全く解らん…(^^;) >>123
お姉さんを介して、なんてそうよくある話じゃないだろ これまでシリア紛争に関連してロシアを批判することも
スーダン紛争に関連して中国を批判することも全くなかった人間が
安倍が日露会談した途端にシリアで人道問題起こしてるロシアと
関係改善目指しやがってと吹き上がってて分かりやすさに失笑を禁じ得ない 法律家共同体のコンセンサス的に北方領土問題はどう解決すべきなんですか?
万学を修めた長谷部先生に聞いてみよう。 九大法学部生なんやけど、mnmn先生に関しては、シンパはもちろん一定数いるけど、それ以上にアンチも多い気がするで。そのシンパに対するアンチも同じく多い。
授業は確かに分かりやすいし雑談も面白いんやけど、このスレに挙げられてるようにTwitterはあんなんだし、授業中に自著や番組(ドヨアサ)の宣伝とか盛り盛りだしでウンザリしてる人が多いんやで。 万一の身バレが怖いから出身わからんようにエセ関西弁にしとるんやで。
わいはmnmn先生に関してはシンパでもアンチでもない。強いて言うなら、授業は分かりやすいからシンパ。ただ、人となりに関してはアンチやな。
inue先生は、安保合憲とか言ってた割には、授業に思想とかは全然ださん。レジュメは丁寧やな。
aksk先生は、あんまり思い出はないん分、他の2人に比べると癖はないな。まぁ、優しいしええ先生やで。中間テストは結構難しかったけど。
学生から見たmnmn先生とinue先生aksk先生の決定的な違いは、レジュメと中間の有無やな。mnmn先生は、授業スタイルは古いから、レジュメも配らん、板書もメモ程度しかせん、中間なしで期末一発勝負ってとこに美学を感じとるみたい。 >>135
これを言うとまたシンパとか言われるかもしれんけど、顔で言えばmnmn先生が一番イケメンやと思うで。 できる範囲でやけど、他にも質問があればなるたけ答えるで〜〜。じゃんじゃん質問してや〜〜。 赤坂先生はツイッターや講義ブログを覗く限り、真摯で丁寧な人なんだろうという印象を受ける。
ところで、おじさんはまだ「撃墜王」と呼ばれているのかしらん。
何年か前に撃墜王呼ばわりされていることにキレていた覚えがある。 >>138
すまん、分からんやで。
確信はないが、みんぽうのkym先生と仲はよろしくないようなので、おそらくそこあたりやないかなと思っとるで。 同じ分野ならともかく、なんで他分野と揉めるんやろう >>141
背景は分からんが、分野で揉めると言うよりは、性格が合わないとかそういった揉め方な気がするで。
kym先生は不意打ちで出席をとる(ボーナス点になる)ことがあるんやが、その出席をとる日に憲法のセミナーを設定して(mnmn先生が講演するセミナーではない)意識の高い学生がそのセミナーに出たせいでボーナス点貰えへんかったっていうこともあったで。
そもそもmnmn先生はボーナス点とか嫌いそうやしな。まぁ、わざとその日にセミナー設定したわけでもないやろうから、文句を言った学生たちが悪いとわいは思うけどな。 質問してくれって言っといてなんやけど、あんまり内情バラしてまうと、問題になった時にせっかくのロー進学がフイにならんか心配やな。 ただイチャモン付けられてるだけやん
さっさとブロックしないのにも問題はあるが 大屋氏に噛みついて丁寧にぼろ糞にされている御仁たちが
一様にno nukesとか反原発を唱えているのがクスリとさせられる なんでおじさんはtwitterの鍵つきとなしを繰り返すのか聞いてくれ
あと「お前ホモ?」と聞いてほしい >>151
>あと「お前ホモ?」と聞いてほしい
おじさんは「セクシャリティーを問われても答えない」というのがポリシーのお方なので無駄よ >>152
答えないというのは、それ自体が回答になる
ホモだと断定する訳じゃないけどね 真偽不明ながら、一部のシンパ・取り巻きとアンチに分かれてるというのはよく分かる気がする >>147
ネット上の言論で中々「勝てない」人たちが
手っ取り早くマウンティングするのに有用な方法として
相手の議論を「差別」と呼ぶことを覚えたって感じやね
って誰かと思ったら気に食わない韓国研究者に「きれいなヘイト」とか言って絡んだ奴じゃんw お察し おじさんのレジュメ・板書なしスタイルってメモを取る姿勢を身につけさせるためだっけ
『憲法主義』での内山奈月ちゃん相手の講義ではちゃんとレジュメも板書あって、
俺らの講義でもそうしてくれよとか文句が出たとか 「セクシャリティについて問うこと相手がマイノリティだったときにアウティングを強要することになるので、ダメ。」というのが持論やな。一昔前にmnmn先生にTwitterで「先生は二刀流なんですか?」って聞いたバカがおるらしいが血祭りにあげられたらしいで。 なんでおじさんってゼミ生の出身高校まで公開することにこだわってるんだろう
進学先・就職先は分かるが >>160
おじさんのツイッターの背景の集合写真を見る限りでは、キモオタって感じの人はいないね >>164
重要だよ
霞が関とかだと高校名の方が通用する >>164
あと地方の県庁でも地元トップ校だと一目置かれるし mnmnゼミは、一言で言うと「キツイ」ゼミなんやが、それが周知されてる分、いわゆる意識の高い学生が集まるし、成績もトップレベルやで。 ウチのゼミ生乃至も読めないのかよっておじさんがこないだツイッターで嘆いてたからレベル低いのかと思ったらそうでもないのね >>166
OBだけど単に大学名より雑談で話題にしやすいってだけで「通用する」とかないよ >>172
高校の学歴の件、フツーに週刊誌とかでも特集組まれとったことあるぞ。たぶん常識レベルの話かと…。 >>171
mnmnゼミが目立つせいで、他の憲法ゼミについての情報は少ないんやが、所属学生を見てると憲法ゼミはどれもレベル高いで。 初代スレはタイトルからして本人が立てたっぽいよね。
その直後から研究書を出せ、単著がないとの書き込みが続いたがw
【憲法学者】南野森先生【イケメン】
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1429964239/ 数十年後に一番評価されるのは三人のなかじゃ間違いなくあかさか先生だと思う >>182
おじさんにシンパとかいるのか?
電車で車両移ったら気分害したとか、ゼミ旅行の貸した金返せとか、そんな事
twitterで言う人間に人望があるとは思えんが。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161221-00000087-mai-pol
<日本の世論2016>ねじれる9条、1項2項で差
◇「戦争の放棄」改正否定52%
◇「戦力不保持」改正容認53%
1項の改正を否定する人が半分強しかいないことがちょっと驚き
まあ具体的にどんな質問で、改正として想定されてる内容が何なのか、分からないけど
アレですか、1項含めた削除論ですかw 1項が侵略戦争だけを禁じたという解釈より
自衛も含めて全部禁止という一部の憲法学界隈の解釈が
回答者の前提だったりするんじゃないですかね
逆に2項は別に自衛隊今でもいるしいいや的な トイレで盗撮・キャベツ窃盗… 教員ら7人処分 愛知
2016年12月22日13時33分
http://www.asahi.com/articles/ASJDQ3FKVJDQOIPE00D.html
> 愛知県と県教育委員会は22日、複数の教員にパワーハラスメントをしたとされる同県豊田市立中学の
> 男性校長(59)を停職1カ月、女子児童の服を脱がせて撮影したとされる豊田市立小の男性教諭(52)
> を懲戒免職とするなど、教員・職員計7人を処分し、発表した。
> ほかに発表したのは、図書館の男子トイレで盗撮した常滑市立小の男性教頭(54)に停職6カ月 > ほかに発表したのは、図書館の男子トイレで盗撮した常滑市立小の男性教頭(54)に停職6カ月
>>2 > 教員のうち、文具を捨てた教諭以外は辞意を伝えているという。 (NGワードになったらしく、空白を入れないと書き込めなかった) >>190
まあそういうようなことなんだろうか
しかるべき方の的確な啓蒙活動に期待したいところであります http://www.kanaloco.jp/sp/article/220432
石川健治先生の基調講演があったようです
この記事だけだと内容がよく分からないが AV強要、女性「もう消えたい」 支援団体にSOS増加
岡田匠2016年12月27日12時36分
http://www.asahi.com/articles/ASJDP7S7ZJDPPTFC01Q.html
> なかには、男性の同性愛者向けのビデオに出演を強要された男性の相談もあるという。 > なかには、男性の同性愛者向けのビデオに出演を強要された男性の相談もあるという。
>>2 ナンノツモリダー!™(南野 森)
‏@sspmi
小林よしのり氏には、私も「ちゃんとした憲法学者」(でよかった、なっきーに講義したのが・・・)、とお褒めの言葉にあずかったことがありますw
小林よしのりに「ちゃんとした」と言われた時点で憲法学者失格と思うが ちょっと前、樋口がコバセツと組んだことをとやかく言ってたくせにね ナンノツモリダー!™(南野 森) ‏@sspmi 21時間21時間前
「解散の大義ってなんだ」(待鳥聡史&南野森@朝日新聞2014年11月18日朝刊)
すでに朝日デジタルから消えてしまっている・・・
待鳥さんの掌の上で踊っているというか
大義があるとかないとかいうこと自体が政治と言われているそのすぐ横で
まんまその言説に走ってしまっている記事に自ら言及できるというのは
普通は意味が分かれば恥ずかしくなるところ南野さんの知的廉直性のあらわれですね むしろ憲法学者も政治活動を(少なくとも政治に一定程度の影響・統制を
及ぼそうとすることを)ためらうべきでない、という姿勢の現れでせうか(適当) スレタイのドリルすんのかいの意味、大晦日の笑ってはいけない見てようやくわかった >>214
ま、正しくは、せんのかい!のハズやけどな。 愛知県精神医療センター勤務の幼女レイプ虐待要注意人物医師高木宏のご尊顔
http://dl1.getuploader.com/g/takagihiroshi/1/5bphn8f.jpg
高木宏の勤務先愛知県精神医療センターの電話番号
052-763-1511
高木宏の自宅電話番号
0565-58-3277
自宅住所
〒444-2214
愛知県豊田市桂野町井戸尻1-6 日本は性善説だから「何が法か」という発想がない。
「憲法」がただの「政治」になっちゃう。
王と“いえども”神と法の下に。だから国民も当然「法の下」のはずなんだけど。
ただ権力を縛ってればいいと。我々が権力だという当事者意識がない。
我々を律するルールとは何かを詰めて考えない。成り行きに適当な理屈つけてるだけ。
♪国民主権は 気楽な稼業と きたもーんだっ!
ヤバい!ガラパゴス立憲主義
http://agora-web.jp/archives/2023659.html
「公」が政府に独占されている限り、いかに「私」を振り回して政府を「制限」することを
英雄視しようとも、最終的には「公」対「私」の分が悪い戦いの構図から逃れられません。 ナンノツモリダー!™(南野 森)‏ @sspmi
羽鳥書店HPで始まった長谷部恭男教授の新連載「憲法学の虫眼鏡」。初回(2017年1月5日)は、「森林法違憲判決」です。 > その1 森林法違憲判決 - 長谷部恭男「憲法学の虫眼鏡」 羽鳥書店 (link: http://www.hatorishoten-articles.com/hasebeyasuo/1) hatorishoten-articles.com/hasebeyasuo/1
ちょっと面白かった 面白いけど虫眼鏡というより老眼鏡の趣
とりあえず早稲田の学生さんは「自然的正義!」と叫んで
長谷部氏の研究室の本を自由に使うことくらいは許されるのだろうか しかしこの憲法解釈はすでに数十年にわたり確定していたものであって、これに反することを
認めるのは、法的安定性を害し立憲主義に反するものとなるのでは(適当) 最後に唐突にヒュームだという話が出てくるあたり
つか経済合理性による単独所有制の正当化って
聖書とか神学を前提にしないとできないものなの?(すっとぼけ) 日本の最高裁判決から西洋の歴史だけが見えてくる不思議な虫眼鏡。
日本の歴史からは普遍性を抽出したくない虫眼鏡。 ナンノツモリダー!™(南野 森)さんがリツイート
菅野完 ‏@noiehoie · 22時間22時間前
つーか、Twitterみて驚いた。拙著『日本会議の研究』、まるで完全に負けたみたいになってるけど、全然そんなことないよw 裁判費用もほとんど向こう側負担。
修正を要求された場所もめっちゃあるのに、裁判所が認めたのは一箇所だけ。8割がた、こっち側の勝訴。
出版差し止めされておいて「8割がた勝訴」という謎理論。
そしてそれをリツイートする謎おじさん。 まあいろんな見方・考え方はあるだろうから、「むしろ自分の書いた内容のうち
大部分は真実と認められたようなものだ」と言うこともできるのではあるだろうね
しかし憲法的観点(?)からは、ごく一部とはいえ、表現の自由の価値を考慮してもなお
出版を差し止めるほどの人格権侵害があった、と裁判所が判断した(まだ一審だけとはいえ)、
ということだよな
この観点からは、その人格権侵害を顧みず、「いや自分の表現の大部分は認められた」
とばかり言っている、という評価になりそうに思うけどね
それを憲法学者がリツイートするのは、どういう意味合いになるんだろう、と
感じられなくはないとも言えるかもしれない その本の作者、女性問題と金銭問題で反差別運動からパージされたらしいね 葛飾区青戸六丁目は、普通の一般住民が盗聴盗撮・窃盗・器物損壊などの様々な犯罪を
行っているにもかかわらず、本人たちは全く悪びれることがないという犯罪やりたい放題
の日本で最もモラルの低い異常地域である。
http://youtu.be/VS61znWdsro >>227
差し止めされた出版物は日記と変わりがない。
日記の内容が真実と認められても、書いた本人以外には無意味だよ。
憲法学以前の話だ。 http://gendai.ismedia.jp/articles/-/50643
安倍政権が抱える意外な「弱点」〜構造的改革はしばらく先送りか
2017年の日本政治を占う
待鳥 聡史
ふむ 「ふむ」じゃわからん。なんか言えよ。
その記事も「議論が始まってほしい」
じゃなくてお前がなんか言えよ。 http://gendai.ismedia.jp/articles/-/50645
自衛隊PKO派遣の議論がいつもモヤモヤしたものになる理由
日本の憲法学の「陥穽」
篠田英朗
ふむ https://twitter.com/nobuharuobinata/status/817890974105935872
法律学の研究の究極は人の社会生活にとって何を価値ありとし
何を価値なしとするかを探ること。それはその人の思想と無関係
ではありえない。
ふむ
日本国民は何を価値とするのか。
それを議論する。
自分の立ってる土台はどうなってるのか。
まず降りて、見る。 >>232
>>234
>>235
の流れに吹いたわ
3ページの記事ではなく4行のツイにコメントする〆 結局、リッケン!リッケン!としか言えてない記事なら見たことあるわw 百地章教授なら最高裁への「クーデター」だって糾弾してやろうと思ったが、
山口厚「弁護士」という眷属・東大一門からの任用なのでモーマンタイ。
法学クラスタは山口厚最高裁判事誕生で盛り上がっているね。
これほど「大物」の学者は団藤重光以来だもの。
藤田宙靖でさえここまでではない。 学生は自分が知ってる教科書と参考書を書いてるかでしか判断できないからな 「弁護士」枠なんだろうか
岡部さんが「学者」なら実質学者二人か 岡部さんが学者枠での最高裁判事?と思ったが
当時鳩山内閣ってのですべて納得した 岡部判事についての内部的評価が透けて見えるような人事やな。
正常化への第一歩や! 現行の日本国憲法のもとで「左派」に限られる話なの? T. Matsudaira
‏@tomatsudaira
なぜか、学部の刑法の授業でいつも山口先生と殺し合いなどされていた故・西田先生を思い出す。
自慢か? >>249
著名な西田先生に教わってたんだぞ、という自慢。
森おじさんが最高裁判事に選ばれる可能性はないんですかね? 学部の授業じゃ「自分は東大法学部だった」というだけで、自慢としてはほとんど意味ないよね 知人が注目されたらどんな薄い関係でも公にアピールしたくなるのが小人ってものなのでは 立憲デモクラシーの会
1月14日
立憲デモクラシーの会 ‏@rikkendemocracy
次回(第5回)の立憲デモクラシー講座は、3月10日(金)18:30より「裁判所の果たす役割」と題して、学習院大学の青井未帆教授が講師を務めます。 会場は早稲田大学早稲田キャンパス3号館402教室になります。
多数のご参加をお待ちしております!
この会は結局政治に影響を与えられたのかしら。
憲法学者の党派性を顕にしただけなんじゃないか。 意義はあった意義はあったと相互確認を通じて空中分解へのけん制と慰めあいをしつつ
他人に笑われることだけは嫌う秀才集団だから今後もこういうイベントで存在感を維持しようとしてくと予想 負けた側に石投げるのは可愛そうだよ
西原先生とかがやってた出前なんとか会に比べたらよほど成果はあったと思うし >>257が出てない状態で文書いてレスしたんだが、同じこと思った人がいてちょっと笑えた まあなんか「立憲」と「デモクラシー」の関係とか言うと、どこぞの離脱問題とか
どこぞの大統領選とかどこぞの弾劾問題とか、諸外国の状況のほうがよほど大変そうだし、
ニュースネタにもなってしまっとるような ヤンヤヤンヤ言ってきたけど実は日本が一番まともだったというオチ
その結果が政権支持率67% http://digital.asahi.com/sp/articles/ASK1J5DFYK1JUHBI01X.html?rm=232
「司法の独立は誤った思想」 中国の裁判所トップが発言
これはwww
いや、笑い事じゃないな…
大変な国は本当に大変ですね、日本は平和でよかった 高い割合の日本の憲法学者は根本的に日本国内の秩序しか視野に入ってないし
欧米の憲法学との対比しかできないし
日本の地理的位置は過去の「侵略」との関連でしか意味を見出せないから
反応が薄いのも仕方ない >>265
大学教授はセクハラしても免職されなくて良いね、森おじさん。 http://webronza.asahi.com/politics/articles/2017011600009.html
憲法改正論議をどのように行うのか
検討に値する、内閣による改憲案提出
井上武史
「しょーもない論稿」とは、これのことだろうか
いや、まだ無料部分までしか俺は読んでないけど 「内容的には憲法改正に匹敵する重みをもつ」
これは間違いない。 「天皇」の重み
国民主権は気楽な稼業じゃなくなってゆくのだろう。 浮ついた改憲論議ではなく、根本的な議論を
憲法施行70周年に
水島朝穂
http://webronza.asahi.com/politics/articles/2017011600007.html
本当は「押し付け」憲法。それが根本。浮ついた戦後は終わり。 「法律家共同体のコンセンサスだけが正しい思想」法律家共同体トップが発言。
ハハハ。いや笑い事じゃないな。 第一条 天皇は、“長い歴史を持つ”日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて
とすべきだな。>>268のインタビューを読んでそう思った。 日本>憲法
現行憲法の枠内で天皇の問題を考えようってのは無理。 日本>憲法
現行憲法の枠内で日本の問題を考えようってのは無理。 >>277
比較というのは、どこかに共通項がある場合にしかできないんだぞ!
これは一体何の不等式なんや? >>279
関係ないもの貼るな。
かえって嫌いになるわ、 むむ。欧州人権裁判所は「宗教上の理由による授業の免除は認められない」「学校の重要な役割は、子どもを社会に統合させること」「すべての子どもが…宗教、思想に関係なく授業を受けることが不可欠」としたそう。
> 信仰に反する水泳の授業拒否 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170111/k10010835081000.html …
日本の最高裁がこの判決だしたらさぞかしおじさんは非難するんだろうね。
ヨーロッパに対してはチキンなおじさんw 全員一致の判決だし先例にも支えられてるんでこの方針は当分覆らないんじゃないか
教育によって現地の習慣にしたがった社会統合を行うことが子の利益になるから
それを親が信仰心だろうが妨害することは許さないって
移民が増えても欧州文化を守ろうって意思が見え隠れするが
なんでも個人の自由を唱えていればとりあえず安心な
日本のお気楽能天気法学とはそりゃ隔たりも出るさね
la Cour estime que l’intérêt des enfants à une scolarisation
complète permettant une intégration sociale réussie selon les mœurs et
coutumes locales prime sur le souhait des parents de voir leurs filles
exemptées des cours de natation mixtes. 法律家共同体は共謀罪についてどう考えてるの?
法制審通したけど。 >>261
それはなんか違うだろ
(たとえ右派的視点から見ても)失政しててもあんま下がらず、韓国に強硬姿勢取ればぽんと跳ね上がるのは、
まともっていうより、単に国民が感情の赴くままに支持したりしなかったりするとしか見えない。
それなのに法学者がコクミンガーとかシミンガーとか言ってるから馬鹿だね、って言うことだと思う 強硬姿勢といってもたかが大使召還
反韓だけで支持率が上がるならもっと極端な措置に走ってもおかしくないがそうならないのがまともってことでは トランプの大統領就任は日本国憲法に反して無効です。 >>285
>>261は「政権支持率67%」を直接「まとも」と言ってるわけじゃない。
>>260のような諸外国に比べれば日本はまともなことが結果として支持率67%のような状況になってると。
285の日本語の読み方は厳密なようでズレてる。
俺も国民は気分次第なだけだし、シミンガーの法学者は馬鹿と思うが。
俺は261の言ってることは大きくはその通りと思う。
285が「なんか違う」と思ってることを285はきちんと言えてないと思う。 諸外国に比べて政府が「まとも」なことをしている。それゆえ国民の支持率が高い。
という主張に対して、
いや国民は気分で支持しているだけだ。支持率が高いという事実は「まとも」であるという評価の根拠にはならない。
こういう主張なんで、別に君とは相違ないと思うが。 >>286
そこまで>>261に読み込めるとするなら、もうそれは違うのではとは言わないな >>290
261を前からの流れで普通に読めば、日本は総体としてまとも、と。現政権がじゃなくて。
「それゆえ」じゃなくて「その結果として」だし。
>支持率が高いという事実は「まとも」であるという評価の根拠
という風には読めないよ、261は。
「まとも」が何を指してるのか、君はズレた解釈をしている。
「なんか違う」を君はまだ言えていない。 「なんか違う」は単に君の誤解だったようだな。
何かあるのかな?と思ったけど。 >>293
政権の支持率のことを直後に言っているんだから「まとも」という評価の対象は政権だと思ったんだが。
君の読み方だと、「日本は総体としてまともだから、その結果として支持率が高い」という主張をした、ということになるけど、
これをその通りだ、論理的におかしくないと君は思ってるの? http://www.hatorishoten-articles.com/hasebeyasuo
>憲法9条の下でも、日本が急迫不正の侵害を受けたとき、他に選び得る手段がないときに、必要最小限度で実力を行使して対処し得ることは、日本国憲法が立脚している狭義の立憲主義からして、当然のことではないでしょうか。
>常識を備えた人なら、当然、9条の下でも個別的自衛権は行使できるという結論を了解できるだろうという話です。
>もっとも、こうした議論は、常識を備えた人にしか通用しない議論ではありますが。
へえ
つまり完全非武装説など唱える人は常識の通じない人だ、ということだろうか 他国の艦艇に日本人が乗っており攻撃を受けたときにはその船を守ることができるのは当然のことではないでしょうか。
常識を備えた人なら、それが国際法で集団的自衛権と呼ばれるのであれば、集団的自衛権も一部は行使可能という結論を了解できるだろうという話です。
もっとも、こうした議論は、常識を備えた人にしか通用しない議論ではありますが。 >>299
法律家共同体における常識と社会全体における常識って相当ずれているよな。
研究業績貧弱なセクハラ南野先生でも学閥で九大に行けるなんて相当イカれているw >>298
詳しい人に聞きたいが、この例も「集団的自衛権」になるの?
つまり、日本人が乗ってるか乗ってないかは場合わけいらないの? わいせつ表現や名誉毀損表現は、そもそも表現の自由の範囲に入らない、
というのは、現在の憲法学の常識なの?
いや憲法学会のビッグネームが仰るのならそうなのだろうけど、とりあえず、
俺の持ってる芦部憲法にはそのようには書いてなかったもんでw
あとアーティストとかジャーナリストの皆さんがびっくりしそうだし、
北方ジャーナル事件判決の位置付けもなんか分からなくなるし http://www.asahi.com/sp/articles/DA3S12742715.html?ref=editorial_backnumber
(社説)出版差し止め 表現の自由の理解欠く
>憲法が定める表現の自由や、市民の「知る権利」の重要性をどう認識しているのだろうか。大いに疑問のある判断だ。
こういう意見とか ん?今のっていうか伝統的見解だろ
そりゃ芦部説では違うよ、この見解に文句つけてた代表みたいなもんだし つまり公共の福祉における一元的内在制約説を古いものとして退けながら、
表現の自由については古い説に依拠している、と >>302
国際法上は場合分けしないのが通説。艦船の旗国がどこかしか問題にならない
日本人乗ってるなら個別的自衛権!という方がよっぽど危険視される 理由は考えたらわかると思うが
いつでもどこでも自国民が危機に陥ったら自衛権で助けに行ける
というのは濫用される危険が高いから
攻撃された国の要請で集団的自衛権を行使したら結果的に自国民も助かった
ということにしかできない それを認めたら、9/11で日本人も犠牲になったから
日本は個別的自衛権の行使でアフガニスタンを叩けるってことになるからな 森おじさんは文科省の天下りについては非難しないかな?
九大にも天下り教授いるから言えないのかな? >>309
>>310
なるほど
となると集団的自衛権を認めると、302のようなかなり常識的にオッケーに思える事例も含めて
かなり広いケースで自衛権行使が認められるようになるのね。 >>305
いや元の記事で
>現在の憲法学の標準的な解釈では、わいせつ表現、名誉毀損表現、犯罪の煽動などは、そもそも憲法21条の保護範囲に入っていません。つまり「一切の表現の自由」と言われる「表現」には、わいせつ表現、名誉毀損表現、犯罪の煽動は、はじめから含まれていないわけです。ですから、これらの活動が刑罰の対象となっていることは、保護された表現の「制約」にもあたりません。
と明言されてるので
いや、一元的何とかとかそんな古い学説はすでに終わっている、と仰るなら、
学説としてはそうなんだろうが
しかしそうすると、名誉毀損表現のある図書の出版差し止めで激しく争ったりしてるのは、
現在の憲法学ではどのように説明されるのでしょう
それこそ最近の何とか会議の本とか >>312
そうならないように安倍政権解釈は「フルの集団的自衛権」ではなく制限的な範囲の集団的自衛権しか許されないと言ってるんだろう。
国際法でどう呼ばれるかと憲法でどこまで許されるかは区別しないと。 >>313
いったん「名誉毀損」と判断されれば保護は及ばなくなる筈だから即座に出版禁止でも表現の自由の問題は生じないはずだが
実際には名誉毀損の結果としてどこまでの措置をとれるかが表現の自由の問題として激しく争われるのはなぜかという疑問かな 長谷部氏のいうような表現の自由の及ばない範囲が一見して明白なら説得力もあるんだが
ハードケースが多々あってその際は法律上定められた名誉毀損かどうかで「表現」かどうかが決まるというなら
憲法上保護される表現の自由の範囲は法律によって決まるってことになる気もする
三段階審査の第一段階の範囲は憲法が自律的に定めているといわれてもその手がかりはあまりに乏しいし
どうやって判断するの?結局第二第三の審査と同じ話なんじゃないの?という疑問は分かるわ >>314
賛成側も反対側も自分に都合に良いケース持ち出して
「ほら、常識的に考えてセーフ(orアウト)でしょ?」
ってやってる気はする わいせつ・名誉棄損についての長谷部先生の議論は芦部憲法の読解でインタラクティヴのどっかに書いてた記憶があるな。
以下、間違ってたらごめん。
わいせつ・名誉棄損は表現の自由の保障の範囲に属さないってのが従来の議論。
しかしそれじゃ問題だととらえるのが芦部説。
んで、ちょっとわかりにくい記述の芦部教科書「定義づけ較量」論の論旨を、
長谷部先生は、表現の自由に配慮しつつわいせつとか名誉棄損の概念をあらかじめ明確化→それに当たれば保障の範囲外となる。と論じたのだと主張した。
(上でされてる一元的制約説云々はどういう話か俺には良く解らない)
問題はその明確化で>>316が言うように憲法はその手がかりに乏しく、結局法律で明確化されたり、裁判所のだしたものがそうなんだって話にしかならないのが悩みのところである T. Matsudaira
‏@tomatsudaira
アメリカ全人口の1%、数百万人が参加したという女性によるトランプ政権反対デモ。親交のあるアメリカの憲法学者も何人かいま路上に出ている。彼らにとって人生初めてじゃないかな。
まーたはじまった このツイートで言いたいのは、アメリカの憲法学者に知り合いが何人もいること >>315ー316
まさにそのような疑問
名誉毀損の要件に当たるかどうか自体が事案によって激しく争われるし、さらに
名誉毀損に当たるとしても差し止めまで認められるかどうかについては、
重大で著しく回復困難な損害があるかどうかという絞りもかかるわけで
「名誉毀損表現はそもそも保護されない」などと言ったら、名誉毀損に当たると
認められた以上はさっさと差し止めでも何でも認めていいかのようにも読めるし、
そもそも「憲法上保護されるかどうか」という致命的な違いが、「名誉毀損に
当たるかどうか」という事案によってかなり微妙な判断になるような要件に
かかることで問題ないんだろうか、というのがよく分からない >>319
なんで、わざわざ彼なんかに絡んでんの?
粘着して注目しなければいけないような有名人でもなんでもないやん。
個人的な軋轢でも抱えているの?? 「標準的」かどうかは知らんが判例の説明になってるのかは疑問 定義づけ衡量の結果規制は合憲、までならわかるが、保護範囲から外す必要まであるのか? http://miura.trycomp.net/?p=4169
この記事のような、「世界にどんなに笑われても構わない=マスコミや文化人の意見なんかに
自分の人生や意志を売り渡してたまるか(意訳)」という立場のトランプ支持の庶民を、大変
暖かい視線で、決して上からの批評をすることはなく紹介したものは決して多くはなかった。
朝日新聞にこういう記事が載っていることの価値は大きく、大げさに言えば、今後のリベラリ
ズムにとって重要な視点を示したといえます。 >>317
もう少し正確に言うと
反対派「悪い事例があるから全部ダメ」
賛成派「良い事例もあるから一部可能」 >>324
保障の範囲=保護範囲っていう前提が共有されているかが、そもそも疑問。
アメリカのように三段階審査をしない国においては、最終的な保障=保障の範囲だからね。 長谷部氏は「憲法学の標準的な理解である三段階審査からすれば、当然に出て来る結論です。」
と言ってるのでその点での前提は共有してるのでは >>328
あれま、長谷部ですら三段階審査を標準的と評する時代になったんや。
ほんまかいな。 ___ _
ヽo,´-'─ 、 ♪
r, "~~~~"ヽ
i. ,'ノレノレ!レ〉 ☆ 衆議院と参議院のそれぞれで、改憲議員が3分の2を超えております。☆
__ '!从.゚ ヮ゚ノル 総務省の、『憲法改正国民投票法』、でググって見てください。
ゝン〈(つY_i(つ 日本国憲法改正の国民投票を実施しましょう。お願い致します。☆
`,.く,§_,_,ゝ,
~i_ンイノ >>328
長谷部が問題なのはまさにそこなんだよな。
裁判所の司法判断は法律家共同体のコンセンサスに内包されると言いながら、
一方で三段階審査制なんて制度論を主張している。 http://www.yuhikaku.co.jp/books/detail/9784641017979
注釈日本国憲法(2) -- 10条-24条
【創業140周年記念出版】有斐閣コンメンタール
こんなコンメンタールが出るのね
社会の耳目を集めそうな1〜9条部分はいつ出るのか、気になる (2)→(3)→(4)→(1)が学生としては一番ありがたい >>334
前例あるようにどれが出版できななくなるのかなー(笑) 別に学生は分厚いコンメンタールなんて読まんでいいだろw
いや「学部生が、特に詳しく調べる必要があれば別として、全体的に
普通の勉強をしたいという程度であれば」ね 執筆メンバー見ると、東日本に片寄ってる(まあこれはしゃーないかも)のと、統治機構が弱そうなのが気になるな 1月24日
朔津板 ‏@p_p_w_a_d
そのうち「云々」は
・「でんでん」と読む学者もいるとスガが擁護
・「でんでん」で問題ないと閣議決定
・「でんでん」と読むことに解釈変更
・「でんでん」と読まないと五輪が開催できない
・アベ一代限り「でんでん」と読む特別法制定
とかなりそう。
こんなしょうもないツイートをリツイートするおじさん。
選挙で勝つのが絶望的だから政策以外をたたき始める哀れさ。 それはそれで大事な仕事だよ
コンメンタールは校正担当なんじゃないだろうか >>348
出来上がった作品の誤植を見つけて喜ぶのは、悪趣味。
出来上がる前の作品の誤植を見つけてくれることは、感謝の一言。 >>350
そもそも出版計画があるのか?
それもないのにわざわざ書き込んでいるのだとしたら、ただの粘着質やな。 >>351
計画すらない旧帝大教授なんて許されるの? >>354
禁止されてはいないから、許容されているんだろ。
それが法解釈というもの。 >>355
同僚の先生だって単著ないのに、なぜ彼だけ責められる?
いい歳こいて、嫉妬はみっともないぞ。 ゼミ生の裸体写真をツイッターにアップロードことも明文の禁止規定がないから許されている。 >>361
当たり前のこというなよ。
何への反論なのか意味不明。
もしかして、なにも解ってない人?? 元の話に戻るけどご本人が執筆予定がどうたら言ってなかった?
で、偶然にも同時期に某氏が「本当に出版予定の人間は書く前から呟いたりしない」的なこと書いててクスッときた。 >>356
あとこれにつっこむとすれば じゃあ単著じゃなくてもいいから
代表作といえるような論文ありますか、てとこじゃないかな
解釈論なり理論なりでの貢献でどんなものがある?トロペール訳しました的な? >>364
お前はなんで人の業績にそんなに必死なの?
人を蔑んでいる瞬間だけが、唯一自分の存在を認めることのできる時間なの?
まぁ落ち着けよ。
彼と似たような例は、探せば他にもいくらでもあるからさ。
つーか、同僚教員でも似たようなの何人かいるじゃん。 別に単著なくても業績ある先生はたくさんいるし、単著あっても一万超えで出てるような内容糞なの出しゃいいってもんじゃない
批評するなら業績の質だわな >>365
お前はなんでそんなに特定の人の業績の話をさせまいと必死なの
代表作ってあるかと聞いたら「蔑」んだことにされた本人の気持ちになってみたらどうなのw
落ち着こう。大丈夫何人もいるなら話をしても恥にはならないw http://lite.blogos.com/article/207598/
安倍内閣が最高裁人事に介入か 山口厚最高裁判事
何らかの憲法慣習が成り立っている(それに反した任命が行われた)とまで言う趣旨なのかな
そうでないとすれば、憲法の明文では内閣が任命するとしかされてないところを、
どういう理論構成で問題にするのか
あからさまに現政権に都合のいい人を送り込んだ、とまで言えるわけでもないだろうし
立憲主義ってなんだ
憲法学者の分析に期待したいところ > 日弁連から、弁護士の中から推薦名簿を最高裁判所裁判官推薦諮問委員会に提出したが、その中には山口厚氏は入っていなかった。
推薦諮問委員会は日弁連内の組織だから、書き方がおかしい。 南野先生、以前皇族が亡くなることを薨御とか崩御ではなく、 逝去と書いたメデイアをツイの民が批判してたのに対して「そんなことは本質ではない。しょーもない」みたいなこと言ってたよね?
なのに、今回の安倍ちゃんの「でんでん問題」にはしっかり反応してて、主張ブレッブレなの草生える。 >>371
慣習なんか蹴っ飛ばしても良いんだから、どんどん政権に都合の良い人物を送り込んていくべき
そしたらアメリカみたいに面白くなるだろつ 冗談でなく主要業績は修論じゃないかって指摘あったからな…院生論集に載ってる… 主要業績は修論、樋口古稀、岩波講座、高橋古稀、「憲法改正」の比較政治学あたりになるのかな
それ以外は学生向けの解説ばかりだね 修論でも国家学会に載るようなレベルなら堂々と主要業績と言えるだろうね きちんと構成された結論がある論文集ならいいけど・・ただのよせあt 俺は別にモノグラフィーか否か、ちゃんとした論文集か否かは気にしないけどなあ
これ誰か読んでるの?とおもわざるをえないような私大卒のゴミ単著なんか存在する意味ないと思うし
結局一本一本の作品の質や意義で評価するべきかと
森先生がどうかはノーコメント >>390
一本一本の作品の質や意義
ますますしげるちゃんは全然駄目になっちゃう >>388
そもそも長めの連載論文すらないからなあ。 お前ら人のことあーだこーだ言っているけど、そんな自分らはちゃんとした業績を残してるんけ?
→ありがちなリアクション
「本人乙」 南野 森(ナンノツモリダー!™) ‏@sspmi
(朝日新聞の)主張に賛成できない人はもちろん世の中に五万といるだろうが、どこの馬の骨とも分からない人間との公開討論にいちいち(新聞社が)応じる必要はないよなあ。 https://twitter.com/kentgilbert01/status/825711049001144321 …
ケントギルバートは確かに取るに足らないけど、「どこの馬の骨とも分からない」って大学教授が実名で使うべき言葉なんですかね。
森おじさんは運動家だからこんな罵り言葉を使えるのかな? 「応じる必要」のある公開討論てなんだ?裁判と国会くらい?というツッコミはさておき
こんなこと言ってるとそれこそ権力も権限もなくて言論の内容で勝負するしかない
ただの地方大の教員の首を自分で絞めるようなものだと思うけど
この辺りの鈍感さというか軽さがイマイチ尊敬を集められない1つの理由かな (政府与党の)主張に賛成できない人はもちろん世の中に五万といるだろうが、どこの馬の骨とも分からない人間のTwitterでの批判にいちいち(政府与党が)応じる必要はないよなあ。 >>399
お前は、数や肩書きで勝負が決する方が正義だと考えてるの?
法律勉強するのやめたら?? 実際、最高裁判事という肩書きとその過半数という数で正義が決する世界だしなあ 憲法学者の数で勝負を決しようとした事例も一昨年くらいにあったね >>403
頭数では勝てるわけのない憲法学者が法律家共同体のコンセンサスなる多数決を推したのは狂気の沙汰。 >>401
どこをどう読んだらそうなるのか驚愕してる
その読解力だと法学は到底無理だろうからやめたほうがいい >>409
変なところで改行が入っているからでは?? 「相手にする必要のない人・主張だ」と評価するなら、それはもちろんご自由だけど、
一応実名を晒していて知名度もゼロというわけではない相手に「どこの馬の骨とも分からない」
とは、ずいぶんなご挨拶だなあとは思う
つうか人格攻撃でしかないよな 憲法学者→専門知をもつ
朝日新聞→職能に基づく知をもつ
ケント →どこかの馬の骨
肩書きが発言内容の「安全性認証」の役割を果たすから、肩書きなき馬の骨は、肩書きを得てはじめて、議論の土俵に上がる資格を得る。
土俵上で力士が女子供を相手する必要はない!
…ということですな。 ケントがタレントとして活躍していた頃にあまりテレビを見ていなかったとかで、彼が何者かを知らなかったんでしょう。
水戸黄門なら、そろそろ印籠が出てくる展開です。 ケントギルバートとかテキサス親父とかはモルモン教&幸福の科学とかアソコらへんの人物なのでちょっと >>418
京都とか奈良の方では?
話し方が、南野だけに南の方の感じがするんですけど。 南野先生は、京都出身の東大生で、今は福岡市の六本松住みやな http://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2017/02/post-6863.php
トランプを追い出す4つの選択肢──弾劾や軍事クーデターもあり
選挙に負けると左派知識人が民主主義を否定するの現象は日本だけではなかったwww
森おじさんは暴力による自民党政権転覆を肯定するかな? この国では大統領は王様ではない、とキャサリン・ワッツ教授。
彼女はノースウェスタン大学の学部とロースクールを首席で卒業した大秀才、DC連邦控訴裁と連邦最高裁でロークラーク、連邦最高裁ではスティーブンズ判事に仕えた。
有能な実務法曹で連邦行政法の専門家、私の先生でもある。 https://twitter.com/lyshthinks/status/827001334435950592 …
最後の一言笑えるwwwwww >>423
その一言を付け加えて、どんな効果が生まれるとお考えなんだろうなw
立憲主義の観点から何か解説を付け加えるとかであれば有益だが >>424
これは憲法学者の某ハゲ松平のツイートなんだが、どこがスレ違いなんだ。 >>426
松平さんって、みんながわざわざ話題にしなければいけないほどの人なの?
なんかで有名になったりしたの?? >>428
一人粘着している奴がいるだけ
髪の毛がどうとかこうとか言って >>429
なんでわざわざ粘着しているんだろうねぇ。
てか、普通の人は、その存在すら知らないでしょ。 南野さんならいいのか、という問題はともかく
立ち位置や影響力的に松平さんを選んでわざわざ批判する意味はわからないな
ってか皆もそう思ってたんだw 「井上某」などと憤激ツイートをやってからネタにされるようになったんだよ。 >>433
あ、そーゆーことなんだ。
東大vs京大の代理戦争をしてみたつもりが、援軍が追随せず、現在外野からも袋叩きに遭っている、といったところかな。 松平って前にネットに安保がらみの記事書いてて正直うーんという内容だったが
ここで話題に上がる学者は南野さん以外にも何人もいるけど彼についてだけ
ネタにするのは私怨ダというレスがつくのはなぜなんだぜ
ほっときゃいいじゃん。話題にされたくないの? って粘着ってこれかよw >>248>>319
いつもこのトーンでつぶやいてるとすれば
たしかに>>423は小物臭漂いすぎててネタにしたくなるわな 南野 森(ナンノツモリダー!™)‏ @sspmi
ネトウヨとか「愛国者」の人たちって、モルモン教の宣教師でもあるアメリカ人元タレントによる日本憲法論や日本政治論なんかをありがたがっていることに何か引っかかったりしないのかな。出自や宗教や国籍は関係なく、言っている内容だけを評価するってことかな。それはとてもリベラルな良い態度だが。午後9:38 · 2017年2月3日
「出自などには関係なく、言っている内容だけを評価する」というのは、
まともで冷静な議論を心がけようとするのであれば、至極当然ではないのかな
ネトウヨとやらいう人々が実際にそういう態度なのかどうかは知らんけど、
実際に実行できてるわけじゃないのはネトウヨとやらに限らないだろうし そもそもケントギルバートは弁護士だから
そこを省いたらいかんでしょ ネトウヨとか「愛国者」の動向なんかどうでもいいんだが
そんなもの気にしてわざわざつぶやく暇あったらやることあるやろ、と
南野さんも本質的にその人らと同じ土台にいる程度ってことか 素直に「憲法を論じる資格は東大法学部卒の憲法学教授に限られる」と言えばいいのにね。 南野 森(ナンノツモリダー!™) ‏@sspmi
事実とすればとんだ野蛮国。「警官は武器を持たない『容疑者』を逮捕しようとせず殺害したり、殺した後で麻薬や銃を遺体の近くにおき、麻薬犯罪への関与を偽装したりするケースがあった」と。
>一人殺害ごと、警官に金 フィリピン アムネスティ報告 http://www.asahi.com/articles/DA3S12778439.html …
フィリピンのやっていることは酷いが、論争を呼ぶ「野蛮国」という言葉を社会科学研究者が使うべきか?
森おじさんが愛するフランスがかつて行ったように、文明国が野蛮国を指導すべきとお考えなのかな? 常識的に考えて野蛮だろ
なんでケチつけりゃ良いってもんじゃないんだよ 秋葉原通り魔事件で逮捕された加藤智大氏は、明らかに冤罪
http://youtu.be/gj0X2qLNbUg 森おじさんはトランプの裁判所批判をどう受け止めているのか マイクロ波兵器、秘密ビーム兵器、指向性エネルギービーム、電磁波兵器、心理−電子工学兵器、指向性エネルギー兵器、電磁兵器、精神侵略兵器、無線指向性電磁エネルギー…
など、呼称はいろいろあるようだが、対人に特化したメーザー兵器である可能性が高い
不思議なことに、原理説明が不十分な兵器類でもある
ちなみに、DEWのWikipediaに掲載されている解説
指向性エネルギー兵器
http://ln.is/ja.wikipedia.org/wik/qyaGC
組織的ストーカー・電磁波犯罪被害 南野 森(ナンノツモリダー!™)さんがリツイート
本 秀紀‏ @MotoBuch1228
連邦控訴審も入国禁止令差し止め維持 米政府の請求退ける=入国禁止令差し止めで控訴裁(時事通信) - Yahoo!ニュース (link: http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170205-00000051-jij-n_ame) headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170205-… #Yahooニュース
この「連邦控訴審も入国禁止令差し止め維持」って、どこから出てきたんだろう
元記事を読むと、
>司法省は4日、地裁命令の効力の即時停止を上級審の控訴裁判所に訴えた。
>控訴裁は同日付で、これを退ける判断を下した。これにより、7カ国出身者の入国は当面、禁止されないことになった。
>控訴裁は5日以降、2州と連邦政府の双方から改めて意見を聴いた上で、最終判断を下す。
と書かれてて、本体の判断はまだ出てないように読めるのだけど
言及されてる元記事が違うのだけど、こんな指摘もあり
(こっちの元記事は、本体の判断がすでに出たように読めなくもない)
玉井克哉(Katsuya TAMAI)‏ @tamai1961
これ、第一審が出した「差し止め命令」の取消しを求める「訴え(appeal)」を退けたのではなく、第一審の決定に対する控訴に付帯してなされた緊急停止申立を斥けただけです。日経新聞の法律記事は他紙より優れているので、頼りにされることが多いと思います。ちょっと誤解を招きそうです。 そこまで深いこと考えてないんだろ(笑)
それよりジャスラックの件で玉井さん叩かれてて笑った >>452
あれ叩かれてると言うのかな
ボコボコに殴り返してるように見えるけどなw 森おじさんも玉井先生みたいに論理的に反論すればいいのにね。 仮処分申立の却下みたいなものか
まあ早すぎると思ったけど 馬房法の障碍者ユニバーサルデザイン環境デザイン。心のバリア
フリーの蹄鉄 くつ。 南野 森(ナンノツモリダー!™)‏ @sspmi
某国営放送局は特定著書の宣伝ができないらしく、私の肩書の二行目に書く案として「『憲法主義』が大人気!」とか「一時は東野圭吾を抜いてアマゾンで一位になったこともあるんやでドヤ」とかは全て却下。
「歌って踊れる憲法学者」はどうかしらと提案したら返事が来なくなったのでたぶん出演中止かも。
NHKを国営放送と馬鹿にする南野おじさんは自著の宣伝ができなかったことを恨んでいます。 >>460
公共放送を国営放送って言ってしまってはだめだな。
あちらさんだって、ああ見えて、放送の自主自立には強いこだわりを持っているんだから。 「某国営放送」としか書いてないようなので、ひょっとして朝鮮中央放送とかかもしれませぬぞ(冗談) >>465
通信社と放送局は全くの別物ですよ。
それを言うなら、中国中央電視台です。 >>468
司法試験界隈からも扱いが軽い憲法学者。 >>470
そりゃ司法試験で合格目指してる人が、憲法学者の単著や論文集読む意味ないだろう
作法とか急所とかガール読んでれば十分だもん >>475
どうせおじさんが明日の朝にツイートするよ。 児童ポルノ、168人被害か 教諭ら6人、容疑で逮捕
2017年2月9日11時55分
男児にわいせつな行為をしたうえ、その様子を撮影したなどとして、神奈川県警は、
小学校教諭や子ども向けキャンプ旅行の元添乗員ら6人を、強制わいせつや
児童買春・児童ポルノ禁止法違反(提供目的製造)などの疑いで逮捕し、起訴されたと9日発表した。
http://www.asahi.com/articles/ASK285RDQK28ULOB00K.html
-----------
元キャンプ添乗員「わいせつ目的で入社」 児童ポルノ
2017年2月9日21時14分
男児にわいせつな行為をし、様子を撮影したなどとして、子ども向けキャンプ旅行の元添乗員や
小学校教諭ら男6人が、強制わいせつや児童買春・児童ポルノ禁止法違反(提供目的製造)
などの疑いで逮捕、起訴された。神奈川県警が9日発表した。
元添乗員のグループと教諭のグループがそれぞれ男児の写真や動画を撮り、交換していた。
元添乗員は「わいせつ行為を撮影する目的で旅行会社に入った」と供述、
小学校教諭は「男児に興味があった」と話しているという。
http://www.asahi.com/articles/ASK294K3MK29ULOB00V.html > 元添乗員は「わいせつ行為を撮影する目的で旅行会社に入った」と供述、
> 小学校教諭は「男児に興味があった」と話しているという。
>>2 森おじさーーーーーーーーーーーん!!!!!!!!!!!!!!!!!! 南野先生と刑法の井上先生は仲が良いらしいからプロレスみたいなもんでしょ 感情の原因はそれを感じる者自身の固定観念
「言葉 風紀 世相の乱れ」はそう感じる人の心の乱れの自己投影
問題解決力の低い者ほど自己防衛の為に礼儀作法やマナーを要求する
憤怒は無知 無能の自己証明。中途半端な知識主ほど辛辣に批判する
全ては必然。偶然 奇跡 理不尽 不条理は思考停止 視野狭窄の産物
真実事実現実史実はそれを主張する人の主観。よって人の数だけある
「真実は一つ」に執着する者だけがその矛盾(煩悩 争い)を体験する
宗教民族差別貧困は戦争の「原因」ではなく「口実動機理由言訳自己欺瞞」
全て社会問題の根本原因は「教育不足」。解決策は適切十分な高度教育
情報分析力の低い者ほど宗教デマ似非科学オカルトに自己陶酔する
地球上最も売れているトンデモ本は聖書
犯罪加害者に必要なのは懲罰ではなく治療。被害者のみ支援は偽善
虐めの原因は唯一「虐める者の適応障害」。真に救済すべきは加害者
体罰は指導力先見性自己抑制力の低い教育素人の怠慢甘え独善責任転嫁
死刑(死ねば償える・解決する)を是認する社会では自他殺は止まない
核武装論は人間不信と劣等感に苛まれた臆病者の精神安定剤
投票率の低下や変人の当選は社会成熟・議員定数過多の徴候
感情自己責任論 〜学校では教えない合理主義哲学〜 m9`・ω・)
板復帰(OK!:Gather .dat file OK:moving DAT 317 -> 277:Get subject.txt OK:Check subject.txt 317 -> 317:Overwrite OK)0.54, 0.57, 0.50
age subject:317 dat:277 rebuild OK! 【南野ゼミ】新3年ゼミ生のための春休みの課題図書として、樋口陽一『憲法〔第3版〕』(創文社)を推薦します。
ひと通り憲法の授業が終わり、人権論の期末試験のため猛勉強した後のこの時期、じっくり通読してみてください。
量と質のバランスから言っても今なおこれに優る憲法の教科書はありません。
2月13日(月) 11:03:46
これに優る憲法の教科書はありません??? https://twitter.com/law___school/status/831724592645300225
ロースクール生 ?@law___school 10分10分前
その他
ロースクール生さんがサクラ サクラをリツイートしました
行政書士試験の場合、一般財団法人行政書士試験研究センターが試験委員斡旋の下でロー修了生と直接採点業務契約を締結するという流れ。
これまでは法学研究科学生がバイトでやってたんだけど、最近は司法試験に落ちたロー修了性がやってる。採点業務があるのは冬で、合格者はこの時期修習をしているため
https://twitter.com/law___school/status/831540168465145857
ロースクール生 ?@law___school 12 時間12 時間前
その他
行政書士試験の記述式問題の採点ってロースクール卒業生が主に担当してるんだね。
しかも、司法試験不合格の人。知ってる範囲では、その人短答式試験に足切られてるようだけど、こんなんで良いのか?
といいつつ、まぁ記述式問題の採点ってそれほどでもないし、まぁそんなものかと思う。 井上先生と赤坂先生が着々と業績を残している一方で誰かさんはテレビ出演に勤しんでいた
憲法判例の射程
第12章 職業の自由 〔赤坂幸一〕
第20章 部分社会の法理 〔井上武史〕
http://www.koubundou.co.jp/book/b281506.html >>495
そういう教科書・参考書ものじゃない大著が待ってるから お前ら人をけなす暇があったら、まず彼よりも業績出してからにしろよ。
どーせ世間はお前等の名前すら知らないんだろ。 それはおかしい
その理屈でいくと消費者に生産者を批判する権利はないってことになってしまう 樋口と小林(笑)の本を入試問題にした馬鹿大学が現れたwwwwwwww >>504
その本だとなぜ馬鹿大学?
読解力を測る分には、日本語さえしっかりしていれば、思想性は関係ないやろ。 何の回答にもなっていない。
きっと、読解力が低いんだろうな。 >>510
そういうレスに何の意味があるのかはさっぱりわかりませんが
その論文なら読んでます 安藤馨が評価した違憲合法論が小林直樹の提唱したものと同じかどうか考えてみた方が良いよ。俺は違うと思うけど。 しょうがないからネタを投下するか
南野 森(ナンノツモリダー!™)‏ @sspmi · 4時間4時間前
そして森友学園側の代理人弁護士は「(鴻池氏への)政治献金は、鴻池氏側から強くお願いされたから2回寄付した」と話している。鴻池議員側から「強くお願いされた」と。
贈賄容疑で明日逮捕されてもおかしくない籠池理事長の弁護士のコメントを信じるおじさん その話題って憲法論的(?)に意味あるのかな
ただの時事・政治ネタなのか
総理夫人がどうこうという話だったら、まだなんか議論になりそうな気もする 憲法論に限定したいのなら他のスレに行くか自分でスレを立てればいい このスレの話題を憲法論に限定したいわけではないけど、もろにただの時事・政治ネタだけなら、
憲法学者のツイートとしてあまり興味が持てないなあ、と
例えばLGBTの話題なんかは憲法論だろうけど 元のツイートのアカウントに遡って前後を確認すれば、おそらくあの人だろうとは分かるんじゃないの
遡って確認する意味は何も感じられなかったがw おっす!オら悟空!南野森、おめえ、すっげえ読み方してんなあ!オら、もっと変なヤツと戦いてえ!
https://togetter.com/li/1085710 南野 森(ナンノツモリダー!™)さんがリツイート
こぐま‏ @qua_gma · 3月4日
ただ臭いだけで中身なんてなんもないからね。屁理屈こねて喜んでるだけ。バカかよとしか言えんわ。
南野 森(ナンノツモリダー!™)さんがリツイート
こぐま‏ @qua_gma · 3月4日
大屋ってほんと屁みたいなことしか言ってないよな。しょうもな。
大屋が憎くて仕方ないおじさん
でも「俺は何も言ってない リツイートしただけ」という逃げ道は考えるチキン性 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) >>526
この無内容なただの感情的罵倒を、わざわざリツイートなさったのかw
うーむ
「悪い議論の例」という趣旨でのリツイートだとすれば、多少は意味もありうるのか >>531
これは恥ずかしい…
大学1年生とかならまだ分かるが40後半のしかも旧帝大の教授が嬉々としてやることじゃない… 3月5日
本 秀紀‏ @MotoBuch1228
こうゆうのって、次の人から適用するのが普通だよね。じゃないと、「独裁」が可能になっちゃうもん。プレーヤーが自分でルール変えちゃダメだよ。
総裁任期「3期9年」に=自民大会で党則改正(時事通信) - (link: http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170305-00000031-jij-pol) headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170305-… #Yahooニュース
プレイヤーが自分でルールを変えてはいけないのなら、国会に関する憲法改正は許されないのかな?
独裁とかいう曖昧概念を用いて安倍政権を批判する法律家共同体、またの名を運動家共同体。 自民党(というか安倍首相)が変更しようとしているのは任期ではなく再選回数。
これ、似て非なるものだよ。
任期の延長は投票の延長だから確かに独裁的行為と言える。
再選回数は、変更しても投票の頻度が変わるわけじゃない。投票という洗礼は必ず受けるわけで
したがって独裁的行為とは言えない。
この本秀紀って憲法学者なんだな。任期延長と再選回数の違いも理解できないとは、世も末だ。 国立大学教授も定年延長を決めた教授自身が65歳まで務めてるやん 大学は独裁者の組織だから。
ところで、南野は自分の責任において大屋批判しないのか?
負けるからか? >>534
でもアメリカやロシアの大統領が憲法改正して再選回数制限を外そうとしたら? しげるおじさんは宿敵の玉井並に見境なくブロックするんだな
自分の大学のロースクールの学生までブロックしてるのにはひいた >>538
そういう場合でも賛否両論あるだろうが、独裁とは言わないよ。
アメリカで三選禁止が確立した時「独裁から解放された」なんて誰も言ってないし。 でもプーチンがやったら独裁って言われそうだなあ
エルドアンが憲法改正しても言われてるし プーチンがやったら独裁と言われる
↓
だから再選回数の改正は独裁
て話にはならんわな この人、自分もブロックしてるわ
検索でやたらに引っかかって煩わしいんだよね >>525
うわこれは恥ずかしい
「ルビがちげーw」と間違えたのはともかく
「酷い性格が顔に出たようなブサイクな人」ってのはあまりに幼稚だ
嘲笑されて頭に血が上っちゃったんだろうね 南野森はなぜツイッターの一般人に対してああもムキになるのかね。
権威ある旧帝大教授なのだから余裕を持って対応すればいいのに。
やっぱり東大に戻れなかったのが悔しいのかな。 >>549
東大の教授でも同じようにツイッタ活動に勤しんでる人もいるから >>549
東大に戻れるなんて、最初から考えてもいなかっただろ。 >>553
学卒助教経験者以外で戻った人ているの??
実質以前の形式要件なんじゃない。 民法は大学院出身で旧帝大に出てから戻った人が複数いるよ >>555
長谷部「法律家共同体の中で一番偉い東大憲法学教授とそれ以外の教授を同一にするのは違憲である」 >>554
小島慎司は学士助手でも修士助手でもないけど戻ったよ >>558
南野おじさんは後輩の小嶋先生に「俺を東大に戻してくれ!」と懇願してそうだな。 Kamei, Gentaro
@gk1024
常々思っていることだが、あるテーマについて何も論じたことがない人がそのテーマにつき「専門家でござい」と活動しているのは不思議なもの。
https://twitter.com/gk1024/status/839900643938598912
おじさん批判? >>558
小島氏がむしろレアケースというか、例外よね。
小島氏もむかし、九大が手を伸ばしたら、先に上智に持って行かれちゃったんだろ。 新年度のシラバスが出てるってことは今年の移籍はないな 南野 森(ナンノツモリダー!™)さんがリツイート
Shoko Egawa‏認証済みアカウント @amneris84 · 9 時間9 時間前
あらRT @noiehoie: 僕のインタビューに出てくる籠池理事長の証言だけだと
信用できんと言うのなら、紙で、裏とったこと証明しておこう。
やっぱりちゃんと、稲田朋美と書いてある。
これ、みんな分かってないみたいだけど、弁護士が誰の顧問になろうと誰からも
咎められる事はないし、また咎められてはいけないんだよね。
「いやそうじゃない、会ったことないというのが嘘だった」
というのなら、稲田が言うように共同事務所の場合自分の担当じゃなくとも
準備書面に連名することはあるから会った事(知ってる事)の証明にはならないんだよね。
仮に会ったとしても挨拶程度で、そんなの覚えてないだろう。 >>569
書面が本物だとしても、初当選の前からあった事件のようでもあるし
「国会で嘘の答弁をした」という問題なのだろうね
「以前付き合いがあった」というだけで問題になるなら、例えば、
「以前マスコミから多額の金を受け取っていた(出演料という意味で)」議員
なんてのも何人もいるんじゃないかねw(冗談) >>569
裁判を受ける権利を否定する森おじさん。
法律家共同体は政治闘争のためなら自分の理念すら否定する。
ツイッターで政治評論する暇があったら論文書いてくださいよ。 >>571
いやだから、自分が担当したわけでもない事件について記憶にないから「会ってない」と答えたんだろ。
「忘れる方が悪い、だから虚偽だ」というのなら日本中の弁護士が頭をかかえることになる。
準備書面に自分の名前が書かれた事件すべてを憶えている弁護士なんていないだろう。 というか自分が担当して法廷に出ても憶えてないんじゃないか。
売れない弁護士なら数が少ないから憶えてるかもしれんがw >>573
ああいや、「「嘘の答弁をした」という問題なのだろう」というのは、「もしまともに
問題として取り上げるとすれば、そういう切り口になるだろう」という意味で、
「稲田大臣が実際に嘘をついた」と断定してるわけじゃないので
そりゃ、自分が直接担当してるわけでもない事件の書面をいちいち覚えてる弁護士は、
まずいないだろう(よほど事情がなければ)
一方で、そういう弁護士業界の実情(?)を知らない人であれば、疑問を持つのも
無理もないとも思うけど 例えば、ガンにかかって生死をさまよった人間はその事を一生忘れないが、治した医者は
いちいち憶えてないんだよね。毎日違う患者と会ってるわけだし。
そういうのはちょっと考えると分かると思うんだが、稲田を追及してる連中は(おじさん含む)
足をひっぱる事ばかり考えてて、普通に分かる事が分からなくなってる。 モトケン‏ @motoken_tw
国会議員になる前しかも10年以上前に弁護士として依頼を受けたという程度なら
いくらでもボケようがあったと思うが、国会で虚偽答弁をしたとなると
ボケるわけにはいかないと思うな。自分自身の執務記録を見ればすぐわかったはずだから
勘違いの言い訳はできない。
事前通告ありの質疑であればこの通りなんだけど、いきなり質問されたら記憶にない場合
「会ってない」と答弁することはあるだろうし、それを「虚偽答弁」とみなすのは
無理がある。
これがまかり通るなら今後事前通告なしの質疑は一切答えないという事になる。 いや「覚えていない」や「確認しないと正確なことは言えない」と、「〜したことはない」は、
明らかに意味が違うんだから、後者を断定的に言った後にそれと違う事実が発覚したんじゃダメだろ
それがどれほど重大なことか、あるいは勘違いで済むことか、という評価は別論かもしれないが >>579
ダメじゃない、とは言ってない。
国会の虚偽答弁というのは処分の対象になる。記憶にないから「ない」と
答えた場合でも虚偽つまり処分の対象とすべきかどうか、という問題。
虚偽とみなすルールでもいいが、その場合答弁する側は「覚えてない」
としか答えられなくなる。
ちなみに、記録を確認すれば判るというのもこの問題の解決にはならない。
むしろこっちの方がこわい。大抵の人間は記録を確認すれば確信するが、記録のミス
確認のミスはある。その場合でも虚偽→処分というのが正しいだろうか?
現実的な話で言えば、「答弁には誠意をもって対応する事」「事実誤認が発覚した
場合はすみやかに訂正発表すること」くらいしか言えないだろう。 ギャアギャア稲田擁護してたアホどもは今どんな気分なんだろう?
南野さん批判すんのはかなり妥当なとこあると思うが、
何をもって批判するかも見極められてないアホがやってればそれはただの粘着だぞ ν+にあったから貼っとこう
0011 名無しさん@1周年 2017/03/14 16:59:30
本日のネトサポマニュアル
・記憶違いは誰にでもあるから虚偽じゃない
・弁護士の仕事をしてただけだから問題ない
・蓮舫ガー
の3本建てでお送りいたします! ところで、この出版情報が出てた件
http://www.yuhikaku.co.jp/books/detail/9784641125933
法哲学と法哲学の対話
対話はすべての幸福か?
安藤 馨 (神戸大学准教授),大屋 雄裕 (慶應義塾大学教授)/著
「最高ですか?」には憲法学からのコメントがつくらしいが、一体どんな話になるのかw 記録的な大雪の日で交通機関もマヒしてる時にわざわざニューヨーク入りって、
やっぱ持ってるね >>586
どうせ大屋さんのお友達の宍戸さんでしょ >>589
さすがに、それはない。
じゃぁ誰?と言われても候補は浮かばないが、同じドイツの毛利氏の後任人事まで待つことを思うと、その頃までには、もっと有力な人間が出てきていると思う。 法学者って政治、経済、社会、心理学者から馬鹿にされてそうw >>591
人文社会学が自然科学者から馬鹿にされているだよなぁ。
香山リカとか典型 >>591
四流大の政治学者は、三流大の法学者にバカにされてそう。 https://this.kiji.is/214658822640420341
まだ活動してたのね。
共謀罪は憲法違反なのか、非立憲なのか、法律家共同体のコンセンサスに反するのか >>597
正体が明らかになっているこの状態で便乗するバカはさすがにいないでしょ。
当時だって、新しい若者動向に疎い学者さんが、ニュース報道の表面的な知識だけで乗っかっちゃっただけでしょ。 南野 森(ナンノツモリダー!™)さんがリツイート
豊 秀一‏ @yutakas5
トランプ政権の大統領令にストップをかけた米国の司法のありようは、立憲主義が生きていることを私たちに見せてくれています。翻って日本は?ニューヨーク特派員の同僚と考えました。 (憲法を考える)権力の暴走、止める主役は:朝日新聞デジタル
(憲法を考える)権力の暴走、止める主役は:朝日新聞デジタルasahi.com
午前9:45 · 2017年3月19日
>アッカマン氏は、大統領制よりも日本のような議院内閣制の方が、行政の暴走への歯止めがかかりやすいはずと指摘する。議会によるチェックも働きやすく、信頼を失った首相を辞めさせることもできるためだ。
へえ、そういう考えもあるのね
議会の多数派と行政の長が一致するぶん、後の選挙で判断されることはともかく、
それまでは行政を抑制しにくい制度だと理解してたのだけど >>604
議会から選出されるという事は、党内の支持を失うと簡単に失脚するって事だからなあ。
(だから原則レイムダックがない)
選挙によって選出される大統領は議会と有権者両方から見放されても任期が確定してる。 ホモ系RTしてんな。
このおぢさん、男版ハニトラに簡単にかかりそうだな。 公用車でソープランドに乗り付けた吉田英男三浦市長
佐竹英卓 3月1日 3:16 写真
吉田市長の本性がこれですかw
本当に「品のない市長」だと思います。
こんな馬鹿に12年間もの無駄な時間と税金を搾取されてたと思うと胸が痛む。
だから三浦市はどんどん駄目になって行ったんですね・・・・納得。
ちなみに問題となった市長の運転手の証言を自分の耳で聴いてます。
秘密委員会で口封じしても、百条委員会は永年起こせるんですよw
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1489670675/ https://twitter.com/law___school/status/848565272801824769
ロースクール生? @law___school
刑法・民訴学者からも学習に政治を持ち込むなと批判。事務もこれに便乗し、現在では、西暦と元号の両併記制へ。しかしその中でも憲法学者は最後の抵抗をする。昭和ではなくS、平成ではなくHという記載。尚
、同研究科においては、同教材をネット上にアップする行為は目次であっても懲戒事由らしい。 そいつの日頃のツイートから見て内容が信用できるか? https://mobile.twitter.com/webronza/status/859210897822072832
「ガラパゴス」化した憲法論議から脱却するには
井上武史先生がまたちょっと刺激的な(?)ものを書かれたようです
「押し付け憲法」に関する国際的な見方という話は面白いね https://mainichi.jp/articles/20170503/ddm/004/070/044000c?fm=mnm
シリーズ憲法70年 「護憲」「改憲」−−9条を考える 対談 中西寛・京都大教授、石川健治・東京大教授
憲法記念日だけあっていろんな記事が出てくるね 「動機の発端」ってのは集団的自衛権は合憲だよと言ったら
殺害予告が寄せられたり 同業の憲法学者が罵詈雑言を飛ばし始めたことかな?
確かにその人たちの反応は「日本的」かもしれない おじさんは改憲運動の稚拙さは嬉々としてあげつらうのに護憲運動のそれについては触れもしないね
無謬な訳ないのにさ
このダブルスタンダードを批判されてるんだってことにいつになったら気がつくんだろう https://mobile.twitter.com/takehiroohya/status/860447346332585985
Takehiro OHYA @takehiroohya
なおおおさか維新の主張では教育無償化に必要な予算は年間3.7兆円とのことで、そこに1兆もないワンショットのカネ持ってきてどうするんだというのがたとえば金額の話です。
ワロタ
が笑うだけではなく、確かにツッコまれていいのではないかと思った 井上先生が石川教授のカウンターパートになっててワラ 石川健ちゃんのこれだけどもうちょっと一般人向けに書くことはできないものかね
相変わらずのこの気取った文体よ
「憲法施行70年@『憲法への意志』」(視点・論点)
2017年05月03日 (水)
東京大学教授 石川健治
http://www.nhk.or.jp/kaisetsu-blog/400/269767.html 「憲法への意志」って何ですかね
それがメインストリームに育つとか育たないというのは、どう判断するんですかね
「具体的な改正条文案を出してみろ(明文化せず解釈に委ねるのが適切と言うなら、それも含め)」
という以外に、何かよい方法でもあるんだろうか
>往々にして、立法過程や憲法改正過程は、強い選好をもつ少数派に、特に問題意識をもたない多数派が引きずられる構造になりがちです。
このご指摘にはもちろん留意する必要があるんだろうけど >>638
リンクを張ってくれていたので、いま読みに行ってきたのだが、これは一般人向けの文体としてアウト?
個人的には結構すんなりと頭に入ってきたけど…。
歴史に関する前提知識に左右されるのかな。 文体そのものは、むしろ一般の人向けに噛み砕いた、頭に入りやすいほうだと俺も思う
肝心な部分の議論の筋道がよく分からないのだけど 今度は「憲法への意志」なるバズワードですか、としか思えないな
それだけだと要は「憲法を大事にすること」でしかないようだが
「本格的な」という形容がつくと「彼の考えるあるべき憲法像を共有すること」に転化しているのがなんともw ついこないだまで「解釈改憲は非立憲。改正するのが筋」と言われていたところ
今度は「こんな状況で改憲論議はダメだ」という見解が売れ出すという様式美が眩しい
そら自分好みの憲法像がメインストリームになったら改憲論議オーケーと言うわな >>644
言わないよ
とにかく反対の立場にレトリックをまぶしてるだけなんだから 2年前の祭り以来、長谷部石川もこんなもんかっていう評価が生じてきた。 学生の答案なら可か不可かってレベルの議論
民法でいう一般条項をのっけから振り回すような荒っぽさ 2014年以前
「けんちゃんって(よくわかんないけど)10年に1人の逸材、すごい人なんだって〜」
2015年バカ騒ぎ以降
「内閣法制局の解釈変更が立憲主義違反? 色々変じゃない?」
「しょせん護憲運動ありき」
「頭に何か乗っけてない?」 >>649
お前本人見たことないだろ。
あれは、どーみても地毛だ。
あれでズラならかえってすごすぎる。 アスペだから髪型変えられないんだよ
十年一日同じ髪型だからヅラに見えるだけ 水入らずの割に子供が楽しくなさそうな顔してるのが草 箸の使い方が気になる
同じピースを2膳の箸で摘むのはバッドマナーでしょう いくら(主観的に)仲良くても他人の子供さらすのはNGだよね レベル低いわ〜。
さっさと埋まってしまえばいいのに。 > <モンテ>児童ポルノ公開か 中村選手を逮捕
> 京都府警は1日、男児のわいせつ動画をネット上に公開したとして、児童買春・ポルノ禁止法違反(公然陳列)などの疑いで、
> サッカーJ2「モンテディオ山形」所属選手の中村隼容疑者(24)=山形市=を逮捕した。
> 逮捕容疑は昨年11月14〜18日、パソコンやスマートフォンを使い、動画を共有するアプリを通じて、男児のわいせつ動画を
> 不特定多数の利用者が閲覧できる状態にした疑い。
http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201611/20161102_53034.html (さすがに>>653の子は脱がせなかったですね…) >>643
本格的とか決定版とか好き♪
ボキャ貧というか押し付けがましいていうかw 自然科学の研究者に比べて所詮法学者なんて馬鹿の集まりだよなww 法学は学歴主義的なところあるからアレだよね
大した業績や能力がなくとも東大出身というだけでテニュアゲットできたりしちゃうし https://mobile.twitter.com/okaguchik/status/866185882759344128
憲法に自衛隊明記が,実は,最も危ない by東大法学部教授
これってええんかいな…
憲法(や法律)に明記することによってコントロールという発想を全く捨ててるということなのか?
というかそもそも現状が、違憲・違法な巨大組織が作られ、多額の予算がつぎ込まれてる状態だ、
(そして、その状態を変えなくてもいい)というご認識なのだろうか 新聞記事を写真に撮ってペタッと貼るのは著作権上問題ないの? フェアユースなんだから、典拠が示されていれば、別に構わんだろうよ。
無知をさらすな。 Twitter上の投稿へ適用される法律ってどう考えればいいんだっけ 属人主義でいいのか
それはともかく早く日本でもフェアユース規定実現してくれ 小難しいこと考えなくてもいい
日本人が日本国内で発信して日本の新聞の著作権を侵害してるんなら日本法の適用は動かない >>674
これはなりふり構わずとにかく憲法典には指一本触れさせないぞって意欲の表明に過ぎないよね。 国民に後ろ指さされてるのは自衛隊じゃなくて健ちゃんや姐さんよなあw 憲法典の枠外に置かないと統制できないって、憲法学の自己否定だろ
白旗あげてるようなもんやん よその国は普通に統制してるのに日本だと軍拡不可避ってのは
要するに日本人や日本社会を西側先進国より劣ったものだと見てるんだろうね 憲法学も立憲主義も放り投げて憲法典には指一本触れさせないってことだね。
あんまりだ。 こんな憲法学者(笑)と裁判官(笑)がいる日本って大丈夫なの?
早く退官してほしいよねぇ^^ 「立憲デモクラシーの会」が批判見解を明らかに
https://mainichi.jp/articles/20170523/k00/00m/010/026000c
安倍晋三首相が憲法9条への自衛隊明記を唱えた改憲提案について、憲法学者らでつくる「立憲デモクラシーの会」は22日、東京都内で記者会見し、「理由も必要性も不透明な、お粗末な提案」と批判する見解を明らかにした。
見解は「自衛隊は既に国民に広く受け入れられた存在で、憲法への明記に意味はない。不必要な改正」とした上で「改憲自体が目的であるかのように、憲法を軽んじる言辞を繰り返すことは、責任ある政治家のとるべき態度ではない」とした。
・九条変遷論がいつの間にか通説化したらしい
・護憲自体が目的であるかのよう 会見した東京大の石川健治教授(憲法学)は「9条があったからこそ、自衛隊を持つことの正当性が常に問われ続け、軍拡競争にブレーキをかけてきた」と意義を強調。
…「自衛隊は既に国民に広く受け入れられた存在で」云々と矛盾感じるがな。
まあ、こんな一部をとりあげて言うのもなんだが。 まずは長谷部と石川でよく話し合って意見を統一してからだ >>688
「憲法典に指を触れること」にどんなメリットがあるんすかだ?
ピカソの絵を勝手に描き直したら値打ちが下がると思うけど?
安倍さんの指紋がついてると値打ち上がるとかかな? 憲法典は芸術作品じゃなくて実用品だからね
地図に不明瞭な箇所があればちゃんと明記したほうがいいに決まってる サティアン首都大とか特養ホーム西わせだの地図かなあ?
普通の人そんなとこ行かないから用ないよね! 憲法はピカソの絵みたいなもんだって
軍事問題の専門の先生が言ってたよあ
名前ちょっと忘れちゃったんだけど・・・
何者だったかなあ? 意味不明だってことだろ
写実画に描きなおす必要があるって意味だ >>695
>自衛隊はすでに国民に広く受け入れられた存在で、それを憲法に明記すること自体に意味はない。不必要な改正である。
つまり違憲説は既に葬り去られた見解、とまでは言わなくても世の中一般では
まず取り上げられる可能性のない見解だ、ということでよろしいのでせうか その直後にこうも述べられてもいて、この会、実は矛盾を抱えてるところが隠し切れない。
> 自衛隊が違憲だと主張する憲法学者を黙らせることが目的だとすると、自分の腹の虫をおさめるための改憲であって、
> 憲法の私物化に他ならない。
自衛隊合憲派と違憲派の内ゲバで分裂してくれたら、少しは面白い見世物になるな。 原理主義的護憲派と修正主義的護憲派は一枚岩となれるか この9条3項案についてセンセはまだ沈黙を守っておられるな 将来の業績
『憲法学者はなぜ馬鹿にされるのか』(新潮新書)
『憲法業界の闇』(文春新書)
『電波ゆんゆん憲法学』(メディアファクトリー新書)
ベストセラー間違いなし! 狭すぎた土俵〜決定版
「ここが土俵だ!さあこい安倍!」
「・・・けんじ?」
「女子学生が駆け寄ってキター!」
「いや男だけど・・・?」
「・・・なんですか親方」
「こんなとこに丸描いて一人で何やってるんだ?
みんな国技館で相撲とってるんだぞ?」
「こ、国技館の土俵は傾いているんです!
ここが本物の土俵なんですっ!」
「ここが?一人しか入れないだろこんな狭い丸
どうやって相撲とるんだ?
安倍さんと抱き合ってチューするのか? 笑」
「・・・ポッ」
「図星かよ!」
「すす相撲について語ることはもっと容易ならぬことだったはずだ!」
「顔真っ赤だぞけんじ 笑」
「わわわれ未だ木鶏たりえずっ!」
「だな 笑」 「裸になる覚悟で頑張れ」部活顧問が女子生徒に全裸強要
http://www.asahi.com/articles/ASK5Y5S2VK5YPPTB00F.html
> 顧問をしている運動部の女子生徒に全裸になることを強要したり、
> セクハラ発言を繰り返したりしたとして、堺市教育委員会は29日、
> 市立学校の男性教諭(56)を懲戒免職処分にし、発表した。
> 教諭は「わいせつ目的ではなく、指導が高じた」と釈明しているという。 http://mw.nikkei.com/sp/#!/article/DGXMZO17304270V00C17A6000000/
首相は改憲を提案してはいけないのか
東大教授の宍戸常寿「議院内閣制では政党党首が同時に首相を務めることが想定されている。首相であるところの与党党首が、改憲をしかるべき場で、しかるべきやり方でおっしゃることは、一般的に憲法尊重擁護義務に反しないと考えている」
慶応大教授の小山剛「宍戸氏の発言にほぼ尽きる。改憲を発議するのは国会だが、首相は国会の発議権を侵していないわけで、特に憲法上の問題はない」
まあこの点はそのとおりなのだろうけど、いろんな先生がご活躍されているようです 首相が条文改正に言及したら憲法尊重擁護義務違反なんて本気で考えてる法学者いないだろ >>725
>憲法尊重擁護義務
99条見りゃ国会議員にもあるんだから
そんなアホウな解釈すりゃ国会議員も条文改正に言及できないよなあw >>728
一般の人はそう思ってる人結構いるかも。
人文系の教員で怒っている人いた。 99条違反の方が判断基準が明確だからまだマシだよ。
立憲主義違反じゃ判断基準が曖昧で議論にならなかった。 いずれにせよ、言及するだけでは何にも違反しようがないわな。 判断基準は明確だろ
石川か長谷部がクロと言えばクロだよ >>733
でもさあ〜憲法典のどこにも授権規範が見当たらないんですがw >>735
権威ってのは社会的なものだから
強いて言えば制度体保障なんじゃねーの >>736
となると23条学問の自由から大学の自治と並んで制度としての法律家共同体が... 岡口基一@okaguchik
田舎の友達が,某風俗店で働いていて,ホントに偶然ばったり遭遇しちゃって,でも,お互いに,最後まで,他人のふり・・。
だけど,俺は,心の中ではエールを送ってたよ。これからも,なんとか頑張って生きていこうなって。
もう二度とその店には行かないけど。
https://twitter.com/okaguchik/status/873231001572360192 さっきやってたプライムニュース、石川健治があまりにも支離滅裂なことを言うもんだから、普段は置物状態でほとんど自分の意見を述べない秋元アナにまで突っ込まれる始末
司会の反町さんは頭を抱えてたw そして番組の一番最後では井上達夫に捨て台詞を吐く始末
井上達夫に怒鳴られまくったのがよほど腹に据えかねたのだろう 石川の姿にゴーサインを感じたのか弟子筋も追随してるよw
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170613-00000102-asahi-pol
「こんなパロディー雑誌を作りたい」と作家と印刷業者が打ち合わせた段階で、作品が存在しないのに捜査当局の介入が可能になる。木下さんが特に気になる点だ。
本気かよ。 「捜査機関が著作権者に告訴を促し、捜査の道を開くことは可能との指摘もある。」なんて言い出したらすでにそうでしょ
現行著作権法のもとで黙認頼りに「パロディ」やってる人間が打ち合わせが怖くて萎縮ねぇ… 憲法学者だから「べき論」はやらん、って
そもそも「護憲=改正反対」自体が「べき論」でしょ
アンタがこの間散々書いてきた駄文はいったいなんだったの、と 「9条によって本来許されないものがあることになり制約が効く」
って政治論そのものじゃないんかいw >>748
立憲主義ってそういうことになってしまったのかな 石川がこのザマだと他はもっと無様なことになりそうだな。
あ、俺は9条2項改正派ね。全国憲会員だけど。 平和ではなく自由のための9条
とか言ってる時点でもう解釈論を踏み外してるように見えるね >>752
さすが憲法バカはただのバカだな。
体系的解釈とかってテンで無理なんだな。 健ちゃんってガチのアスぺルガーっぽいと昨日の動画を見て感じた ホンモノと直接会ったことないんだな。
正直、アスペ感はゼロだよ。 うん。普通に勉強熱心でプライドが高く嫌味も言うけど家族思いのおじさん
過去の人間の思想を辿る仕事はすごいが現代の問題にも過去を過度に投影させるきらいがあり正直底が見えつつあるのが残念だ
突っ込まれた時に平静を装いつつやや焦ってる姿は彼も人間だなぁと思うね 井上達夫って耳が遠いんか?
近い距離でデカい声出しすぎだろ >>756
ストーリーテラーとしての面白さを求めて彼と接するのが、彼との適切な向き合い方やな♪
その限りでは、やっぱバツグンよ。 https://youtu.be/r3nr_uD5His
これも面白かった。有料部分見てみたい。
22分あたりからけんちゃんネタあり 【ウィーン三木幸治】国際組織犯罪防止条約(TOC条約)を所管する国連薬物犯罪事務所(UNODC)のデビッド・ダッジ広報官が14日、毎日新聞の取材に応じた。
条約加盟は、犯罪組織から利益を得ているテロリスト対策などに「非常に有効」と強調した上で、加盟のために「共謀罪」が必要との見方を示した。
https://mainichi.jp/articles/20170616/k00/00m/040/165000c
木村草太は「テロ対策と条約も共謀罪も関係ない。テロ対策だからと賛成するような識者は自分に発言する資格があるのかよく考えるべき」とかテレ朝で言っちゃったらしいね。
彼の自己評価はどうなってるんだろうね。 井田良 @idaprof
返信先: @SotaKimuraさん
ネット上ではトンデモ議論が横行していますが,それも表現の自由なのでしょう。ただ,ドイツ刑法の結社罪が「主たる目的」が犯罪目的であることを要件としているとするのは明白な誤りです。特に129条2項2号をお読み下さい。そしてどの注釈書にも「主たる目的」である必要はないと書いてあります。午後8:18 · 2017年6月18日
こんなんありました 木村さんは勇敢だね。ドイツの刑法典にはどのくらい詳しいのだろう 木村草太 @SotaKimura
ちなみに、ドイツの参加罪では、「主たる目的」が犯罪目的であることが要件になっている。
従たる目的・活動が犯罪の場合は、その罪が問われるにしても、組織的犯罪集団には該当しない。
きちんとした社会活動をしている団体であれば、従たる目的で犯罪にかかわっても、少なくとも参加罪の対象ではない。
Kamei, Gentaro @gk1024
たぶん井田先生のいうトンデモ議論は、
StGB 129条2項2号( (link: https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__129.html) gesetze-im-internet.de/stgb/__129.html )
の、犯罪遂行が副次的意義(untergeordneter Bedeutung)の目的・活動に過ぎない場合、を誤読してるんだな。
Kamei, Gentaro @gk1024
自分の聞きたいことを言ってくれる専門家だけをありがたがるのって、
結局、専門知を尊重してるわけではないのだなあ。
直接リプってくれれば面白いのに 木村草太 @SotaKimura
第193回国会 法務委員会 第13号(平成29年4月25日(火曜日))井田参考人「ドイツの結社罪を見ますと、
これは大変要件が広範です。簡単に言いますと、およそ何らかの犯罪を実行することを主目的として組織、
団体をつくりますと、それだけで犯罪になります」
https://twitter.com/SotaKimura/status/876420776659779585
まさか木村の「主たる目的」発言のソースはこれか? >>765
うはw しかもこれ時系列みたら井田への反論?
「あなた自分で「主目的」と言ったじゃないですか。「主たる目的」は要件ですよ」てか?ww
本当に法学者なの 木村さん「信頼できる専門家」の話見て都合がいい部分だけ
下調べ抜きにつまみ食いして出したい結論に合わせてるの露呈しちゃった >>765
ちょっと前にKamei氏が追加のツイをしているね
https://twitter.com/gk1024/status/876883181001203712
「何らかの犯罪を実行することを主目的として組織、団体をつくりますと、それだけで犯罪」(http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/000419320170425013.htm)
という説明を、この場合しか結社罪にならないと読む人がいるが、これは結社罪成立の一場面。「主目的」であればもちろん、そうでなくても成立する。
https://twitter.com/gk1024/status/876883824394870784
成立しないのは「副次的」である場合のみ、というのは条文上あきらかだし、RTしたようにコンメンタールでもそのように説明されている。目的に「主目的か副次的か」の二者択一しかないと思っていると誤読する。
https://twitter.com/gk1024/status/876884162455769093
衆院法務委員会での井田先生の参考人としての説明は、こういった誤読をする人にとって親切ではないが、まったく間違ってない。これを引いて「主目的の場合だけって言ったのお前だろ」という人は、一旦立ち止まってよく考えた方がいい。 井田が直接リプしてるのに、木村は井田の発言を引用するだけで直接応答しないって、学者としてあまりにも不誠実じゃないかね 木村草太に誠実性を求めるとか木に縁りて魚を求むが如し のむしゅーと一緒にするのはさすがに(のむしゅーに対して)気の毒 南野せんせは共謀罪にはコメントしてないよな
むやみに口出ししない点で見識が光るな 木村草太は最近憲法問題28論文で井上達夫や山元に対して人格攻撃を加えていたしどうしちゃったんだ一体
ちょっとおかしいぞ 朱に交わって赤くなったのでしょう
安保のときから心あるシニアの先生は
「活躍は喜ばしいが少し勇み足が目立つ。このままメディア受けに走るとロクなことにならない」
と漏らしていたが本人には届かなかったか
残念だけど完全にイロモノ枠扱いだね 「一度、両方の立場に立ってみてから自分なりの判断をしている。
どちらかに偏るのではなく、厳しい思考をしたうえで出た結論でないといけない。」
2013年頃の木村言。
至って真っ当なことを言っていたのにどうしてこうなってしまったのか。 今でも一般論のレベルでは似たようなこと言ってるよ
自分は法技術屋だから価値判断は脇に置いて技術的な検討をしているだけだとかどうとか
ふーん、そうですかねえという感じだが 個人的には『沖縄タイムス』で連載を始めたころから強引さが覗き出したように思う
価値判断を抜きにした法技術屋はテレビで「不愉快な判決だ」と裁判所に噛み付いたりしないだろうと 木村くんが頭おかしいのは今に始まった話じゃなくて昔っからですよ
憲法問題28での山元攻撃が論理的に端的に破綻してたのはさすがにびっくりしたけど
まあ、木村くん程度の地頭だとむべなるかなというべきか 6/16の報道ステーション 木村氏発言要旨
所謂共謀罪について
・テロ対策については関連する条約に基づいて十分な立法がなされている
・資金準備、(関係場所の)下見は公衆等脅迫目的の犯罪行為のための資金等の提供等の処罰に関する法律で既に処罰対象なのでテロ対策に共謀罪が付け加えるものは何もなかった
・テロ対策と監視社会のどちらを選ぶかという論点が形成されていたが、テロ対策には使わない・使えないものだから論点の形成自体が間違い
・本当の論点はテロ対策という政府のウソを許すかどうか。この論点だと結論は明らか
・政府が国民を誤魔化しに来たときに多くのメディアが見抜き、有識者もしっかり見抜かないと国民が正しい判断が出来ない。メディアも優秀な専門家とコミュニケーションを取って欲しい
・今回テロ対策だからこの法律に賛成した有識者は本当に自分が発言をする資格があったかきちんと考えて欲しい
ここに価値判断はひとつもないのですよ?お分かりですか?(棒 嘘つきのパラドックスのくだりは端的に意味不明だったし,そういえば昔『人権の射程』掲載論文で
ゲーデルの不完全性定理を援用したこともあったな。
どちらも論理学を少しでも学んでいればあり得ない使用法だとわかるはずなんだけどな。 一般論としてはまともでも具体的なあてはめに恣意が入り込むとこうも結論が歪む
ということを実演しているのでしょう 多分おそらくいやもしかすると 治安維持法についても
特定の「専門家」だけを選抜された模様w https://this.kiji.is/250715787656021499/amp
独政府がウイルスで通信監視
法案可決、テロ対策強化
某アカウントで紹介されてた記事を見ただけだけど、なんかすげえ法律ですな >>776
今更ながら読んできた
自陣営を三国志の蜀になぞらえてたけど、それって初代が建てた国を暗愚な2代目が潰してしまうってことだよな
それでいいのか https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170627-00014195-houdouk-soci
米最高裁、「入国禁止令」を一部容認
へえ
これだけではよく分からないけど、アメリカは三権が厳格に分離されて、
司法のチェック機能がよく働いていることでありますね(適当) >>765
>>769
ここら辺よくわからないので誰か教えてくださいな。
草太の頭の中を推測するに、
条文&井田発言を読んで、(あえて言えば)目的一般(原則)−副次的目的(例外)=主たる目的だから、主たる目的が要件なんだな、って理解したということだろう。
しかし亀井さんの読むと、目的−副次的目的≠主たる目的(二者択一しかないと思うのは誤読)であり、あくまでも副次的目的のときが排除されるだけなんだ、ってことだよね
なるほど、とはおもうんだけど、
となると、副次的目的でもなく主たる目的でもないようなケースがあるから草太批判が成り立つはずで、それって具体的にはどういうケースなんだろうか。 副次的目的でもなく主たる目的でもないようなケースがある
と
「主たる目的が要件」ではない
は同じことなの?
後者は要件じゃないなら個別の立証不要でしょ
草太の「主目的じゃなければ参加罪に問われない」は原則と例外が逆転している >>793
あーなるほど。
目的が犯罪行為だと主張して、それにいやそれは副次的なんだと反証する構図が
主たる目的が犯罪行為なんだとまで主張しなきゃいけなくなるってことか。 >>799
石川健治に激おこぷんぷん丸で大草原
面白いのは木村草太にはやや好意的なんだよな 石川健治は少しはまともだと期待していたから腹が立つ
木村草太は最初からただの馬鹿なお調子者だと思っていた 横だが苦し紛れというより
御大も実際そう思ってそうという趣旨なんじゃ
まあどうでもいいけど 「苦し紛れ(ではない)」は藤田第二論文の注からの借用だよ 9条加憲でも「自衛隊」の3文字が書けない理由 編集委員 清水真人
http://www.nikkei.com/article/DGXMZO18868140U7A710C1000000/
(途中から)
6月14日、日本維新の会は、憲法改正調査会の会合に九州大准教授の井上武史(憲法学)を講師として招いた。
井上は統治機構の合理的な改革を進めるための改憲論議を唱える立場だが、安倍提案の核心部である9条加憲には、
こう疑問を呈した。
「どんな条文を設けるかはどんな政策を実現するかに依存する。だから、政治家はまず改憲の明確な政策目標を設定すべきだ。
条文の文言をどう書くかは専門家の意見を聞けば良い。単に自衛隊への違憲の疑義を払拭するのと、
自衛隊に憲法上の根拠を与えるのでは意味が違う」
(中略)
井上によれば、単に「違憲論の余地をなくす」「合憲化する」のと、自衛隊を「明文で書き込む」「憲法に位置づける」のでは次元が異なる。
違憲の疑い解消だけなら「これまでの憲法解釈の法理を明文化すれば十分で、あえて『自衛隊』と憲法に書き込む必然性はない」と指摘する。
例えば、自衛隊法をベースにすれば「新9条の2」はこんな条文が考えられるという。
「前条の規定は、我が国の平和と独立を守り、国の安全を保つために必要な実力部隊を法律で設置することを妨げない」
井上はむしろ固有名詞の「自衛隊」を憲法の条文に書き込むことは「理論的には難しい」とみる。
統治機構の中で、憲法に書かれている組織は国会(衆院、参院)、内閣、最高裁などの裁判所と会計検査院に限られる。
「自衛隊」を明記すれば、これらと並んで「憲法上の組織として位置づけられ、極めて正統性の高い国家組織になる。
違憲論を封じる手段としては過剰かもしれない」と慎重論を説く。
自衛隊を管理・運営する防衛省は国家行政組織法と防衛省設置法で規定され、憲法上の機関ではない。
井上は、自衛隊だけを憲法に明記すれば、「現状追認」どころかバランスを失して「組織上の独立性や固有の権限を認める根拠にもなりかねない」と危ぶむ。
憲法条文では「実力部隊」「実力組織」など一般名詞にとどめ、自衛隊は「法律で設置する」趣旨をはっきりさせるのが望ましいと強調する。 井上先生を右翼だのなんだの罵ってたやつらはこれを読んで何を思うのかね 右翼はまだマシ、化け物扱いされたらしいぞ
しかも同業者から ほんとひどい業界だよな
自分たちと同じ主張をしなけりゃ化け物扱いして村八分にするなんて ツイッターで井上某呼ばわりしていて、本人からレスが付いたのを無視してたのは知ってる T. Matsudaira‏ @tomatsudaira 2014年7月20日
持ち帰りの論述試験を課しただけでここまで発狂するのかね。RT「まつだいら大先生は怠けてきたクズ学生が苦しむ姿を笑ってらっしゃるんだろうな」 東大系で、右翼とまでは言わなくとも中道から右の憲法学者っておらんのか? 「中道から右の憲法学者」の意図するところの範囲が不明確すぎてなんともいえないわな。
高橋山元あたりだって評価軸次第で当てはまるだろ 冒頭で憲法に理想を掲げるのは非立憲
といいながらその理想(戦力不保持)が実在する実力組織の正統性を奪い財政的制約を生み出すことを称揚する
というのは倒錯そのものに見える 石川健治もこんなこと言い出したのかw
北朝鮮のミサイルで安倍の支持率が回復したような統計的事実はないが
彼までこんな妄想に取り憑かれるようになったのか
「安倍政権の支持率が下降すると、必ず絶妙のタイミングで、北朝鮮からミサイルが寸止めの形で発射されてきます。敵対関係というよりはむしろ、お互いがお互いを必要とする、隠れた相互依存関係の存在すら感じられます。」 国家権力を憲法で縛るのが立憲主義
注) ただし自衛隊は縛れないから書き込んではいけません 今の時代、求められているのは尾吹善人のような存在ではないか 遅ればせながら藤田第二論文を読んだ
結局、「立憲主義違反」「法的安定性」あたりの議論が今後掘り下げられることはないのかね
藤田先生は大変真摯に検討して問題提起されたんだろうけど 勝ち負けの問題はさておいて、
長谷部先生や木村先生や山崎先生など(藤田先生も引用していた)が答えてるし、
この種の問題については石川先生とは別の視点で蟻川先生も書いてると思うけど。 蟻川って女性の敵じゃないの?
何で左翼メディアは平気で活躍させてるの?
あれって冤罪だったの? >>827
''隠れた''相互依存関係なら普通の人は分からないはず
どうやってそのような事実を知ったのか教えて欲しいね 井上先生、ちょくちょくメディアに出てるのにツイッターでのアナウンスやめたんかな >>834
さては藤田論文読んでないで酸化してるな >>838
そこが南野の浅ましさと違うところよのう 篠田本は立ち読みした限り人格攻撃スレスレの扇情的な書きぶりに萎えたな 藤田に人格攻撃してキレられてる石川や
山元に人格攻撃してキレられてる木村と
まったくお似合いで結構でないだろうか 反論できないと人格攻撃にでるのってほんとみっともない >>843
煽り抜きでなんでいきなりあんなの出したのかね。
憲法学に生半可にクビ突っ込まれて怒った人間が自分も同じことしちゃったらダメダメやんけ >>844
石川さんは人格攻撃すらしてないだろう
謎の巻頭言でお茶濁しただけ
つーか、あれ見て樋口先生は怒らないのかね愛弟子に(^◇^;) >>847
空手チョップを食らわせたい気分は分かる >>827
>安倍政権の支持率が下降すると、必ず絶妙のタイミングで、北朝鮮からミサイルが寸止めの形で発射されてきます
さすが東大の先生やね、予想通りやん たしかに民主党政権の支持率が地を這う中で中国は尖閣でいちゃもんつけてきたが
やっぱり政権はもたなかったうんぬんかんぬん 石川せんせ「民進党と中国共産党は隠れた相互依存関係」
世間「隠れてない隠れてない」 センセ、米韓中露の集団的自衛権で北朝鮮のミサイル発射を抑えられないっておっしゃってるけど、
そもそも集団的自衛権解禁で北朝鮮のミサイルを抑止できるなんて誰も言ってないんだから藁人形論法だわな なお9条があっても北朝鮮は拉致したし中国公船は尖閣にくるし韓国は李承晩ライン引いて日本人の命奪った模様 井上武史×篠田英朗×細谷雄一「ガラパゴス化した日本の憲法学」
https://youtu.be/J-w9IFOQwkU 途中まで聴いてたけど辛くなったから止めた
学者はあんまり映像メディアに出るもんじゃないな
井上先生は可も不可もなくだったが >>848
>石川さんは人格攻撃すらしてないだろう
>謎の巻頭言でお茶濁しただけ
あれはどうみてもたちの悪い対人論法 篠田英朗の東大コンプレックスに基づく陰謀本はさすがに草生える >>856
彼に表舞台へのルート出したのって法哲の谷口さんなのかね? 池田信夫がえらく褒めてたけどネガキャンにしかなってないな キャンプ旅行で児童ポルノか 子ども気づかず「楽しい」
http://www.asahi.com/articles/ASK2933WFK29ULOB003.html
男児にわいせつな行為をしたうえ、その様子を撮影したなどとして、神奈川県警は、
小学校教諭や子ども向けキャンプ教室の添乗員ら6人を、強制わいせつや
児童買春・児童ポルノ禁止法違反(提供目的製造)などの疑いで逮捕し、起訴されたと9日発表した。
男児らに気づかれないような手口で撮影された写真もあったという。
捜査関係者によると、無職の開発哲也被告(35)は事件当時、子ども向けのキャンプ旅行などを企画する旅行会社に勤務。
添乗員として同行したキャンプ場などの旅行先で、子どもの就寝中を狙ったり、薬を塗るふりをしたりしながら
繰り返しわいせつな行為をし、撮影していた疑いがあるという。大学生の鈴木航平被告(22)と、
当時少年だった大学生の男(20)も、開発被告から誘われてボランティアとして旅行に同行していた。
男児のほとんどは被害に気づいておらず、帰宅後に「楽しい旅行だった」と家族に話したという。
無職の鈴木龍哉被告(23)は家庭教師として教える男児に対して、わいせつな行為などをしていた疑いがある。
4人はグループを立ち上げ、撮影した写真や動画を交換していた。
警察に発覚しないようにするため、ネットに流出させないなどの決まり事があったという。
一方、小学校教諭の橋本顕容疑者(45)は、元小学校教諭の田中耕一郎被告(66)とグループを結成。
静岡県熱海市の海岸で男児に声をかけ、近くの田中被告のマンションに連れ込んでいた。
また、腕時計型のデジタルカメラを使い、入浴施設で男児を動画で撮影していたという。 相撲大会などで児童ポルノ撮影容疑 小学校講師ら逮捕
http://www.asahi.com/articles/ASJBW5DKBJBWPTIL02J.html
小中学生の男児にわいせつ行為をした様子を撮影したなどとして、大阪府警が大阪市立小学校の元教諭
尾山典由(のりゆき、35)=静岡県磐田市=と岐阜県垂井町立小学校講師の藤本徳晃(のりあき、33)
=同県関ケ原町=の両容疑者を、児童買春・児童ポルノ禁止法違反(製造)などの疑いで逮捕したことが
府警への取材でわかった。2人とも「性的対象だった」と容疑を認めているという。
少年課によると、尾山容疑者は2013年、宮崎県で当時15歳の少年と性的行為をした様子を撮影、
藤本容疑者は滋賀県内の相撲大会会場で7〜10歳の男児3人の着替えを撮影し、画像を尾山容疑者に渡した疑いなどがある。
2人の勤務先の小学校での被害は確認されていないという。尾山容疑者は14年12月、「自己都合」を理由に退職した。
両容疑者はネットの交流サイトで知り合い、撮影した画像を交換。家宅捜索では尾山容疑者宅から約3万点、
藤本容疑者宅から約2万3千点の男児の画像や動画が見つかったという。 > 尾山容疑者は14年12月、「自己都合」を理由に退職した。
し、森おじさん……。 篠田さんと友達であることが発覚した井上殉教授は好感度大幅ダウン
南野さんは労せずしてポイントゲット
よくわからんがこんな世論調査? 南野さんも石川さんもチンドン屋やってた時点で信頼地に落ちてるからね
自民がおちても民進が浮上しないのと同じ 本人達は、そんなこと無い俺(ら)当たり前のこと言っただけだ、と言うだろうけど、
憲法のみならず法哲学政治学国際法その他もろもろ全員芸人丸出しでみっともなく踊っていただけで、
やはり学者たるもの人を小馬鹿にせず、藤田先生のように論理で語るようになりたいなとおもいましたまる ところで篠田にも細谷にも井上にも単著の学術書があるわけだが、一体おじさんはいつになったら単著を出すのかしらん 政治団体つくるような恥ずかしい芸人ってほとんど憲法学者でしょ
法哲学だと遅れて井上達夫が出てきて発言してるくらい
政治学はこの人が入るのかわからんが山口二郎
国際法は思い浮かばん バトルは同レベルでしか生じない
もとい
バトルしてるうちに同レベルになる 帝大教授の権威を損なうような軽率な行為は控えてほしいわね 鍵が開いた
ちょくちょく開け閉めするのになんの意味があるんや >>888
お前が外出時に鍵をかけて家を出るのと一緒だよ。 「東大憲法学は…」なんて知ったかぶって語るなら、せめて、まずは、芦部教科書は読んでからにしてほしいと思いました、まる。
>左派/リベラル/護憲派は、アメリカの影を追い払おうとする。
>憲法はアメリカ人ではなく、革命を起こした「国民」が主権を奪って制定した、と唱え、
>主権者の意思の結晶としての憲法9条を神格化し、日米安保体制も批判する。
>ポツダム宣言受諾時に革命を起こして主権を奪った「国民」が憲法を制定したのだ、と主張する、いわゆる「八月革命」論である。
なぜ日本人は日本国憲法を「素直に」読むことができないのか
「アメリカの影」というタブー
篠田 英朗
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/52256 「憲法研究者」らが相手しなきゃいかん奴がまた1人増えた。 「集団的自衛権は・・・」と語る憲法学者が世界標準の国際法教科書をまるで読んでいないのと同じか、まる。 「ちくま新書の劣化もひどい」ってイースト新書が言ってたよ 国際法なんて法律ないからな。
行政法とも違って、法律の束ですらないし。 でもケルゼンやシュミットみたいな大法学者も国際法に必ず言及しているわけで 長尾龍一氏のブログでは、篠田本は正面から議論する価値あり。戦後憲法学界の言論を読んでなかったが、この「不勉強」を後悔しない。それらは読む価値がなかった。
本当に憲法学者の言論を長尾氏が読んでなかったとは思えないが、篠田本は読んで見ることとする。 >>901
自己レス
「読んでなかった」の主語は長尾氏自身。
それにしてもこの人の日記は昔風で興味深い。 少し読んだけど、かつての長尾龍一『日本国憲法問題入門』と重なるイデオロギー批判的なところがあるね。 http://www.hatorishoten-articles.com/hasebeyasuo/7
長谷部恭男 憲法学の虫眼鏡 その7 有権解釈とは何なのか
こんなん見つけました
長谷部先生の考え方の筋道が割と平易に説明されていて、勉強にはなったのだけど、
>藤田教授が理解するような法規範とその解釈との関係は、少なくとも実定法とその有権解釈との関係にかかわる限りでは、現代日本の法律家共同体の共通了解としては、およそ成り立ち得ないものであると、筆者は考えている。
と言えるの?
特に、
>内閣法制局が十分な理由も示すことなく、有権解釈を変更すべきでないのは、それが有権解釈だからである。
と、内閣法政局の解釈が有権解釈であると明示しているあたり
そんなふうに考える「法律家共同体」の構成員が、どの程度いるんだろうか
あるいはやっぱり、長谷部先生のいう「法律家共同体」の構成員は、別にいわゆる
法曹三者や公務員を指してるわけでは全くなく、「現代の法哲学に親しんだ憲法学者(?)」
とかを指してるんだろうか >>906
内閣法制局は行政庁じゃないと思うんだが、補助機関の解釈が有権解釈となるのはどういうロジックなんだろうか? 逆に、実定法で定められた法的権限の内容などは、全然重要ではない、ということなんですかね 上の読んだ
藤田は解釈は皆平等と言うが、例えばいち法学者と最高裁では重みが違う。
それは最高裁にはあいまいな実定法の中身について決定する権威がある=有権解釈だからだ。
ところが最高裁はいま問題になってる九条問題については口が堅いから、「最高裁に代わって有権解釈、権威として機能する解釈を示す機関が必要となる。そうした機関として機能してきたのが、内閣法制局であった。」
だから法制局の解釈は有権解釈なのであり、それを変更するには十分な理由が示されなければならない。
でも今回はその理由を示すことを法制局はやってないのだから有権解釈たりえず、「9条に関わる法案の合憲性は、変更以前の有権解釈に即して判断されるべきである。」
まとめると前半部分はこういう趣旨かな。
(個人的には後半の「解釈」概念論争の法が気にかかるけど) >>911
法人じゃないから外部に何かいう権限がない >>914
趣旨はそうなんだろうけど、曲がりなりにも内閣法制局自身が新たな解釈を示し、
それだけでなく内閣が閣議決定をし、さらに国会が閣議決定の内容を基本的に
前提とした法案を可決したという経過で、かつての内閣法制局の解釈だけが「権威として
機能する」と言えるのは、結局なぜなのかね >>916
よくわからんよねw
長谷部さんの読むと、結局は法制局はちゃんと説明してからだってことみたいだけど。
では争いのない有権解釈機関たる最高裁が、何らかの法令解釈について変更したとき、
当然その理由等について最高裁は説明するべきだとは思うが、
長谷部理論だと、仮に説明しなければ、最高裁が判例変更を宣言しても、新解釈は妥当せず旧解釈が依然として妥当することになるのかね? 藤田:法制局も誤りを認識したら修正してよい。修正すること自体が悪いとは言えない。
長谷部:有権的解釈とは内容が適切である必要はない。皆が信頼する解釈。
私を含め大勢が反対するような修正は信頼されないから有権的解釈にはならない。
集団的自衛権も一部は合憲だって理解が浸透すれば「有権的解釈」になるのかね。自衛隊のように。
ところで「有権的解釈」の「権」は形式的な権限ではなく実質的な権威に寄せて考えるのが正しいのか? ところで法制局が「解釈を変えた」というのは
単にそう長谷部さんが主張しているだけで
政府は解釈変更という立場をとっていないことは無視していいのかなっと。 縷々畢竟独自の見解を述べるものであり,採用できない
ってやつじゃない? 元々憲法に明文の違憲根拠がなく議会の多数も法制局も「合憲」側にいる中で
「違憲だ」と主張するためにはかつての法制局見解に特権的地位を与える必要があるからね
その装置が我ら「共同体」の認めた「有権解釈」というわけ >>919
長谷部先生の議論だと、そこは形式的な権限ではなく実質的な権威を持っているかどうかだ、
となるんだろうね、多分
別にそのような学説を唱えられること自体を批判などする気は全くないのだけど、
「法律家共同体もそのように考えるはずだ、藤田先生のような考えはさいようしない」
と仰るのだとしたら、その根拠は何なのかが気になるところ
曲がりなりにも憲法・法律で定められたことを尊重せず、実質的な権威なるものを
重視する法律実務家って、どこにいるの? 仮設としての根本規範があって、そこから黙示の授権が法律家共同体に最終的な憲法解釈権が与えられるという話か?
法律家共同体の組織規範も作用規範も不文法で、構成員の資格も名簿も不文ということなんだろうな。すごいな。 当初ぶち上げた違憲論を固守するために実務家が既に見捨てた旧法制局見解という藁を
救命ロープだと自分に言い聞かせながらしがみついてるようにしか見えないな >>919
>集団的自衛権も一部は合憲だって理解が浸透すれば「有権的解釈」になるのかね。
山元教授ははっきりそう言ってたな 最高裁と法制局を同列に扱ってるのもよくわからないなあ
上のレスにあるように、なら法律共同体がこんなの理由にならないと言えば判決も有権解釈じゃなくなることになりませんか、って話になるし 真面目な話、
長谷部先生とか石川先生って凄いなあと思ってたけど、それは気付かなかっただけで、
彼らがいままで書いてたのは今彼らがしてる議論と同じ次元のものだったんだろうか? >>927
判決自体は解釈ではないからな…。
判例の射程をどうとらえるか問題と判決は別だから。 ツイッターの鍵期間が長すぎる
これは例の単著執筆中ということか… 凄いコンビ
「けんちゃんなあ、七月革命説ってなんやねん?」
「そんなこと言ってませんよ!」
「でも法学的にはクーデターいうたやろ」
「言いましたよ、でもね・・・」
「オウンゴールけんじいわれとるがな!」
「やすおさんこそ地雷踏んでるじゃないですか!」
「いつ踏んだっけ?」
「法律家共同体発言、世間の顰蹙買ってますよ」
「そうかあ?全然気がつかんかったわ」
「長生きしますよやすおさんは!」
「俺らおもいっきり業界の足引っ張ってそうやね」
「もう半島に渡って梁山泊つくるしかないですね」
「それこそ真の法律家共同体やな」
「何それイヤ過ぎる・・・」
「やすお&けんじでしたあ〜」 法律家共同体ってフリーメーソンみたいになってきたな 篠田英朗『ほんとうの憲法』をざっと一読したけど、個人的には結構面白いところもあったなw
特に、戦後平和構築としてのアメリカの理念・狙いや、国際法の実現という観点を
強く打ち出して、そこから日本国憲法を解釈していくあたり 法律家共同体って言っても私法系は必ずしも憲法学者の奇妙な妄想を共有していない
むしろ国際法学のメインストリームやリアリズム国際政治学の感覚に親近性が高い人も少なくない
憲法学者共同体のマジョリティが特定の見解を共有しているのは事実であるかもしれないが
それは自衛隊違憲論者の芦部や小林直樹が東大教授として権力と権威を握っていたからに過ぎない
日本中の憲法学者が公正なリクルートメントを経て選ばれているならともかく
公募もせずに特定の思想の持ち主だけを一本釣りで採用する慣行を続けてきたんだから
ある見解が現時点における憲法学者の共有理解であることが堅固な事実であったとしても
それは単なるバイアスの所産に過ぎずそれ自体が尊重に値するものではないと言わざるをえない >>937
>法律家共同体って言っても私法系は必ずしも憲法学者の奇妙な妄想を共有していない
私法系とか関係なく憲法学者以外の実定法学者はまるで憲法学者の妄念を共有してないから >>937
>>939
芦部と小林が権威握ってた?
特定の思想の持ち主だけをリクルートしてたあ?
私法系はそういう妄念を共有してない??
どこの怪しい情報かしらんがなにいってんのキミら。
宮沢が権威握ってたとかならわかるが小林芦部はなんもやってないだろ。
例えばむしろ玉井を強力に押したのは芦部やんけ。
それに今でこそそういう政治色強いあつかいされてるが長谷場は元々そういう政治色薄くて「こんな人が当代戻るとは」なんて言われてた人やろ。
さらに私法系が憲法学者の妄念共有してないと言うが、むしろ逆だろ。星野系を除けばむしろ、公法学より過激にひっぱっていた人間達だろうが。 とうとう単著が出るのか
これで業績がどうのこうの言ってるアンチを黙らせることができるな 持ち上げるフリしてツッコミ待ちの姿勢があからさますぎw
こども日本国憲法w 内容は悪いもんにはならないと思うけどな。
しかし、こういう子供向けや一般向けの啓蒙本って、普通は、業績ある先生が老年期にさしかかったところで出す本なイメージが強いわ笑
誰だよ企画出したのは。 教科書、特に入門書書くのも1つの力量バロメーターだからね。「憲法主義」は大変良かったから、近著も買うことにする。 >>949
> 教科書、特に入門書書くのも1つの力量バロメーターだからね。
> 「憲法主義」は大変良かったから、近著も買うことにする。
そうだね
あの構成作家さんの力量は大したもんだよね ヒットしてるツイートに釣られて東大と東女を混同してる 安保法制反対、安倍改憲反対、共謀罪反対の量産型憲法芸人だったね
ホテル一緒に行っても一線は越えてないと主張する弁護士芸人でもある 「政治家の不倫なんかどうでもいい」と吠えた先生
「自民のときと違うよね。ダブスタw」と突っ込まれて
「自民議員の時なんと言ったか知ってるのか!」と反論してるけど
自民議員のときは発言せずに叩きを傍観してたとしたらやっぱりダブスタだよね
もし当時から発言してるなら一貫してるけどさ 一般論に噛みついておかしな人
政治家経験がないなら政治を語るなとかそういう手合いかな? 交付金で飼われている大学教員に
地位に見合った業績がないことを批判すると嫉妬に基づくことになるそうだ
きっと安倍や麻生も嫉妬から批判されてるんだろうな >>962
ネトウヨ丸出しで草
業績のなさとか言動のおかしさ批判するのはわかるけど、そのレベルの書き込みしてるお前って、頭憲法学者? 憲法研究者、LSC元管理人にバカにされる。「憲法学は漢字練習」。
憲法学研究者は総じてクズ。
青柳司法試験漏洩事件、中島破廉恥メール事件、倉持山尾ダブル不倫事件。
学習時間を削るべき科目はいずれかと聞かれれば、それは間違いなく憲法だと答えます。
深く学ぼうとすれば限りがなく、また、費用対効果が最も悪いからです。
過度なインプット学習は全く無意味です。
大学受験で言えば、漢字練習のようなものにしかなりません。
https://lsclsc.blogspot.jp/2017/09/blog-post_64.html ネトウヨがどうのこうのと書いてる人の書き込み読むと大抵「争いは同レベル」のAAそのまんまで笑う。 いやこれからだろ。九条改正のかかった解散総選挙で、ネタは尽きん。 本当に9条改正がかかることになるのかねえ
いや別に個人的に他意はないけど、もしそうなったらどんな結果が出るのかね 立憲ナンチャラと持ち上げてた民進党が無くなってワロタ https://mobile.twitter.com/takabee1970/status/914305572920426496
吉田広志 @takabee1970
希望が与党になれば憲法停止だから、小池百合子は国会議員じゃなくても首相になれるって算段か―あんまり批判すると裁判なしで銃殺刑になるかもしれないから、ツイートも控えた方がいいだろうか・・・
午前10:46 · 2017年10月1日
ワロタ
憲法学の観点からより詳しく検討をなさる方はいないのだろうか またツイッターで罵り合いやってるみたいやな
やめたらええのに https://mobile.twitter.com/sspmi/status/928856755597074433
最近マスコミでこのような発言をなさる憲法学者をちょくちょく見かける気がするけど、
「書かないことによる統制」というものが立憲主義との関係で問題ないのかは、
わりとマジで説明いただけないかと思ってる 東北大の法学部ってどうなん?学部長がめっちゃ優秀らしいし東大主義とは一線を画すみたいだが 清宮四郎や樋口陽一を輩出するほどだから、伝統あるんだろ。 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 362日 23時間 44分 28秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。