独禁法でＮＨＫをぶっ壊す！
独禁法でＮＨＫをぶっ壊す！
申告一万件でＮＨｋはぶっ壊れる！
賛同したら速攻で申告！
独禁法違反申告理由（試案2018・01・30）
＜独禁法３違反＞
＜ＮＨＫ＞による独占の態様
・放送法６４条はＮＨＫが映らないテレビの存在を容認しているが市場には存在しない。
・これはＮＨＫが放送法２０条１５項に違反して、テレビ製造業者に対する規律・干渉を行っているからだ。
・規律・干渉はテレビ製造に関する特許の独占とＢ－ＣＡＳカードの装着強制で行われている。
・ＮＨＫの特許独占とＢ－ＣＡＳ強制装着により国民はＮＨＫが受信できないテレビを購入することができずテレビを設置すれば受信契約を強制される。
・ＮＨＫの独占行為により国民はテレビを設置すれば受信契約を強制される不利益を受けている。
・ＮＨＫの独占行為によりテレビ製造業と放送業の自由な競争が阻害されている。
・・・
公正取引委員会
インターネットによる申告
独占禁止法違反被疑事実についての申告
（IT・公益事業における独占禁止法違反についての申告も受け付けています。）
http://www.jftc.go.jp/soudan/denshimadoguchi/index.html
公正取引委員会の調査（職権探知）や、（中略）一般の方などからの報告（申告）によって、独占禁止法に違反する疑いのある行為を発見し、事件の審査を開始します。
http://www.jftc.go.jp/ippan/part3/action_01.html 独禁法でＮＨＫをぶっ壊す！
申告一万件でＮＨｋはぶっ壊れる！
賛同したら速攻で申告！
独禁法違反申告理由（試案2018・01・30）
＜独禁法３違反＞
＜ＮＨＫによる独占の態様 と不公正な取引（受信契約強制）＞
・放送法６４条はＮＨＫが映らないテレビの存在を容認しているが市場には存在しない。
・これはＮＨＫが放送法２０条１５項に違反して、テレビ製造業者に対する規律・干渉を行っているからだ。
・規律・干渉はテレビ製造に関する特許の独占とＢ－ＣＡＳカードの装着強制で行われている。
・ＮＨＫの特許独占とＢ－ＣＡＳ強制装着により国民はＮＨＫが受信できないテレビを購入することができずテレビを設置すれば受信契約を強制される。
・ＮＨＫの独占行為により国民はテレビを設置すれば受信契約を強制される不利益を受けている。
・ＮＨＫの独占行為によりテレビ製造業と放送業の自由な競争が阻害されている。
・・・
公正取引委員会
インターネットによる申告
独占禁止法違反被疑事実についての申告
（IT・公益事業における独占禁止法違反についての申告も受け付けています。）
http://www.jftc.go.jp/soudan/denshimadoguchi/index.html
公正取引委員会の調査（職権探知）や、（中略）一般の方などからの報告（申告）によって、独占禁止法に違反する疑いのある行為を発見し、事件の審査を開始します。
http://www.jftc.go.jp/ippan/part3/action_01.html >>1
最高裁がやらかしたからには、
われわれは国民審査でバツをつけて日本人としての意思表示をするしかない。
日本人の血税を使って、
在日朝鮮人を大量採用し、在日朝鮮人に媚びる番組を垂れ流しまくる反日NHK。
＞NHK（特殊法人日本放送協会）の平均年収が1777万円(40.9歳平均・日本人平均の４倍)だということをみなさんご存知ですか。
【ＮＨＫのスクランブル化を実現させよう】
http://www.ystseo.net/ngnhk/ 確かNHKが受信できない受信機を設置した場合でも契約がせいりつしちゃうんだよ 特許を盾にしてＮＨＫが映らないテレビを作らせないのは独禁法違反だ。
放送法（２０条15項）が禁止しているテレビ製造業者に対する規律・干渉行為も行っている。
これによって、民放だけを見る目的でテレビを設置しても、ＮＨＫとの受信契約を強制されている 。
こういう不当な状況を作り出しているＮＨＫが、放送法６４条と最高裁判決を根拠に受信契約締結を請求するのは権利濫用に当たる。
ＮＨＫによる受信契約締結請求訴訟は権利濫用であるから全て棄却されるべきである。 独禁法でＮＨＫをぶっ壊す！
特許を盾にしてＮＨＫが映らないテレビを作らせないのは独禁法違反だ。
放送法（２０条15項）が禁止しているテレビ製造業者に対する規律・干渉行為も行っている。
これによって、民放だけを見る目的でテレビを設置しても、ＮＨＫとの受信契約を強制されている 。
こういう不当な状況を作り出しているＮＨＫが、放送法６４条と最高裁判決を根拠に受信契約締結を請求するのは権利濫用に当たる。
ＮＨＫによる受信契約締結請求訴訟は権利濫用であるから全て棄却されるべきである。 独禁法でＮＨＫをぶっ壊す！
申告一万件でＮＨｋはぶっ壊れる！
賛同したら速攻で申告！
独禁法違反申告理由（試案2018・02・01）
＜独禁法３条違反＞
第二章 私的独占及び不当な取引制限
（私的独占又は不当な取引制限の禁止）
第三条
事業者は、私的独占又は不当な取引制限をしてはならない。
＜ＮＨＫによる私的独占と不当な取引制限（受信契約強制）＞
・放送法６４条はＮＨＫが映らないテレビの存在を容認しているが市場には存在しない。
・これはＮＨＫが放送法２０条１５項に違反して、テレビ製造業者に対する規律・干渉を行っているからだ。
・規律・干渉はテレビ製造に関する特許の独占とＢ－ＣＡＳカードの装着強制で行われている。
・ＮＨＫの特許独占とＢ－ＣＡＳ強制装着により、国民はＮＨＫが受信できないテレビを製造または購入することができず、テレビを設置すれば受信契約を強制される。
・Ｂ－ＣＡＳは法的根拠に基づくものではなく、ＮＨＫを含む放送業者と総務省ＯＢにより運営される一私企業により独占的に発行されている。
・ＮＨＫの私的独占により国民はテレビを設置すれば受信契約を強制される不利益を受けている。
・ＮＨＫの私的独占によりテレビ製造業と放送業の自由な競争が阻害されている。
・・・
公正取引委員会
インターネットによる申告
独占禁止法違反被疑事実についての申告
（IT・公益事業における独占禁止法違反についての申告も受け付けています。）
http://www.jftc.go.jp/soudan/denshimadoguchi/index.html
公正取引委員会の調査（職権探知）や、（中略）一般の方などからの報告（申告）によって、独占禁止法に違反する疑いのある行為を発見し、事件の審査を開始します。
http://www.jftc.go.jp/ippan/part3/action_01.html 独禁法でＮＨＫをぶっ壊す！
特許独占とＢ－ＣＡＳでＮＨＫが映らないテレビを作らせないのは独禁法違反だ。
放送法（２０条15項）が禁止しているテレビ製造業者に対する規律・干渉行為も行っている。
これによって、民放だけを見る目的でテレビを設置しても、ＮＨＫとの受信契約を強制されている 。
こういう不当な状況を作り出しているＮＨＫが、放送法６４条と最高裁判決を根拠に受信契約締結を請求するのは権利濫用に当たる。
ＮＨＫによる受信契約締結請求訴訟は権利濫用であるから全て棄却されるべきである。 独禁法でＮＨＫをぶっ壊す！
ＮＨＫから裁判されたら↓↓
答弁書
・原告の請求を棄却する
・訴訟費用は原告の負担とする
との判決を求める。
準備書面
＜請求棄却を求める理由＞
原告の私的独占によりＮＨＫが映らないテレビを作らせないのは独禁法違反だ。
放送法（２０条15項）が禁止しているテレビ製造業者に対する規律・干渉行為も行っている。
これによって、民放だけを見る目的でテレビを設置しても、原告との受信契約を強制されている 。
こういう不当な状況を作り出している原告が、放送法６４条と最高裁判決を根拠に受信契約締結を請求するのは権利濫用に当たる。
原告による受信契約締結請求訴訟は権利濫用であるから棄却されるべきである。 独禁法でＮＨＫをぶっ壊す！
放送法は「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。」（６４条）と定めているから、
放送法は協会（以下ＮＨＫと記す）の放送が受信できない受信設備（以下テレビと記す）が製造・販売されることを想定している。
然るに、わが国において、ＮＨＫを受信できないテレビが製造・販売されたことは未だかってない。
これはＮＨＫがテレビ製造に関する特許を私的に独占し、ＮＨＫを受信できないテレビの製造を制限しているからである。
また、ＮＨＫは他の放送事業者とともに開発したＢ－ＣＡＳ技術を用いて放送の受信を管理している。
これは、放送法２０条１５項が禁止しているＮＨＫによる部品認定による規律・干渉行為である。
ＮＨＫのテレビ製造特許の私的独占と部品（Ｂ－ＣＡＳ）認定による規律・干渉により国民はＮＨＫが受信できないテレビを製造・販売・購入する機会を奪われ、
その結果、放送法６４条により、テレビを設置すればＮＨＫとの放送受信契約を締結することを強制されている。
これは、独占禁止法３条が禁止する「私的独占」でありかつ「不当な取引制限」であるから排除措置が執られるべきである。 独禁法でＮＨＫをぶっ壊す！
申告一万件でＮＨＫはぶっ壊れる！
あなたも申告すればＮＨＫをぶっ壊せる！
・・・・
申告理由（テンプレ）
＜ 独禁法三条違反＞
第三条
事業者は、私的独占又は不当な取引制限をしてはならない。
＜ＮＨＫによる私的独占と不当な取引制限（受信契約強制）＞
放送法は「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。」（６４条）と定めているから、
放送法は協会（以下ＮＨＫと記す）の放送が受信できない受信設備（以下テレビと記す）が製造・販売されることを想定している。
然るに、わが国において、ＮＨＫを受信できないテレビが製造・販売されたことは未だかってない。
これはＮＨＫがテレビ製造に関する特許を私的に独占し、ＮＨＫを受信できないテレビの製造を制限しているからである。
また、ＮＨＫは他の放送事業者とともに開発したＢ－ＣＡＳ技術を用いて放送の受信を管理している。
これは、放送法２０条１５項が禁止しているＮＨＫによる部品認定による規律・干渉行為である。
ＮＨＫのテレビ製造特許の私的独占と部品（Ｂ－ＣＡＳ）認定による規律・干渉により国民はＮＨＫが受信できないテレビを製造・販売・購入する機会を奪われ、
その結果、放送法６４条により、テレビを設置すればＮＨＫとの放送受信契約を締結することを強制されている。
これは、独占禁止法３条が禁止する「私的独占」でありかつ「不当な取引制限」であるから排除措置が執られるべきである。
・・・・・
公正取引委員会
インターネットによる申告
独占禁止法違反被疑事実についての申告
（IT・公益事業における独占禁止法違反についての申告も受け付けています。）
http://www.jftc.go.jp/soudan/denshimadoguchi/index.html
公正取引委員会の調査（職権探知）や、（中略）一般の方などからの報告（申告）によって、独占禁止法に違反する疑いのある行為を発見し、事件の審査を開始します。
http://www.jftc.go.jp/ippan/part3/action_01.html 独禁法でＮＨＫをぶっ壊す！
「ＮＨＫから裁判されたら」バージョン
↓↓
答弁書
・原告の請求を棄却する
・訴訟費用は原告の負担とする
との判決を求める。
（ 原告の請求棄却を求める理由）
放送法は「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。」（６４条）と定めているから、
放送法は協会（以下ＮＨＫと記す）の放送が受信できない受信設備（以下テレビと記す）が製造・販売されることを想定している。
然るに、わが国において、ＮＨＫを受信できないテレビが製造・販売されたことは未だかってない。
これはＮＨＫがテレビ製造に関する特許を私的に独占し、ＮＨＫを受信できないテレビの製造を制限しているからである。
また、ＮＨＫが他の放送事業者とともに開発したＢ－ＣＡＳ技術を用いて放送の受信を管理しているのは
放送法２０条１５項が禁止している部品認定による規律・干渉行為にあたり違法である。
ＮＨＫのテレビ製造特許の私的独占と部品（Ｂ－ＣＡＳ）認定による規律・干渉により国民はＮＨＫが受信できないテレビを製造・販売・購入する機会を奪われ、
その結果、放送法６４条により、テレビを設置すればＮＨＫとの放送受信契約を締結することを強制されている。
これは、独占禁止法３条が禁止する「私的独占」でありかつ「不当な取引制限」である。
この不当な独占状態を作り出したＮＨＫが放送法６４条と最高裁判決を根拠に受信契約の締結を請求するのは
公序良俗に反する権利の濫用であるから、原告（ＮＨＫ）の請求は棄却されるべきである。 独禁法でＮＨＫをぶっ壊す！（申告バージョン）
申告一万件でＮＨＫはぶっ壊れる！
あなたも申告すればＮＨＫをぶっ壊せる！
・・・・
申告理由（テンプレ）
＜ 独禁法三条違反＞
第三条
事業者は、私的独占又は不当な取引制限をしてはならない。
＜ＮＨＫによる私的独占と不当な取引制限（受信契約強制）＞
放送法は「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。」（６４条）と定めているから、
放送法は協会（以下ＮＨＫと記す）の放送が受信できない受信設備（以下テレビと記す）が製造・販売されることを想定している。
然るに、わが国において、ＮＨＫを受信できないテレビが製造・販売されたことは未だかってない。
これはＮＨＫがテレビ製造に関する特許を私的に独占し、ＮＨＫを受信できないテレビの製造を制限しているからである。
また、ＮＨＫは他の放送事業者とともに開発したＢ－ＣＡＳ技術を用いて放送の受信を管理している。
これは、放送法２０条１５項が禁止している部品認定による規律・干渉行為であり違法である。
ＮＨＫのテレビ製造特許の私的独占と部品（Ｂ－ＣＡＳ）認定による規律・干渉により国民はＮＨＫが受信できないテレビを製造・販売・購入する機会を奪われ、
その結果、放送法６４条により、テレビを設置すればＮＨＫとの放送受信契約を締結することを強制されている。
これは、独占禁止法３条が禁止する「私的独占」でありかつ「不当な取引制限」であるから排除措置が執られるべきである。
・・・・・
公正取引委員会
インターネットによる申告
独占禁止法違反被疑事実についての申告
（IT・公益事業における独占禁止法違反についての申告も受け付けています。）
http://www.jftc.go.jp/soudan/denshimadoguchi/index.html
公正取引委員会の調査（職権探知）や、（中略）一般の方などからの報告（申告）によって、独占禁止法に違反する疑いのある行為を発見し、事件の審査を開始します。
http://www.jftc.go.jp/ippan/part3/action_01.html 独禁法でＮＨＫをぶっ壊す！（申告バージョン）
申告一万件でＮＨＫはぶっ壊れる！
あなたも申告すればＮＨＫをぶっ壊せる！
・・・・
申告理由（テンプレ）
＜ 独禁法三条違反＞
第三条
事業者は、私的独占又は不当な取引制限をしてはならない。
＜ＮＨＫによる私的独占と不当な取引制限（受信契約強制）＞
放送法は「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。」（６４条）と定めているから、
放送法は協会（以下ＮＨＫと記す）の放送が受信できない受信設備（以下テレビと記す）が製造・販売されることを想定している。
然るに、わが国において、ＮＨＫを受信できないテレビが製造・販売されたことは未だかってない。
これはＮＨＫがテレビ製造に関する特許を私的に独占し、ＮＨＫを受信できないテレビの製造を制限しているからである。
また、ＮＨＫは他の放送事業者とともに開発したＢ－ＣＡＳ技術を用いて放送の受信を管理しているから、
放送にスクランブルをかけて、未契約者や受信料不払い者に対してＮＨＫの放送を受信できないようにすることができるのにしていない。
これは、放送法２０条１５項が禁止している部品認定による規律・干渉行為であり受信契約を強制する手段である。
ＮＨＫのテレビ製造特許の私的独占と部品（Ｂ－ＣＡＳ）認定による規律・干渉により国民はＮＨＫが受信できないテレビを製造・販売・購入する機会を奪われ、
その結果、放送法６４条により、テレビを設置すればＮＨＫとの放送受信契約を締結することを強制されている。
これは、独占禁止法３条が禁止する「私的独占」でありかつ「不当な取引制限」であるから排除措置が執られるべきである。
・・・・・
公正取引委員会
インターネットによる申告
独占禁止法違反被疑事実についての申告
（IT・公益事業における独占禁止法違反についての申告も受け付けています。）
http://www.jftc.go.jp/soudan/denshimadoguchi/index.html
公正取引委員会の調査（職権探知）や、（中略）一般の方などからの報告（申告）によって、独占禁止法に違反する疑いのある行為を発見し、事件の審査を開始します。
http://www.jftc.go.jp/ippan/part3/action_01.html 独禁法でＮＨＫをぶっ壊す！
ＮＨＫから裁判されたら
↓↓
答弁書
・原告の請求を棄却する
・訴訟費用は原告の負担とする
との判決を求める。
（ 原告の請求棄却を求める理由）
放送法は「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。」（６４条）と定めているから、
放送法は協会（以下ＮＨＫと記す）の放送が受信できない受信設備（以下テレビと記す）が製造・販売されることを想定している。
然るに、わが国において、ＮＨＫを受信できないテレビが製造・販売されたことは未だかってない。
これはＮＨＫがテレビ製造に関する特許を私的に独占し、ＮＨＫを受信できないテレビの製造を制限しているからである。
また、ＮＨＫは他の放送事業者とともに開発したＢ－ＣＡＳ技術を用いて放送の受信を管理しているしているから、
放送にスクランブルをかけて、未契約者や受信料不払い者に対してＮＨＫの放送を受信できないようにすることができるのにしていない。
これは、放送法２０条１５項が禁止している部品認定による規律・干渉行為であり受信契約を強制する手段である。
ＮＨＫのテレビ製造特許の私的独占と部品（Ｂ－ＣＡＳ）認定による規律・干渉により国民はＮＨＫが受信できないテレビを製造・販売・購入する機会を奪われ、
その結果、放送法６４条により、テレビを設置すればＮＨＫとの放送受信契約を締結することを強制されている。
これは、独占禁止法３条が禁止する「私的独占」でありかつ「不当な取引制限」である。
この不当な独占状態を作り出したＮＨＫが放送法６４条と最高裁判決を根拠に受信契約の締結を請求するのは
公序良俗に反する権利の濫用であるから、原告（ＮＨＫ）の請求は棄却されるべきである。 NHKなんか何かのアマチュア協会だよ。目くじら立てて戦わなくてもよい。 そもそもたいして独占禁止法違反の事実もないのに、法律を引用して
つぶすなんて、マナー違反で学究が足りない。法律違反
。むしろ。 メディアの危険性 モノの労働の物自体からの、復讐を考えたら、
MHKは安い会社でいいのかどうか。 書簡の方が有効だし、効率的にロスある放送は、恋愛信仰面もよくないし、
髭も神もないおかまセクハラを、未成年が受けてきた、受ける可能性もあるし、
ま、NHKのほとんどに信用価値はない。 皇室解体を企むＮＨＫは即刻解体すべし
・・・・
一般の結納に当たる「納采（のうさい）の儀」を約１か月後に控えた６日、秋篠宮（あきしののみや）家の長女、
眞子（まこ）さま（２６）と小室圭さん（２６）の結婚関連の儀式の延期が発表された。
眞子さまは文書で、昨年５月に報道が先行する形で
発表が前倒しになったことに触れ、「予期せぬ時期で困惑した」と心情をつづられた。
こいつだ！
↓↓
http://www.news-postseven.com/archives/20170522_557551.html
安倍政権を激震させた天皇の「生前退位のご意向」スクープから今回の眞子内親王婚約まで、いまや皇室報道は1人のNHK記者の独擅場といっていい。
抜いたのは記者仲間から「陛下の体温を知る男」と呼ばれる社会部の橋口和人・宮内庁キャップである。
婚約の第一報を報じた5月16日のNHK『ニュース7』に登場し、「私は今月になって2度、小室さんと会ったんですが、
非常にしっかりとした受け答えをする人で知的で温厚な好青年という印象を持ちました」と、
婚約者の小室圭氏の人物像を解説していた。
他局や各紙の皇室記者がNHKニュースを見て「小室の家を探せ！」と慌てていた段階で、
すでに2回も本人から話を聞いていたことからも、橋口氏がはるかに先行していたことがわかる。
昨年7月13日の生前退位スクープの際も、宮内庁幹部が否定する中、
『ニュースウオッチ9』に出演して「天皇陛下が記者会見に近い形で、
国内外にお気持ちを表明されることも検討されています」と“平成の玉音放送”を自信満々で予言し、その通りになった。どんな人物なのか。 落ちちゃったGPIF関連スレでも議論になっていたけど、
NHKの番組は
誤:良質な番組
正:「中間層=新卒一括採用・終身雇用の労働貴族」の既得権益を死守するために
非・中間層(自営、非正規雇用、投資生活者)を騙して眠らせておく番組
ただし、賢者、とりわけ多くの投資参加者が意図的にデフレを煽るNHKのウソに気がつき始めた
2012年の今頃、まさにデフレのピークだった時ならともかく、なぜ今でもNHKは
「消費者の根強い節約志向」「食品スーパーでさっぱり売れない」とのすぐバレるデマを平気で流しているのか? 独禁法でＮＨＫをぶっ壊す！（申告バージョン）
申告一万件でＮＨＫはぶっ壊れる！
あなたも申告すればＮＨＫをぶっ壊せる！
・・・・
申告理由（テンプレ）
＜ 独禁法三条違反＞
第三条
事業者は、私的独占又は不当な取引制限をしてはならない。
＜ＮＨＫによる私的独占と不当な取引制限（受信契約強制）＞
放送法は「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。」（６４条）と定めているから、
放送法は協会（以下ＮＨＫという）の放送が受信できない受信設備（以下テレビという）が製造・販売されることを想定している。
然るに、わが国において、ＮＨＫを受信できないテレビが製造・販売されたことは未だかってない。
これはＮＨＫがテレビ製造に関する特許を私的に独占し、ＮＨＫを受信できないテレビの製造を制限しているからである。
また、ＮＨＫは他の放送事業者とともに開発したＢ－ＣＡＳ技術を用いて放送の受信を管理しているから、
放送にスクランブルをかけて、未契約者や受信料不払い者に対してＮＨＫの放送を受信できないようにすることができるのにしていない。
これは、放送法２０条１５項が禁止している部品認定による規律・干渉行為であり受信契約を強制する手段である。
ＮＨＫのテレビ製造特許の私的独占と部品（Ｂ－ＣＡＳ）認定による規律・干渉により国民はＮＨＫが受信できないテレビを製造・販売・購入する機会を奪われ、
その結果、放送法６４条により、テレビを設置すればＮＨＫとの放送受信契約を締結することを強制されている。
これは、独占禁止法３条が禁止する「私的独占」でありかつ「不当な取引制限」であるから排除措置が執られるべきである。
・・・・・
公正取引委員会
インターネットによる申告
独占禁止法違反被疑事実についての申告
（IT・公益事業における独占禁止法違反についての申告も受け付けています。）
http://www.jftc.go.jp/soudan/denshimadoguchi/index.html
公正取引委員会の調査（職権探知）や、（中略）一般の方などからの報告（申告）によって、独占禁止法に違反する疑いのある行為を発見し、事件の審査を開始します。
http://www.jftc.go.jp/ippan/part3/action_01.html 独禁法でＮＨＫをぶっ壊す！ （裁判バージョン）
未契約で裁判されたら
↓↓
答弁書 （テンプレ）
・原告の請求を棄却する
・訴訟費用は原告の負担とする
との判決を求める。
（ 原告の請求棄却を求める理由）
放送法は「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。」（６４条）と定めているから、
放送法は協会（以下ＮＨＫという）の放送が受信できない受信設備（以下テレビという）が製造・販売されることを想定している。
然るに、わが国において、ＮＨＫを受信できないテレビが製造・販売されたことは未だかってない。
これはＮＨＫがテレビ製造に関する特許を私的に独占し、ＮＨＫを受信できないテレビの製造を制限しているからである。
また、ＮＨＫは他の放送事業者とともに開発したＢ－ＣＡＳ技術を用いて放送の受信を管理しているしているから、
放送にスクランブルをかけて、未契約者や受信料不払い者に対してＮＨＫの放送を受信できないようにすることができるのにしていない。
これは、放送法２０条１５項が禁止している部品認定による規律・干渉行為であり受信契約を強制する手段である。
ＮＨＫのテレビ製造特許の私的独占と部品（Ｂ－ＣＡＳ）認定による規律・干渉により国民はＮＨＫが受信できないテレビを製造・販売・購入する機会を奪われ、
その結果、放送法６４条により、テレビを設置すればＮＨＫとの放送受信契約を締結することを強制されている。
これは、独占禁止法３条が禁止する「私的独占」でありかつ「不当な取引制限」である。
この不当な独占状態を作り出したＮＨＫが放送法６４条と最高裁判決を根拠に受信契約の締結を請求するのは
公序良俗に反する権利の濫用であるから、原告（ＮＨＫ）の請求は棄却されるべきである。 解体という作業じゃ厳しいなあ。独占禁止法依存はどうでもいいじゃん。 栗原貴幸（４１）、石川泰之（４６） 子会社ＮＨＫアイテック社員
架空発注を繰り返し２億円以上を着服
男性職員（４０代） NHK横浜放送局職員
受信料の払い戻しを装い５１万円を着服
男性記者（２０代） NHK福島放送局職員
タクシー券の不正使用、勤務手当の不正受給で２４万円の着服
荒井良雄（５２） 大津放送局技術部職員
弁護士事務所に脅迫の電話
弦本康孝（２８） 山形放送局酒田支局の記者
女性を脅迫し性的暴行を加え、全治2週間のけがをさせる、他２件の強姦事件ともDNAが一致
吉田隆裕（２５） 株式会社エヌリンクス所属、委託社員
受信料徴収の訪問先で女性に無理矢理キス
ＮＨＫの報道番組キャスター
女性への痴漢行為
男性職員（４０代） NHK制作局ディレクター
タクシー運転手に暴行、骨盤骨折で全治３ヶ月の重症を負わせる
男性職員（４０代） NHK松山放送局職員
車で走行中に違法モデルガンを発砲、騒ぎを起こす
神鳥弘了（５５） 業務委託事業者
受信料集金の訪問相手の手をボールペンで刺し負傷させる
志田光（３０） NHK沖縄放送局技術部職員
女子シャワー室にカメラを設置し盗撮
古都茂樹（５２） NHK広島放送局技術部専任部長
他人の車のドアミラーを蹴り破壊
男性職員（３７） NHK名古屋放送局中央営業センター職員
受信料から58万円の着服
坂元誠一郎（４５） NHK福岡放送局久留米報道室の記者
運転代行業者の腹を殴るなどの暴行
小柳実（７０） 元NHKアナウンサー、塾講師
指導と称し受講生の２０代女性の胸や尻などを触る
2017年10月、個人情報が記載された約３０００人の受信料の帳票を紛失 独禁法でＮＨＫをぶっ壊す！（申告バージョン）
申告一万件でＮＨＫはぶっ壊れる！
あなたも申告すればＮＨＫをぶっ壊せる！
・・・・
申告理由（テンプレ）
＜ 独禁法三条違反＞
第三条
事業者は、私的独占又は不当な取引制限をしてはならない。
＜ＮＨＫによる私的独占と不当な取引制限（受信契約強制）＞
放送法は「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。」（６４条）と定めているから、
放送法は協会（以下ＮＨＫという）の放送が受信できない受信設備（以下テレビという）が製造・販売されることを想定している。
然るに、わが国において、ＮＨＫを受信できないテレビが製造・販売されたことは未だかってない。
これはＮＨＫがテレビ製造に関する特許を私的に独占し、ＮＨＫを受信できないテレビの製造を制限しているからである。
また、ＮＨＫは他の放送事業者とともに開発したＢ－ＣＡＳ技術を用いて放送の受信を管理しているから、
放送にスクランブルをかけて、未契約者や受信料不払い者に対してＮＨＫの放送を受信できないようにすることができるのにしていない。
これは、放送法２０条１５項が禁止している部品認定による規律・干渉行為であり受信契約を強制する手段である。
ＮＨＫのテレビ製造特許の私的独占と部品（Ｂ－ＣＡＳ）認定による規律・干渉により国民はＮＨＫが受信できないテレビを製造・販売・購入する機会を奪われ、
その結果、放送法６４条により、テレビを設置すればＮＨＫとの放送受信契約を締結することを強制されている。
日本で販売されるテレビには地上デジタルと衛星チューナーがセットで内臓さており、衛星放送受信アンテナが設備されている集合住宅居住者は衛星契約も強制されている。
これは、独占禁止法３条が禁止する「私的独占」でありかつ「不当な取引制限」であるから排除措置が執られるべきである。
・・・・・
公正取引委員会
インターネットによる申告
独占禁止法違反被疑事実についての申告
（IT・公益事業における独占禁止法違反についての申告も受け付けています。）
http://www.jftc.go.jp/soudan/denshimadoguchi/index.html
公正取引委員会の調査（職権探知）や、（中略）一般の方などからの報告（申告）によって、独占禁止法に違反する疑いのある行為を発見し、事件の審査を開始します。
http://www.jftc.go.jp/ippan/part3/action_01.html 独禁法でＮＨＫをぶっ壊す！ （裁判バージョン）
未契約で裁判されたら
↓↓
答弁書 （テンプレ）
・原告の請求を棄却する
・訴訟費用は原告の負担とする
との判決を求める。
（ 原告の請求棄却を求める理由）
放送法は「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。」（６４条）と定めているから、
放送法は協会（以下ＮＨＫという）の放送が受信できない受信設備（以下テレビという）が製造・販売されることを想定している。
然るに、わが国において、ＮＨＫを受信できないテレビが製造・販売されたことは未だかってない。
これはＮＨＫがテレビ製造に関する特許を私的に独占し、ＮＨＫを受信できないテレビの製造を制限しているからである。
また、ＮＨＫは他の放送事業者とともに開発したＢ－ＣＡＳ技術を用いて放送の受信を管理しているしているから、
放送にスクランブルをかけて、未契約者や受信料不払い者に対してＮＨＫの放送を受信できないようにすることができるのにしていない。
これは、放送法２０条１５項が禁止している部品認定による規律・干渉行為であり受信契約を強制する手段である。
ＮＨＫのテレビ製造特許の私的独占と部品（Ｂ－ＣＡＳ）認定による規律・干渉により国民はＮＨＫが受信できないテレビを製造・販売・購入する機会を奪われ、
その結果、放送法６４条により、テレビを設置すればＮＨＫとの放送受信契約を締結することを強制されている。
これは、独占禁止法３条が禁止する「私的独占」でありかつ「不当な取引制限」である。
この不当な独占状態を作り出したＮＨＫが放送法６４条と最高裁判決を根拠に受信契約の締結を請求するのは
権利の濫用（民法１条３項）であるから、原告（ＮＨＫ）の請求は棄却されるべきである。 （ちょっとだけ校正）
独禁法でＮＨＫをぶっ壊す！（申告バージョン）
申告一万件でＮＨＫはぶっ壊れる！
あなたも申告すればＮＨＫをぶっ壊せる！
・・・・
申告理由（テンプレ）
＜ 独禁法三条違反＞
第三条
事業者は、私的独占又は不当な取引制限をしてはならない。
＜ＮＨＫによる私的独占と不当な取引制限（受信契約強制）＞
放送法は「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。」（６４条）と定めているから、
放送法は協会（以下ＮＨＫという）の放送が受信できない受信設備（以下テレビという）が製造・販売されることを想定している。
然るに、わが国において、ＮＨＫを受信できないテレビが製造・販売されたことは未だかってない。
これはＮＨＫがテレビ製造に関する特許を私的に独占し、ＮＨＫを受信できないテレビの製造を制限しているからである。
また、ＮＨＫは他の放送事業者とともに開発したＢ－ＣＡＳ技術を用いて放送の受信を管理しているから、
放送にスクランブルをかけて、未契約者や受信料不払い者に対してＮＨＫの放送を受信できないようにすることができるのにしていない。
これは、放送法２０条１５項が禁止している部品認定による規律・干渉行為であり受信契約を強制する手段である。
ＮＨＫのテレビ製造特許の私的独占と部品（Ｂ－ＣＡＳ）認定による規律・干渉により国民はＮＨＫが受信できないテレビを製造・販売・購入する機会を奪われ、
その結果、放送法６４条により、テレビを設置すればＮＨＫとの放送受信契約を締結することを強制されている。
日本で販売されるテレビには地上デジタルと衛星チューナーがセットで内臓されており、衛星放送受信アンテナが設備されている集合住宅居住者は衛星契約も強制されている。
これは、独占禁止法３条が禁止する「私的独占」でありかつ「不当な取引制限」であるから排除措置が執られるべきである。
・・・・・
公正取引委員会
インターネットによる申告
独占禁止法違反被疑事実についての申告
（IT・公益事業における独占禁止法違反についての申告も受け付けています。）
http://www.jftc.go.jp/soudan/denshimadoguchi/index.html
公正取引委員会の調査（職権探知）や、（中略）一般の方などからの報告（申告）によって、独占禁止法に違反する疑いのある行為を発見し、事件の審査を開始します。
http://www.jftc.go.jp/ippan/part3/action_01.html （ちょっとだけ校正）
独禁法でＮＨＫをぶっ壊す！ （裁判バージョン）
未契約で裁判されたら
↓↓
答弁書 （テンプレ）
・原告の請求を棄却する
・訴訟費用は原告の負担とする
との判決を求める。
（ 原告の請求棄却を求める理由）
放送法は「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。」（６４条）と定めているから、
放送法は協会（以下ＮＨＫという）の放送が受信できない受信設備（以下テレビという）が製造・販売されることを想定している。
然るに、わが国において、ＮＨＫを受信できないテレビが製造・販売されたことは未だかってない。
これはＮＨＫがテレビ製造に関する特許を私的に独占し、ＮＨＫを受信できないテレビの製造を制限しているからである。
また、ＮＨＫは他の放送事業者とともに開発したＢ－ＣＡＳ技術を用いて放送の受信を管理しているから、
放送にスクランブルをかけて、未契約者や受信料不払い者に対してＮＨＫの放送を受信できないようにすることができるのにしていない。
これは、放送法２０条１５項が禁止している部品認定による規律・干渉行為であり受信契約を強制する手段である。
ＮＨＫのテレビ製造特許の私的独占と部品（Ｂ－ＣＡＳ）認定による規律・干渉により国民はＮＨＫが受信できないテレビを製造・販売・購入する機会を奪われ、
その結果、放送法６４条により、テレビを設置すればＮＨＫとの放送受信契約を締結することを強制されている。
これは、独占禁止法３条が禁止する「私的独占」でありかつ「不当な取引制限」である。
この不当な独占状態を作り出したＮＨＫが放送法６４条と最高裁判決を根拠に受信契約の締結を請求するのは
権利の濫用（民法１条３項）であるから、原告（ＮＨＫ）の請求は棄却されるべきである。 （ちょっと短縮）
独禁法でＮＨＫをぶっ壊す！（申告バージョン）
申告一万件でＮＨＫはぶっ壊れる！
あなたも申告すればＮＨＫをぶっ壊せる！
・・・・
申告理由（テンプレ）
「ＮＨＫによる受信契約強制は独禁法第３条に違反している。 」
＜ＮＨＫによる私的独占と不当な取引制限（受信契約強制）＞
放送法は「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。」（６４条）と定めているから、
放送法は協会（以下ＮＨＫという）の放送が受信できない受信設備（以下テレビという）が製造・販売されることを想定している。
然るに、わが国において、ＮＨＫを受信できないテレビが製造・販売されたことは未だかってない。
これは、 ＮＨＫがテレビの製造特許を私的に独占し、そのうえ、放送法２０条１５項が禁止する部品認定による規律・干渉を行っているからである。
ＮＨＫによる私的独占と規律干渉により、国民はＮＨＫが受信できないテレビを製造・販売・購入する機会を奪われ、
テレビを設置すればＮＨＫとの放送受信契約を締結することを強制されている（放送法６４条）。
日本で販売されるテレビはＢ－ＣＡＳにより送受信が管理されており、ＮＨＫは任意に受信契約に応じない設置者に対しては、
スクランブルをかけてＮＨＫの放送を受信できなくすることができるのに、それをしないで受信契約を強制している。
日本で販売されるテレビには地上デジタル放送と衛星放送のチューナーがセットで内蔵されており、
両放送を受信できるアンテナが設備されている集合住宅の居住者は両放送の受信契約を強制されている。
ＮＨＫによる以上の私的独占と不当な取引制限は排除措置が執られるべきである。
・・・・・
公正取引委員会
インターネットによる申告
独占禁止法違反被疑事実についての申告
（IT・公益事業における独占禁止法違反についての申告も受け付けています。）
http://www.jftc.go.jp/soudan/denshimadoguchi/index.html
公正取引委員会の調査（職権探知）や、（中略）一般の方などからの報告（申告）によって、独占禁止法に違反する疑いのある行為を発見し、事件の審査を開始します。
http://www.jftc.go.jp/ippan/part3/action_01.html （ちょっとだけ訂正）
ＮＨＫが受信契約を強制するには一軒一件裁判が必要
未契約で裁判されたら
↓↓･・・・・・・・・・・・・・・・・独禁法でＮＨＫをぶっ壊す！
答弁書 （テンプレ）
・原告の請求を棄却する
・訴訟費用は原告の負担とする
との判決を求める。
（ 原告の請求棄却を求める理由）
放送法は「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。」（６４条）と定めているから、
放送法は協会（以下ＮＨＫという）の放送が受信できない受信設備（以下テレビという）が製造・販売されることを想定している。
然るに、わが国において、ＮＨＫを受信できないテレビが製造・販売されたことは未だかってない。
これはＮＨＫがテレビ製造に関する特許を私的に独占し、ＮＨＫを受信できないテレビの製造を制限しているからである。
また、ＮＨＫは他の放送事業者とともに開発したＢ－ＣＡＳ技術を用いて放送の受信を管理しているから、
放送にスクランブルをかけて、未契約者や受信料不払い者に対してＮＨＫの放送を受信できないようにすることができるのにしていない。
これは、放送法２０条１５項が禁止している部品認定による規律・干渉行為であり受信契約を強制する手段である。
ＮＨＫのテレビ製造特許の私的独占と部品（Ｂ－ＣＡＳ）認定による規律・干渉により国民はＮＨＫが受信できないテレビを製造・販売・購入する機会を奪われ、
その結果、放送法６４条により、テレビを設置すればＮＨＫとの放送受信契約を締結することを強制されている。
これは、独占禁止法３条が禁止する「私的独占」でありかつ「不当な取引制限」である。
この不当な独占状態を作り出したＮＨＫが放送法６４条と最高裁判決を根拠に受信契約の締結を請求するのは
権利の濫用（民法１条３項）であるから、原告（ＮＨＫ）の請求は棄却されるべきである。 いろいろと役に立つパソコン一台でお金持ちになれるやり方
少しでも多くの方の役に立ちたいです
グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
K5MYU ［ＮＨＫ解体・受信料廃止の工程表］
★ＮＨＫは公共放送として地上波１局、衛星波１局を残し、その他の電波帯はオークションにかける
★民放の電波帯は全てオークションにかける
★オークション入札価格に公共放送運営分担金の明示を義務つける
↓↓
受信料廃止 ここは学術の板。スレ違い
1の行為は化学板で有機溶媒のエタノールの話をするかわりに
酒税を下げろと言い続けてるようなもの
端から議論する気のない政治宣伝は別の板でやってくんない？
主義・主張←延々と自己主張をしたいなら
http://egg.5ch.net/shugi/
裁判・司法←あえて法律系の板での宣伝にこだわるなら
http://egg.5ch.net/court/
政治←何かNHKを潰したい政治的な意図があって仲間を募るなら
http://mevius.5ch.net/seiji/ NHKを合法的に解体する方法はあるのか？や
独禁法は適用できるのか？みたいな法律議論をするなら
面白そうだから乗ってみたい >>1からの流れをまとめた
>>32
>>33
から法学の論点を抽出する。
①独禁法は放送法に干渉できるか？
・独禁法第３条「私的独占の禁止（事業者は、私的独占又は不当な取引制限をしてはならない。）」が公共放送に及ぶか？
・放送法第６４条、「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。」
が、独禁法が禁止する「不当な取引制限」に該当する場合があるか？
・ＮＨＫが主導するB-CASシステム（４Ｋ８Ｋ用のＡ-ＣＡＳも）は放送法２０条１５項が禁止する部品認定、規律干渉に当たるか？
・部品認定、規律干渉であるとしたら公的独占（？）であるＮＨＫを、私的独占を禁止する独禁法の土俵に引きずり出せるか？
②ＮＨＫによる受信契約締結請求（放送法６４条）を、独禁法が禁止する「不当な取引制限」のもとでの権利濫用であるとして禁止（民法１条３項）できるか？ テレビの加害意識のなさは酷いな。電磁波や電波要らないものまでノーベルの
良質遠隔コミュニケーションを阻害する。昔のことなのにテレビなんて、非合法活動しないように。 穂積陳重の『続・法窓夜話』（1936.3.10）を現代語に完全改訳。
短編×１００話なので気軽に読めます。リライト本。
Kindle読書アプリを導入頂いたのち「無料サンプル送信」（右側中段）を
選択頂けば冒頭の1/10程度を立ち読み頂けます。0003
（続）法窓夜話私家版
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BP9CP5V/ 【みなさまのNHK】Twitterで「母が亡くなって何年も経つのにNHKから督促状が止まらない」と話題 → NHKに問い合わせてみた結果★11
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1530090794/ 日本放送協会、なんて大きい組織じゃないよ。視線を国土に向けてみて、
テレビ、ラジオウエイトを軽減しないと、事故も多いし。 テレビ・ラジオ放送が主体の社屋の形成がおかしい。何か情報や
コンテンツがあって、たまに放送を媒介としている方がバランスがいい。
映像、音声文化、言語の アーキブ とか むかしの産業だからそういう基軸も
いいかもしれないね。 ＮＨＫは海外のメディアの下部関連会社だから、独占禁止法違反には当たらないと思う。 神戸局なんて静かで理想的。渋谷のＮＨＫホールにはまだ人が多かったね。
ホールとかの仕事の方が、主軸の娯楽だよ。 ニュースぐらいは見てるけど、最近テレビもだらだらみないよ。 法律で問題にするより、見るも見ないもだけじゃなく、自分の立場取りを
変える方がいい影響があるよ。視聴者や家族にも。 民営化しても放送暴力性は収まらないだろう。売れ残る溜まる男と孤立する女性。 簡単にまとめると
・CASは別会社でやってることになってるが実質ＮＨＫだから部品認定（放送法20－15違反）
・放送法はＮＨＫが映らないテレビの存在を想定しているがＣＡＳで強制受信→受信契約強制
・ＣＡＳでＮＨＫが映らないテレビを排除して受信契約を強制するのは独禁法違反 ・CASは別会社でやってることになってるが実質ＮＨＫだから部品認定（放送法20－15違反）
・放送法はＮＨＫが映らないテレビの存在を想定しているがＣＡＳでＮＨＫの受信/契約強制
・ＣＡＳでＮＨＫが映らないテレビを排除して受信契約を強制するのは不当な取引制限
独占禁止法
第三条
事業者は、私的独占又は不当な取引制限をしてはならない。 スクランブルかけろ！
これは、テロ消しをしてしまって、テレビの設置・住所・氏名を掴まれてしまい、裁判されたら９９％敗訴が
確実な場合に、一発逆転を可能にする魔法の言葉だ。
（論理／法律構成）
・Ｂ－ＣＡＳは別会社でやってることになってるが、実質ＮＨＫだから放送法が禁止する部品認定である（放送法20－15違反）
・放送法６４条は、ＮＨＫが映らないテレビの存在を想定しているが、Ｂ－ＣＡＳでＮＨＫの受信と契約を強制している。
・Ｂ－ＣＡＳでＮＨＫが映らないテレビを排除して受信契約を強制するのは独占禁止法の不当な取引制限である。
・Ｂ－ＣＡＳ技術を用いれば、放送にスクランブルをかけて、契約に応じない受信器設置者が受信できないようにすることが
できるのに、それをしないのは受信契約を強制するためだ。
・スクランブルをかければ、ＮＨＫが受信できない状態を作り出すことができるのに、一方的に受信できる電波を送りつけ契約を強制するのは、いわゆる送り付け商法であり、公序良俗に反する。
民法第９０条
(公序良俗) 公の秩序又は善良の風俗に反する事項を目的とする法律行為は、無効とする。
独占禁止法
第三条
事業者は、私的独占又は不当な取引制限をしてはならない。
・ＮＨＫが映らないテレビを作らせない＝私的独占
・受信契約強制＝不当な取引制限 （ちょっと訂正）
スクランブルをかけろ！
これは、テロ消しをしてしまって、テレビの設置・住所・氏名を掴まれてしまい、裁判されたら９９％敗訴が
確実な場合に、一発逆転を可能にする魔法の言葉だ。
少なくとも、ＮＨＫに対して「スクランブルをかけろ！」と請求した以降の受信契約を無効にできる可能性がある。
（論理／法律構成）
・放送法６４条は、ＮＨＫが映らないテレビの存在を想定しているが、ＮＨＫの特許独占によりＮＨＫが受信できないテレビは製造されてない。
・Ｂ－ＣＡＳは別会社でやってることになってるが、実質ＮＨＫだから放送法が禁止する部品認定である（放送法20－15違反）。
・Ｂ－ＣＡＳ技術を用いれば、放送にスクランブルをかけて、契約に応じないテレビ設置者が受信できないようにすることができる。
・スクランブルをかけないのは、ＮＨＫが受信できない状態を排除して、受信契約を強制するためである。
・民放のみを受信する目的でテレビを設置した者に、ＮＨＫが一方的に電波を送りつけて契約を強制するのは、いわゆる送り付け商法であり、公序良俗に反する。
民法第９０条
(公序良俗) 公の秩序又は善良の風俗に反する事項を目的とする法律行為は、無効とする。
独占禁止法
第三条
事業者は、私的独占又は不当な取引制限をしてはならない。
・ＮＨＫが映らないテレビを作らせない＝私的独占
・受信契約強制＝不当な取引制限 （またちょっと訂正）
スクランブルをかけろ！
これは、テロ消しをしてしまって、テレビの設置・住所・氏名を掴まれてしまい、裁判されたら９９％敗訴が
確実な場合に、一発逆転を可能にする魔法の言葉だ。
少なくとも、ＮＨＫに対して「スクランブルをかけろ！」と請求した以降の受信契約を無効にできる可能性がある。
（論理／法律構成）
・放送法６４条は、ＮＨＫが映らないテレビの存在を想定しているが、ＮＨＫの特許独占によりＮＨＫが受信できないテレビは製造されてない。
・Ｂ－ＣＡＳは別会社でやってることになっているが、実質ＮＨＫだから放送法が禁止する部品認定である（放送法20－15違反）。
・Ｂ－ＣＡＳ技術を用いれば、放送にスクランブルをかけて、契約に応じないテレビ設置者が受信できないようにすることができる。
・スクランブルをかけないのは、ＮＨＫが受信できない状態を排除して、受信契約を強制するためである。
スクランブルをかけないで受信契約を請求するのは公序良俗に反するから無効である。
民放のみを受信する目的でテレビを設置した者に、ＮＨＫが一方的に電波を送りつけて契約を請求するのは、
特許独占によるＮＨＫが映らないテレビの排除、並びに放送法が禁止する部品認定（Ｂ－ＣＡＳ、２０条１５項）によって
作り出されたＮＨＫを受信せざるを得ない状態を利用した、いわゆる送り付け商法であり、公序良俗に反する。
民法第９０条
(公序良俗) 公の秩序又は善良の風俗に反する事項を目的とする法律行為は、無効とする。
独占禁止法
第三条
事業者は、私的独占又は不当な取引制限をしてはならない。
・ＮＨＫが映らないテレビを作らせない＝私的独占
・受信契約強制＝不当な取引制限
>>1 （ほぼ最終版）
★スクランブルをかけろ！
これは、テロ消しをしてしまって、テレビの設置・住所・氏名を掴まれてしまい、裁判されたら９９％敗訴が
確実な場合に、一発逆転を可能にする魔法の言葉だ。
少なくとも、ＮＨＫに対して「スクランブルをかけろ！」と請求した以降の受信契約を無効にできる可能性がある。
★ 論理と法律構成
・放送法６４条は、ＮＨＫが映らないテレビの存在を想定しているが、ＮＨＫの特許独占によりＮＨＫが受信できないテレビは製造されてない。
・Ｂ－ＣＡＳは別会社でやってることになっているが、実質ＮＨＫだから放送法が禁止する部品認定である（放送法20－15違反）。
・Ｂ－ＣＡＳ技術を用いれば、放送にスクランブルをかけて、契約に応じないテレビ設置者が受信できないようにすることができる。
・スクランブルをかけないのは、ＮＨＫが受信できない状態を排除して、受信契約を強制するためである。
★スクランブルをかけないで受信契約を請求するのは公序良俗に反するから無効である。
★ 民放のみを受信する目的でテレビを設置した者に、ＮＨＫが一方的に電波を送りつけて契約を請求するのは、
特許独占によるＮＨＫが映らないテレビの排除、並びに放送法が禁止する部品認定（Ｂ－ＣＡＳ、２０条１５項）によって
作り出されたＮＨＫを受信せざるを得ない状態を利用した、いわゆる送り付け商法であり、公序良俗に反する。
民法第９０条
(公序良俗) 公の秩序又は善良の風俗に反する事項を目的とする法律行為は、無効とする。
独占禁止法
第三条
事業者は、私的独占又は不当な取引制限をしてはならない。
・ＮＨＫが映らないテレビを作らせない＝私的独占
・受信契約強制＝不当な取引制限 信仰と、法律、マスメディアは両立するか調査すれば？ 宗教法人なんかが。危険な仕事であるので無理にはいいよ。 
