刑法総論
 甲は露天風呂の壁を登ろうとしていたが転落。下を歩いていたAを下敷きにした。
甲は携帯電話で119番に送信しようとしたが通りかかった乙が発信中止をクリック。
甲は再送信はせず。乙がAの脈をとり、心臓停止を確認するのを傍観した。
乙の行動は丙の指示によるものであった。
甲、乙、丙の罪責はいかに。 どんな論点にもA説、B説、C説があるって、刑罰を科す法律としてどうなんだろうね。
生じた結果は同じなのに、学説によって殺人罪になったり過失致死罪になったり。 刑の重さは女性の場合は顔で決まるよ。
美人かブスかではなく、ちゃんとした顔かザコっぽい顔かが基準。
↑ これが裁判の現場での実体。 《 テレビドラマからの問題 》
甲はAと敵対関係にあった。
乙は甲の元恋人であり、当時、Aと同居する家政婦であった。
甲はAを殺害しようとして、乙に対し
「Aを会議に出席させないため、薬を飲ませろ」と
申し向け、乙は投薬を承諾するに至った。
そして、乙の投薬の結果、Aは死亡するに至った。
甲は薬が殺害に足る毒薬であることを認識していた。
一方、甲の言葉通り、乙は睡眠薬であると信じていた。
甲及び乙の罪責を論ぜよ。 学閥の強い大学トップ10
PRESIDENT 2017年2月13日号
01位 慶應義塾大学
02位 東京大学
03位 京都大学
04位 一橋大学
05位 早稲田大学
06位 東京工業大学
07位 大阪大学
08位 東京理科大学
09位 同志社大学
10位 明治大学、中央大学 罪刑法定主義が要請される根拠について説明した上で、類推禁⽌の趣旨と基準について、具体例を挙げつつ論じなさい。
違法の実質に係る学説対⽴について説明した上で、それぞれの学説の論理的帰結について、具体例を挙げつつ論じなさい。 以下の2つの点について、講義内容を踏まえ、レポートを提出せよ
(分量は、それぞれ1,000字程度とする)。
@ 罪刑法定主義が要請される根拠について説明した上で、
類推禁止の趣旨と基準について、具体例を挙げつつ論じなさい。
A 違法の実質に係る学説対立について説明した上で、
それぞれの学説の論理的帰結について、具体例を挙げつつ論じなさい。 結局「なぜ人殺しをしてはいけないの?」「警察に捕まって、処刑されるから」というのが、唯一の「殺人をしてはいけない」という理由なのでしょうか。 一言で言うと、一生自分探し。この話を聞いて怖いなと思ったのが、じゃあ自由に選べるとしたら?の答えが自分から出てこないところ。次の人生?それおいしいの?が肉体世界の答えだw 無敵の人の話でなぜ子供が狙われるのかってあったんだけど抵抗出来ないとか未来があるからとか多かったけど1番心に刺さったのは「子供を持てる=成功した人」だからって意見だな……これから様々な仕事がAIとかに奪われて便利になる反面、成功者が減って子供も減り、無敵の人が増える…… 犯人が言ったわけではないテンプレ文言の表現に「誰でもよかったと言いながら女性を狙ってるじゃないか!」とかみつくことにはあまり意味がありません。 そもそも死刑に導いても意味がない。
無敵な人間はごまんといる
責任を持たない人間が殺人をして
なぜ責任ある人間が殺される始末にある世の中に不備があるとしか言えない
例えば今の政治家もそうだが、
当事者の首切りで済むが、
実質動く金は1%も満たないで
1%をデカデカと削減しましたよがおかしい 何か勘違いしている人が一定数いるようなので。
特定の事件・事案について述べたわけではない意見について、特定の事件・事案に引き寄せて語られても困りますよ。 解りやすくいえば、いわゆるロスジェネ問題は、ロスジェネだけの問題じゃなくて、日本社会の全体の問題なのに、そこに気づいていない人が多すぎるとオラは思うだよ。 ロスジェネ世代が最近話題ですが、そしてどまんなかの当事者ですが新卒の面接で100社落ちた、留学も学歴も意味なかった、性別などの自分ではどにもならんことで採用差別された、的なルサンチマンがそもそもキャリアの基盤になってるところがある。もう何年もたってるが一生消えないんだろうな みんな「40すぎのオッサンを今さら正社員として雇いたくない、働けるのだからナマポも出したくない」と政府と民間企業でエンガチョし合ってるんだよなあ 私の少ない記憶によると最初に「自分探しの旅」と言い出したのは中田英寿選手ですね 甲土地はAの所有であったが、昭和62年6月以降、親戚のBに月額5万円で賃貸しており、Bは甲土地を畑としていた。ところがBは、平成元年6月以降は賃料を一切支払わず、Bとの間のトラブルを避けたいと考えたAは、Bの耕作・占有について異議を述べることなく黙認していた。Bの子であるCは、平成3年の夏ころから休日になるとBの畑仕事を手伝うようになった。その際Bは、甲土地はAから購入したものだと述べていた。
平成6年10月21日にBが死亡し、Cが単独相続した。CはB死亡後も甲土地を家庭菜園として利用している。
他方、Aは平成19年9月11日に甲土地をDに売却し、Dは即日所有権移転登記を経由した。
現在、平成26年6月21日である。Cは引き続き甲土地を家庭菜園として利用していたところ、甲土地の登記名義を有するDから甲土地の明け渡しを要求された。
Cは甲土地を明け渡さなければならないか。CとD、それぞれの主張を明確にしつつ答えなさい。 平成27年12月12日の午後5時頃、AはBから借りていた自転車を甲駅前に止めておいたところ、この自転車を何者かに盗まれてしまった。なお、この時点で自転車の鍵は壊れていた。
Aは自転車を盗まれた旨をすぐさまBに連絡し、自分でも探していたところ、同月15日に乙スーパーの駐輪場に止めてあるのを発見した。しかし新たに鍵が付けられていたので、止めた者が戻ってくるのを待つことにした。20分ほど経って、Cがこの自転車に乗ろうとしているのを見つけたAはCに返還を求めた。
Cに尋ねたところ、この自転車は同月12日の夕方にCの兄であるDが甲駅前に止めてある自転車を乗り逃げしてきたものであり、Cはそのことを知りつつただで譲り受けたものであること、鍵はCが自転車店で1,500円出して取り付けてもらったことが判明した。
AはCに対してこの自転車を自己に引き渡すように請求することができるか。また、CはBに対して何らかの請求をすることができるか。 ____
/ \
/ ⌒ ⌒ \
/ u (=) (=) \. あまり気にしない方がいいですよ……
| __´___ | 精神の衛生的に
\ `ー'´ / ,. -───- 、
,〃ヽ.__,/´\ \
/ヘ、 ./フ\ ヽ
/ \|l l||/ / :|
|=。=、 ,,=。==|r‐、 | それで……
. | ー/ ー‐'u||h |.| 御前会議の結論はどのように?
|∠ -ヽ |Lノ h'⌒ヽ.__,.ィ
|ヽニニニニ⊃ /ヽ. |\ ノ
. | == / ヽ| \-‐'´
__,/|____,/ /| |`ー-
/ |\ ./ | |
/ | \ / | :|
/ | >< .| | , / /;;;l ./;;;;;;;ヽ l;;;ヽ l_,ゝ、!l li |l l
/./〃/. ̄`l/‐、'''''''ヽl ''´ヽ| ヽ || |
/ ./l ===。、 ,,,, ===。=`i r‐-、 .|
.// l `'−--/::::''''' `''ー一 '´::|li!|- 、 .l .|
. l`ー-/:::::::: 'ー--‐''´:| |--l l.l!l
l /::::::::::::、 ヽ、_:::::::|li!|--l .l l. 何も決まっていない
<_,, -- ' :::ヽ:::| .|- '´ノ ll
l'ー─────一`::::l:::;V`''''´ll lヽ いや、決まらなかったと言うべきか……
l ,,,,,,,,,,,,,,, ::::::::::::::/ l ll i!l ヽ
l ;;;;;;;;;;; :::::::::::/; l li! l ヽ
i. ...::::::::::::::::::::/;;; l li!.l ヽ
. _∧::::::::::::::::::/;;;; l li!,' ヽ、_
,,、、-‐'''"´/ ヽ;:::::::/;;;; l / l `"''ー-、、
/ `´l;;; l/ l
./ l' l __
. / `v─- 、
. / <、
l ./レ'\ \
| _ ,ィノ─- 、`ニ>、「
|. { rl | ===。 く
| じ|.| u `二 _ \
| ハl r─‐' ‘ ‐、-' 四公爵が出向けば本当に勝てるのか
,.へ / ヽ l ⊂ニニ´. 戦力の適宜投入は被害を拡大するだけではないのか
. ∧ \ \ ┌ ′
/ \ \ >、__j. 予測がまるで立たん
\ `く
. \ ∧ ああ……腹減った
''';;';'';';''';;'';;;,.,
;;''';;';'';';';;;'';;'';;; 早く終わらせて帰りたいぜ……
;;'';';';;'';;';'';';';;;'';;'';;;
;;''';;''';;';'';';';;;'';;'';;;;
;;'';';';;';;'';';';;'';;';'';';';;;'';;'';;;;;
,.- ; ,.- ;,.- ;,.- ;,.- ; ,.- ;- ;,.- ;.-;- ;
,. ー- 、 ,. ー- 、,. ー- 、,. ー- 、.ー- 、 ,. ー- 、
/ ̄ ヽ, / ̄ ヽ, / ̄ ヽ, ̄ ヽ, / ̄ ヽ,
/ ̄ ヽ, / ̄ ヽ, / ̄ ヽ, ̄ ヽ, / ̄ ヽ, / ̄ ヽリ. `
/ ̄ ̄ ヽ, / ̄ ̄ ヽ, / ̄ ̄ ヽ, ̄ ̄ ヽ, / ̄ ̄ ヽ, ブツブツ……
/ / ̄ ̄ ヽ,. / ̄ ̄ ヽ, / ̄ ̄ ヽ, ̄ ̄ ヽ, / ̄ ̄ ヽ,
{0} /'/ ',./'/ ',/'/ ',. / ',
l ヽ{0} /¨`ヽ {0}, {0} /¨`ヽ {0}',.{0} /¨`ヽ {0} /¨`ヽ{{0} /¨`ヽ {0}',
| l ヽ._.ノ l i トェェェイ l.l ヽ._.ノ ',ヽ._ノ l トェェェイ ',
. /´ リ `ー'′ ヽ `ー'′ リ `ー'′ !.ー′! `ー'′ !
/´ `\ /´ `\/ `\ ∧,,∧ ∧,,∧
∧ (´・ω・) (・ω・`) ∧∧
( ´・ω) U) ( つと ノ(ω・` ) 管理職の貫禄っすねー。
| U ( ´・) (・` ) と ノ
u-u (l ) ( ノu-u
`u-u'. `u-u' 慶應義塾大学通信(法・経済・文)
https://www.tsushin.keio.ac.jp/
・入試倍率は1.5倍。受験者の6割以上合格
・受験はネット出願で書類選考のみ(東京に行く必要無し)
・学費は年間僅か20万円(教材費レポート添削費用等込)
・新入生の45%(5割以上)が18歳〜29歳と若年層が増加
・卒業率は47パーセント。611人入学して288人卒業
春秋の年2回入学募集
インターネット出願対応で手軽に出願可(2021年8月11日〜)
・入学検定料2万円・健康診断書必要無し
・全キャンパスの慶應図書館利用可(医・薬・SFC・日吉・三田)
・通学生と違って、ほとんど通学しなくて可
・司法試験予備・公認会計士・税理士試験目指す学生多い
・卒業式・卒業証書・卒アルも通学生と一緒。三田会入れる
・3割の学生が関東以外の地域の学生。地方在住で学べる 慶應義塾大学通信(法・経済・文)
https://www.tsushin.keio.ac.jp/
・入試倍率は1.5倍。受験者の6割以上合格
・受験はネット出願で書類選考のみ(東京に行く必要無し)
・学費は年間僅か20万円(教材費レポート添削費用等込)
・新入生の45%(5割以上)が18歳〜29歳と若年層が増加
・卒業率は47パーセント。611人入学して288人卒業
春秋の年2回入学募集
インターネット出願対応で手軽に出願可(2021年8月11日〜)
・入学検定料2万円・健康診断書必要無し
・全キャンパスの慶應図書館利用可(医・薬・SFC・日吉・三田)
・通学生と違って、ほとんど通学しなくて可
・司法試験予備・公認会計士・税理士試験目指す学生多い
・卒業式・卒業証書・卒アルも通学生と一緒。三田会入れる
・3割の学生が関東以外の地域の学生。地方在住で学べる 警察政策研究センターは、警察に関する政策並びに学術及びその運用に関する調査研究、警察職員の研究の指導に関すること及び警察における教育訓練及び学術の研修に必要な資料に係る総合的考査及び管理に関する事務を行うために、1996年(平成8年)5月に設置された。
フォーラム等の開催
大学関係者との共同研究活動の推進
慶應義塾大学大学院法学研究科との間で共同研究をしている。
大学・大学院における講義の実施
警察政策に関する研究の発展及び普及のため、東京大学公共政策大学院、 一橋大学国際・公共政策大学院、早稲田大学法科大学院、中央大学法科大学院、 首都大学東京都市教養学部、 法政大学法学部、 京都大学公共政策大学院等の 大学・大学院に職員を講師として派遣している。 警察大学校
警察政策研究センターは、警察に関する政策並びに学術及びその運用に関する調査研究、警察職員の研究の指導に関すること及び警察における教育訓練及び学術の研修に必要な資料に係る総合的考査及び管理に関する事務を行うために、1996年(平成8年)5月に設置された。
フォーラム等の開催
大学関係者との共同研究活動の推進
慶應義塾大学大学院法学研究科との間で共同研究をしている。
大学・大学院における講義の実施
警察政策に関する研究の発展及び普及のため、東京大学公共政策大学院、 一橋大学国際・公共政策大学院、早稲田大学法科大学院、中央大学法科大学院、 首都大学東京都市教養学部、 法政大学法学部、 京都大学公共政策大学院等の 大学・大学院に職員を講師として派遣している。 警察大学校
警察政策研究センター
任務
警察政策研究センターは、日本の警察が現在直面する課題や、 近い将来生じるであろう問題に関する調査研究を行うために、 平成8年5月に設置されました。
主な活動
警察政策研究センターは、設置以来、社会安全政策、組織犯罪対策、 テロ対策などについて調査研究に取り組んできました。
また、警察部内と大学の 研究者等部外との研究交流の拠点ともなっています。さらに、海外の研究者、研究機関と も研究交流を行っています。最近の活動例としては、次のものがあります。
フォーラム等の開催
関係機関・団体等と連携し、国内外の研究者・実務家を交えて社会安全等に 関するフォーラム等を開催しています。
大学関係者との共同研究活動の推進
大学関係者と共同して研究活動を行っています。最近の研究活動として、 慶應義塾大学大学院法学研究科との間で、テロ等の各種治安事象への対策を講じるに当たり、憲法学的見地から国民の自由と安全をいかにバランスよく保障していくかについて共同研究を行っています。
大学・大学院における講義の実施
警察政策に関する研究の発展及び普及のため、京都大学法科大学院・公共政策大学院、中央大学法学部・総合政策学部、東京大学公共政策大学院、東京都立大学法学部、一橋大学国際・公共政策大学院、法政大学法学部及び早稲田大学法科大学院に職員を講師として派遣しています。 【性暴力】カメラ系youtuber【いじめ】
https://archive.is/X233o
https://xドットgd/nfvXx
女性が性暴力+いじめが原因でPTSDを発症し
苦しんでいます。
削除されますので保存/拡散お願いします。 慶應義塾大学通信(法・経済・文)
https://www.tsushin.keio.ac.jp/
・入試倍率は1.5倍。受験者の6割以上合格
・受験はネット出願で書類選考のみ(東京に行く必要無し)
・学費は年間僅か20万円(教材費レポート添削費用等込)
・新入生の45%(5割以上)が18歳〜29歳と若年層が増加
・卒業率は47パーセント。611人入学して288人卒業
春秋の年2回入学募集
インターネット出願対応で手軽に出願可(2021年8月11日〜)
・入学検定料2万円・健康診断書必要無し
・全キャンパスの慶應図書館利用可(医・薬・SFC・日吉・三田)
・通学生と違って、ほとんど通学しなくて可
・司法試験予備・公認会計士・税理士試験目指す学生多い
・卒業式・卒業証書・卒アルも通学生と一緒。三田会入れる
・3割の学生が関東以外の地域の学生。地方在住で学べる