廃止論の人々は、論拠がころころと変わって見えるわけ。
存置論側もまあいろんな意見の人がいるが、
存置論者側は、冤罪が現状の状態であっても、諸外国の圧力がかかろうと、犯罪の抑止力がなかろうと（これはちょっと考えにくいが）
応報刑論的に妥当（死刑でも甘いという意見もあるが）だから死刑の存置に賛成と考えているという点で、ほぼ一致しているように見える。
副次的な要素（完全な再発防止になるとか）が話題になることはあるけどね

廃止論者側は違うのよ。死刑を廃止するという主張がまずあって、そのための論拠をあの手この手で探し出しているように見える。
今のトレンドは「EU諸国が廃止で世の中の流れがー」でしょ。

冤罪がー→冤罪が無くなったら死刑は賛成なの？
諸外国がー→外圧が無ければ死刑は賛成なの？
犯罪の抑止力がー→抑止力があるなら死刑は賛成なの？