尊属殺人罪は廃止すべきではなかった
廃止するんじゃなくて、情状酌量の余地がある場合は一般の殺人罪と同じ扱いにした上で刑を減免する例外を新設すれば良かったんじゃないかと 東京・世田谷区で、男性が刺殺され、21歳の女が逮捕された。
女は、「父親を刺した」と供述している。
殺人の疑いで逮捕された鎌田くるみ容疑者(21)は、21日午後5時半ごろ、世田谷区大蔵のアパートで、同居していた父親とみられる男性の胸や背中を包丁で
複数回刺して、殺害した疑いが持たれている。
調べに対し、鎌田容疑者は「お父さんを包丁で突き刺したことに間違いありません」と容疑を認め、「お父さんから、これまでに身体的な嫌がらせを
受けていた」と話しているという。
FNN
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200222-00010003-houdoukvq-soci 尊属に対する重罰規定はローマ法にも中国法にもあるからな。
ただ現代人の理解とは異なり、親の葬式に出なかったり、喪に
服さなかったり、墓を荒らせてしまったりすることも処罰するような
たぐいの刑罰を含む、非常に広範な道徳罰の一環としての
尊属重罰規定だから、道徳と犯罪を峻別すべきという自由主義
法哲学の批判にはとても耐えられなかったというのが実情ね。 仮に尊属刑罰を復活させるにせよ、道徳的価値とは分離して、あくまで老齢の肉親に
対する犯罪を抑止するという行政目的、社会的厚生、法益の保護の観点から考慮すべきで
これは同様の論法として14歳以下の子供に対する虐待を抑止するために刑罰を再編
するといった検討を同様に要請することになるだろう。 >>1
法の下の平等と言う原則を踏みにじるような法体系がこの世の中で存在しているわけねーだろ それは裁判を受ける権利の話しで、個々の人間に適用される法は
かならずしも平等じゃないぞ。そもそも少年法がそれでは説明つかない 意味を取り違えてはいけない
尊属殺人は一般の殺人と比べて量刑の重さがあまりに違いすぎるから「法の下の平等」に反すると問題になった 量刑についてはね。ツミの認定自体を否定してしまったのは法理学的に説明はつかないと思われる。 むしろ子供は親を選べないんだから、卑属殺人罪を作るべき
親が子供に殺されたら、それはてめえの育て方が悪かったんだろうと思う 棄老の習慣は世界の多くの歴史が記録するところだから尊属を尊重すべきとする法文化じたいは
そこほど非難されるべきものではなかったろう。 ◇◆◇ 創価学会が嫌われる理由 ◇◆◇
・強引な布教活動・折伏(シャクブク)・・・創価学会は「唯一の正しい宗教」を自称し、
折伏と称する強引な布教を行っている。創価学会は昭和20〜30年代にかけて急拡大したが、
この頃は特に暴力的で、他人の住居に押し入り仏壇や神棚を謗法払い(ホウボウバライ)
と称して破壊していた。創価学会は危険な集団というイメージは、この頃に定着した。
・ 池田名誉会長への個人崇拝・・・学会員は事実上の教祖、池田名誉会長を「永遠の師匠」
と呼び、生き仏のように崇拝している。創価学会の会館の中には、池田専用の豪華施設も
多数つくられている。また池田名義の著作のほぼ全てが、ゴーストライターによるもので
あり、しかも数多くの女性学会員(美人ばかり)と関係を持つなど、スキャンダルも多い。
・ 多額の金銭負担・・・創価は金のかかる宗教である。例えば機関紙の聖教新聞について
「池田先生からのお手紙」なので、複数とると功徳になるという理由で、一世帯で何部も
購読する学会員は多い。その他、年に何回もの寄付金や関連書籍の購入なども要求される。
多額の金銭負担や繁忙な学会活動が原因で、家庭不和や生活苦に陥る学会員も少なくない。 あくまでも立法目的は合理的理由があったとしているからね 性的虐待を受けた娘が親を殺して尊属殺で死刑は重すぎじゃないかってことで見直されたけど、
こんな特殊な事例じゃなくても、昔なんか動けなくなった爺さん婆さんを口減らしに殺すなんて、
姥捨山じゃないが似たようなことはもあったんじゃないかと思うんだけど、
あるいは、今でも度々あるけど介護疲れで親を殺すなんてことも今ほど寿命が長くなかったとはいえ昔もあったんじゃないかと思うんだけど
そういうのも問答無用で無期懲役または死刑になってたの? 昔から不思議に思ってたんだけど
刑の法律ってなんで「最高10年」とかなの?
「最低10年」とかの方が刑としてはしっくり来るんだけど
刑は最低〇年にするのがいいと思うんだけどね もうこれでいいだろ
一般殺人罪
法定刑: 死刑又は無期若しくは5年以上の懲役
尊属殺人罪
法定刑: 死刑又は無期若しくは7年以上の懲役 但し情状酌量が認められる場合は適用しない >>14
実際は情状酌量もしくは傷害致死認定などで、刑が軽くなるというのは結構あったみたいだよ >>14
>>17
少しは調べろよ。尊属殺の場合は必要的減刑と任意的減刑(いわゆる情状酌量)をフルに
やっても懲役3年を超えるので執行猶予がつけられず、それはあまりに可哀そうということ
で違憲判決が出たんだよ。 で、違憲判決後も尊属殺規定自体はそのまま残ったけど検察はすべて普通殺人で起訴する
ようになり(もともと普通殺人罪自体選べる刑の幅が広い)、最終的に刑法が口語化され
た際に削除されることとなったわけだ。 >>1
だったら、普通殺人の適用に際して、尊属殺については量刑を重くしたらいいんじゃない? 尊属殺の規定を明文化しておく事で親殺しを抑制される効果はあるだろう 尊属殺人罪は廃止されたのか?
つまり尊属を殺しても罪に問われないってこと? まさかー普通の殺人罪になるってこと
子供に○されるような親は大抵判例みたいなクズ虐待親だからこれでいいよ 尊属罰は有害。
どうして実の親を殺して量刑が重くなるのか。 >>26
少しは考えろよ
育ててもらった恩があるからだろ