凱旋門賞2馬身差勝ち以外GT未勝利の馬とGT6勝で凱旋門2馬身差勝ちの馬
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
どっちの方が強いって評価受けるの?
最高パフォーマンスが同じなら同じ? うんこ味のうんことカレー味のカレーどっち食べる的バカスレ スズカとオペラオーどっちが強いか的なこといいたいのか知らんが
スレタイがバカ過ぎる >>11
ちがうぞ
皐月賞だけ勝ったオペラオーとG1七勝勝ったオペラオーどっちが評価されるか聞いてる
>>12
書いてない条件は全て同一とみなすべき >>1
凱旋門賞は毎回同じレベルではない。
従って着差が同じ2馬身差勝ちでも、パフォーマンスはレースによって異なる。
他のG1レースも毎回レベルが違う。
つまり個々の事例によるとしか言えない。
具体的な馬を思い浮かべず、実際には>>1のような強さの評価を決定するに至らない抽象的な事柄を
挙げて語ろうとするのが、いかに普段からどのようにして馬の評価を行うのか考えていない証左だよ。 >>14
>皐月賞だけ勝ったオペラオーとG1七勝勝ったオペラオーどっちが評価されるか聞いてる
何をもって強さとするのかという問いや、実際どんなレースだったかという場合による。
馬自体は同じだから、同じ評価になるという考え方もある。 >>20
こういうのは余計なことを考えずに与えられた条件だけで考えるべき
そんな比較は意味がないというならば、それも正しいだろう
あなたが言っているのは「1km先の目的地に分速100mで歩いたら何分で着くでしょうか」という問いに
途中で信号に捕まることを考えるくらい滑稽なことだ 書いてない条件は全て同じなら、強さも、評価も全て同じだろう。
「皐月賞だけ勝ったオペラオーとG1七勝勝ったオペラオーどっちが評価されるか」
しか書いてないのだから、強さは同じということだ。
現実もそうなのだけれど、馬は同じなんだよ。馬は同じなのに、勝ったか負けたかが変わるのは
周りの馬の強さによるもの。馬の強さは同じであるのに、周りの馬の強さの違いによって評価が
変わるのは、本来は正しくない。
これね、必ずしも周りが弱くて実績を積めたから評価が上がった馬ばかりでなくて
周りが強いから実績を積めなくても評価が上がっている馬もいるのよ。スペシャルウィークみたいなね。 >>24
つくづく頭悪いなあ
「G1勝利数」を変数にして「評価」を算出する一次方程式なんだから、「G1勝利数」の値が増えれば、「評価」が大きくなるのは当たり前
中学数学の再履修をオススメする >>25
強いって評価はGI勝利数を変数にしていない >>25
もし.>>1が現実においてどうなのか?と質問してるのなら、必ずしもG1勝利数が増えた方が
評価が高くなるとは限らない。
現実と合致しない事象を、数学的に解釈すればこうですよなんていうのは、それこそ偽物の化学だよ。 >>27
>>1は「現実においてどうなのか」とは言ってないから、完全にあなたの邪推にしか過ぎませんよねw どっちも凱旋門勝ってて
他G1未勝利と6勝比較するのも馬鹿馬鹿しい 年度代表馬鹿だわ 途中ではじめの言いたいことと何か変わっちゃったんだろ
よくある グレード制になる前だけどヴェイグリーノーブルはG1格のレースは凱旋門賞しか勝っていなかったはず
まあこれはクラシック登録がなかったせいでもあるんだけど、G1格の勝利が1勝だけでも評価は抜群に高い こんな所でID赤くしてるのも同様に馬鹿なんだよなあ >>24
皐月賞しか勝てなかったオペがいたら強いなんて評価を得ることはできなかっただろうね 理解できる人もいるけどわかってない奴多すぎ
思考停止して判断してるバカの巣窟ワロタ つまりGT1勝でもGT6勝馬と同じぐらい評価される馬もいるよね。
違いは確実にあるよね
ひとレースのパフォーマンスがGT6勝馬の最高パフォーマンスレースのそれと同じぐらいなら。
どちらにせよ簡単に後者だと思えるのはおかしい。
そうとも思わずGT6勝してるから簡単に後者だろとしか思えない思考停止野郎しかいなくて1が気の毒。 凱旋門賞でのパフォーマンスが一緒でもどうかな?
そこまでの馬のレートが低いだろうからね。
凱旋門賞のレートが抑えられちゃうんじゃないのかな? ドゥラメンテは皐月賞が化け物だった
その後も結果は残したが
下手に現役続けてスケールの大きさの上限を知られるよりは
皐月賞で底知れぬ怪物感を残したまま
引退しとけばもっと高い評価だったかもしれない
>>1が言わんとしてるのはこんなことか 1986年に青葉賞からダービーに向かい、3秒の大出遅れするも猛然と追い込みハナ差2着。そのまま凱旋門に向かいダンシングブレーヴのさらに外から追い込み2馬身差で勝った馬と、凱旋門でソレミアに2馬身差で勝ったアグネスデジタルだったら前者かな >>15といい>>39といい、「前者がめちゃくちゃ強い勝ち方で凱旋門賞を勝ったとする」みたいな条件を勝手に付け足してるのは何なの?
学校のテストでも問題文を勝手な解釈して点数もらえると思ってるの? こんなスレタイで此処まで議論出来るお前ら暇人過ぎて可哀想 ミスターシービーに負けたカツラギエースがシンボリルドルフに勝ったら評価は?ってことかな? 後者が凱旋門賞2馬身差負けって言うのならまだ分かる
というか普通はそっちでしょ
ソレミアとオルフェみたいな感じ 凱旋門賞を宝塚記念に変えたらしっくりくる
宝塚記念しか勝ってないスズカと宝塚記念を含む7勝のオペラオーならどっち?ってことだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています