何で「安定感のある馬」は強いと言われにくいのか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1着(半馬身)→2着(半馬身)→1着(1馬身)→2着(3/4馬身)のA馬
1着(5馬身)→10着(11馬身)→1着(7馬身)→16着(14馬身)のB馬
安定感があるって言われるのはA馬だけど強いって言われるのはB馬って言われるよね
普通に考えたらA馬の方が強いと思うんだが…何故? やべぇな
そんなん言い出したら何でもありじゃん
ウオ基地ってここまでヤバかったのか
終いに「本当はウオッカの方が斤量5キロ重かった」とか言い出しそう てか、マームードすら知らない奴があーだこーだ語ってんだな >>164
なら手っ取り早くちゃんとしたラップ貼ってこーだからこーなんですって説明すればいいのに
〇〇知らんの?とかなんの役にも立たないレスいらんわ いやなんで俺がそこまでしないと駄目なんだよ
っていうか、ラップを持ち出すからには
mahmoudの存在ぐらいは知ってるだろって思ってたわ 仮にラップが実際間違ってたとしてもダスカの方が秋天で強かった事実は変わらんけどな
ラスト1ハロン落ちてないならそれはそれでダスカ凄すぎだし マームードは知ってるがアイツの計測全然正しくないやろ
毎回何の根拠もない >>167
否定するなら正しいのを持ってこないと収まらない気がするよね
わざわざ>>158以降のレスに対して更にレスする方がよっぽど手間がかかるし効率悪いじゃん mahmoudブログ消したんだよ
アンチに凸られてな
すごい分かりやすい解説だったんだが ごたくはいいから早くそのラップタイムとそれが正しい証拠を持ってこい
そしてそれを根拠にウオッカの方が強いとなる理由を挙げろ
何一つ出来てないんじゃ苦しまぎれの捏造言い訳と見られても当然だろ マームードとかどうでもいいけどちょっと前までJRAの公式ラップはラスト1ハロンが極端に遅くなることがよくあった
逆にラスト1ハロンが速く表示されたようなケースは見たことがない
最近はかなりマシになったけどね >>1
馬鹿か?
安定感ある馬てのはルーラーシップのような戦績のうまをいうんだよ
お前が書いたA馬は普通に強い馬だぞ? キャプテン翼
翼→ウオッカ、三杉→ダスカ
はじめの一歩
一歩→ウオッカ、宮田→ダスカ マームードとかいうクズって2chでも売名頑張ってたよな
まあどこでも旗振れば引っかかる知恵遅れはいるからそういうのは大事なんだろ
こんなスレでもそんなゴミクズいるみたいだしw 負けた事をやたら自慢するバカ競馬ファンってホント多いよな 安定感のある馬というか、安定感しか売りのない馬が強いと言われにくい >>133
ウオッカとダスカは
馬主の格が違いすぎるからよ
馬主会長
と朝鮮人
これだけ差があったらどうにもならんよ >>186
確かにあの国の人はあること無いこと盛り盛りで、ネット上でも匿名自演F5で必死だからな ウオダスに関してはずっとこんな感じだからもう慣れたわ
座間事件以降、件の真性キチガイが居なくなったのは喜ばしい事だけどな どうかは分からんが座間事件の後で奴の関連する書き込みが無くなったからな
まぁ確認する術なんて無いがな >>135
勝ち負けだけがパフォーマンスじゃないからな
オルフェが阪大で負けたのに評価されてる意味分からんでしょ? ウオッカは爆発力
ダイワスカーレットは安定感
みたいな風潮あるけど、そもそもウオッカって言うほど勝ち方鮮やかか?
鮮やかなのは単に弱い相手の時だけだろ
爆発力ってのならブエナビスタのほうがまだピンとくるわ ウオッカとダスカがマッチレースを100回やったら、おそらくダスカが95回は勝つだろう
ウオッカの5勝のほうがインパクトがあるんだよ
ダスカのはただ勝つだけ
ウオッカは美しく勝つのだ ウオッカが勝つとウオッカの美しさに
見とれたのか理事長や農林水産の偉いさん
までが谷水さんにおめでとうございますと祝いの言葉をかけにくる
こんな馬はディープインパクト以外では見たこと無かったよ
それぐらいすごい馬なんだよ ダスカの場合は四角先頭から馬体を併せられた瞬間グイッと伸びてそのまま1馬身程度付けるタイプ
ウオッカの場合は馬群の後ろから矢のような瞬発力で交わしていくタイプ
ウオッカの方が見栄えは良いわな >>194
ダスカの秋天ほど痺れる逃げ粘り差し返しもなかなか無いけどな
むしろ負けた秋天こそダスカに惹かれた
ウオに勝った桜花賞とかはそこまで印象に残ってない 結局安定感と着差を兼ね備えているマルゼンかディープが最強でいいってことか
それでなんでウオダススレになってんだ? 安定感の基準が何なのかと
一度でも惨敗すると安定感ないとか言う奴いるし
オルフェなんか相対的に見たらとっても安定してる馬なんだけどな >>200
一度でも惨敗してたら安定感ないって言われてもしょうがないとは思うよ
“惨敗”ってそういうもんだよ ディープとオルフェは安定感に差があるけど
オルフェとゴルシにもまた差があるわけで
オルフェなんかは名馬の中でもかなり安定してる方なんだけど、安定してないみたいな言われ方するのはどうなのかと思った >>203
そこは阪神大賞典暴走→春天11着に尽きるでしょ
一度でもそういうことになるといつ暴走するか惨敗するかわからないというか、どうしてもそういう目で見るようになるしね たとえ安定感なくて惨敗含めてもトータル評価がゴルシより低くなることないだろ 1着から1秒差約5馬身の2着は惨敗でも1着から0.2秒差の8着とかだと着順ほど負けてはいないからな
結局印象でしかなさそう 1着が並んでたり2着もはずさないような馬でも着差が安定しないような不安定って印象持たれるよ
あとは走りっぷりだな
セクレタリアトなんかは新馬戦以外は全部3着以内だけど大勝するときのイメージが強すぎて 古くは安定感のシンザンとパフォと人気・高評価のメイズイだろうね ウオッカ勝利時の最大馬身:7馬身(VM:1.2秒差)、敗戦時の最大馬身:約12馬身(有馬:-2.1秒差)
ダスカ勝利時の最大馬身:1+3/4馬身(新馬・有馬:0.3秒差)、敗戦時の最大馬身:1+3/4馬身(シンザン記念:-0.2秒差)
大勝もすれば大敗もする派手なレースっぷりのウオッカと、勝っても負けてもそつなく収めるダスカ
ここら辺も印象が強い理由かもな 2-3-5-0←>>1の書き方だと前者はこういう馬でしょ?
これのことを安定感あるっていうバカ見たことないけど
安定感あるってよく言われるのはエアスピネルみたいな馬だろ
大崩れしないとも言われるやつ
掲示板は外さない馬 >>210がなんか2-3-5-0をディスってるみたいになったけど「こういう馬は安定感どころかめちゃくちゃ強いだろ*って意味ね 安定感も惨敗も相手次第なんだから、みかけの着順で言っても
意味ないだろ
テイエムオペラオーは2000年は安定感あったが(というか全勝だが)
2001年は不安定だった
オペの力がというより相手関係によるものが多い
2001年にフレッシュな3歳が台頭しなかったら、確実に成績は上がるんだから >>207
たしかにセクレタリーは最強だけど安定感ないイメージあるな
フランケルと走ったら5回勝って3回負けて2回3着以下になりそう。
フランケルは3回勝って7回二着になりそうなイメージ。
これってどっちが強いかっつったら勝った回数が多い方が強いよな >>207
セクレタリアトは(異常に高いレベルでの話だけど)ムラ馬 勝己は種牡馬になるには物凄いパフォーマンスを1度でも見せれば十分って言ってるからな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています