【悲報】裁判長「外れ馬券は経費でOKと言ったが収支がずっと＋の人な。下手くそは容赦なく課税する」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「多額の損失」外れ馬券、経費と認めず…最高裁
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171221-00050148-yom-soci
競馬の外れ馬券代を経費と認めず、追徴課税した国の課税処分を巡り、東京都内の男性が処分の取り消しを求めた訴訟の上告審で、
最高裁第２小法廷（菅野博之裁判長）は男性の上告を棄却した。決定は２０日付。課税処分を適法と認めた１、２審判決が確定した。
菅野裁判長は今月、外れ馬券代を経費と認めるかどうかが争点となった別の訴訟の上告審で、「毎年多数の馬券を買い続け、多額の利益を上げ続けた場合は、外れ馬券代を経費と認める」とする判断を示していた。
１審・東京地裁と２審・東京高裁の判決によると、男性は２００８〜１０年に計約２億５０００万円分の馬券を購入。
購入回数は年１５００〜２０００回と多く、払戻金は計約１億８０００万円に上ったが、３年間で計約７０００万円の損失を被った。
１、２審判決は、「年単位で多額の損失が生じているなど、男性の馬券購入は、一般的な愛好家の馬券購入と質的に変わらない」などと判断した。
＞多額の利益を上げ続けた場合は、外れ馬券代を経費と認める
＞年単位で多額の損失が生じているなど、男性の馬券購入は、一般的な愛好家の馬券購入と質的に変わらない
コンスタントに利益を出しつづけたら経費でOKだけど、マイナスだったらダメですってことか！ 買いまくってるけどマイナス収支だとアウトとか鉄板スレ住人どうすんだよ… 3年間で7000万負けられる人だから税金ぶんどってやれってことか 存在しない利益に課税するのが異常
これからもこの人に競馬を続けてもらう方が国庫に入る総額は大きくなるだろうに 1億8000万に課税とか俺らだったら自殺まったなしだね 当たり馬券代は経費だから本命単複買ってたなら税金はしれてる 要するに馬券の負けをほかの事業で稼いだ分の経費にはできないってことだろう
当たり前っちゃ当たり前の話 よほど ネットを憎んでんだな いいよ別に現地で買うから >>17
この人が馬券だけの収入で生活してたならハズレ馬券も経費と認めたよ
ってことじゃね？ 簡単だよ 要するにマイナス収支は認めない つまり絶対税金取るよと言う事 >>18
それは何となくわかった。
>>19
え？マジで？じゃ馬券買う人は皆例外無く税金払えってこと？ 他の仕事でちゃんと給料もらってる奴が競馬に金を注ぎ込むのは趣味に金を使ってるようなもんだから経費とは言わないよ。←ここまではわかる。
ただ一度でも大きく当てたらトータルでいくら赤字だろうがその分は税金取るよ。←意味不明 そりゃ全部が全部ハズレ馬券を経費と認めたら税金払わないでいい奴がわんさか出てくるだろうからなw でも 上手く帳尻合わせてプラマイ近辺のちょいプラスにしとけば良いかもな >>21
この人にとっては大きな金額じゃないと思うぞw
だからこういう判決になったと思う 有馬記念前にとんでもないニュースだな
一年トータルで100万賭けて50万払い戻しがありました
50万負けてるけど50万の払い戻しは受けてるから50万に課税するよってことだろ？
今は少額の競馬ファンはお目こぼし貰ってるから良いけどマイナンバーで捕捉されるようになったら競馬終了だね 本当夢壊さないでほしい。まぁ現地購入すりゃいいんだけどさ…国営がみみっちぃことすんなよ全く。 もし馬券の利益に追徴課税ならこの判決は異常だね
競馬以外の収入にハズレ馬券を経費として認めないなら当然だけど 簡単に言うとこの人にハズレ馬券を経費と認めたら脱税を認めた事になる
って感じだろ 中央は体力あるから場外馬券売り場を昔みたいに増やせばどうにかなるが
ネットのお陰で売り上げ回復した地方は辛いだろうな
とにかくマイナンバー後にどうなるか 普通に仕事して普通に馬券買って普通に勝ってたなら問題無いでしょ
裁判になってるのはどれも異質 馬券収支が大幅マイナスなのにたまたま大穴あててその利益に税金払えって言うなら許しがたい判決でこの判決した裁判官の常識疑うな
記事の内容からどの収入に追徴課税なのかないので普通の事業の経費にハズレ馬券は認めないならわかるけど >>31
国税も裁判署もめちゃくちゃ調べてるだろうから前の２つの判決から言って理不尽な事は無いだろう >>30
マイナンバーと銀行の紐づけ済んだらそうはいかないんじゃない？
今は小さな入出金なんて把握するのも手間だからスルーだけど
マイナンバーで簡単にわかる訳だし こんなとこに焦点あててるけど そもそも二重課税 そっちで訴訟起こせば良いのに 馬券でトータルプラスにするのがどれだけ難しいのか世間知らずのバカ裁判官はわかってないね
本来当たり馬券に課税とか世間知らずの裁判官に判断させるべきじゃない 戦後の法律を基に判決出さないと駄目だろうから裁判官も大変だと思うぞw ちゅうかマイナンバー既に無くしたやつ大勢いるんじゃないか？ >>36
この法律が出来た時って競馬は公営だったの？売り上げの一部は国庫に納められてた？ まあ単勝しかないような時代の法律だろうから
金持ち相手の法律だったんだろうね >>43
さあ 知らんけど もし後から購入そのものに課税したなら その時法律見直すべき それを怠ってる 地裁のときの記事だと、競馬でトータル7000万負けたのに、勝ったときの払戻金にだけ一時所得で課税されて、追徴で所得税500万以上くらってたはず。
住民税も入れたらもっとだろう。
他の事業の経費にしてたわけではない。 狂ってるよ日本の法律と裁判は
本当に必要な法整備はされずおかしな判断は増えるばかり もし一般馬券購入者まで課税されるようになったら
ノミ屋が繁盛するんだろうか
最近仕事が無いらしいヤクザ屋さんに仕事ができるねおめでとう こんなのすべてはネット投票から始まった いっそネット投票潰して元に戻せよ 判例増えれば増えるほど後々税金対象外にならなくて面倒になるのはJRAなんだし今がんばれよ 毎週土日に各3万円づつ週６万の軍資金で競馬をする
約50週で年間300万円の馬券を購入
回収率は80パーセント、当り馬券の年間収入は240万
年間の収支は60万円の損失
年間300万円分の購入とはいえ週6万円のタネ銭が平均48千円になるだけなので翌週平均12千円軍資金を追加して毎週競馬を楽しんでいた。
馬券の種類は3連単5頭BOX 100Ｘ60で6000円を土日で10のレースに賭けていた
当たる確率は5回に1回 平均配当は24000円だった
そんな彼の年間の馬券収支はマイナス60万円である
しかし課税上は馬券収益240万円から当たり馬券の経費100円Ｘ100レース＝10000円が認められる必要経費であり課税対象の利益は239万円となってしまう。
年間トータル収支がマイナスなのに当たり馬券分しか経費にならず課税されるのおかしくね？
そもそも3連単で27.５パーセントの控除率を負担してる訳だし宝くじの様に当たりの収入は課税対象外にしてもらいたい らったったー♪
男「去年競馬始めてすっごいたのしかったの」
美容院「うん」
男「収支計算してみたらさ、300万投資して200万円しか配当なかったのｗ100万も負けた−って」
美容院「へぇ」
男「で、100万負けてるじゃん？100万まけてんのよ？利益なしだなーって思ってたら」
美容院「うん」
男「課税対象って言われて、えーっ！とるのっ！？」
〜外れ馬券、経費と認めず〜
今日〜は〜ま待ってた〜 COLORFUL HOLIDAYS♪
JRAはこの問題放置するんだったら、このCM作る責任あるわ >>1
税金は利益(所得)から取るものだから、この男性が損失を出していると判断するなら
取るのは矛盾していると思うんだけどな もし これが通ったらJRAはこれを馬券購入者へ告知しなきゃいけないな
恐らく知らないで買ってる客もおおぜいいるはず これは売ってる側の責任として注意喚起しなきゃいけない これもし注意喚起なく売ってるなら 売ってる側もさ何らかの罪になるんじゃないのこれ 宝くじが非課税なのは還元率が45％だからだよ
競馬も同じにする？45％だよ、いいの？って話になるから 3年間で2億5000万ってことは1年52週で割ると土日で160万円、1日で何レースやるかだが1日10レース土日20レースで１回当たり8万円、土日で最低48レースあるから40レースだと1回あたり4万円か。
積み重なると恐ろしいなw
PATは年間収支わかるんだから年間の儲けを申告納税するなら理解できるが。。。 こんな理不尽な課税が認められるなら控除率上がっても非課税の方がいいかなぁ
海外の様な馬券の種類を増やして欲しい 年間数十万数百万程度の払い戻しの貧乏人には関係ない話だし
金持ちからはガンガン税金引っこ抜いて欲しい >>62
年間数百万の払戻なら結構税金取られるぞ
特に三連単の割合多いヤツは
三連単平均配当100倍として500万払戻で
((5000000ー10000)ー500000)X1／2＝2245000
所得税率10％住民税率10％としと449000の追徴課税 3年分遡られると約135万円プラス延滞税・加算税等
しかも年間収支マイナスな人に対してだよ 意味がわからない
損してるのに払い戻しに課税するのかい？
継続的に利益を上げていたら、はずれ馬券は経費で
負けてたら経費に認めずとかｗ死体に鞭打つ判決やんけ
最高裁もアホ この前の認めた判決も菅野博之裁判長だな
結局、継続的に多額の利益を上げてるか否かが判断基準ね
まあ、アホやと思うよ、菅野 こんなんしてたら三連単やWin5の売上落ちるぞ。拡散してたらなんか動きあるだろうね。 JRAって今回の裁判の判決に際してコメント出した？ 他の記事とかもみた感じ還付額を550万減らされたって事だから
事業所得として申告して損益通算してたのを否認されたって事じゃないかな
「（税制上）参入できない」と言うのは損益通算は参入出来ないって事で
事業所得か雑所得かの争いじゃないかと 自営業なら倒産しなきゃ赤字でも事業と認められるのになぁ
差別はいかんだろ 単純に負けてても払い出しに対して課税させるぞ
ってな事だったら競艇がまずやられてるだろうから安心しろw
この記事に釣られるな この記事書いた奴税金について無知なのかな
国税に不都合な事は早めに潰すために提灯記事書かせてる可能性はあるかな
サラリーマンの損益通算節税も単なる脱税と絡めてあたかも損益通算節税が駄目みたいにプレッシャー与えてたからね
まあサラリーマンがみんなやり始めたら税収激減の上ストップかけようにも収集つかなくなるからな
逆言えば外れ馬券が経費になるって判決は国税にとって相当ダメージでかかったって事なんだろうな 年間払い戻しから的中馬券の購入額を引いたトータルが50万を超える人なんて全国に何十万人もいそうだけど
今後は全員脱税扱いになるの？ 外れ馬券を経費にするのは合法だし
年間通して負け越したのを損益通算するのも合法
税務調査されたら指摘される可能性はあるが
その時点ではまだ見解の相違
国税と申告した人どちらが正しいかは最高裁の判決でないと決まらないし
判決が出るまではどちらが正しいかは決まらない
国税が正しいと判断されても申告が間違っていたと言うだけで脱税にはならんよ
それが申告納税制度であり法治国家のルール 知人からお金預かって自分のパットに入れて知人の分を買ってたらダブルでくるってことか
そろそろ断ろうかな 論理が二転三転してて何を信じればいいのかさっぱりわからん
言葉遊びばっかやりやがって これって外れ馬券を本業の経費にはできないって話？
それとも、あたり馬券分の税金取るって話？
後者ならあり得ないと思うけど前者なら普通じゃない？ >>81
たぶん前者
それが本業なのかは知らないけど １.負けてるにも関わらず馬券の払い戻しだけに対して課税された無茶苦茶な判決なのか
２.本業の利益と馬券の負けを合算しようとして課税されたあたりまえの判決なのか
結局どっちなんだよ。１なら大問題だし、２なら当然だろうし 1億1000万の払い戻しがあるからここに課税されるんだろ？7000万負けてるのに。前と変わってないじゃん これ馬主の奴か
なら馬の諸経費として申告したんかな >>11
どこを読んだらそういう解釈になるんだよｗ これ事業所得として申告したんだろ？
それならアウトだよ
税に無知な奴が記事書くから混乱する てかこれ、なんでばれたの？
負けまくってるならばれようがなくねーか？ >>96
これは事業所得かどうかは知らんが、
そうだったらアウトとも言い切れないがな
前回の逆転裁判は雑所得としてみなすという判決だから、所得に合算できる（される）
雑所得と一時所得が解釈によって変わるからかなりタチ悪い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
