日本ダービー=東大、皐月賞=早稲田大学、菊花賞=慶應義塾大学
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>24
中山大障害=横浜国立大学
中山グランドJ=千葉大学 全部受かった俺は三冠馬じゃねーかw
しかも共通一次で950点のぶっちぎり
2位に10馬身はつけた1位入線だったわw
慶応は中学受験で受かった
試験に跳び箱とかあった >>16
こんな感じか。
青学のおれは共同通信杯くらい。 東大余裕合格するようなやつは早慶なんか受けない
受けたとしても片方一校がほとんど 皐月賞 一橋大
ダービー 東大
菊花賞 東工大
これでこそ三冠の価値が出る ステマ大学早稲田は推薦AO内部進学の馬鹿が圧倒的に多い
1学年に3572人も水増し馬鹿がいる
早稲田の半分以上が水増し推薦AOバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.com/2015/12/04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.webry.info/201511/article_4.html
天下りと引き換えに補助金騙し取り 現実
私立は慶應法>早稲田政経
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06−94法
政経26−74法
商 04−96経済
商 25−75商
文 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政
先進33−67理工
創造29−71理工 俺は96ダービーと菊制した二冠馬だったのか
というか文一と慶應経済並べるレベルではないが >>32
なんか競馬板でこの前見かけてびっくりしたけど
いまは早稲田は明治の足元にも及ばないというか
比較の対象にもならないような感じらしいよ 東大をG1としたら慶応がG2で早稲田はG3
早慶を東大と比較するのに無理がありすぎw
でも長年の早慶OBによるステマのおかげで
なぜか同列(そうは言ってもちょっと下か)で語られるんだよな
まぁメディアに入り込んでる人間が多いから
そいつらが必死に早慶上げしてくれるのは
慶応卒のおれからすると嬉しいかぎりだけど
実際は国公立最上位校の足もとにも及ばない学生レベル
浪人しても旧帝大や御茶ノ水東工大あたりに
受かる気がしない人間が自分の限界を悟って行く大学
まぁ偏差値60ちょっとあった受験生なら分かるけど
東大最上位と私大トップとには「越えられない高い壁」がある 国公立最上位と私大トップとには「越えられない高い壁」がある 慶応はなんというか安定感あるけど早稲田は評価が乱高下するよね
関西私大だと同志社と立命館がこの関係に近いかな
学校側があれこれやりたがるのは経営は良くなっても学校の質自体は良くならないんだと思う 日本ダービー=東京大学
皐月賞=千葉大学
菊花賞=京都大学 このスレ開いて学歴のことを語ろうとするのが学歴コンプのバカ
地頭いい奴なら、このお題だとほぼ毎年三冠馬が生まれてしまうことに気づいてツッコミを入れずにはいられない 学歴コンプって言う奴の2流私大卒臭は異常だよな
難関国公立VS私大トップの争い(実質、早慶イジメに)
なぜか2流私大卒が「学歴コンプ」と言って参戦してくるから笑う 皐月賞=東大
日本ダービー=起業して成功
菊花賞=東証一部上場
これくらいで3冠かな
起業成功だけもいるし、一部上場だけもいるけど、東大卒ってのも含めると割とハードル高くなる
皐月賞=一番速い=一番頭がいい
ダービー=一番運が良い=起業成功運が良い
菊花賞=一番強い=強い証東証一部
って意味でもしっくりくる >>39
一言で言うとね「数学」なんだよ
私大はガリ勉すれば解けるし浪人すれば知識量増えるからよほどの問題児や怠け者じゃない限りちゃんと受かる
国立は文系でも「数学」の点数が良くないと受からない 東大受かるやつは慶応、早稲田は余裕で受かる
慶応、早稲田受かるやつは東大受かるとは限らない
早稲田の糞学部のやつがスレ立てたんだろ? 上位医学部は特殊だな
美大とかと同じで選ばれた者しか入れない
一種の才能がいる >>53
東大理3って菊花賞だな
ここの卒業生で功績残した人間がほとんどいない
日本最難関卒でなぜか普通の医者で終わる奴ばかり
理3卒だからと言って医者として別段優れているわけでもない
逆にプライドだけ高くて現場で嫌われる人間も多い
さらに受験勉強マニアで弁護士資格とか取って喜ぶアホも多い
だが結局医者も弁護士でも一流どころか2流3流で終わる
才能の無駄使いと言うか
医学部へ行くって事態が特異な才能のない裏返しでもあるからね ワンアンドオンリーとか
東大卒なのに引退後は食肉になるしか道が残されてないってどうなのよ? 宮廷上位とその他国立を、一括りで「国立」扱いするのは止めてくれよな 勝負は中学受験で大体決まる
育成段階(小学校)で、四谷大塚等でどれだけ光れるか
麻布・開成・武蔵のどれかに行って、あとは2浪以内で
東大か早慶のまともな学部に入ればいいだけ(一橋と外語大、理科大はまあアリ)
早稲田を軽んじる論調なんて初めて聞いたなw
ゆとり以降は早稲田一文ぐらいじゃ、おらが村の名士にはなれんのかいな?
俺の頃(昭和50年代)は倍率10倍以上ある難関だったはず 私大は馬鹿が行く
東大はもうブランドだけ
京大はここ10年で堕ちた
医学部は人格破綻者が行く
天才は大学に興味が無いから適当にどこかに入んで遊んで暮らす Times Higher Education World University Rankings 2018
1. 東京大学
2. 京都大学
3. 大阪大学
4. 東北大学
5. 東京工業大学
6. 名古屋大学
7. 九州大学
8. 北海道大学
9. 東京医科歯科大学
10. 筑波大学
QS Asia University Rankings 2018
1位 東京大学 (13)
2位 東京工業大学 (14)
3位 大阪大学 (15)
4位 京都大学 (17)
5位 東北大学 (20) >>64
就活の都合で圧倒的に優遇されながら大差を付けられない東京終わってるな
他もアジアで地位が落ちる一方
とりあえず新卒一括採用と文系優遇をやめて研究費をもっと出せ >>69
>は大きくない、少しだけ
私立の時点でクラシックはあり得ない。G2レベル 母校東北大学も入れてもらえると嬉しいんですが。
まがりなりにも、旧制ニ高なんですけど。
まぁダービーは東大に譲るとして、菊花賞は京大に譲るとして、皐月賞も一橋に
譲るとして、なんかある? 割とマジで話してやるけど、普通に難関大出てそれなりに成功してるやつは学歴の話に今更熱くならない
何年たっても大学がどうたら普段の会話に出て来るやつは、学歴コンプと落ちこぼれて学歴アピールしなきゃ自尊心が保てないやつだけ それなりの大学出てるなら学歴の話でも盛り上がれる
学歴の話だけしか盛り上がれないのではなく
学歴の話でも盛り上がれるんだな
東大が早稲田慶応を馬鹿にしても
高い次元で馬鹿にしてるだけ
実際は東大卒でも早稲田慶応はそれなりに認めてるよ 皐月賞 一橋大
ダービー 東京大学
菊花賞 京都大学 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています