お前ら大好き最強馬論争の中で1番意味不明なところ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ディープインパクト最強!オルフェーヴル最強!わかるで
でその次が3歳時のナリタブライアンが最強!
いやなんで3歳限定やねん
それならドバイのジャスタウェイ 有馬のボリクリ 2歳時のグラス なんでもありやん なんでもありで話せばいいじゃん
こんな所で真面目に議論してるわけねえだろ 新垣結衣最強!広末涼子最強!わかるで
ティーンの夏帆が最強!
よ〜くわかるやんけ(*^_^*) そもそも競走馬に強さという定義があれば
こんな論争おきない
ただの無駄話 一番不明なのはオルフェが最強で決まってるのに、頭悪いやつらがいること。
最強って、マックスの力だろ。
安定は安定の強さ。マックスの強さは最強の強さ。最も強い=マックスな。
オルフェしかいない マックスだったらオルフェよりジャスタの方が上
マックスパフォーマンスとか言われてる1回目凱旋門なんて負けちゃってるからな マックスは最高のとき出る力。
それにはどの馬も勝てない。
最強だろ
トータルならいつでも勝てる可能性ある。 結果=能力じゃないから面白いんだろ
たとえばシービーはルドルフに負けた
でも能力はシービーのほうが上と語られてきた
その時代のこと知らないひとも多いだろうけど
オグリだってそう
引退時には、西山が史上最強とし、大川が5指に入ると言った
でも今は人気だけが語られて能力はそれほど評価されてない
評価は時代と共に変化する
そこを議論するのが楽しいんだよ 他の馬を貶さないと自分の好きな馬を持ち上げられない奴の思考回路 でも、競馬板の統計取るとオルフェ、ジャスタ、ルドルフ、ブライアンの四択しかない。 マックスでいいなら有馬記念でレコード保持し続けてるロブロイも最強候補だな エルグラ論争になぜかスペシャルウィークが入ってくること >>17
みんなオルフェって、言ってるな。
たまにルドルフ、ブライアン、エルコンがいるがオルフェが圧倒的 オルフェは名前がダサい
もっと泥臭いほうがかっこいいのに 善戦マンに大差勝ち
関東馬の中山競馬レコード
ペリエ騎乗の関東馬で関東圏G1しか勝ってない
数あわせの実績馬にしか勝った実績しかない
2着が、福永、幸四郎、ヨシトミなど
これらに該当する馬はG1優勝価値は無い >>1
社台トップ「…」レース後回顧で誰々が言った >>1
ブライアンが最強なのは3歳じゃなくて4歳阪大だぞ?
ブライアン最強派の中の勢力としてもそっちのが大きい。
そもそもの認識からして間違ってる。 最強=トータルではあるが、トータルの名のもとに低いパフォーマンスだけを基準で測る奴が意味不明
オルフェなら天皇賞とか、ウオッカなら有馬記念とか 最強ってその馬が生涯において一番良い状態の力だろう。
100m選手だたら世界記録をマグレでも一回でも出せば最速。
例え、1勝999敗だったとしても。
走り幅跳びのマイク・パウエルは対カール・ルイスではほとんど全敗だが、
たった一回東京世界陸上で世界記録で上回り未だにその記録はレコードとして残って、
幅跳び最強者だ。
実際はカールルイスのが平均記録は遥かに高い。
なので3歳時最強というのは別に何もおかしくない。
仮にイチローが60歳までできたとして、今から平均打率が2.01になって生涯アベレージ
が落ちて2割7分くらいになったとしても最強安打製造機としても価値は全く下がらない。
アベレージも別の意味で大切だが、最強の瞬間値、つまりグラフに線で表すと最も波の頂点が高い位置に
着た馬こそ最強という事だ。
その辺は明確に区別しないと。
つまり積分的に考える=アベレージ最強馬 微分的に考える=瞬間数値最強馬
この思考ができない奴が多すぎる。 あと芝=最強 も定義があいまい。
何故芝>ダート が最強なのか明確に説明できる人間はいるのか? >>26
芝だから最強って言ってる人はほとんどいないと思うぞ?
日本の場合、強い馬は芝を走ってるっていうだけで。 オルフェが最強でいいんじゃないの?
ディープのレースの2着馬の空気感と凱旋門賞で結果見ればオルフェ>ディープは確実だと思う。
オグリとかナリブは時代が違うから比較が難しいだろ? >>26
アメリカよりヨーロッパが基準になってるせいってのもあるかもね
日程の中心になるダービーが距離も馬場も英基準だし >>25
陸上競技は記録の追求でその記録にまぐれはないだろうけど競馬はレース内で色々な紛れが存在するから結果にまぐれの可能性が出てくるからある程度の継続性は必要じゃねえの?
まあまあ完成前とか衰えた後までカウントしてアベレージが〜はナンセンスだけど >>1
むしろなぜ何でもありじゃないと思ったの?
時代が違う馬を比べようとする時点ですでに何でもありなのに
怪我した馬の怪我する前、というのはそこまでおかしな話ではないし 「エルコンドルパサー最強!」 → 究極馬鹿!
ディープ・オルフェ・ナリブーを推すのは理解する。 >>1
時期を限定して最強ならいいけど、
下の3つは1つのレースに特定しても全然最強じゃないじゃん。 最強のホームランバッターはで毎年30本ちょっと打って、レベル低い年に何回かタイトル取るより、60本打ったバレンティン。 >>33
こういうやつ
最高レート持っててパフォーマンスも実績十分なのに理由も書かずに貶めるのは意味不明 適度に負けた馬の方が底力や爆発力があると評価されるところ ○○○が最強馬と認められました〜
はい、それでなんか得する事あんの?
好きな馬が最強馬だったら嬉しいの?
絶対結論も出ないだろうしこんな論争自体が訳わからん >>39
スローで先行してて上がりでユーセイトップランに負けてる時点でパフォーマンスが全然足りないんだけど? >>44
上がりの速い馬が強いわけじゃないだろ
ユーセイトップランが勝ち負けに絡んだならともかく勝負と関係ないとこで上がり最速なんて無意味だわ
別にエルコン推しってわけじゃないけど、エルコンは十分に最強馬候補に加われる ディープインパクトが最強でどんなアンケートでも識者意見でも決定してるのに
哀れな負け犬基地どもの薄らみっともない傷のなめあい 「絶対○○最強」とか言いきる奴って、その自慢の目利きがあれば単勝馬券だけで生活できるだろ 単勝馬券で生活できる奴は多くの人が買わない1着馬を見抜けるわけだから最強馬論争においても少数派の馬を挙げる マックスなんてハマっただけの可能性もあるからな
あてにならん 2着(笑)専用馬なのに最強とかイキるエルコンドルパサーとかいう現実では人気がない馬の信者の存在 >>45
ユーセイトップランが強いって言ってる訳じゃないんだぞ?
最強クラスに足るパフォーマンスならG2レベルの馬が後方待機してても、終盤でさらに突き放さないと
駄目だと言っている。スローならな。先行するのに脚を使わないんだから。
本物の最強クラスに近いパフォーマンスと言えるのは例えばナリタブライアンの菊花賞だ。
上がりが次位のエアダブリンに0.9秒差。スローで前にいるから、終盤だけでもさらにこれだけ突き放しているのね。
これが、ブライアンがエアダブリンに上がりで負けて差を詰められてゴールしていて
「エアダブリンは後方にいて勝ち負けに絡んでいないんだから上がりなんて関係ないんだ」
なんて言い訳してたら話にならないよ。そんなブライアンは現実より遥かに弱いんだから。 >>37
競馬で一発屋なんて存在しないよ?
君が一発屋だと思ってる馬の一発は、最強に全然届いていないから。 最強エルコンドルパサー
最高セイウンスカイ
他意味不明 まず距離をどうするのかで意見が別れる
ひ陸上で言えば100n走とマラソンの世界チャンピオンどっちが速いって言われても困るのと同じ
距離無視して最強とか決めるの難しすぎじゃないか? >>59
勝ったレースだけで見たら結論がタケシバオーになっちゃうし… >>57
競馬しか分からない低学歴のお前が言っても説得力ないぞw >>61学歴コンプレックスな奴ほど気にするんだよな。 >>62
効いてるwww効いてるwww
震災で無様に死んだ親をもつ低学歴くんイライラで草 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています