最優秀3歳牡馬はルヴァンスレーヴでいいだろ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
どう考えてもワグネリアンだろ
ダートG1とか芝G3ぐらいの価値しかないぞ 空き巣でダービー勝っただけの駄馬にその資格は無いよw ダートなんて価値ないだろ。
ワグネリアンが身勝手の極意悟空だとすると、ルヴァンスはせいぜいアルティメット悟飯程度 最優秀ダートは確定だからな
3歳は空気読んでワグネリアンでしょう 確かに
まあ競馬記者は福永一族が大好きだからワグネリアンだと思うが どうせ芝の3頭のうちのどれかになる
納得はいかんが これはルヴァンスで決まり。投票者達の良識が問われてる 異議なし
年度代表馬はアーモンドだから勘弁してくれ ダービー馬は毎年出るけどルヴァンスレーヴは滅多に出ない
ダートは古馬が強いからなおさら 最優秀3歳牡馬 ワグネリアン
最優秀ダート馬 ゴールドドリーム
特になし ルヴァンスレーヴ 芝馬のだらしなさときたらもう本当に救いようがないわ
価値がなくても一度はダート馬にくれてやればいい 残念ながら3%くらいだよ
無敗なら25%くらいの確率はあったのにな >>16
むしろワグネリアンこそ悟飯だろ
あの虚弱っぷりわ CC JDD 南部杯 ユニコーンS対東京ダービー、神戸新聞杯
かやっぱ東京大賞典が欲しいな
記者
JDDと南部杯はJpn1だし 弥生2着
皐月7着
ダービー1着
神戸1着
今年怪我もしてないのに4走のみ
クラシックも完走せずダービーだけ好走
これで年度代表はねーわ
これならまだクラシック完走してるエポカの方がマシ
普通にルヴァンスレーヴで良いだろ ダービー馬の威光には勝てんなぁ
いくら将来性とか語っても エポカドーロ 皐月賞
ワグネリアン ダービー 神戸新聞杯
フィエールマン 菊花賞
ブラストワンピース 毎日杯 新潟記念
ルヴァンスレーヴ JDD 南部杯 チャンピオンズカップ ユニコーン
南部杯チャンピオンズカップで古馬撃破今年G13勝、これで最優秀じゃなかったらおかしい あくまでクリスエス産駒なんでヒール枠から出られないんだよなぁ これでワグになるんだよなぁ
結構票は取れると思うけど 三歳牡馬だけなら獲ってただろうけど、ダート馬っていう区分もあるから微妙なところだな
短距離馬もそうだが、特定の区分がある部門はや割り引かれるからな ワグネリアンよりすごいに決まってるけど、それでもアホ記者達はワグネリアンにするよ 実際は20%も票とれるかってかんじなんだろうなぁ
東京大賞典は出るの? ゴールドドリームも倒したし、古馬G1二勝なら十分だよな 地方交流重賞もロクにしらないアホ記者がいるから無理だな ワグネリアンとかエポカドーロみたいな虚弱ラキ珍馬選ぶ馬鹿記者は徹底的に叩くわ >>54
それそれ。ただのダービー馬じゃないところがポイント 文句なし
今年牡馬の芝馬でまともなやつおらんしな
各クラシックも展開がハマったやつが勝っただけで強い競馬で勝った馬おらん 古馬G1勝ったステルヴィオってのは考え方としてはわからなくもないが 菊より秋天だろ→前哨戦で疲れました
これが代表馬て エポカもワグネリアンもフィエールマンも展開向いた!騎手が上手く乗った!って感想しかなかったもんな
この馬は強い!!!!って論調を生んだ馬一頭もおらん この成績で最優秀3歳取れなかったら今後ダート馬はノーチャンスだな ここから有馬出て勝てばいいよ
ダート価値ないんだし >>80
だなあ
アメリカ3冠のどれかとるしかなくなるな >>81
冗談抜きで半分くらいの記者はこの価値観だからな ルヴァンスはダートの方で選ばれて
3歳はワグだろうな
ステルヴィオは流石に足らん じゃあルヴァンスレーヴがダービー出てたらワグネリアンやエポカドーロに先着出来たのかよ?
低レベルダート戦に価値は無いよ。 ルヴァンスに最優秀やれば舐めたダービー馬減っていいだろ ダービー勝てば最優秀っていう風潮だけはやめて欲しいな 果たして、年明けにダート戦で2勝目、ケンタッキーダービー制覇、BCC制覇、チャンピオンズカップ制覇する馬が出たとして、年度代表馬貰えるだろうか ワグネリアン 189
エポカドーロ45
ステルヴィオ16
ルヴァンスレーヴ 8
該当なし 42
こんな感じ ステルヴィオが選ばれるならリアパクも選ばれてないと
あっちは春で勝ったんだから 普通にこれでしょ。jpn1とは言え3歳で唯一G12勝だし。これで最優秀3歳牡馬じゃなかったら差別だな >>90
じゃあワグネリアンやエポカがダート出たらルヴァンに勝てるのかよ >>99
JPN1含めるなら今回のとあわせて統一G13勝目だろ ドバイWCでもよほどの強敵がでないかぎり勝てると思うよ >>80
だって3歳馬のチャンピオンを決めるための路線としてクラシックロードが存在するわけじゃん
そこで勝つことが最も評価される栄誉であるということは最初から分かっている
なのにそこに参加しないで他でどれだけ実績あげたところで3歳チャンピオンではあり得ない
難易度が高いことをやっているのは確実にルヴァンスだがそれは最優秀3歳牡馬として評価できる内容ではない >>99
>>103
JpnIはGIじゃないから ただのリステッド >>95
全面開放してる東大はG1でいいだろ
JPN1はG1じゃないが 東京大賞典はjpn1じゃないよ
れっきとしたG1だよ >>104
砂ダート馬が勝てる訳ないだろ
ドバイWCではルヴァンスレーヴがパヴェルになるよ カッツミーが、ルヴァン最強と発言すれば、記者が媚びて獲るだろうにな たしかに虚弱リアンは最優秀3歳牡馬にふさわしくないわ >>106
そんなのは知ってるよ
ただ今でもJPN1は国内G1(統一G1)って扱いだぞ
まあ今やパート1国の日本において国際G1=本物のG1なんで、真のG1じゃないけどな
それでもフェブラリーとチャンピオンズと東大はG1だ >>108
GIが芝換算だとGIIぐらいの扱い
JpnIはリステッド >>115
GIも芝GIよりは評価低いしJpnIはノーカウントって話だろ 帝王賞ってまだG1じゃないんだっけ?
今はまだJPN1か? ルヴァンスは次どこ走るんだろう?
東京大賞典出るのかねー?出て勝ったらそれこそ確定だよなー 芝でも行けるんじゃね
お重くらいしか目玉のない有馬とか >>77
G11勝で横並びなら古馬混合勝った馬の方が価値はあると思うけど有馬に同期のクラシック馬がいないとなると「もし出ていたらわからなかった」という理屈でダービー馬が選ばれると思う >>120
東大スルーで休んで、川崎orフェブラリーで叩いてドバイのような気もするなぁ
でもこの強さと力関係でむざむざ賞金8000万を逃すとも思えないし
状態に問題がなければ出るかね? >>94
前世紀レベルだなw
記者の頭がってことだけど この馬には、最優秀3歳雄馬と最優秀ダート馬の両方あげても、問題ない。
他の3歳雄馬で、この馬以上のインパクトがあった馬いない。
ダートでも、この馬以上のインパクトがあった馬いない。
>>94
牡馬編だってのにアーモンドアイに入れる馬鹿に注意
過去にビリーヴを牡馬だと思ってた馬鹿がいたから ワグネリアンが選ばれてゴチャゴチャ言われるだろうなってのが簡単に予想できるわ 記者はいっくんに始めてダービー取らせた馬押すに決まってんじゃん >>115
くだらねえと思うわ、どうせ外国馬なんか来ないのに。国内のトップホースが大目標として仕上げてきてしのぎを削り合う舞台であり、一定の歴史を積み上げているのなら表記がどうであれそれが最高峰のレースとして見るべきだろうに。 >>132
最優秀ダートはこのレースを勝った馬が自動的に決定ってだけで最優秀3歳みたいなちゃんと選考してる部門とは違うから 今年のダービーはゴミ過ぎて記憶から削除したい
G3扱いでいいわアレ 今年に限ってはありだと思うな。
成績が今一だったり、レース使わないで逃げたり、選ばれるには微妙な感じだしね。 >>137
表記がどうとかじゃなくて今はJpnIはGI扱いしてはいけない、と決まってる
そもそも今年のJBCは国際レースだから外国馬が出られないからJpnIというわけではなく格がリステッドというだけ S ステルヴィオ ルヴァンスレーヴ スワーヴリチャード
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
A++++++++++++ アーモンドアイ
A++++++ レイデオロ
A+++ ワグネリアン
A+ エポカドーロ
A- ケイアイノーテック フィエールマン モズアスコット(・∀・)ノ
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
B++ リスグラシュー
B+ アエロリット キセキ サングレーザー
B ダノンプレミアム ペルシアンナイト
B- ジェネラーレウーノ アンジュデジール アルアイン
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
C++ ラッキーライラック
C+ ディアドラ
C オメガパフューム グリム タワーオブロンドン ソウルスターリング モズカッチャン エアウィンザー
サンライズノヴァ トリオンフ マテラスカイ ダートなんてパラリンピックみたいなもんだろwwwwww >>139
青嵐賞に比べてもむらさき賞に比べても糞だったなw 少なくともエルコンの年度代表馬よりは全然納得できる スワーヴリチャード はなんちゃってG1の大阪杯しか買ってないのに贔屓しすぎだろ >>149
海外G1勝ち+凱旋門2着だっか、あれはあれで新規の道を開拓したからなあ >>92
そこは順番が逆というか
ここで勝った馬を最も優秀な馬として評価します、という位置づけで設定されたレースがダービーでしょ
そこを勝って最優秀と評価されないのであればもうそのレースはダービーではない
ダービー馬の評価を上回るには同じ路線であるクラシックや古馬中長距離戦で上回るしか無い 虚弱でレース出てこない馬を年度代表馬にアカンでしょ
エルコンは海外でも走ってただろ? ペルシアンナイトやアルアインやついでに毎日王冠でキセキに勝ったステルヴィオならまだ納得できる 最優秀古馬牡馬はミッキーロケット、レイデオロ、スワーヴリチャード,
オジュウチョウサンのどれかが勝ってG1 2勝なら確定だが
他の馬が勝った場合はスプリントG1 2勝のファインニードルになるのか? 最優秀◯歳って有馬1勝のオルフェ>>>短距離4勝のカナロアだから
ダート3勝だけじゃ無理でしょ >>122
>>124
そうなのか休んじゃうならワグネリアンと競らなきゃいけない状況なのね今
でも古馬相手にG1級2勝ならルヴァンスでいいと思っちゃうよね最優秀3歳牡馬 ダービー勝ったのに最優秀3歳になれなかった馬いたじゃん
ダービーと神戸新聞杯勝ったのに 内田で負けてなければマジで最優秀3歳あったよな
もったいないことしたわ 実際に取れるかというと芝至上主義の人が圧倒的に多いだろうから取れないと思うけど
「ルヴァンスレーヴに入れる記者」
は一定数いると思うけどね
最優秀2歳牝馬でリエノテソーロに入れた人とかいるんだから >>120
確かJRAの開催年内最終日(以前なら有馬の日)に投票をするみたいな話だったから
東京大賞典の成績は関係なかったんじゃないっけ >>160
そもそもダート馬がダート以外の部門で表彰される訳が無いことを競馬関係者が1番わかってるよ >>161>>163
イスラはビワハヤヒデやオペみたいに成績の安定感でしょ >>166
今はホープフルがあるからその言い訳は通用しなくなった
単に東京大賞典はJRAのGIじゃないからカウントされないだけ >>152
そもそも投票で負けてる&一部数人の選考員が逆転させたわけだからなぁ >>157
例えばシュヴァルグランが勝っちゃうようなパターンだと、単純にレイデオロなどG1一勝馬のうち有馬記念2着の馬がなる。
ファインニードルが香港で買った場合に限り票が割れる。 最も優秀な3歳馬を選ぶ賞だしそれがダート馬でも問題なし この意見を叩くやつが毎回いるんだが、
最優秀古馬牡馬:オルフェーヴル、最優秀短距離馬:ロードカナロア、年度代表馬:ロードカナロア
最優秀古馬牡馬:ラブリーデイ、最優秀短距離馬:モーリス、年度代表馬:モーリス
投票の結果でこうなったならともかく、個人の時点でこの忖度した投票にして
世代代表でもない馬を年度代表に推す考えはおかしいと思う >>173
ダート馬は障害馬みたいなもんだからオジュウと同じで部門賞以外は無理 まあ有馬はキセキが勝つだろうね。そうなるとキセキ最優秀4歳以上馬もありえるか >>93
最優秀ダート+年度代表馬にはなれると思うよ
でも最優秀3歳は取れない
実際問題として最優秀ダートが決定的になるような活躍をすればするほど他部門は他の馬に入れたい投票者心理が障害になる
2001年の年度代表馬投票はクロフネにある程度票が入った
つまり総合的にクロフネ>ジャンポケだと評価した投票者がある程度いた
でもその人たちも3歳牡馬でクロフネには入れてないわけだよ
これはその年の他の3歳がG1を1つずつしか勝たなかったとしても同じだと思う ワグネリアンの総賞金が36,085.5万円
ルヴァンスレーヴが18,508.4万円(今日のを含まず)
東京大賞典も勝てばわずかに上回るな >>106
>>116
>>141
リステッドくんってリステッドって言葉覚えたてなのかID変えながら使いまくるよね
言っておくけど少なくともJRAの公式成績としては厩舎も騎手も「重賞勝ち」が記録されてるんだから
JRAが来年開始する「リステッド」とは全く意味違うからね?(JRAが定義するリステッドは重賞として記録はされない) >>154
エルコンもその年4戦2勝だから参考例としてはちょっとどうかと
宝塚から重役出勤の4戦2勝で取ってしまったクリもいる >>182
チャンピオンズカップの海外版出馬表見てもわかる通りJpnはGが書いてないレースという扱いだから
ノングレード重賞でもリステッドでも同じだよ どうせワグネリアンだろ?
ダービー馬で神戸新聞杯勝ちだからな 他のクラシック馬はG2も勝ってないし
ステルヴィオは3歳という意味じゃダービー馬に箔つけられるだろうし
別になんでもいいよ 今年のクラシック馬3頭は誰も本当に強いと思ってないけど、3歳はクラシックだからな
逃げ続けてまだ綺麗な馬柱のままさっさと引退すればいい >>180
秋天3着、JC2着、有馬1着と秋天1着、有馬2着?ならキセキじゃない? イスラボ 共同、皐月、ダービー二着、セントライト、秋天三着
ワンアン 弥生2着、ダービー、神戸
ワグアン 弥生2着、ダービー、神戸 もう一つ勝てば年度代表馬もある
アーモンドアイが有馬勝てば無いけど >>141
そのレースが本来持っている「格」というのはそういった表記に左右されるものではないと思うわ。
グレード制がなかった時代の天皇賞はグレード制導入後の天皇賞より価値が低いのか?という話。表記がどうあれレースに備わっている格が十分であればそれに相応しい評価をして顕彰馬を選んで欲しい。 >>160
別に東京大賞典に出て勝っていたとしても結果は変わらんけどね
中央開催が終わったら投票済ませてしまう人もいるし ぶっちゃけ芝走らせてもワグネリアンより速いんじゃね?
柔らかい盛岡と固い中京を交互に使って結果出しているんだから JBCや全日本2歳優駿みたいな外国馬が出られるJpnIはListed
帝王賞みたいな外国馬の出られないJpnIはListed Restricted
定義ははっきりしている
それが嫌なら国際開放してGを付けてもらえばいいだけ JpnはS(南関グレード)と同じで無意味な記号 少なくとも今年の牡馬クラシック組がJC有馬に不在って時点で格式を感じないし
ルヴァンスレーヴが選ばれても不思議じゃない
今日の勝ちで今年を代表する3歳牡馬の地位を手繰り寄せた感じはある >>187
なるほど。たしかにそうか。
ファインニードルの香港次第でキセキの可能性もあるが近年最低レベルだなw
使い分けの弊害ってこういうとこにも出るんだな。 まだ有馬出る予定のブラストワンピースもワンチャンあるぞ エポカドーロ←馬名がダサい
ワグネリアン←馬名がダサい
フィエールマン←馬名が文句なしにダサい
ルヴァンスレーヴ←意味はわからんがかっこいい >>197
現時点で無冠の馬だしなんとも
新潟記念は確かに強かったとは思うけど 無敗なら投票結構あったかもね
内田はやっぱり邪魔しかしない 競馬記者って昭和の化石とか競馬興味ないとか頭おかしい奴多いからな
競馬板の変なやつみたいのがゴロゴロいるクソコテグランプリ >>203
ケイティブレイブでチャンピオンズカップ勝てばよかっただけだろ
最優秀ダート馬もケイティブレイブになったわけだし >>188
96年もあのメンツの秋天勝ってJC惨敗のバブルが最優秀4歳牡馬でフサコンにも負けて3位だったし
惨敗あると減点されるよね JDDから逃げずに勝ち切ったのが価値高い。分かる人には分かる 最優秀4歳以上牝馬アンジュデジールも1票はありそう 全日本2歳優駿から出世する馬が出るとは
去年も2着以下は全滅してんのに 神戸新聞杯をエタリオウが勝ってたら
それでもワグネリアンが選ばれるのかな まあ可能性があるとしたら
「ダート馬でルヴァンスレーヴ選んだんやし、3歳牡馬の方は本音殺してダービー馬でお茶濁しとこ」
の票もありそうで、どう転んでも票は割れそうかも >>202
ブラストが有馬でシルクジャスティスするんじゃないかと密かに狙ってるわ 全部アーモンドアイにもってかれる
でも古馬撃破したルヴァンスはジャパンダートダービーもとってるし、ゴールドドリームもノンコも倒してる
ダート最優秀と三歳牡馬あげていいとおもう。
ワグネリアンとエポカの情けないこと。 現実は
3歳牡馬 ワグネリアン
ダート最優秀 ルヴァンスレーヴだろ >>221
政治的にそうなりそうな気はする
ただルヴァンスレーヴが選ばれても不思議はないし
むしろ芝競走未出走の馬が受賞する前例を作って
「下らない乘り分けとかしてクラシックの格式を穢すな」
という警告にするのもいい気もする まぁ少なくとも、過去の傾向がこうだからこうなるはず、なんてのはまったく当てにならないよ
そんな風に一定の基準で筋を通す記者なんていないからねw
その時々の空気でコロコロ変わる
今回にそうなるとは言わないけど、以前よりはダートも評価されることが多いのは事実だし、あとは雰囲気次第 最優秀3歳を取るのは当然無理だけど何票くらい獲得するかな?
俺は0票だと思うけど エポカドーロ・・・皐月賞+ダービー2着は大きいが、秋の成績が悪い上に重賞が皐月賞の1勝のみでは弱い
ケイアイノーテック・・・論外
ワグネリアン・・・皐月賞7着と、秋シーズンが神戸新聞杯のみというのが印象悪い
フィエールマン・・・論外
ステルヴィオ・・・古馬混合のマイルCS1着、毎日王冠2着に価値はあるが、春のGT戦線でのインパクトが弱い
ルヴァンスレーヴ・・・古馬混合のチャンピオンズC、南部杯1着の価値が高く、JDDも含めてG1級3勝はダントツの実績である上、年間を通して活躍した点も高評価 >>226
ルヴァンスレーヴ・・・ダートの時点で論外
現実見ようや サクソンウォリアーがマイルCSに出てくれればスノーフェアリー方式で票を入れることもできたのに たまにダートでもダメな例としてクロフネ挙げる人結構いるけど
ジャンポケみたいにダービー+JCの馬が相手なら流石にルヴァンが取るとは言わないと思う
例年なら3歳牡馬の最右翼ポジションの馬がダービーの後に馬齢限定重賞勝ってその後何もないし
他のクラシック勝った馬も秋はお休みって状態で古馬に挑戦する意思も見られないしで
そんな馬達に世代代表としての格式があるとは認められないと判断されるんじゃね?って話だと思う >>230
ダート馬にはもっと格式が無いから無理
今年クロフネの成績ならいけたかもしれんがルヴァンスレーヴはダートしか勝ってないからどうやっても厳しい >>226
年間を通して活躍といってもな
3歳牡馬はダービーを目指すべしというコンセプトで番組が作られてるのに背を向けてダートを走っている時点で
最優秀3歳牡馬としての評価は前半未出走みたいなもんだよ
最優秀ダートホースとしての評価なら年間でかなり高く評価できるけど 相変わらずダートに親コロマンが湧いてくるな
こういうことが起きないようにダートは地方を含めて全廃
ダートコースの代わりに第2芝コースを作ればいい
芝が使えない時期はシーズンオフにしろ、だっけ? >>230
クロフネは芝GIも勝ってるからなぁ
ダートしか実績のない馬はクロフネどころの話じゃないと思うけど >>224
5〜10票くらいは入ると思うよ
俺は価値観が新しいからダートでも差別しないよというポーズはある程度の人が取るんじゃないかと >>232
もっと格式が無いかどうかは最終的には記者が決めるだろうな
少なくとも王座を決めるレースに3歳で挑戦し
主役級と目される古馬を全部倒した馬だから >>235
それ以前にワグネリアンがジャンポケ相手に勝てないと思うので
比較対象として間違えてるって話だけど
仮にJCとJCDが無くて、NHKマイルだけでダービー馬に勝てんの?って問題もあるけど >>238
でも初ダートの馬がJBCで軒並み惨敗したからなあ
格上(笑)って状態なのを京都で晒した後だし 3歳牡馬芝クラシック組はまずレースに出て来ないからな
その不満の受け皿にはなるかもね >>230
その場合はダート:ルヴァンス、3歳牡馬:該当馬無しの票が入るだけじゃなかろうか >>242
その可能性もあるし
無いとする位ならでルヴァンに流れる票もあるかなって感じ
正直ルヴァンが絶対取るとは思ってない
ただルヴァンが取っても理由が推測できるから驚かないし
また歓迎できるかなってスタンスなだけ クラシック勝ち馬で唯一皆勤したのにレース出てない扱いされるエポカドーロさん なんかこのスレの雰囲気だと最優秀3歳牝馬と年度代表馬のアーモンドアイ
最優秀ダート馬のルヴァンスレーヴ、最優秀短距離馬のファインニードル
以外は該当馬なしでいい感じがしてきた >>244
3歳限定戦だけだしね
JCか有馬に出る意思でも見せてればもう少しね・・・ >>240
相撲の横綱が腕相撲で平幕に負けたところで序列は変わらないだろ ま、ブンヤだから目立ちたい奴も当然いる訳で、それだけの事だよ >>247
平幕相手に10敗するようならとっとと引退しろって言われるね >>249
何敗もしてんの?JBC1敗だけじゃなくて? ルヴァンスレーヴは最優秀ダート馬で決まりだから、
最優秀3歳牡馬はワグネリアンで問題ない。 >>248
おっとアンバージャックを最優秀3歳牡馬に入れた記者の悪口はもっと言え >>194
何にも対して無意味なんだ?
国内の興行的には意味あるだろ。
外人がセリで馬を買うとき、親や近親がどんなレースを勝ってたかを見る資料にG以外は太字で書かれないとかだろ >>253
南関SIでも興行的には意味あるだろ
JpnIもあれと同じ これでもワグネリアンのが賞金稼いでんだな、これは厳しいか ルヴァンで申し分ない
で、来年なんだがドバイWCいけるだろ >>256
賞金王決定戦やポイントレースならそうなのかもしれないけど
心象で入れる賞だからなんともな・・・って感じ >>255
ローカルグレードの昨年の全日本2歳優駿でも
ルヴァンスレーヴのレイティングは低いってアメリカ?の記者に言われて
レイティングを1ポイント上乗せしたんだよな
JRAのハンデキャッパーですらこの認識だから、このスレのダートに
親コロマンが言ってることもあながち間違いではない >>253
東京ダービーをSIだからと言って盛り上がれる競馬ファンが大半なら意味あるけどもちろんそうじゃないし ワグネリアンなんかに入れるくらいなら
むしろアーモンドアイって書いて無効にされてくれっていう これでもってかダービーだけで2億3000まんだからどう足掻いても無理 >>259
それはしょうがないよ 今年のJBCでJpnI扱いしてるのを海外に気付かれないように徹底してたのがJRAだから
問題はJpnをG化しようとしない地方競馬の方
だから全日本2歳優駿は今年国際開放したのを契機にG2でもいいからG化すべき >>263
回避したとしても秋天にはちゃんと出るか
或いは菊出走組もJCか有馬には出走してればもう少しはね
有馬を盛り下げた戦犯は誰だ?って言われたら確実に3歳牡馬勢が挙がるし ロードカナロアが年度代表になったとき、最優秀4歳はオルフェだった。もちろん最優秀短距離はロードカナロア。
最優秀4歳や3歳は普通に考えてほかにカテゴリが無い馬から選ぶべきだろう。最優秀ダートもルヴァンスレーヴ、最優秀3歳もルヴァンスレーヴってのは何故別に枠があるのかわからんくなる。 >>268
凱旋門賞やそこまで行かなくても香港ぐらい評価されたら別だが
東京大賞典はカルティエ賞のBCターフ以下の評価だぞ >>267
上にも書いたけど、世代の代表でもない馬が年度代表っておかしくないか?
昨年年度代表馬にオジュウチョウサンを入れてた有権者が3人いたが
最優秀古馬牡馬はキタサンブラックに入れてた、これは矛盾している >>269
JRAのG1じゃないからノーカンって所に突っ込んだだけだからそのぐらい分かってるよ
だったら中山記念しか勝ってないヴィクトワールピサが最優秀4歳牡馬なれる訳ないもんな 年度代表馬アーモンドアイ
3歳牡馬ルヴァンスレーヴ
3歳牝馬アーモンドアイ
古馬牡馬(レイデオロ)
古馬牝馬該当なし
ダート馬ルヴァンスレーヴ
これでいい JRA賞もファン投票みたいなとこあるから
ワグとルヴァン、どっちのファンが多いかな >>258
賞金を基準にするとその年にG1を勝ってない馬になる事はあり得る
競艇の賞金王決定戦にしても優勝したからといって必ずしも年間獲得賞金1位になるとは限らない ルヴァンスレーヴでいいとか言ってる奴は投票権持ってるの?
それとも権利も無い奴が妄想オナニーしてるだけ? >>267
そういう政治的に部門賞のW受賞は控えようって思ってる人もいるだろうから
ルヴァンが選ばれない可能性は十分にあると思うよ
でも年齢による部門賞と短距離・ダート・障害の部門賞が被ってはいけないルールも無いので
98年のタイキシャトルみたいに部門賞を2部門受賞した事ある どう見てもクラシック組は史上最低レベルの盛り下がりなのに
芝で走っているだけで擁護する史上主義者はどうかしているわ
3歳でJDD南部杯チャンピオンズCの連勝とか三冠レベルに難しいってのに
まあ競馬マスコミもそんな頭カチカチの奴ばかりだからどうせワグネリアンあたりになるんだろうけどな
どうせなら史上最速3歳牡馬のハッピーグリンならまだ面白いのにw >>273
忘れてたけど古馬牝馬はVM2着、エリザベス優勝のリスグラシューだろ 古い牝馬リスグラでしょ
一応GVで♂相手にも勝ってるし >>280
そのうちGIはチャンピオンズカップだけだから
あとはリステッド >>281
古馬牝馬はディアドラの香港カップ、リスグラの香港ヴァーズ、モズカッチャンの有馬次第だな >>270
矛盾してない
だって個別の部門がある部分の実績だからね
是非はともかく割り引きされるもんなの
だってそうじゃないと、むしろ他は二重に授賞のチャンスがあるのになぜ芝中長距離だけ部門賞が無いの?逆に不公平じゃない?となってしまうから >>270
結局は記者の考え次第だからさ
気味のように考える人もいれば>>267のように部門賞がある以上は
それ以外の路線から選ぶべきという考える人がいてもおかしくない
自分も>>267と同じだけどね
中長距離の部門賞は無い=最優秀○歳はその路線から選ぶというのは理にかなってる
中長距離路線の馬は○歳1つだけなのにダートや短距離の馬は2つ受賞可能ってのもおかしくない? そんな亜流の糞G1もどきをいくつ勝ったところで
今年の収得賞金ワグネリアンに負けてるじゃん >>283
G1の価値の話してねえだろ
難易度の話してんの わかりやすくいうとだな、
有馬記念をキセキが勝利
仮にゴールドドリームがチャンピオンズCと南部杯を勝っていたとしても最優秀古馬牡馬はレイデオロかキセキになる。
同じことだぞ 砂馬に負けた芝馬とか繁殖価値なくなるからなー
例えクソカス雑魚世代でも代表は芝から出る >>285
その分だけレース数が多いかな
だから単純にGIの数だけを競う場合には有利に働く >>279
98年は年度代表馬
シャトル174
ススズ16
エルコン11
で圧倒的だけど
最優秀5歳以上牡馬は
シャトル116
ススズ73
ブライト17
でシャトルの実績でも中長距離1勝のススズと割れてる >>280
いくら難易度が高くてもそれは全ての馬が目指す中でその馬だけが達成したものじゃないじゃん
ダービーは望みがある馬みんなが目指してその中で勝ち取るから価値がある
もしルヴァンスが今よりもっと強い馬だったとしよう
ダートがベターだけど能力の違いで芝でもダービーは勝ち負けになるくらいの馬
そのくらい強かったらダート路線じゃなくてクラシックを選んでるでしょ?
それが答えだよ >>293
割れようと割れまいと一番支持された事実としては残ってるよね? 問題はルヴァンスレーヴはそもそも例に挙げてる他の馬程得票できないという現実なんだが 与太話だよ与太話
3歳芝組があまりにも不甲斐なく、それをあまり補ってルヴァンスレーヴが凄いという事 >>221
これだろうな。冠の数が同じならダービー馬を上にする。抜けて強かったルヴァンスは最優秀ダートあげるから勘弁な、というのが一番無難な着地点 まあワグネリアンだろうな
代表馬選んでる連中の感覚は世俗からはかけ離れてる >>270
俺は、貴方の意見に同意。
年度代表馬という、言うなれば全競走馬のNo1と言っていい存在が、
世代のNo.1ではないってのは、違和感があって納得しがたい。
あと、ダブル受賞になりそうだからと、あえて部門二位の馬に投票するとかの
振り分けなんて、してほしくない。
何重の受賞になろうと、各部門の一位と思う馬に素直に投票してほしいわ。 >>294
別にクラシック否定してるわけじゃないよ
ダービーの価値もまあ否定はしない
例えばクラシック勝って秋天JC有馬のどれかひとつでも勝ってその年計2勝でも十分最優秀3歳牡馬でいいと思う
あとクラシック2冠でも世代最強と言えるだろうね
しかし現実は出走すらままならない体たらく
同世代相手にひとつ勝てた!古馬戦?イタタ…なんてやってるような馬たちに評価すべきとこはないね
少なくとも今年のうちは ステルヴィオがマイルCS勝っているからこれはないな 暗黙は簡単に記録が確認できる程度の時代に一度壊れているので
最優秀3歳云々も一度因習を壊していいと思う
クラシック勝ってるんだから黙ってても表彰されるだろ的な舐めプはダメよ
表彰されるだけの格式は勝ったレースではなくどう勝ったかで付けて行ってねって事で そりぁダービー馬でしょ。ルヴァンにとって欲しいけど。 ルヴァンスレーヴじゃなくてもいいけど
ステルヴィオか該当馬なしにしてくれって思うわ
故障もしてないのに古馬に当てないとか 芝>ダートだから仕方ないでしょ
芝のトップレベルを走っている馬が仮にダート走ったらルヴァンスレーヴより強い馬ゴロゴロいるでしょ? >>307
ど底辺中年わろた
それとももしかしてまさか関西人とかなのかな? >>308
ゴロゴロいねぇよ馬鹿
そんくらい芝とダートは別物なことくらいわからん奴が、レスしてくんな ダービーは展開がちょっと違うだけで勝ち馬がころころ変わりそうだがルヴァンスレーヴは安定していた
これで最優秀3歳牡馬を取れなかったらおかしいよな
芝>ダートの意識が強いのが多そうだしワグネリアンになるだろうけど 秋1戦のクソ馬どもに渡すな
古馬と戦ってきっちり勝ったのはこいつとステルヴィオだけだ >>314
意識ではなくて、トップホースは9割は芝で戦うという事実があるから G1という名にごまかされるゲーム脳の輩たちは
南部杯とやらの賞金が神戸新聞杯の賞金より
千万単位で低いということに気づいてないんだろうな >>308
JBCで春夏に芝重賞勝った馬が□地にも負けて2桁着順だからなあ >>99
Jpn1をカウントしてくれるのなら、樽前はもっと最優秀ダート馬とれてたわけで、たぶん無理だろうなぁ 秋に古馬相手にGIを勝った馬の秋戦績
【2勝】
ルヴァンスレーヴ:南部杯1着、チャンピオンズC1着
クロフネ:武蔵野S1着、JCダート1着
【1勝】
アドマイヤドン:JBCクラシック1着、JCダート3着
ゴールドアリュール:JCダート5着、東京大賞典1着
カネヒキリ:ユニコーンS2着、JCダート1着
アジュディミツオー:日本テレビ盃2着、JBCクラシック2着、東京大賞典1着
アロンダイト:JCダート1着 >>319
最優秀ダートなんてチャンピオンズC勝った馬がほとんど自動的に受賞な訳でそんな賞に必死になる意味がよくわからない ルヴァンスレイヴ関係者は誰も気にしてなさそう
こんなアホなこと言ってるのこのスレのガイジだけだろ >>322
JRA賞が欲しくてレース使ってるわけじゃないもんな 最優秀ダートはルヴァンスレーヴでいい
3歳牡馬は該当馬なしかエポカドーロ >>324
ダートは「でいい」ではく多分満票でそうなる
仮にノンコが連対率100%だったとしても直接対決で2-0だし
ゴールドドリームとケイティブレイブとを倒したからあと倒さなきゃいけない馬がいない
流石にスプリント戦はまあ… まあダートはダートで頂点に立つのは素晴らしいことで素直に称えていいこと
ただ生産者から馬主まで日本のホースマンが目指しているものを考えるとダービーの1勝を越える活躍には届いていない >>326
ダービーの価値は認めるけど
今年のダービー馬や皐月賞馬や菊花賞馬の価値がね…
せめて世代の頂点なんだから古馬との対決で
秋競馬を盛り上げてよと
その役目を果たさないんだから頂点としてどうなの?
っていう批判票がありそうだとは思う 部門賞の扱いは本当に難しい
芝中長距離はひとつしか獲れないけれど、三歳と古馬で分かれている
ダートや短距離は三歳も古馬も同じ扱いでの競争なので、そういう意味では難易度が高いとも言えるし
元々からして、キレイに分類されてるわけではないからねぇ
だからこそ投票結果に面白味もあるのは事実だけどさ 要するにアレやな
「栗山世代笑」ならぬ「クラシック馬忖度世代笑」を作ったと後世でバカにされたいか
やな
あと30、40年と競馬関連で仕事したい中堅にとっては
古馬とやって強い勝ち方した馬選んどきゃ無難や
今やと何に投じたかの名前も残るしな 過去に最優秀3歳はおろか最優秀4歳以上もダート馬が取ったことないのよ >>330
逆にダート馬にとって馬齢限定GIは1つもないし
最悪VM勝った馬選んどきゃいいやの4歳牝馬の方が遥かに優遇されてると言えなくもなく
な状態だから、なんともね 別にダービー勝ったからってそいつが最優秀とは限らんしな
三冠それぞれ違う馬でダービー馬が最優秀に選ばれなかった年だって何回もあるんだし
トライアルだけ走ってトンズラする馬よりダートでも活躍してる馬の方が偉いよ クロフネだってジャンポケがJC勝たなかったら最優秀に選ばれてたかもしれないし >>332
因習破りした馬はみんな初めてだったよ
初めてクラシック未出走の馬が選ばれたり
初めて短距離馬が世代の部門賞や年度代表馬に選ばれたり
とか そもそも何で芝の方がダートより格上なの?
説明できる人居るの? >>337
ダービーを頂点とした競走体系を築いているからだろ >>332
2000年の最優秀古牝馬は、ファストフレンドにあげてもよかったな。
受賞したファレノプシスは、いくらエリ女を勝ったとは言え、年間3走だけのうえ、
他の2走はマイラーズカップ10着、札幌記念5着とひどいもんだ。
これだけ見たら、エリ女をフロック勝ちしたと思われても仕方ない成績。 >>242
最優秀牡馬牝馬で該当馬無しはさすがに無いだろう 老害記者「世代の頂点ダービー馬を差し置いてダート馬を選ぶとかネットの人間は頭おかしいな」 >>337
クラシック路線で勝負になる馬ならそっちを選ぶ
それができないと判断された馬だけがダートを走っている
それが厳然とした実状だしそういう価値規準で番組も構成されているから ダービー馬なんて毎年必ず1頭は出る
3歳で中央の古馬混合GTを勝つ馬は次いつ出るかわからない位の偉業 それだけだ >>337
BCやドバイWCはダートの方が上だよなあ、日本は欧州を見本にしてるところがあるからだろうな >>342
なしになる事は無いけど
ダートにはルヴァンを入れつつ3歳牡馬になしを投じる人が居ても不思議じゃないかも
ルヴァンが凄い以前にクラシック馬がだらしないからなあ >>348
グレードかグループかで言えば北米式かな >>337
JRAがダートを冷遇してるから
そしてそれこそが日本の競馬が繁栄した根幹でもある ダートの格うんぬん以前に今年の投票だと最優秀ダート取って多分最優秀3歳は取れない
けど古馬にフェブラリー、ドバイ、本家ブリーダーズカップ取った馬がいたらそっちが最優秀ダートを取って、ルヴァンスは最優秀3歳牡馬
ルヴァンスもクラシック組も成績変わってないのに何故かこうなるのがJRA賞 >>337
JRAがダートや地方競馬を低く見ることで競馬のガバナンスを堅固な物としているんだが ダートは芝で通用しない2軍の集まりだけど、
今年の皐月賞、ダービー、菊花賞の勝ち馬が余りにも弱すぎるので、
こういう主張が出てくるのも、ある意味仕方ない部分はある いっそのこと
「リーディング騎手上位20人に聞いた好きだと思ってもらえた馬」
でも表彰しろや
ルメールの取り合いになるから回避しますとかいう馬は選外でええよ 競馬何年やってんだよ
ダートは対象外、その他どんぐりの背比べならダービー馬ってお決まりごと >>337
JRAやJRAの記者がJRAの馬を評価してるんだぞ ダート馬を芝馬より高く評価するわけないだろ ダート走ってる時点で落ちこぼれなんだから芝のGT馬に勝る要素はない >>337
日本は昔ダートはG1はおろかG2も無かったわけで >>46
皐月7着と神戸でリタイヤしたのが印象は悪い。
競馬ファンならルヴァンスレーヴ一択なんだろうが、投票する人は堅物ばかり。
時代に取り残された人らの投票だからワグネリアンが有力やろな >>363
落ちこぼれだからと思って舐めプしたら
今年芝で重賞勝った馬が都落ちして地方にいる馬にも惨敗してJBCで2桁着順だしね >>363
障害と同じかそれ以下のカテゴリーだものな
ダートで無双してもオジュウチョウサンよりも票が入らないのがダート >>369
それ土ダート馬だからアメリカに例えるならアメリカの芝馬だろ >>372
ID変えなくていいから
反論出来ないなら書き込まなくていいよ >>368
ダートも3歳秋から中央4場では走れなくなるので
地方競馬を指すならまだしも、中央ダートは障害よりは上だよ >>23
投票者の良識なんてエルコンの時代からゼロだよ 現ダート王者倒してるしこの勝ち方文句はねーけどな
ブラストが有馬もし勝てたらブラストでいいが 日本競馬史上最強のダート馬だと思う
こんな凄い馬見たこと無い
本当に凄い まあ本気でルヴァンスレーヴが最優秀3歳取れるなんて思ってる基地外は居ないだろ? 確かに3歳牡馬芝路線誰がホントに強いか分からんからな未だに白黒はっきりさせたルヴァンの功績はでかいわな >>374
中央ダートが障害以下で地方は評価対象外の論外だよ ルヴァンスレーヴまだ芝で走ったことないから一度見てみたい 競馬記者が投票だからどんな結果にもなるであろうが、今日のスーパー競馬でも話していたがアーモンドアイやルヴァンスレーヴの無双を引き合いに出してさして目新しい活躍も出来なかった牡馬芝3歳も「最強3歳世代」とか言っちゃう風潮は如何なものか? >>105
>どれだけ実績あげたところで
クラシック勝ってない馬が選ばれた例もあるからここは間違ってる >>385
障害は賞金を減額し、収得賞金としても平地とは別という位置づけにして
レース自体を廃止しようかと言われてたこともあるけど
ダートは若干ではあるけど賞金を増額してるからなあ >>386
今日見る限り芝やドバイWCで通用するような馬じゃないのは明らか ダービー=最優秀3歳牡馬 って訳じゃないだろ
フサイチコンコルドとダンスインザダークでダンスになったんだし 芝で実績ない鈍足馬はドバイ行かせない法律をぜひ
大敗して馬が壊れるし ルヴァンスレーヴが凄いんだけど、それ以上にワグネリアンが不甲斐なさ過ぎるんだよな
菊にもJCにも有馬にも出ないのは論外でしょ アーモンドアイがダービー出てりゃなぁ
3歳牡馬はルヴァンが選ばれてたろうな これにしないと
今後一切ダード馬で出なくなってしまう。
凄い事は凄いと素直に認めない馬鹿が居るから、おかしい事になってしまう。
今回は絶対獲らせてあげるべき >>388
芝GI未勝利で最優秀3歳に選ばれた馬っているの? クラシック馬で選ぶならワグネリアンよりダービー2着のあるエポカドーロのほうが実績は上だろ 地方はノーカウントだよ
帝王賞と東京大章典勝っても最優秀古馬牝馬に選ばれないし 今日の東海テレビの実況が「最優秀3歳牡馬が分からなくなってきた」と言っていた。
マスコミの中からこんな事言う奴が出てくるぐらいだから、思ったより票集めるんじゃないか? >>401
ご意見番的な人が有馬の前後で今年の3歳牡馬はみたいな事を言ったら
それが解禁のサインかもしれない >>397
せめて10馬身くらい千切ってスーパーレゴード出さないと
そもそも特別に凄くはない >>403
そういうの言い出したら、毎年必ず一頭以上は現れるクラシック馬だって、
特に珍しくもなければ凄くもないのだが。 >>401
頭パラリンピックのくっさいくっさいワキガブサイク沖縄or関西ど底辺朝鮮混血ステゴ基地土人中年かな? >>405
さすがにそれは話がずれすぎ
クラシック勝つだけで凄いことで終わる話 今日とかどう見ても内しか伸びない馬場にしてるからな
ウェスタールンドはありえない追い込みするし、アンジュデジールがあわや粘り込みそうだったわ
JRAの八百長あきれるわ 福永祐一悲願の〜って補正もかかるから競ることもなく普通にワグネリアンだろうな >>294
>もしルヴァンスが今よりもっと強い馬だったとしよう
>ダートがベターだけど能力の違いで芝でもダービーは勝ち負けになるくらいの馬
それは「強い」からダービーを勝ち負けになるんじゃなくて「ダートは強いけど芝にも適性がある」からってだけだろ。
例えばチャンピオンズカップを10馬身差でレコード勝ちしてドバイWCも勝つぐらいの強い馬でも芝適性はなくてダービー出たらシンガリになる馬だっているだろ。
逆も同じ。
例えワグネリアンがダービーをレコード勝ちしてたとしても今日のチャンピオンズカップに勝てたとは思えない。
なのに何故、芝馬はダート適性がなくても適性の違いで済まされるのにダートで強い馬は芝も強くないと強い扱いされないのか? 個人的にはルヴァンスレーヴに東京大賞典も出て勝って欲しい。
それでもワグネリアンが最優秀3歳牡馬を取って、翌年ルヴァンスレーヴがドバイWCも勝って、ワグネリアンはサッパリってことになると面白い。
「だからワグネリアンなんかに最優秀3歳牡馬を与えなきゃ良かったんだよ、素直にルヴァンスレーヴにやっとけよ!」
って流れ。 でも馬主とかだってどのレースを勝ちたいかといえばダービー勝ちたいでしょ。そういうことよ 年間1戦1勝でそれがダービー>今年のルヴァンスレーヴの成績+東京大賞典
日本で3歳ダート馬がダービー馬を上回るのは国内実績だけでは不可能。
ケンタッキーダービーかBCクラシックを勝たないと無理。 >>420
ケンタッキーかBCクラシックを勝ってもそれがダート馬なら無理だよ
芝馬が勝てば別だが >>419
それは単に価値があるかないかってだけだろ。
無敗でJDD、南部杯、CC、東京大賞典を全て大差勝ちするのとダービーを下位人気でハナ差フロック勝ちして秋は全て惨敗の馬がいたら
後者の方が価値は高いかもしれないが強いと思われるのは前者だろ。 2歳だがメジロベイリーの時のタキオンくらい得票するんじゃないか 2歳だがメジロベイリーの時のタキオンくらい得票するんじゃないか >>422
JRA賞は評価だから 誰が強いかを決める訳じゃない
ダート部門は通年の成績を無視してチャンピオンCを勝った馬がほぼ自動的に受賞するのもその辺 ルヴァンスレーヴは素晴らしい成績だけど、皐月賞も東京優駿も菊花賞も全て回避してるのがなぁ
出たくても出れなかったオグリ・エルコンとは話が違う。 トライアルごときで休養するダメ馬に最優秀の称号はないだろ ダートは言ってみれば野球やテニスの軟式だろ?
格下も甚だしいよ ワグネリアンとかどうせ古馬になったら1つも勝てずに終わるんだから
これからのダート界背負って立つルヴァンスレーヴに与えるべきだろう >>54
福永は悲願のダービーというより、散々チャンスを潰してただけだからなあ
武のスペシャルとは違う >>426
うん、それは良くわかってるよ。
強いかどうかと価値があるかは違う。
だからダート馬がいくら強くてもダービー馬に比べたら価値は低い。だから最優秀3歳牡馬も取れない。
俺が言ってるのは、「価値がある」というのを「強い」ということと履き違えてる奴がいるってこと。
ダートで圧勝しても、本当に強いならダービーに勝てるはずだ、勝てない(出ない)のは弱いからだ
みたいな意味不明なことを言い出しかねないレスを見かけたんで突っ込んだだけ。 >>133
最優秀父内国産馬でハットトリックに入れたバカもいたしな これはマジでそう思う
秋のG1逃げまくりの馬どもに与えるのは良くないわ >>418
その年の評価だから翌年何勝とうが関係無いんだよなぁ
こういう意味を捻じ曲げる奴が癌だよな ワンオンは結果出なかったが出走はしてんだよな
ワグネリアンとかいうカスは駄馬のくせに逃げて出てこないw てか3歳牡馬クラシック取った馬が秋の混合G1全頭未出走って近年あるの? >>441
凱旋門賞カウントしなかったらキズナの年 >>442
凱旋門賞は混合G1の最たるものだからね
最優秀3歳牡馬の称号はふさわしい どうせダートでとるから3歳牡馬は別でって感じになるんだろうな >>444
というかむしろそれで何の不満があるのかわからんがな 記録としてはどっかの芝馬が取るんだろうが
俺としては2018の3歳牡馬で輝いてたのはルヴァンだと記憶しておく
3歳馬だとアーモンドアイがダントツだけどな どうせオジュウチョウサン年度代表馬に入れた馬鹿みたいに数人いる程度だよ
ダートの時点で芝の二軍なの >>339
そこだなダービー目指してる競馬関係者は数多だけど若駒でダート王目指すなんて聞いた事ない 今のレース体系見てダートを芝と同様に評価するべきとか言うのは漏れなくバカだな
ただその価値の差を考えても今年の芝路線の3歳牡馬が情けないのは確か
クラシック勝ち馬が単に弱いだけじゃなく逃亡癖有りとか賞に値する馬がいない このままなら歴代で一番糞な最優秀3歳牡馬になりそう 量産型金太郎飴ドープ産だから来年斤量増えて栗山三冠馬と同じ風にザコネリアンになるからな
なんで斤量軽い今年頑張らなかったんやろ
アホやなw 同い年だしシンボリクリスエスいたけど、アドマイヤドンやゴールドアリュールが芝使わずにダートで勝ちまくって最優秀持って行ってたとしたら、やっぱり疑問だろ 今年はさすがに記者も不満たまってるから結構入ると思うぞ
「そういう雰囲気」ができるかどうかの問題
「3歳牡馬がいなくて残念」ってコメントがJCでも天皇賞でも出ていた
これに加えてレイデオロの一件から記者もファンも使い分けへの不満が溜まってるのがポイント 芝に比べてこれだけ結果残してるのに選出されないなら最初から芝って明記した方がいいんじゃない?
こんな年ももう無いんじゃないの 朝日をグランアレグリアが勝ってホープフルも牝馬が勝たんかな
そうなったときの最優秀2歳牡馬の方が楽しみ
ホープフルの登録知らんけど出たとしてもサートゥルナーリアクラージュゲリエアドマイヤジャスタニシノデイジーおるからきついか アップトゥデイト大障害勝利→最優秀障害
オジュウ有馬勝利→年度代表馬
これも面白い いつも足元に芝が生えてるとは限らないんだからダート走れる馬のほうが強いんじゃねーの? >>439
翌年の実績を前年のJRA賞の選考に考慮しろなんて誰も言っていない。
文章を理解できずに意味を捻じ曲げてるのはそっち。 >>96
比較対象のダービー馬が歴代最強クラスの三冠馬と歴代最弱クラスの虚弱馬なのに、これを同列で語るとかほんとにディープ基地は頭がおかしいのが多いな >>464
>素直にルヴァンスレーヴにやっとけよ!
これはまさに考慮しろって言ってるよな すりこまれた先入観かもしれんが、やっぱダートは華がない >>461
それな。芝もダートもG1勝ったのにな。 >>469
JRA賞だから当然中央で稼いだ賞金だけな >>466
年度代表馬投票が割れて、翌年獲れなかった方が活躍したら「やっぱりこっちにあげとけば・・・」ってなるのは当たり前だろ。
それを遡って実績に考慮しろなんて言ってると思う馬鹿はお前だけ。 >>471
そもそも翌年の活躍を見てそのこっちにあげとけばってのが翌年の実績を考慮しろと言ってるのに等しいんだよなぁ
当たり前って当たり前に翌年の実績を考慮しろと言っちゃう馬鹿が居るってだけでそれ単なる開き直りじゃん その馬の強さ、潜在能力(可能性)を考慮するってのと実績を考慮するの違いがわからない馬鹿。 そもそも潜在能力とやらを考慮する事自体賞の趣旨からすると間違いなんだよなぁ
それすら理解できない馬鹿なのか 結局以前から賞の趣旨に反する発言が当たり前のようにされていたというだけの話
だからといって当たり前にされてたからそれが正しくなるという話でもないしな
韓国人の嘘も百回言えば事実になるとかいうやつじゃあるまいし少しは頭を使うべきだろう ダート馬が好きな奴なんてほとんどがパヨクか朝鮮人だからな >>461
あの時の芝クラシック勢が今年みたいな成績ならどうなったのか気になる >>461
あの年はクロフネ以外にもG1・2勝馬がいたからね
しかも古馬混合G1勝ってりゃそれは仕方がない 一番いいのはブラストに有馬に勝ってもらうことか
これならみんな納得できるだろう チョンが必死に鈍足駄馬専用砂場の馬持ち上げててワロタ ありえねーから
そもそもクラシック組はダートなんて見向きもしてないからな
ワグ、エポカ、フィエールのほうがダートでもルヴァンスより強い可能性を否定出来ないから無理です
強い馬はダートなんていきません
クラシックは強い馬たちの集まりです ステゴオルフェ基地3歳がクソ弱いからってバカすぎわろた まじでルヴァンスレーヴで良いわ
国内ダートでこれ以上ないってくらいの成績だし
芝馬勢中途半端なのばっかりだし >>486
それを言ったらクラシック組よりもルヴァンスレーヴの方が強い可能性を否定できないだろ。
そもそも路線が違うんだから単純にどっちが凄いかなんて決められないし。
芝で古馬相手にこれだけ実績残した馬が他にいるのか? これで選ばれなかったら、3歳ダート馬は何勝てば良いのかわからんね。 ダービーが特別なんて競馬関係者のエゴだよな
ただの3歳限定G1の一つなだけだよ >>494
これ
皐月賞だって菊花賞だって一生に一度なのにな
結局東京競馬場だからだろうけど ダービー取っただけで選ばれるならこんな賞いらないな。 ここで引退したら伝説の馬になれそう
いや、この後の活躍も期待してるけどw >>498
ダート馬は所詮ダート馬
一般人が知らない時点で終わってる
無敗で10連勝くらいしないと名馬扱いは無理だよw >>494
>>495
いままでずっとそれを頂点に競馬界がやってきたのにバカなの?
関係者のエゴとかアホなの?
ジュベナイルも朝日杯もNHKマイルも一生に一回だけど? >>489
テーオーエナジーなんか芝ダービーでは何も出来なかったから無理ゲーだぞ 芝でダメな馬がダートで無双は枚挙に暇がない
逆は殆どなしw >>476
じゃあ、潜在能力やその馬の(周りが評価している)強さは関係なく、実績(勝ったレースの格)で決めるのが賞の趣旨だと言うの? ダート→芝替わりで走る馬は他の馬と何が違うんだろうな
あと芝の重賞でそれなりの成績だったのに
賞金稼ぎで南関の交流重賞に出てきて
グリグリの一番人気で着外になる馬とか
ああいうのは何なんだ ダート馬が有馬記念勝っても評価は微妙な気がする
芝馬ならもちろん別だが >>1
皐月賞→日本ダービー→神戸新聞杯→菊花賞
最低限3歳クラシック王道路線は全て走って欲しいね >>509
そもそも有馬勝った時点でダート馬ではなくなるだろ >>513
有馬勝っても出自がダート馬ならダート馬だよ そもそも、中央のG1は1勝
で、クラシック馬押しのけてと
アホか馬鹿かと >>494
お前にとってはそうなんだろうな。
お前にとってはな。 ダービー馬のワグがだらしなさすぎるからな・・・こういう議論になる。
ダービー馬は一応いるのに「該当なし」はできないだろうし・・・。
こういうルヴァンスみたいな活躍をした馬に投票する新しい流れが欲しいよな。 有馬でブラストワンピース勝ったら決まりだろうけど、
クラシック3頭よりはルヴァンスレーヴやろな >>497
全ての関係者が目標とするレース
脳味噌腐ってるのか?w >>515
リトルアマポーラやアヴェンチュラはクラシック抜きのG1ひとつだけで
最優秀3歳牝馬を取れているんだよなぁ >>221
ブラストワンピースが有馬勝たない限りそうでしょ ただ3歳牡馬にルヴァンスレーブが何票入るかは気になる >>416>>435
294は自分だけどちょっと曲解されてるな
どちらも勝てる馬であればクラシックを選ぶ、その事実がクラシックの方により高い価値があることを示す
それを言っているのであってどっちの勝ち馬が強いかという話じゃない
価値が高いのはダービーの方だということは一致しているようなので論点は特に無い しかし来年活躍して後悔させろとかの話がいつも出てくるのは何なんだろうな
年明けからどんだけ凄まじい活躍が約束された状況にあろうが評価対象は今年の内容だけなんだから
今年の内容を評価した結果は来年何があろうが変化しないし後悔する要素は無い >>520
それなら最優秀賞なんて作らんでもダービー馬に表彰すればいいだけだろキチガイ >>525
JRA賞の評価なんてどうでもいいと思う
特にダート馬は >>526
そのダービー馬に対して、皐月賞、菊花賞、有馬記念で逆転し勝つ馬がいれば、ダービーだけたまたまで、そちらのほうが表彰すべき馬なのはわかるだろ。
要はダービー以外で対戦して上の馬がいれば対象になる。少なくとも未対戦で逆転はない。
ルヴァンスレーブが皐月賞でワグネリアンを破ってれば文句ないし、最低でも神戸新聞杯で倒すくらいしてないなら無理 >>260
東京ダービーがGIになったところで南関やらない奴は盛り上がらないよ。
SIは南関の中では十分盛り上がってる。
gもjpnもsも興行的には意味がある。 芝クラシック組がこの成績でとれないとなるとアメリカクラシック三冠のどれかかBCCか勝たないと最優秀ダート馬以外のJRA賞は無理なのか?
仮にベルモントSあたり勝ってもクラシック2冠とかいたらそちらが優先になりそうだが >>530
東京ダービーがGIになれば扱いは変わると思うけど >>531
ダート馬がケンタッキーダービーかBCクラシック勝ってもJRA賞は厳しい
芝馬がケンタッキーダービーかBCクラシックと国内芝GI勝てば最優秀3歳馬にはなると思うが >>515
中央未出走のエルコンとかマイルG12勝のモーリスが年度代表馬になっちゃうのに
何言ってんだか >>506
競馬と馬に関する特に優れた業績に対してその栄誉をたたえ、感謝の意をあらわすために「JRA賞」を設け、その表彰行事をイベントとして行うこととしました。
http://www.jra.go.jp/gallery/jrasho/
完全に結果だけで判断だな
潜在能力なんて一切関係無い >>534
エルコンはその後選出方法が変わった。今の選出方法ならスペが年度代表馬なんだが。
エルコン当時の選出方法なら可能性はゼロじゃなかったかもしれんけどな。 >>518
クラシックで馬券内にも来ないブラストが有馬を勝つなんて有り得るかね‥ >>506
当たり前だろ、能力あっても勝てなきゃダメ >>528
じゃあ直接対決無しならJC、有馬勝ち馬よりもダービー馬の方が上って事になるんだなw >>524
君とは特に争点はなさそうだけど、それでも一点だけ。
>いくら難易度が高くてもそれは全ての馬が目指す中でその馬だけが達成したものじゃないじゃん
これは3歳で古馬を含めたダート路線の頂点に立つことが難易度高いと認めた上で、それでも芝路線組は目指さない頂だから価値は高くないと言ってると理解するが
同じように芝路線組もダービー馬や三冠馬になるのが難易度高いと認めても、ダート馬は目指さない頂であることも事実だよな?
芝で結果が出なくて(あるいは頭打ちになって)ダート路線に行く馬は一定数いるけど、ルヴァンスレーヴのように最初からダート戦しか見ていない馬も存在する。
芝の上位組がダートに移ってバンバン活躍している事実があるならまだしも、G1馬やG2馬がことごとくダートで返り討ちに合ってきてる歴史からして
ダートの頂点が芝馬のいない空き巣で争われているという見方は現実に合っていないと思う。
(それが通るなら芝馬の頂点はダート馬のいない狭い世界で争われているという見方も成立つ) >>535
ズレたリンクを持ち出してはぐらかしてないで、質問に答えてくれよ。
潜在能力やその馬の(周りが評価している)強さは関係なく、実績(勝ったレースの格)で決めるのが賞の趣旨だと言うの?
優れた業績=実績(勝ったレースの格)で決める
優れた業績にはその馬の強さに関する評価(潜在能力など)は含まれない、っていうんだな? なぜ>>535のようにはっきり趣旨が出ているのを確認もせずに>>506みたいなトンチンカンな質問をしてしまえるのか
他のみんなが現実のJRA賞の話をしているのに一人だけ自分の頭の中の「JRA賞ってこういうものだ」を規準に話すんじゃ噛み合うわけない >>542
ズレてないよ
そこのリンクに書いてある事がJRA賞の趣旨だよ
で、そこには優れた業績を評価すると明記している
業績は結果であって潜在能力ではない、以上 そもそも何故能力ではなく"潜在"能力なのか考えれば分かるだろうに
潜在能力は所詮潜在能力でしかない、結果に影響したらそれはもう潜在能力ではなくただの能力だからな 業績に潜在能力が含まれないのかなんて質問はもう単語一つ一つの意味を理解してないとしか思えないぞ… 古馬G1で勝てないから逃亡とか言う姑息な陣営に投票すんなよマジ
ワグダノプルメールマンお前らだ、ディープ3兄弟 ワグネリアンでしょ。なんで独立リーグで活躍した選手を丸や山川差し置いてMVPにする必要があるんだよw >>531
古馬でブリーダーズカップ勝つようなのいたらそっちに最優秀ダート入れてルヴァンスレーヴ無冠は可哀想だなってなって最優秀3歳に入れる
今年は最優秀ダートにルヴァンスレーヴ入れたからじゃあ最優秀3歳はクラシック組から入れるかってなる
最優秀3歳とダートのW受賞が本当に欲しいなら芝クラシック一個ついでにもぎ取りに行くべきではあった、が別にそこまでJRA賞にムキになることもないだろうし、JRA賞意識して使ったのはニシノフラワーくらいしか覚えがない
W受賞はなかなかにハードル高いし別に最優秀3歳取れないからどうって事でもないかと JBCクラシック→チャンピオンズC連勝なら、ルヴァンスの評価はもっと高かったと思うぞ。南部杯じゃなあ・・・
もちろんルヴァンスは東京大賞典に出るんだよな
JBCクラシックから逃げ、東京大賞典からも逃げるそんな馬が最優秀3歳になる資格がないからな >>541
>同じように芝路線組もダービー馬や三冠馬になるのが難易度高いと認めても、ダート馬は目指さない頂であることも事実だよな?
いや違うよ?
最初からダート馬として産まれる馬はいない
必ず「最も評価される路線でこの馬はチャンピオンになれない」という判断があってダートに行っている
芝を走っていない馬はその判断が新馬戦より前に下されただけのこと
ダートでもダービーでも勝てる馬ならダービー目指すでしょ?って話はそういうことだよ
ダービーくらいは勝てそうだけど芝には興味無い、みたいな馬がいて初めて「全ての馬が目指す頂ではない」と言える
この序列の例外はケンタッキーダービーやBCクラシックといった日本でのチャンピオンより上と言える目標が最初からあって
そのための道筋として芝を積極的に無視する馬だけ
カジノドライヴくらいしか該当が浮かばないが >>548
独立リーグに柳田も一緒にいって圧倒して
更にプロに戻って他のプロ選手も圧倒したんだが
>>551
適性ってご存知ない?
ないよね >>551みたいのがいるから短距離血統でもクラシック皆勤しろとか言うのが絶えないんだろうな 最優秀3歳牡馬を巡ってワグネリアンに挑戦したければ
とっとと東京大賞典への出走表明しろってこった
東京大賞典から逃げるなら最優秀3歳牡馬争いの土俵にも立ててないよw
南部杯とJDDの価値はJRA賞において無い等しいし
事実上チャンピオンズC1勝だけのルヴァンスが、世代の頂点であるダービー馬に勝る可能性はゼロ
ルヴァンスとしては東京大賞典を優勝して合わせ技を狙うのが最優秀3歳に選ばれる唯一の方法 可能性だけで怪物扱いされた馬は沢山いたけど賞は別にだろ >>52
ブラストワンピース入れるぐらいなら、ステルヴィオとケイアイノーテック入れてやれよw >>550
現チャンピオンのゴルドリ倒したし
JBCクラシックの1、2着がチャンピオンズCで惨敗してんのにw >>555
東京大賞典はJRA賞ではほとんど考慮されない
ルヴァンスレーヴが最優秀3歳部門で受賞するには有馬記念を勝つしかないのでは >>552
その適性が判断理由ではあるだろうさ
ただ理由が何であれ「この馬はダービーは勝てない」という判断があったのは確かでしょ
番組編成で最初から「これらのレースを勝った馬を最も高く評価します」って明言されてるわけじゃない
ならばそこがまず最初の選択肢になって勝てる望みがあるならそこを目指す
何らかの理由でそこを目指すことを諦めた馬が他の路線に行く
この順番は変わらないわけでしょ 世界レース100選で唯一選ばれているダートG1が東京大賞典だけという。 ダートG1を10個勝っても価値はないよ。
まずはそこのところから考えないとね。 >>561
チャンピオンズカップも同レートだから入ってるぞ ダートは廃止にしてダート馬を皆殺しにするしかないな
日本の競馬にとってダート馬は百害あって一利無い存在 >>553
クラシックが距離的に厳しいから適距離に行くという判断は何も悪くないと思うよ
ただ「ここを勝つと評価高いよ」と分かっているレースを避ける以上はそこを勝つよりも上の評価は諦めるしかないよねって話 日本のダート路線は稼げるけどね
馬主達は冷静なんで理解してるけど >>560
産まれた瞬間から適性で分けるに過ぎない
芝馬なのにケンタッキーダービーやブリーダーズカップ目指すなんて阿呆はいない(ほんとはいるけどw)
一番合ったところで頂点目指して走らせてるだけ >>567
短距離で勝ち上がった馬にはしばしば「距離は延びても大丈夫」というコメントが付く
ダートを勝った馬に「芝でもいけるんじゃないか」という話が出る
デビュー段階の見立ては別路線でも「クラシックでも戦える力がもしあるならその路線を使いたい」とは思ってるわけだよ
実現するかどうかは手応えの大きさによるだろうけど 逆も然りだろ
潜在的にクラシックを目指したいというのはあっても
適性を考えてレース選択をしてる
ただそれだけ
全馬がダービーを目指してたら短距離種牡馬やダート種牡馬の需要なんか0だよ >>543
>>544
そもそも>>535に書いてあるJRAの説明には実績なんてことは一言も書いてない訳だが。
だから業績=実績なの?と聞いている訳だが。(実績というのは格の高いと言われるレースを勝つこと、と解釈したとして)
それには答えずにJRAのリンクに書いてあるから、としか答えないのは単に論点をズラして逃げ回ってるとしか思えない。 結局陣営がどう考えてるかなんて馬毎に違うし考慮する必要は無いんだよ
それより重要なのが胴元がどういう価値観でレースを用意してるのか
更には投票権を持つマスコミがそのレースに対してどういう報道をしてるのか
そういう面で中央においては明確に芝>>ダートという価値観になってる
そこは覆しようがない >>571
業績という言葉の意味を調べて来いよ
話はそれからだ >>562
カナロアが年度代表馬取る時にもこんな事言ってた奴いたなぁ まあダートG1は未だに偽G1多いからな
強い馬出れない様にする出走枠制限とかアホな事やってるレースでG1ってのも違和感有るし つーか「最優秀3歳牡馬」って3歳で1番強い牡馬に与えられる賞な >>575
レートが足りてるからGIな訳で偽もへったくれもない
JpnIのことを言ってるならあれは偽GIですらない 馬A 未勝利1着、500万下1着、GU2着、皐月賞1着、ダービー2着、GU4着、菊花賞8着
馬B GU2着、皐月賞2着、ダービー1着、GU2着
馬C 新馬1着、500万下1着、GV2着、菊花賞1着
馬D ダOP2着、ダGV1着、交流ダGT1着、交流古馬ダGT1着、古馬ダGT1着
名前を消すとどの馬が相応しいと感じるか
架空の馬だがこんなのが加わったらどれになるだろうか
馬E GU2着、NHK1着、安田1着、GU2着、マイルCS1着、香港5着 あれっなんか無茶苦茶になってる
>>578
馬B GU2着、皐月賞7着、ダービー1着、GU1着
に訂正 ちょっと前ならダービー馬で決まりだろって感じだったから
こんな話が出てくるってことは後10年もすればダート馬も取るようになるんかな >>581
クロフネの時もそんな感じだったけど
10年経っても無理だったから無理でしょ Le vent se leve:風立ちぬ
風吹いて来た?(URLは貼らない
Number web「3歳ルヴァンスレーヴが砂の王に。ダート馬が最優秀3歳牡馬の可能性?」
Ganblingjournal「ルヴァンスレーヴJRA賞最優秀3歳牡馬の行方は?チャンピオンズC(G1)完勝で混戦もダート馬冷遇の歴史」 結局人気投票みたいなもんだからダービー馬のワグネリが選ばれるんだろうな。
ダートや障害の馬が芝馬押し退けることなんてまずないでしょ >>582
3歳でチャンピオンズカップ(旧JCD)を勝ったのはルヴァンスの前にクロフネ、カネヒキリ、アロンダイトと3頭いたわけだが、
クロフネにはダービーJC勝ちのジャングルポケット、カネヒキリには言わずとしれたディープ、アロンダイトにも2冠馬メイショウサムソンがいたわけだ。
ところが今年はジャングル、ディープ、サムソンに匹敵する馬がいない。
だから今年はルヴァンスの名前が上がる。
過去に無いからなんてのは通用しないよ。 そもそも同じ芝でも距離適性あるんだから最優秀牡馬候補が割れたらダービー馬になるってのはおかしいな。
条件によって勝ち負け変わるし秋に成長して古馬相手にG1取る方が強いはずだし。 >>573
何でそんな回りくどい言い方しかしないの?
だから逃げ回ってると言われるんだよ。 Jpn1の格云々いうけどゴールドドリームに完勝してるしルヴァンスレーヴでいいな >>588
業績とは実際に為し遂げた成果を指す言葉であってまだ潜在している能力など絡む余地は無い
こんなことは常識以前でその単語を知っていれば分かっているはずのこと
それを理解していない人が話に参加しているなんてことはあまりにも想定外で
人生初のそんな事態にどう対応すればいいのか誰も分からないんだよ 日本語も理解できないアホに構うな
今年の芝牡馬組なんて表彰してどうすんだ。
それならルヴァン表彰した方が全然納得できるわ 秋G1から逃げるようなメンツよりかはまだステルヴィオだね ゴールドドリーム自体も暫定政権的な微妙な立場やろ。それを物差しにされてもねぇ。。 >>593
居るっていうかほとんどがそうだろ
障害馬の方がまだ支持者いる >>593
そっちのが多数派だと思うわ
最優秀ダート馬の賞やるからそれで満足しろって記者も多いだろうし 例年ならそれでいいかもだが、今回は芝がかなり情けないからな その芝から逃げ回って二軍で走ってんだからどうにもならんわな ロジ世代並に芝クラシックが低調なところにダートの強いのが来てしまった感じ ビリーヴの件も牝馬だったのを忘れてたのではなく、エリザベス2着(優勝ファインモーション)>短距離G1勝ち
もしくは最優秀短距離馬に入れるから最優秀古馬牝馬は別の馬にするって話だったのかも
ダイヤモンドビコーはG1 2着だからビリーヴが取れなかったのには異論も出るだろうが
今年の最優秀3歳牡馬は少なくともクラシック勝ち馬が3頭はいるからどれかに決まるだろう
ルヴァンスレーヴがノーチャンスならケイアイノーテックはともかくステルヴィオもアウトだろう いくらダートだろうがクロフネ級の勝ち方してきたなら文句なしに最優秀とれただろうがこいつの勝ち方に抜けた強さはなかった >>23
年寄(杉本清が代表的)が
やはり、ダービー馬に
1票投じるだろうね 南部杯とやらは
裏開催の福島民友カップと同程度の売上しかないじゃん >>606
ていうか、上でも出てるけどJBC3競走はリステッドで
裏のアルゼンチン共和国杯のほうが海外では格上のメインレース扱いだった
南部杯も所詮リステッドだから同日の京都大賞典のほうが格上だし
リステッドのグリーンチャンネルカップと同格 なるほど 新米の競馬ヲタはG1 3勝と大袈裟に騒いでいたが
実質G1 1勝+オープン特別に毛の生えたレース2勝だったというわけだな >>608
そのGIも賞金が3歳牝馬限定の秋華賞と同等でそれより賞金が少ないの芝のレースは2歳戦だけという扱いだからな
牝馬クラシックやスプリント戦より安い扱いという時点でレース自体の格式もお察しなんだよなぁ まぁ南部杯は実際な・・・
総賞金で中央G3のシリウスS下回ってるのはさすがにどうかと思う しかもダートGIは0.5勝扱いが通例な訳で
ルヴァン基地はGI0.5勝+リステッド2勝馬で最優秀3歳牡馬だと騒いでることになる 中央の両ダートg1とっても微妙だと思うけどな。
それくらいダートはダートで芝とは別の世界って見方が中央ではまかり通ってるし >>612
> 中央の両ダートg1とっても微妙だと思うけどな。
> それくらいダートはダートで芝とは別の世界って見方が中央ではまかり通ってるし
年度代表馬の話じゃなかったか。間違えた。 3歳ダートは仮にケンタッキーダービー、BCクラシック、チャンピオンズカップと勝っても最優秀3歳牡馬は微妙
つまりルヴァンスレーヴは論外 流石にケンタッキーダービーかBC勝って今年のような王者がいない年なら最右翼だろ 仮にJRA所属だとして、同一年度に米三冠+BCクラシックを勝ったところで
アメリカの年度代表馬にはふさわしくても日本の最優秀3歳牡馬にはふさわしくない
ということなんだろう ここの府中原理主義者なら、アメリカ3冠なんて売り上げが少ないだけの草G1くらい言いそう >>369
アメリカの三冠馬だよね?それがどうかしたの? >>617
府中原理主義じゃなくてダートに親族一同殺されたぐらいの恨みで
ダートレースを地球上から抹消したいと思ってるやつの話だから
案外ダート走らないディープ信者かもな、キンカメはダートこなすし
キンカメ豚男の一派かもしれん >>619
レディースクラシック勝って
チャンピオンズカップ掲示板入ったから
ディープ信者は今むしろダートも行ける!ってホルホルしてるぞ
グランアレグリアとそれくらいしか今面白いことないだろあいつら 普通にG1成績で並べたら
1勝 2着1回 エポカドーロ
1勝 掲示板1回 ステルヴィオ
1勝 ワグネリアン、フィエールマン、ケイアイノーテック、ルヴァンスレーヴ
なんだからエポカでいいよ >>590
じゃあ、その馬の強さ(実績以外に周りから評価されているもの)はJRA賞には一切考慮されないってことだな。
わかった。
じゃあ、その上で聞くけど、仮に
A:3歳時 5戦3勝 ダービー優勝、菊花賞3着
B:3歳時 6戦4勝 ダービー2着、菊花賞優勝
という2頭がいたとしたらどっちが最優秀3歳牡馬に選ばれるべきと思うんだ?
直接対決は1勝1敗の五分として。 「クラシック組から選ぶべきだ」とか、「ルヴァンスレーヴじゃないとおかしい」とか
そこまで頑な考えのファンは少数だろ。
大半は「クラシック組がこんなだらしない年なら、ダート馬でも特に問題ないかな」と、
柔軟に考えていそうだがな。
記者連中には、そういう柔軟な考えの人間は、少数なのかな? ワンアン ワグアン
弥生 2 2
皐月 4 7
ダービー 1 1
神戸 1 1
菊 9 天皇賞の為回避(結局出ず)
JC 7 回避
有馬 13 回避 ID:+fMcMsNH0は日付け変わってIDが変わるからって逃げずにちゃんと>>622に答えてね。 >>560
悪いけど単なるお前の妄想に過ぎないよ。
それを勝手に周知の事実のように語るのはやめてくれ。 >>622
何で主張から潜在能力外したの?まともに反論出来ないから無かったことにしたの? >>622
そもそもこんな近しい実績じゃ意味無いだろ?
もっと実績に差があるのが潜在能力や馬の強さで覆るのかって話じゃないのか? >>628
そもそも俺は潜在能力という言葉だけを強調してるつもりはない。
>>475でも>>506でも書いてるようにその馬の強さ、周りからの(強いという)評価の意味で書いてるのに、
お前が勝手に都合の良い言葉狩りで潜在能力という語句を選んでるだけ。
で、>>622だけど、潜在能力(周りが評価するその馬の強さ)を間接的に議論していることには変わりはない。
対戦成績が五分で、一方はダービー馬、もう一方は菊花賞馬なんだからお前の主張(全ての馬はダービーを頂点として目指している)からすれば問答無用でAが最優秀3歳牡馬だろ? >>629
え?近しい成績???
お前、言ってることがブレまくりなんだが?
>>153や>>233、>>294で言ってたことと全然違うんだが。
>ここで勝った馬を最も優秀な馬として評価します、という位置づけで設定されたレースがダービーでしょ
>そこを勝って最優秀と評価されないのであればもうそのレースはダービーではない
ここまで言い放った奴が突然、対戦成績が五分で負け数も同じ馬同士なのにダービー馬と菊花賞馬が「近しい成績」だって???
で、近しい成績ならお前はAとBでどっちが最優秀3歳牡馬にふさわしいと思うの?
逃げ回ってばかりでどうしてこんな単純な質問に答えられないの?
お前が質問に答えられないという事実そのものがお前の主張を自ら否定していることに他ならないんだが。 「ここで勝った馬を最も優秀な馬として評価します、という位置づけで設定されたレースがダービーでしょ(キリッ」
「そこを勝って最優秀と評価されないのであればもうそのレースはダービーではない(キリッ」
「ダービー優勝&菊3着とダービー2着&菊花賞優勝は近しい成績(ボソッ」
ブレすぎワロタw
次に帰ってくる答えは「俺は昨日のID:+GQqH+Ww0とは別人」
案の定>>628も>>629も単発でワロタw >>622で仮にBが最優秀3歳牡馬に選ばれるとしたら、周りからはBの方がAより強い(潜在能力が高い)という評価を受けた場合だろぅ。
例えばダービーではAとBの着差がハナ差(でAが勝利)だったのに対して菊花賞ではBがAに大差をつけて勝ったとしたら、たとえ1勝1敗でも周りの評価はB>Aということになる。
但し、昨日のID:+fMcMsNH0=ID:+GQqH+Ww0によると、ここを勝った馬が最も優秀というダービーを勝ったAが業績の面でも最優秀3歳牡馬にふさわしいとのことだが。
強いという周りの評価や潜在能力なんかは考慮されないというのが常識で、そんなことはハナから考えもしないってことらしいからね。 今年の頭まで芝の1000万で燻ってたウェスタールンドが2着に来るような世界だぞ
ダート試しとらん芝の一流どころが大挙参戦すればあっという間にボコれる世界だよ
しかし逆は絶対ないからな
ダートの勝ちなんてそんなもんだよ ルヴァンスレーヴに最優秀3歳をあげろという奴は南部杯、JDDを評価しすぎなんだよ
仮にルヴァンス派が言うダービー原理主義とやらを否定するにしても
南部杯、JDDはJRA賞において無価値同然だと言うことも否定しようがないだろう 国内ダートGIどれだけ勝ってもダート部門でしか表彰されないだろうけど
海外主要GI勝てば他部門でも選出されるかな
来年はドバイで好成績収めたら、BCC挑戦してほしい >>638
ダート馬がBCクラシック勝っても無意味だろ
芝馬が勝つから意味が出てくる訳で 3歳にして最優秀ダート馬だけで十分やん
欲張るなよ >>622
パッと思いついた例だと最優秀3歳はオペだけど
アドマイヤベガ5戦2勝 皐月6 ダービー1 菊6 京都新聞杯1
ナリタトップロード 8戦3勝 皐月3 ダービー2 菊1 弥生賞1 きさらぎ賞1
直接対決トプロの3勝2敗でアドマイヤ51票 トプロ32票だからダービー馬有利かな?
と言えなくもないがぶっちゃけ馬の人気とかの要素がデカイけど ダービーなんて数あるG1の一つに過ぎないのに神格化してる馬鹿が多すぎる
ワグネリアンみたいな古馬G1出ない虚弱が最優秀とかふざけるな >>642
歴史のあるダービー>>>>>>>>>>>昨日今日できたなんちゃらカップ 横からすまん。
なんか必死な奴がいるが、メジロベイリーとアグネスタキオン見りゃわかるだろ。
誰もがアグネスタキオンのが強いと思ってるがメジロベイリーが最優秀2歳牡馬だ。
近くない成績ですらコレだ。ルヴァンスレーヴが仮にタキオンでワグネリアンがメジロベイリーとして考えりゃわかるだろ。
別にダービーじゃなくて皐月賞や菊花賞はクラシックだ。チャンピオンズカップなんて弥生賞以下だから。
そしてタキオンが潜在能力高いと思われてたがジャンポケやマンカフェが最優秀4歳の候補だ。タキオンにゃ全然票が集まってなかったろ。
仮定じゃなくて実馬で議論しろよ。 ダイワスカーレットとウオツカで、ウオツカはダービー勝ったが最優秀3歳牝馬はダイワスカーレットだ。
しかしこういう近いところの話じゃねえだろ、このスレは。
ルヴァンスレーヴより上と思われてる圧巻パフォのG1二勝馬クロフネは同じく二勝のジャンポケやマンカフェと比較対象になったか?論外だったろ。
クロフネがあの後、東京大賞典勝ってればマンカフェやジャンポケに逆転できたと思ってるなら話にならんけど。 実際にはワグネリアンとエポカドーロで決めきれない人の中からも流れるんじゃないかな接戦迄行くかは別に混戦かと >>550
秋天、JC、有馬すべてから逃げた虚弱ダービー馬がいるらしいぞ >>641
そもそもそれ以前に、その2頭を抑えて"ただの皐月賞馬"であるテイエムオペラオーが圧倒的な大差で最優秀3歳牡馬に選ばれてること自体、
実績よりも周りの「強い」という評価が大きく考慮されていることの証拠。
アドマイヤベガ : 5戦2勝 皐月賞6着 ダービー1着 菊花賞6着
ナリタトップロード: 8戦3勝 皐月賞3着 ダービー2着 菊花賞1着
テイエムオペラオー:10戦4勝 皐月賞1着 ダービー3着 菊花賞2着
これでテイエムオペラオーがダブルスコアで最優秀3歳牡馬なんだから、業績よりも潜在的な強さが認められたのは明白。
そして翌年テイエムオペラオーがグランドスラムを達成したことが潜在的な強さの評価が妥当だったというさらなる証拠だな。
ダービーを目指してとか業績云々とか言ってる奴らはこのことをどう説明するか見物だな。 >>644
そりゃ勝ち鞍がG1とG3なんだからいくら強くてもひっくり返すまではいかないだろ。
今のレース体系でメジロベイリーが朝日杯、タキオンがホープフルS(G1)だったら圧倒的な差でタキオンだよ。 >>650
いやオペは最後の有馬3着トプロ7着で決まりだろ
両馬有馬回避だったらあの時点ならトプロだったんじゃないかなーと思ってたけどアドマイヤベガの方が予想以上に票が多かった >>644
実馬で議論してるから>>650を説明してよ。
何故勝率がほぼ同じで、クラシックの順位も同等で(1-3-2着と3-2-1着、アドマイヤベガだけ6-1-6着と落ちる)、
ダービーが一番下位だったテイエムオペラオーが圧倒的な差で最優秀3歳牡馬に選ばれたの? >>652
連対もしてない有馬記念3着が業績なの?
3歳で有馬勝った馬もいくらでもいるのに?
有馬で3着したらダービー馬を逆転できる業績なの?
業績って一体何なの?
>>153と言ってることが全然違うけど、>>153は別人で全く同意出来ない意見ってことでいいの? >>653
勝っても連対してもいない有馬記念の順位でダービー勝利の業績を逆転できるんだから、
そもそもダービーを勝つってのは古馬G1を3着程度の業績でしかないってことだね。
昨日の奴が言ってたことと全然違うなぁ。 >>655
甲乙つけがたいとこなら加点要素のワンパンチになるっしょ
>A:3歳時 5戦3勝 ダービー優勝、菊花賞3着 JC7着
>B:3歳時 6戦4勝 ダービー2着、菊花賞優勝 有馬3着
ならBが選ばれるだろうし、逆にJC3着有馬7着ならAだ
どっちも3着ならAかな? >>656
>>>653
>勝っても連対してもいない有馬記念の順位でダービー勝利の業績を逆転できるんだから、
>そもそもダービーを勝つってのは古馬G1を3着程度の業績でしかないってことだね。
これは違う。JC 有馬を連続で3着とってもクラシック1勝の評価にも及ばない いくらここで討論しても投票するのはマスコミなわけで、そのマスコミの中では3歳といえばアーモンドに次いでルヴァンスを挙げてるわけだ。 >>645
そりゃクロフネもジャンポケもどっちもG1を2勝同士、それもどっちも世代G1+古馬G1だからだろ。
勝ち数同士が同じなら勝ち鞍の格や難易度が比べられて当たり前。
ダービー>NHKマイル
JC>JCダート
こんなもん議論にならないのは誰でもわかる。
悪いけどこれでは反証になってないよ。 今年はルヴァンスレーヴでいいわ
ワグネリアンのどこが3歳代表なんだよ そりゃ自分で都合のいいように解釈してるんだから言ってること変わるように感じるでしょ このスレがいつの間にかワグネリアンとエポカドーロのどっちがふさわしいかみたいになってるな。
オペの話はワグネリアンかエポカドーロのどちらかって話でしかない。
このスレはサトノアレスとエピカリスのどっちが最優秀2歳にふさわしいかの議論に近い。当時のエピカリスはクロフネ超えを言う人多数だったぞ。 >>659
その通りだと思うし、カナロアがスプリンター初の年度代表馬当確!と煽られた時も年度代表馬カナロア、最優秀古馬オルフェという形になったように
最優秀ダートはルヴァンスレーヴ、最優秀3歳はホントはルヴァンスレーヴだけどお情けでワグネリアン、という投票結果に落ち着くと思う
そんなら最優秀3歳もルヴァンスレーヴじゃないと整合性とれねーじゃねーか!というお怒りはごもっともだがだいたいそんな結果になるのが記者投票だとしか言いようがない >>660
んじゃG1を一勝馬同士で比べたら
ダービー>>>チャンピオンズCだろ。
何言ってんだコイツ >>658
だったら何故ダービー3着のテイエムオペラオーがダービー馬のアドマイヤベガやダービー2着&菊花賞1着のナリタトップロードを逆転できたの?
レース振りから周りが総合的に判断した"強さ"ではなくて、業績、実績でテイエムオペラオーが他の2頭に優るところを教えて欲しい。 >>666
出ないことは知った上でのタラレバだけど、もしルヴァンスレーヴが東京大賞典に出て勝ったとしたらG1を2勝と1勝だね。 >>665
別に「お情け」でも何でもなく
今年はダービー馬だよ 皐月賞馬とかなり票は割れるかもわからんけど
ルヴァンスレーヴは残念ながらその土俵に立ってない >>668
東京大賞典はJRA賞ではカウントされない >>664
業績と戦績で何が違うのか良くわからないけど、君の言う"戦績"だとダービー優秀よりもダービー3着+菊花賞2着+有馬記念3着 が上ということだね。 >>665
全くその通りで基準がない
2016のセリーグで
沢村賞のジョンソンを差し置いて
MVPが新井だったように。
ひとつとってんだからいいでしょ、
みたいな。
仮にGドリームに最優秀ダート取られて
たとしたら 益々ダービー馬有利に
なるからどうしようもないか 実際にフィエールマンがJCに出走して3着なら票はかなり集めてたんじゃね。 これはスポーツならなんでもそうだけど
後ろの方で成績を残したほうが賞レースでら有利だったりする そもそも芝GIと国内ダートGIは同じ土俵に立っていない
芝GI馬同士の優劣に国内ダートGI馬は一切関係無い
そこを履き違えた奴がオペがどうのとズレた例を挙げてるだけ
勿論国内ダートGIを2勝以上しようが関係無い
何勝しようが最優秀ダート馬以外の部門には最初から俎上の載せる価値が無い
これが現実、いつまでも脳内妄想を垂れ流してないで現実を直視しろよ >>671
業績と戦績で何が違うのか良くわからないけど
業績と戦績で何が違うのか良くわからないけど
業績と戦績で何が違うのか良くわからないけど
来やがったな!業績野郎! 東大理三に行って町医者で一生終える
東大文三に行ってノーベル文学賞を取る
今年のダービー馬とルヴァンに対する見方だ ついでにウェブでオペ当時の議論見てきたら、スペグラの二強とタイム差なしで互角という評価を受けてたことが理由みたいだぞ。
有馬記念3着とか関係なくて、スペグラと同等の能力あるからコイツだなと流れたみたい。 芝GI馬同士の比較例はルヴァンスレーヴには一切関係無い >>669
土俵に立つか立たないか決めるのはお前じゃない。
既にいくつかのマスコミが「ルヴァンス最優秀3歳馬候補」と挙げてる現状土俵には上がってる。 ルヴァンスレーヴ選ばれるんじゃないかね
実際のところ芝路線組はワグネリアン一択ではなくエポカステルヴィオや
消極的ワグ派もルヴァンスに
流れてくる メジロベイリータキオン議論の時は
朝日杯がタガノテイオーならわからなかったんじゃね
ノリの穴一発でたんぱ賞待ち構える雰囲気あった >>683
エポカとワグで割れるようなら、と思うけど思った以上にワグに偏るだろうし、W受賞嫌う票が結構あるからルヴァンスはキツイと思うのよねえ。ステルヴィオは多分記者は気にしてない それも全て芝馬同士の比較だからルヴァンスレーヴには関係ないな >>684
スマン 当時はすんなりベイリーだったね >>686
で、貴方はワグネリアンが選ばれる
と思ってるのね >>688
さあな
芝馬の中から選ばれるのは間違いない
ダート馬なんてアメリカで大レース勝ちまくるとかしない限り箸にも棒にもかからないよ 国内ダートで敵なしだから文句なしだわ
海外で勝負してほしい 今後3歳でNHKマイル、安田、MCSを勝つ馬が出たとして
クラシック勢が今年みたいな成績の場合でも最優秀3歳は取れるんだろうか?
最優秀短距離は恐らくとれるだろうから最優秀3歳はダービー馬にってなるのかな? >>660
セイウンスカイじゃなくてエルコンが選ばれたのはまさにこれ
これについては負けたときの負け方も大きく関わってると思う 俺は消去法でルヴァンス選ばれる派だが
ワグネリアンの好材料
ダービーが福永親子悲願制覇
秋1走して負かした馬が菊2着
ルヴァンスレーヴの不運材料
中央G1のチャンピオンズCで
ゴールドドリーム回避 >>692
スレタイはダート馬のルヴァンスレーヴが最優秀3歳に選ばれるかどうかだろ?
むしろ逃げてるのはダート馬のルヴァンスレーヴ置いてきぼりで芝馬同士の比較に終始してるお前じゃん 俺は消去法でルヴァンス選ばれる派だが
ワグネリアンの好材料
ダービーが福永親子悲願制覇
秋1走して負かした馬が菊2着
ルヴァンスレーヴの不運材料
中央G1のチャンピオンズCで
ゴールドドリーム回避 俺は消去法でルヴァンス選ばれる派だが
ワグネリアンの好材料
ダービーが福永親子悲願制覇
秋1走して負かした馬が菊2着
ルヴァンスレーヴの不運材料
中央G1のチャンピオンズCで
ゴールドドリーム回避 >>691
ウオッカ産駒で前年に朝日杯を勝ってて、全部一番人気で、日程的にはキツすぎるけどウオッカの子供でダービー出られるのにチャレンジしないのは夢が壊れるからそこは参戦していただいて距離長くて敗戦でも結構
話題性、イメージ抜群で行けると思います。むしろ年度代表馬までイケるんちゃう?レベル
結局JRA賞なんかイメージよ >>680
つまり、業績や戦績じゃなくて「強さ」が評価されたってことだね。 >>697
頭悪い奴だな
ルヴァンスが選ばれるか否かの
検証に芝馬の票割れを読んでるんだぞ
芝馬しか取れないタイトルだと
断ずるなら今年はどの馬が取るんだよ >>654
有馬で先着したから
これに尽きる
有馬が始まるまではオペとトプロの評価はほぼ互角、甲乙つけがたいものがあった
だから有馬で先着したほうが選ばれるだろうという空気になり
実際にその通りになった
アドベガはダービー勝っても他がひどかったからマイナス点が大きかった 投票するのはお前らなんじゃなくて福永洋一大好きな記者達なんだから、他が何をいくつ勝とうがワグネリアンが選ばれるのは確定なんだよなあ >>703
該当馬無しじゃない?
ダート馬だけは有り得ない、っていうのがまず大方の見解なわけで >>704
有馬での着順(但しどちらも1着でない場合)=強さの比較
であって、業績や実績での比較ではないよね。
ましてや勝ち(タイトル)でないばかりかどちらも連対でない中での比較だから。 芝高ダ低の日本だもの
ダート馬なんか最優秀馬に選ばんだろ >>703
芝馬の票が割れたところで流れる先は芝馬であってダート馬の出る幕は無いと言ってるんだよ
そもそもスレタイ100回読んでこいよ、このスレはどの馬が最優秀3歳に選ばれるかのスレではなく
ダート馬のルヴァンスレーヴが最優秀3歳に選ばれるかどうかのスレだ
何でお前はスレタイから逃げ続けてるんだ? 殺したい奴を殺すのは美徳とされております。
ムカつく奴らは皆殺し!
電車に飛び込め!
石油をかぶって火をつけろ!
ビルから飛び降りろ!
首の血管をカッターで切れ!
いくらでも死ねるぞ!
早く死ねよ!
根性なし!
宮田いくお、地獄に堕ちろ!
即死ねや! ステルヴィオがNHKも取ってたらステルヴィオだったんじゃないかな
ルヴァンスは最優秀ダートが当確だから最近の分散させる風潮を考えるとかなり厳しい
ワグネリアンとエポカドーロの争いだが、神戸新聞杯できっちり勝ったこと、エポカドーロが秋に醜態を晒したことを考慮してワグネリアンの勝ち
ただし票はある程度バラける、もちろんルヴァンスにもある程度は票が入る ちなみに俺が記者ならルヴァンスに入れるわ
ただ個人の感想と実際の記者投票は別だからね
仕方ないね >>707
俺は704じゃないけどオペが受賞したのは有馬3着があったからで間違いないぞ
相手がグラスとスペだし、僅差だったからあの有馬の3着という実績はかなり大きい
結局JRA賞なんて実績が全てよ
たまーにダイヤモンドビコーとかみたいにキチるけど こんなの記者とかが深く考えずに適当に投票しているだけの賞なのに
発狂してレスバトルをはじめる奴がいるのかよ
どんだけ中身のない人生を送ってるのさ >>691
まあ微妙なところだな
さっきも書いたけど忖度で部門賞とわける傾向があるから
タイキシャトルですら逃してるからな、相手が二冠馬だったとはいえ 福永の悲願
ディープ
金子
ノーザンファーム
ワグネリアンだろ 福永の悲願
ディープ
金子
ノーザンファーム
ワグネリアンだろ 勝ち目あるか? G1で勝負にならなそうだから逃げるような姑息な陣営に受賞させるな
まだ出て負けたエポカの方がふさわしいわ >>718
まあ、わかるワグネリオンとかいうまともにローテ走れない馬よりはエポカの方が幾分かマシ >>682
それってお前だけじゃね?
いくつかのマスコミというなら、3つくらい挙げてくれよ。挙げれないならお前一人の妄想と認定されるけどいいな? 完全論破されててワロタwww
まぁ言うてもワグネリアンに変わりはないけど 最優秀3歳牡馬ダート馬最高票数にはなるだろうね
ダート馬知らないとか言う記者も普通にいるけど >>654
基本的に三冠分け合えばダービー馬だけど惨敗は明らかに減点されてるでしょ
イスラ 170票
皐月1着、ダービー2着、秋天3着、JC9着
ワンアン 109票
皐月4着、ダービー1着、菊9着、JC7着、有馬13着
ワンアンさんは神戸新聞杯後に故障してればもっと票割れてたはず 実績だけなら、ダービー馬の選出でいいんだけどな
菊は距離を理由に逃亡
古馬戦も虚弱を理由に逃亡
仮に出走してても掲示板の可能性すら低いし、ワグネリアンは心証が悪い >>725
共に皐月賞馬のイスラとエポカですが秋の2戦目の段階で
イスラはセントライト記念勝ち→秋天ではジェンティル抑えて一番人気のポジション→まぁ3着といいとこみせた
エポカは春のクラシックホース対決になった神戸新聞杯
で一番人気に支持されるも馬券外、しかもダービー馬に勝たれる→菊花賞ではエタリオウにまで人気逆転されて三番人気→内容次第ではもちろん名誉挽回あったが8着
とりたていいイメージはない、というか神戸新聞杯勝つか菊花賞で3着に来てれば行けたろうに オペ有馬のように強い内容の競馬を見せたことも一つの実績なのに
なぜそれは強さであって実績ではないとか切り離して考えたがる人がいるんだろう エポカドーロ
皐月1着、ダービー2着、菊8着
ワグネリアン
皐月7着、ダービー1着
ワグネリアンはワンアンさんと違って秋G1惨敗してないのがプラス材料か >>721
なるほど候補に挙げてる奴がいるのは了解。
ただし1つ目と2つ目は同じ人が書いてるんで、もう1つ別の人で出してくれ。投票は人単位なんで。 >>724
惨敗があれば印象悪くなるよね
同じG1勝ち数ならより負けていないほうを選ぶのはエルコンの年で証明済み >>731
皐月もG1 ダービーもG1
JCもG1 そしてなんちゃらカップもG1w ってかww
片腹痛い てかダート馬にあげたくないなら年間通して好走したステルヴィオでも良いくらいだよな
ワグネリアンは秋逃亡したわけだし >>729
クラシック皆勤のエポカの方が上と思うがね ルヴァンスレーヴってJDDで3歳統一王者なって
南部杯とCCで古馬に完勝って文句のつけようの無い成績だよね >>728
連対もしていない「3着」という結果なのに「対戦相手が強かったから」ということを加味してその馬の評価を上げるなら
それは実績じゃなくて強さ(という評価)だよ。
逆にそれを実績というなら実績じゃないものって何なの?
全部拡大解釈して「それも実績の内だから実績で決めてる」と言えば何でもありだよね。
昨日からの流れで言えば明らかに実績厨が論点ずらしにかかってるようにしか見えない。 親父もクラシック無冠でとってるし与えていいと思うけどな >>737
実績じゃないものはお前さんの言う潜在能力とやらの事だよ >>731
エルコンの年は、スペシャルウィークが得票数1位。
エルコンは2位なのに年度代表馬になったのが問題となって、それ以降、年度代表馬は得票数1位しかなれないというルールが設定された。
今の話はルヴァンスレーヴがワグネリアンより得票数が下でも最優秀3歳牡馬になれるという議論じゃないでしょ? >>741
年度代表馬じゃなくて最優秀古馬牡馬だったかもしれん。すまん。 >>735
「クラシック皆勤のエポカの方が俺なら上と思うがね」なら貴方の好みというか意見として当然あっていいと思う
「過去の傾向からするとクラシック皆勤のエポカの方が記者受けいいと思うがね」だったらそんな事はないと思うが そんなにG1で成績を落としたくないならワグとルメールマンは3歳引退すればいいよ
負けを恐れずレースに出たエポカやステルヴィオの方が断然上 >>741
ちょい違う。もともとどっちもスペが1位。ただ最優秀古馬が三つ巴で過半数とった馬がいない→規定で委員会開催で決める
「お前ら2票やるからまずエルグラスペから一頭消せ」ってやったらグラが消えた。「じゃあエルスペのどっちか選べ」ってなったらグラいねーならエルにするわみたいな感じでエルになった
んで最優秀古馬はエルになったから、エルvs年度代表馬に票が入ってた最優秀短距離馬のエアジハードのどっちが年度代表馬か好きな方選べ、で決まった 砂馬にくれてやるくらいなら該当なしでもいいけどな
どれか一頭となるとエポカかステルヴィオだな >>741
違うよ
当時のルールは記者投票で1位かつ得票が年度代表馬なら2/3、部門賞なら過半数以上でないと選出とはならず
その場合記者ではなく選考委員の審議により選出するというルールになってた
んで、スペは1位ではあったが得票率で条件をクリア出来なかったから
結果選考委員による投票となりエルコンが逆転で選ばれただけ
年度代表馬は部門賞から選ばれるという条件は当時から存在していた
00年から変わったのは得票率の条件緩和だけ >>746
思い出した。そうだ。
んで、結論は同じで、いまは得票数1位じゃないと部門賞取れなくなったんだな。
今のルールなら当時はスペか該当なしのどちらか。 芝で頭打ちの二流三流の吹き溜まり
それがダート路線
ウェスタールンドw サンライズソアw >>740
俺は(周りが評価する)強さや潜在能力 と言ってた訳で
実績実績言ってた奴が今度は強さ(という評価)まで実績ということにしようとしてる、ってことだよな。 >>736
文句のつけようがないって、つまりこれ以上無いって意味かね?
それなら幾らでも注文つけれると思うが
地味な南部杯じゃなく、中央開催となったJBCクラシックか
地方最大のG1東京大賞典ならもっと戦績に華を加えられた思うね >>751
周りが評価する強さってのは殆どが結果(=実績)に基づくものだからな
未勝利や下級条件をウロウロしてるレベルの馬が強さを評価されないのと同じで
有馬3着も実績なんだよ、お前さんはまずそこからズレてるんだよな >>753
だから、勝利でも連対でもない有馬3着が実績になるとすると、古馬G1の3着というのはダービー勝利を覆すほどの実績になるということだね。
って言ってるんだけど。
あくまでも3着を実績(昨日の奴は業績って言ってたけど)とするならば、ね。
そういうことでいいんだね? ウオッカとダスカの論争みたいだな
俺はウオッカが評価されて然るべきと思っている >>754
何で複数走ってる中の1レースだけで比較するの?
意味が分からん A 皐月1着 ダービー3着 菊2着 有馬3着
B 皐月6着 ダービー1着 菊6着
C 皐月3着 ダービー2着 菊1着 有馬7着
この比較で実績でAが選ばれるのは普通だな
というか実績で評価することは別にダービー至上主義ではないからな
ダービー勝利ガーと喚き散らすのは単なる話のすり替えだろ
あぁでも芝とダートの場合芝至上主義と言っていい程ダートとは差があるけど >>98
誰も思ってない事はない
少なくともわいは思ってる >>759
いやいやあの年の3歳牝馬はダスカだよ
ウオッカ派の自分だけどこれはしょうがない >>762
ダービー勝利ガーって言ってたのは昨日のID:+fMcMsNH0=ID:+GQqH+Ww0の方なんだが。
それと、ダービー至上主義じゃないのはいいとしても>>762のABCの得票数は
A:127票
B:51票
C:32票
だからな。
有馬記念3着と7着で4倍の差がつくというのは実績という言葉では到底すまないよ。 日本ダービー馬を差し置いてダートのGT1勝馬が選ばれるなんてありえんわwwwww >>741
自分がエルコンを引き合いにだしたのは98年の3歳牡馬の話であって99年の話じゃない
紛らわしくてすまん >>765
実績だよ、結果に基づくものは全て実績
強さの評価とやらもそれが結果に基づいたものなら実績の範疇
普通に考えれば分かると思うけど >>768
はいはい、これも実績、あれも実績ね。
そんな口上なら何も議論にならんな。 >>769
常識から逸脱した前提でうだうだ言う方が議論にならないんだが自覚無いのか? レイデオロ 皐月5着 ダービー1着 JC2着 神戸1着
イスラ 皐月1着 ダービー二着 秋天三着 セントライト共同通信一着
キズナ ダービー一着 凱旋門四着 ニエル京都新聞毎日一着
ロジユニ ダービー一着 弥生一着 皐月14着
てかワグネリアンが取ったらロジユニと並んで近年最低の最優秀三歳牡馬になるな クラシック3頭だったらダービー2着のエポカの方がマシだろホント >>765
10人中8人がオペの実績96点、トプロの実績95点と考えてたら8:2になるだろ。じゃあ僕はオペに9票トプロに8票!みたいな票の入れ方できるわけじゃないんだし
馬の能力でいえば明けの京都記念がオペ1.9倍、1キロ重いトプロが2.9倍と支持されていたように圧倒的に差があったと思われていたわけではない。あの段階までは… レースで出した強さは実績だから評価になる
そこから想像される強さは実績じゃないから評価にならない
当たり前のことじゃんね >>752
これは正直あるかなぁ
南部杯がJBCクラシックか東京大賞典なら、と思う
特に東京大賞典なら所詮国際的に見ればリステッドレースに過ぎないJpn1ではなくガチンコの国際G1なわけだし 皐月以外連帯外してないしダービー神戸新聞杯と皐月賞馬に勝ってて批判されるって可哀想やなwwwww >>752
jbc出てたら出てたでゴルドリとやってないって喚くやつ増えるだけやん >>775
東京大賞典はJRA賞ではほとんどノーカウント 有馬に出れば良いじゃん、賞金足りてるだろ?
もう国内ダートの勝負付けは済んでるんだし逃げないで堂々と芝に乗り込んでくれば良い ブラストワンピースがシルクジャスティスすればこの論争は終息する まぁ、どっちにしても未来のない馬にJRA賞はいらんだろ クラシックホースどころかブラストワンピース以外の3歳馬は有馬記念出るつもりないの?
どんだけ今年の3歳芝中距離路線の馬は虚弱体質なんだよ >>779
無茶言うなよwクソ弱いのバレるだろww >>626
お前なにそんな上から物を言ってんの?
日本語の単語の意味を理解できてなくて話を混乱させておいて
それを詫びるでもなく逃げるなだあ?
自分の立ち位置わきまえろよ
まともに言葉も分からん奴が人様と対等に話をしてもらえると思い上がんな
本来の決めごとを確認もしないから他人が探してきてリンクを貼ってあげる
言葉が分からず調べろ言われても調べないから他人がこういう意味だよと教えてあげる
それを悪びれもせず駄々をこねるばかり
こんな赤ん坊のおしめを変えながら議論ごっこに付き合う物好きが大勢いると思うな
てめえはどこぞの王室のお坊ちゃんかよ
そんで>>631で>>153を引用してるが都合良く切り取ってんなあ
「ダービー馬の評価を上回るには同じ路線であるクラシックや古馬中長距離戦で上回るしか無い」
この一文だけなんで削ったんだ?
この一文があったら「ダービー勝っても路線内の総合で負けてたらそりゃダメだよ」で終わっちゃう話もあるもんな
そのままじゃ反論できないから反論しやすいように加工しておいて
「あいつはダービーが絶対って言ってたもーん」ときたもんだ
言葉は知らないくせに悪知恵は働くとは本当に薄汚いとしか言いようが無いな >>782
まぁエポカドーロとウーノは今年結構走ってるから休みでも仕方ない部分ある
ただどっちも中山向きだから出てほしかったけど 立派な成績だけどJRA賞だからJpn1はノーカン扱いだろ ハッキリ覚えてないけど、タイキシャトルが最優秀4歳(現3歳)や、翌年の年度代表馬を獲得した時も、まだ短距離の評価もそんなに高くなくて、タイキシャトルで大分見直されたんじゃなかったかな?
要するに現時点のダートもそんなに高くないし、ルヴァンスがダート界全体を引き上げるだけのインパクトを持ってるかどうかだと思うんだが。 >>788
タイキシャトルみたいに海外の主要国で結果を残せば見直されるかもしれないけど
そのためには少なくともアメリカかドバイの主要ダートGIで勝つ必要がある訳で
国内の砂場で遊んでる限りは見直しなんて永久に行われないよ 菊で疲れが出たエポカはまだしも、
ピンピンしてるのに有馬や秋G1を逃げるようなクラシックホースは受賞させるな >>788 自己レス
勘違いだわ。97年の最優秀4歳はサニーブライアンだわ。
インパクトも勝率も圧倒的にタイキシャトルだったけど、当時もクラシック馬が強かったんだな。 サニブは二冠馬だぞ、しかも菊で負けた訳でもなく故障引退だしまあ妥当 >>784
中身のない長文をダラダラ書く必要はないからお前は>>622に早く答えろよ。 >>784
答えられないんだったら質問を変えてやるよ。
「ダービー馬の評価を上回るには同じ路線であるクラシックや古馬中長距離戦で上回るしか無い」
じゃあ、お前の中では3歳でダービー勝つのと、菊花賞勝つのと、古馬王道を勝つのではどれが最も評価高いと思うんだ? たまにはダート馬がとってもいい 3歳をアーモンドアイとルヴァンスなら初心者にも受けがいい >>794
横からレスだけど
頭の悪い猿が考えたようなゴミみたいな質問に答えるとなにかいいことあるの?
しかも>>622なんてどう答えても屁理屈と罵倒しか言えないような馬鹿じゃん >>797
なぜここまで頑なに答えられないのかw
答えを言うだけなのに、それをしないでつまらない長文ばかり延々とw
そもそも>>622のどこに屁理屈と罵倒が返ってくる要素があるのか。ビビりすぎだろw
そもそもそんな返しをしてくるのは質問されてる当事者以外に有り得ないのに通りすがりを装う姑息さw >>622の質問のどこが頭の悪いサルが考えたようなゴミなの?
>>622に答えたらどんな屁理屈と罵倒が返ってくると思うの?
>>622の質問が罠か何かだと思ってるの?
ただの単純な二択の質問に一体何をそんなに恐れてるの? ダービー馬が選ばれようが菊花賞馬が選ばれようがルヴァンスレーヴが選ばれるかどうかには関係無い
何故この現実を無視して的外れな質問を続けるのか 質問に答えた上で「で、この質問に何の意味があるの?」って聞けばいいだけなのに何日経っても頑なに答えるのを拒むのは何故なのか。
無意味だと思うなら答えてから切り捨てればいいだけじゃん。 別にいちいち質問に答える義務とか無いしな
それを言うならまず何故スレタイからズレた無意味な質問を繰り返してるのか、それに答えるのが先じゃね?
最初から指摘されてるよな >>793>>794
話しかけるんじゃねえよ汚らわしい
誰もおしめ変えてないからうんこ付くだろうが
自分はまだ人様と会話ができるほど高等な存在じゃないってわきまえろつってんだよ
答えろとか人に要求してんじゃねえ
小学生でも分かる単語を分からない知識レベルじゃあ人の話をズレた理解しかできないだろ
お前はそれだけの信頼をこのスレ一つで積み上げてるよ くだらない言い訳を延々と書き続ける暇があったらABどっちかの一文字書くだけでいいんじゃないの?
どうしてそんなに必死なの?
バカバカしくなってきたからもういいわ。
答えられない奴を相手にしても何も得るものはないし。 5戦3勝と6戦4勝の具体的な内容を全て書かないと質問としてお話しにならん
当然ダービーと菊の内容もな、実績というのは単にタイトルと着順だけで成り立ってるわけじゃない
他人に質問したいなら最低限の質問のクオリティは満たせよ
やり直し >>808
まあ、至極真っ当な意見だわな。
俺もそう思うわ。
だから、(少し極論過ぎるかもしれないが)中身を見ないでダート馬だからクラシック馬に敵う訳がないと切り捨てるのは思考停止だという意見もそれと同じベクトルの話だとわかるよね?
言っとくけど俺はルヴァンスレーヴが絶対に選ばれるべきだと思ってる訳じゃないよ。
少なくとも今年の結果は論議になるレベルの話だろうってこと。 >>809
中央競馬におけるダート競走の地位も含めて中身を見た上で「ダート馬は論外」という結論になってるだけ
むしろそこを無視してダート馬にもワンチャンとか言ってる方が思考停止と言える >>337
日本の競馬がヨーロッパのレース体系をパクっているから
なので適正以前に先ずは芝の中長距離を目指す >>791
サニーブライアン 143
シルクジャスティス 28
タイキシャトル 18
だけど
エアグルーヴ 80
タイキシャトル 50
サニーブライアン 37
年度代表馬の票はシャトルが上
やっぱり最優秀◯歳は実質最優秀中長距離馬 ルヴァンってダートのG1相当レース3勝だけど、価値が芝の半分って感じだから1.5勝相当
ワグはG1はダービーだけだけどダービーは5割増しって感じだから1.5勝相当
かなり票は割れるんじゃない?
結局、芝>ダートなのは仕方ないもん >>814
JpnIは0勝扱いでGIが0.5勝扱いなんだが そもそも価値が芝GIの半分と言ってもダービーやJC有馬の半分と
NHKマイルやVM高松宮辺りの半分とではだいぶ価値に差があるからな
どの芝GIと比べて価値が半分なんだ? >>816
芝のGIは1勝扱いだよ 例えNHKマイルとかであっても
ダービーや有馬記念は2勝扱いぐらいにする人もいるかもね その辺は人それぞれ >>817
いるかもと言うかほぼ全ての人がそうじゃないか?
例えばJC有馬のGI2勝馬と桜花賞秋華賞エリ女のGI3勝馬がいた場合に
年度代表馬投票で1勝は1勝だからGI2勝とGI3勝で後者に投票するわ
なんて記者はほぼ居ないと思うけど そんな数字の計算して投票する奴こそいないと思うが?
しょせん投票者の印象だろ? >>812
当時から競馬見てるけど、やっぱりサニーブライアンって評価低すぎた馬だよなぁ
13秒台1度も無し、息もつかせぬラップ刻んで先行馬総崩れの中、ただ1頭逃げ切ったダービーはとんでもない芸当なんだが 良血ならドゥラみたく他を弾き飛ばしても喝采だが、そうでもないと評価されない世界だからな >>819
どっちでも同じだよ
所詮ダート馬のルヴァンスレーヴに最優秀3歳のタイトルは無理
これが結論 最優秀ダート馬は9割以上ルヴァンスレーヴだろうけど、満票は無いと思う >>823
去年のゴールドドリームの時も他に投票するアホが居たりしたからな >>824
去年のゴールドドリームはありえん
今年はまだ納得いくけどマイルチャンピオンシップの完敗とチャンピオンズカップ回避とルヴァンスレーヴ優勝で終わった
去年はどう考えてもコパノリッキー >>825
JRA賞ではJRAのGIしかカウントしないって決まってるんだが 歴代の最優秀三歳候補の芝馬でワグネリアンは史上最低の実績なんだし三歳史上最高のダート実績のルヴァンの可能性が有るって思うのはまあ普通だよな
史上最低と史上最高の比較なわけだし 海外しか走ってないけど年度代表になった馬いるんですが そのレベルを要求するならチャンピオンズカップ優勝じゃなくて
トラヴァースS優勝→BCクラシック2着はいるだろ >>830
BCクラシック勝っても無理だろ
ダート馬じゃ >>828
最低と軽々しく言うがワグネリアンの戦績がロジユニやアサクサキングスより下とも思えん >>811
適正じゃなくて適性だろバカ
日本語ができないチョン 牝馬に牡馬三冠レースを全て勝たれて、他の芝のGTレースも3歳牡馬が未勝利とかでもない限りダートの受賞はないだろうな
自分に投票権があれば今年はルヴァンスに投票するけど いやあ、「神戸新聞杯でメイチにしてばてたから春までこの辺にしといてやるわ」
なんてダービー馬は最低だと思うよ?
まだエポカドーロの方が出て来ただけふさわしい >>836
実際、ダービー二着との合わせ技でエポカドーロが最優秀3歳になってもおかしくないと思っているが。 主な勝ち鞍 皐月賞 小倉の500万下の馬が
主な勝ち鞍 日本ダービー 神戸新聞杯の馬を抑えて最優秀新人賞になるわけないだろ たかがトライアル1勝(秋棒に振るほど仕上げて)がダービー2着より圧倒的に価値が上か
あなたとは価値観が合わないようだ。
俺はダービーであわやの2着の方が価値が上だと思うけどね ワグネリアンに決まってるだろ
競馬記者がどれだけダートを見下してるのか知らんのか? >>826
JRAで一度も走らなかった最優秀5歳以上牡馬かつ年度代表馬がいましてね そういえばいたな
あれで関東記者が糞しかいないとバレたよな 水上学ブログより
ルヴァンスレーヴはただただ強い。今年の最優秀ダート馬だけでなく、最優秀3歳牡馬もこの馬で
あるべきだろう。JRA賞の投票が見ものだ。記者の見識が問われる。 >>841
だからそれが理由で、そのようなことが二度とないように選考基準が変わったんだが。
つまりもう二度とあのようなことは仕組み上あり得ない。 単に記者投票での得票率の条件を引き下げただけで仕組み上は引き続きあり得るんだよなぁ >>844
記者の見識が水上さんの理想通りなら年度代表馬取ったカナロアもモーリスも最優秀古馬になってただろう。多分アーモンドアイおらんでもルヴァンスレーヴが年度代表馬ではないだろうし
最優秀古馬はカナロアが104票オルフェ176票、モーリス
114票ラブリーデイ174票その他3票だから二年とも60%ちょいの人が「最優秀何歳は中長距離から選ぶ」or「W受賞は嫌だから別の馬にしよう」みたいな発想だった事になる
後はダートのルヴァンスレーヴとスプリント、マイルのカナロアモーリスの差よりも今年の3歳馬とオルフェラブリーデイの差の方がデカすぎるからルヴァンスにしよう、とか上手く芝馬の票がバラけるか
ちなみに年度代表馬でカナロアモーリスに入らなかった票はともに25%ちょいあるんだけどこの票は多分ルヴァンスレーヴなんか評価しねーよってタイプだろう >>847
違う。得票数が一位じゃないと選出されないというルールが加えられた。
つまり得票数で一位取れなかったエルコンみたいな馬はどうやっても現代なら選出されない。
過去で言えば、キタサンが得票数1位なのに票数の少ないモーリスを選出されることが可能だった。 ここでエルコンを例に出す奴は、ワグネリアンのほうが票数は多いけど、票が少ないルヴァンスレーヴが選ばれる可能性があると言ってるのと同じだぞ。
エルコンのように票が少ないほうが選出される可能性はもうルール変更でなくなったんだよ。 そもそもエルコンの件で年度代表馬選出のルールが変わったのを勘違いしてる奴がいるんだよな。
別に国内やJRAの実績がないとか関係ない。年度代表馬投票してスペシャルウィークが一位なのに、エルコンを選出したから、投票した記者クラブが激怒し次からボイコットするという脅しをJRAにかけたから、票数1位を選出することをルールとして定めたんだよ。
エルコンの選出が問題とされたのは国内外の実績とかじゃなく、票数1位じゃない馬が選出されていいのかという点だぞ。 >>849
そんなルールは加わってないぞ
1位の馬が過半数以上の票を取ってれば決定、過半数に満たなければ審議委員会だったのが1位の馬が1/3以上の票を取ってれば決定、1/3に満たなければ委員会になっただけだ
むしろ今年なんか仮に
ルヴァンス32%、ワグ30%、エポカ28%、ステルヴィオ10%みたいな割れ方したら「エポカに入れたけどルヴァンスかワグのどっちかにしろって言われたらそらクラシック路線のワグにするわ」みたいな事が起こりやすい
まぁそんな割れ方にはならんだろうけど そもそもそれ以前の条件と2000年の変更内容をろくに知らない奴が
> そもそもエルコンの件で年度代表馬選出のルールが変わったのを勘違いしてる奴がいるんだよな。
とか言ってるのが笑えるよな >>852
加わってるわアホ
せめて選出基準見直してから書き込めよ >>833
弥生 ダービー
神戸新聞杯 ダービー
そんな違いなくね? >>812
当時はまだ外国産馬にクラシック解放されてなかったけど、外国産馬の猛威を無視出来なくなって来た時代だから、内国産の砦であるクラシックを守ろうという意識も働いたんかもしれないね。 異議なし
どう見ても最優秀な3歳はルヴァンスレーヴ >>849
そんな細かい変更点なんてどうでもいいだろ。
>>826 → >>841 → >>846 のやり取りではJRA以外の競走実績が考慮されるかどうかの話で、得票数1位じゃないのに逆転で選ばれたとかは関係ない。
>>849の「エルコンみたいな馬はどうやっても現代なら選出されない。」は得票数ルールの問題で、
それをあたかもJRA競走以外カウントしないような改正があったかのように持って行こうとするのは論点ずらしでしかない。 結果どうなるかは別にムキになってクラシック馬に拘る人は顕彰馬投票でロードカナロアに入れなかった人達と同じタイプな気がしなくもw >>861
ルヴァンスレーヴに関して言えばそもそもクラシック馬に拘る人なんて全く関係無い
芝に拘る人、ダートを格下に見てる人がどれだけいるかの問題でしかない >>862
それは解るけど本質的に共通項ある気がしちゃうなぁスプリントの顕彰馬は居なかった障害馬は居るけどダート馬は居ない
ちなみ個人的には芝からなら僅差でエポカドーロだけど選ばれるのはワグネリアンと予想してる
個人的になら断然ルヴァンスレーヴ
出遅れたり持ったままレコードとかやらかしながら化物戦績を積み重ね完成度上げつつ未だ成長過程とか見事な上半身や血統や名前の美しさも魅力的 >>864
ステルヴィオやエポカドーロと同じでワグネリアンより1低いな。 日本ダービーとチャンピオンズカップじゃ比較対象にすらならねえわwwwwwww まず>>868の2つに大差がある
んでユニコーンJDD南武杯の3つを足して神戸新聞杯1つとトントンってとこだろ
どうにもならん >>737
長文のくせにまるで見当違い
お前みたいな頭悪いやつ嫌いだわ >>839
エポカはそのトライアルの直接対決で完敗、菊は惨敗なので心証は最悪
ワグネリアンの方が票を集めるよ
しかも結構差が付くと思う
俺は最優秀3歳はワグネリアンが取ると思ってるけど次点はルヴァンスレーヴになるんじゃないかと予想してる マンハッタンカフェ146
該当馬なし49
アドマイヤコジーン28
ナリタトップロード27
エイシンプレストン8
イーグルカフェ7
ダートで一番チャンスあったのはG1 2勝馬いなかった2002年の最優秀4歳牡馬か ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています