最強馬を決めるうえで、「たくさん勝つ事」と「負けない事」のどちらが重要なのか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
よくディープ最強とか書かれると、ハーツに負けた事を持ち出される
実際どうなの? 負けない=たくさん勝つこと、じゃないのか?
それとも負けても必ず連帯することを負けないというのか? 秋3走経験と海外出走は必須
逃げモンドアイは残念ながら最強馬論争という意味で1つも条件を満たせていないゴミ 負けないを着順の優劣で見るか、優勝劣敗で1着以外は全部一緒に見るかで全然違うよね
ウオッカとダスカの不毛な争いの根底はここかとw 負けてもいいと思うが展開とか馬場に左右されてだらしない負けかたをした馬は論外だな 勝ちが無いと負けとの比較にならんから勝ちに決まってるだろ
アホすぎ
はい論破
糸冬。 3歳で斤量優遇されて
ハーツに負けてるんなら最強じゃないよな 負けないことの方が重要。
オペの方がたくさん勝ってるが、有馬で負けたのでグラスペ以下の評価にしかならない。
また5歳秋新世代に負け続けたので、同じ相手にしか勝てなかったラキ珍という評価になってしまった >>16
顕彰馬にすらなれなかった雑魚を持ち上げてもなぁ 最終的には総合的に見るんじゃないの?
成績 パフォーマンスを加味して
馬券買う時だって生産者が種付けする時だって最終的には総合してみるし まず新馬戦でバカみたいに強いことが条件だな
あと牝馬に負けてないこと >>19
でもオペさんは総合的に見て評価があまり高くなかったから産駒実績出る前から種牡馬人気が低かったしな ダノンバラードのラジニケで閉められて投げ出したユニバーサルバンクスミヨン なんか競馬板もサッカーの日本代表板みたいになりそうだな
近い内にキチガイ以外全員いなくなりそう >>3
これしかない
秋2戦で世代最強扱いもやめろ 圧倒的にパフォーマンス、負かした相手も強ければ更にいい スレに「最強馬」ってつくとあっという間にディープ包囲網のレスが付くな
深層心理でディープ最強を認めてるようなもんだわ
実に分かりやすいw たくさん勝つ事の方が大事だけど1番重要なのは最盛期のパフォーマンス
ダンシングブレーヴもシーザスターズもフランケルも成績自体よりもパフォーマンスが語られるわけだから >>16
オペラオーよりグラスペが上なんてアホなこと言ってんの一部の信者だけだろw 15戦13勝でも
38戦20勝でもどっちでもいいけど
条件が合えばG1級相手に圧勝するのは必要 グラスぺとオペならグラスぺの方が強いと思ってる人の方が多いんじゃね?
偉大とかそういうカテゴリーならグラスラやったオペだろうけど >>33
フランケルとかウィンクスみたいな引き篭もり馬は最強ではないわな ホープフル 3冠 JC 有馬 9戦9勝 3歳で引退
これでも文句はでるん?現実的にここまでは可能っちゃ可能 >>40
これ強さの評価じゃないから。
ウオツカがディープ、オルフェに次ぐ3番手なんて誰も思ってねえよ。ただし名馬という意味なら3位の候補に上がれるほどの馬ではある。 負けないで、圧倒的な強さを見せる事
クビ、ハナで勝ち続けてきた馬はいまいち強さを感じない >>42
まぁ20年に1頭位はチャンスあるのが出てくるし、関係者がやるかやらないかだなぁ
仮に出来ても文句厨はいるけどさいつよでいい
100%無理ではないな 圧倒的パフォーマンスだよ
誰もオペやジェンティルなんて最強に挙げないでしょ 圧倒的パフォーマンスってのは負けないことだからな
どれだけ調子が悪くても勝てるのが最強馬
ディープインパクトはまさにそれ
それでも1度ハーツクライに負けてるけど
ナリタブライアンなんて能力ない馬の典型例 高価な墓石を建てるより安くても種付けできるほうが素晴らしい >>41
ウィンクスは微妙だけどフランケルは最強だわな
同じ引きこもりでもレベルの高いイギリスと低いオージーでは扱いに差が付くのも当然 どんな条件でも勝てる事
芝でもダートでも中央でも地方でも、そして海外でも勝てる事
つまりアイツこそ最強 >>42
そしたらどうせ「JC、有馬は斤量ガー」って輩が出てくる 当時はキッズだったからよく知らないがシンボリルドルフみたいな馬じゃないの 最強の定義次第だけど、それなりの出走数と勝率、複数の抜けたパフォーマンスは必須じゃないの?
年齢や牡牝、馬場、距離などの限定が付くと「可能性」だけに留まるだろね。
>年齢、限定外した優駿ランキングで逆に残るのは以下になるね。
1位、ディープインパクト
2位、オルフェーブル
7位、、シンボリルドルフ
8位、トウカイテイオー
10位、エルコンドルパサー
16位、シンザン
25位、グラスワンダー
27位、トウショウボーイ
47位、タケシバオー
56位、クリフジ
これが生涯成績の顕彰クラスかもな。 >>36
これが正解
強かった弱かったうんぬんより
サボらず年間無敗したオペラオーに軍配 >>56
えーと、これはどこが作ったランキングなのかな? ゲーム脳が混じってるな。
どれだけパフォが高くてもなかなか勝てない馬は弱いんだよ。
そもそも馬は勝ち負けを競っていて着差など競ってないから。 毎回クリスエスが最強馬論争に入らないのは悲しい
あいつなら凱旋門賞勝てた
有馬記念でロブロイ10馬身離してるしエレクトロキューショニストクラスなら子供扱いできたやろ >>56
グラスワンダーがいてスペシャルウィークやシンボリクリスエスがいない根拠がわからん。 ダート、芝、距離、いろいろ条件があるのに、最強は〜とか無条件で言ってるのがバカ >>42
ホープフル要らないな
古馬になってから国内G1と海外G1を1つずつ取ったら文句ないわ >>58
「優駿」未来へ語り継ぎたい名馬BEST100
>>61
スペシャルは同世代対戦、クリスエスは勝率で切ったかな。 多かれ少なかれ馬の評価には思い出補正が加わるからな〜
劇的な幕切れ(サイレンススズカ)
名実況(キズナ)
騎手や厩舎、馬主のドラマ(キタサン)
レース当時の世相、時代背景(オグリ)
マスコミの煽り(ディープ)
馬自身の競争能力とは関係ない部分で差が付くのは否めないよな。
運も大事と言ってしまえば、それまでだが。 単なる強い馬程度ならどちらかを満たせばいいけど最強馬となると両方を満たしてる必要があるよな >>56
>1位、ディープインパクト
2位、オルフェーブル
7位、、シンボリルドルフ
8位、トウカイテイオー
10位、エルコンドルパサー
16位、シンザン
25位、グラスワンダー
27位、トウショウボーイ
47位、タケシバオー
56位、クリフジ
抜けたパフォーマンスを見せたことがない馬しかいないんだが?
なんでパフォーマンスが要ると言いながら低いパフォーマンスの馬を並べるのかな? 勝率が重要だと思うのなら勝率で決めればいいんだが、
パフォーマンスも重要と言いながら低いパフォーマンスの馬を選んでいるのを見るとほんとに見る目ない
んだなと思う。 引きこもりもよくないのか
府中限定とか、国内限定、イギリス限定とか >>34
その中だとシーザスターズだけパフォーマンス低いじゃん。 引きこもりはそれ以上勝っても評価上がらないからな。 >>69抜けたパフォーマンスも複数回や相手も必要だろうし、レース予想でもない歴史の話だから生涯成績総体でしょ。 負けない事は力が足りなくてもできる
力があっても大敗するのは競馬として理解できるから評価は変わらない >>59
パフォーマンスが高くて勝てない馬なんていないだろ?
いるなら具体例上げてみな? >>74
抜けたパフォーマンスをしていない馬を選ぶなら、パフォーマンスも考慮に入れてますなんて言うなよ、
ということだよ? >>7
負けない=勝てるところだけ出る
沢山勝つ=出れるレースは全部出る >>77
はい?
ロードカナロアなんて生涯にわたって(最強クラスの)高いパフォーマンスなんて一度も見せたことがないんだけど? >>80
上がった馬はどれも充分な能力示した回数あるでしょ。
競馬はタイムレースじゃなく相手があるしな。 .>>81
キタサンブラックは生涯一度も高いパフォーマンスをしていないし、
3歳時はさらに低いからよく負けていた。 >>38
10勝以上と勝率50%以上を同時に達成してたら間違いなく名馬だよ
問題は〈8.4.0.0〉勝率75%、〈10.5.3.8〉勝率38%みたいな
勝利数か勝率のどっちかに不備があるケース >>84
ないよ。
2m以上の伸長の人間がいるのに、それに対して180センチでも十分高い、俺には高く見えるって言ってるだけだもん。
2m以上と比べたら180センチじゃ話にならないくらい低いとしか、俺は思わない。 3歳時のキタサンってドゥラリアステに続く三番手って印象しかないな
菊花賞もイケメンの神騎乗がなかったらリアステに負けてただろうし >>83
何をパフォーマンスと捕らえるかは人それぞれだからね
オペラオーやキタサンブラックやジェンティルドンナやロードカナロアを弱いと思いながら勝っていくのを見る人もいるだろうし
逆に最初に名馬に見えた人にとっては必然だろうし >>88
菊花賞はあのクソ騎乗で勝ったのがすごいだろ。有馬記念見りゃ外人や武なら楽勝してたわ。 たった一回・・・・?本当のNo1は絶対に負けないからこそNo1なんすよ 俺は今自分が許せない!! >>1
基準によるだろう
能力の最強か ただ弱い相手にG1多数勝ちしただけのラキ珍 >>92
あれ以上の騎乗はないってレベルの神騎乗してたけど 能力ならレーティング
ラキ珍なら成績を見ればをわかる >>91
俺はキタサンブラックはいつか覚醒すると
見てたよ
だからこそスプリング、セントライト、クラシックは全部買ってた
人気を覆す圧巻のパフォーマンスがそこにあった >>95
春天を二回見直してこい。あんなクソ騎乗なら負けてたぞ。先行してれば余裕で抜け出してたのはアホでもわかる。 >>99
いや、春天自体も武の神騎乗だったんだけどね
それでも菊花賞の神騎乗には劣るかな >>99
ん?
菊花の話がなぜ春天になるんだ?
話を逸らすなよ 知っている限りで、ものすごく高いパフォーマンスをして負けた例は、
ジョッキークラブゴールドカップのシアトルスルー(これは最強を争えるレベル)
まあまあ高いのはマンノウォーSのセクレタリアト(ただしこれはどうやっても力負けだった)
欧州だとダンシングブレーヴの英ダービーとかバスティノのキングジョージとか思い浮かぶが俺が
確認してないんで。
日本国内だと、負けた中でパフォーマンスが高いのはJCのオグリ、有馬のハヤヒデ、春天のナリタタイシン
秋天のローレル、有馬のジャスタウェイとかだけど最強を争うほどのレベルでは全くない。 ゼッケンや馬体にモザイクかけたら評価が急降下する馬もいるだろうな
強さってのは好き嫌いなどの感情込みだし >>65
グラスワンダー15戦9勝(朝日有馬2宝塚)
シンボリクリスエス15戦8勝(秋天2有馬2)
勝率ってほとんど変わらんやんけ。 >>89
ジャスタウェイの有馬はそれなりに高い。けど最強レベルと比べたら全然下。
最強レベルならあの乗り方でも余裕で届いて突き放している。
エピファネイアは負けたレースは全てパフォーマンスが低い。自滅。
JCは高いけど、最強には全然届かない。 兄貴のブラックタイドが落ち目のところを救ったよな
キタサンは
そのストーリーだけでパフォーマンスには補正、贔屓目はかかっているが
間違いなく凄い馬だと実績で黙らせれてるのがキタサンブラック >>101
え?春天や菊花賞がどこの競馬場でどれくらいの距離かわからずに言ってたの?
淀の長距離の仕掛けどころや展開だよ。ラスト1000はまったく同じだおバカさん。 >>91
その中で(走力の)パフォーマンス以上に特別なのはオペラオーだけだ。
妨害、殴られる(比喩じゃなくて本当の意味で)をあれだけやられて勝てるのはオペラオーだけ。
走力だけならずっと上はいるけど、同じレベルの妨害行為をされて同じように勝てるのはおそらくオペラオーしかいない。 そもそも春天は内枠取れたからあの騎乗が出来た訳だからなあ
直線まで三番手できっちり内ラチ沿いに走って直線でも不利も受けずほぼ最短距離を走ってるのに糞騎乗って言ってる事が滅茶苦茶だわ ハイパフォーマンスで安定感があることが重要。たまに負けても構わない。キタサン・オペなんてそもそもたいして強くないと思われてるからな。ディープは強くないとは思われてない。 君らが話していることを読んでいると
「最大の巨人を決めよう」という議題のとき、俺は身長が最も高い人間でいいだろうと思う訳だけど
お前らは身長も重要だと言いながら身長が低い人間を候補に入れている。
(身長の高さが分かっていない)
また、食べる量が多かったら巨人の筈だとか、戦って強かったら巨人の筈だとか、巨人だったという言い伝えが地方に残っているだとか
外国人の血が混じってるだとか、思い出に残っているだとか、生まれ故郷から出たことがない人間は除外だとか
親が巨人だとか、子供が巨人だとか
当該人物が巨人か否かに関係ないようなことまで話している。
だから俺は呆れているの。 >>110
内ラチ使うことが悪と一体いつから刷り込みされてるんだろうな
そういう人らにはアーモンドアイのJCは評価できんだろな いや最強馬はディープで良いと思うよ
ディープがどうこうと言うより他に選択肢らしい選択肢がない >>108
デムーロいわく、海外はあれが普通らしいけどな。日本はだれもぶつけて来ないので楽とかなんとか。 >>111
キタサンは春天の異次元レコードと
秋天の最遅レコードで相当強いだろ 優良予想会社3社のG1
ホープフルSを特別無料公開!!
↓↓↓↓↓↓
http://besttopthree.livedoor.blog/ 最強馬論争ってほんと意味ないと思うけど毎回よく盛り上がりますな >>108
そういう見方するんだったらジェンティルドンナの三歳JCをタフに見えない?
あれ反則勝ちみたいに言われてるけど能力高くない馬がやったら自滅するよね >>84
スプリンターズS、香港連覇は凄いと思うけど
引退レースの香港スプリントなんて短距離で引き離して勝ってるのは無視なのか
スプリンターズSでも出遅れて、勝っているあたり相当な強さを示していると思うが
斜行気味ではあったが安田記念も速いタイムで勝ってるし なんか話がずれてきたな。俺にも責任あるが。
どの馬が強いかとか最強馬の条件とかじゃなくて、
たくさん勝つことと負けないことの比較だったな。
82に答えが出てた。 個人的にはグラスワンダーみたいなボロ負けをする馬は対象外 >>104
相手で切ったかな、さらに生涯成績でランク付けする以外ないしな。
最盛期のパフォーマンスならタニノチカラやサイレンススズカでも切りがない話。 責任あるないの問題以前に菊花賞のキタサンブラックが糞騎乗とか言ってる時点で競馬見る目ゼロ >>83
まちがえた、こっちな
スプリンターズS、香港連覇は凄いと思うけど
引退レースの香港スプリントなんて短距離で引き離して勝ってるのは無視なのか
スプリンターズSでも出遅れて、勝っているあたり相当な強さを示していると思うが
斜行気味ではあったが安田記念も速いタイムで勝ってるし 最強なんだから、最も強い馬でいいんだよ。
だけど君らは、最高実績馬には興味があっても、強さにはあまり興味がないようなのだ。
実物の(生き物の)馬が優れているということがどういうことなのか、その違いを自分の目で見て実感できてないから
強さに興味を持てない。
強さに興味が持てないから、関係ないところに目が向いてしまう。
いくら勝率100%でも、劣っていると目に映ってしまったら最強だなどとは思えないのだ。 相手関係とか薬物とか牝馬に負けたとか考えたら日本で最強馬は難しいな 相手が強きゃ勝率は悪くなるし
晩成でも勝率は悪くなる
違う時代の馬同士で比べるのは不可能 大事なのはパフォーマンスでしょ
オペが最強に名前が上がりにくいのはそのせい 最強とは最も強いだろ
勝つも負けるもない
この馬が一番強いと思ったらそいつが最強馬だ >>60
ネオユニやザッツにコロッと負けるような馬が凱旋門賞勝つなんてよう言わんわ。
シンボリクリスエスは勝つときは圧勝だが、負けるときはあまりにもショボすぎる。
連勝が出来ないというのは物凄いマイナス要素だぞ。 >>113
は?馬鹿なんか?
菊花になんで4歳以上が出れるんだ? 日本一可愛い女子中学生だっけ?
そんなスレがあったけど、(一応)この子が日本一なんですヨと言われても、自分の目で見て可愛いと
思わなければ文句を付ける。これが普通。
勝率100%で三冠+有馬とか、こんなのは日本一の女子中学生コンテストで優勝とかいうのと同じなのだよ。
ところが、自分の目で美醜を判断できないと、実績がすごいなら可愛いのだろうと思ってしまうわけ。
そゆこと。 結局ぼくのかんがえたさいこうのパフォーマンスってだけなんだよなぁ
オナニー長文に意味無いわな >>126
見る目なしは喋るなよw
有馬記念やその後のG1見りゃ、先行して4コーナー先頭で押し切れば楽勝だったろ。たまたま瞬発力も優れてたから馬の能力のおかげで勝てただけ。 最強馬スレはいつも最終的に日本って平和だなぁで終わる >>137
菊花と春天が同じメンツって言ってるやつほど
素人はいないんじゃないですかね? >>137
それをパフォーマンスが高いとは言わないのか? >>134
Q(菊花賞と春天で)走ってる馬は同じか
A同じ
Q菊花賞に4歳以上???
馬の話をしてるのに年齢?バカに教えてやるよ。
菊花賞は3歳のキタサンブラックの春天は4歳のキタサンブラックな。
ディープインパクトは世代限定戦しか勝てなかったのかな?三冠とったディープとJC有馬勝ったディープは別の馬なのかな?それだと皐月のディープとダービーのディープも別の馬なら三冠すら話にならないかw
オルフェも凱旋門賞2着2回してないのかな?4歳のオルフェと5歳のオルフェは別だから。 >>142
やはりバカなんか?
同じだとおまえは言ってたんだが? 主要レースに皆勤した上で掲示板を外さない事も大事
この秋のキセキみたいに、勝ち馬以上に評価される
つまり、オペラオーみたいに皆勤して全部勝った馬が一番強い 脚質自由
コース不問
馬場状態不問
自分でレース作れる
こう見るとキタサンブラックは強かった
展開が向かなくても馬券内には入るあたりこれといった弱点も無かったし
能力の抜きん出た最速馬はディープかオルフェかな >>140
苦しくなると話をねつ造しだすんだよなぁ。
さて、どこで同じメンツなんて言ったかな?スレ番言ってくれよ。お前の脳内変換じゃないよね?
どこに同じメンツと言ったんだ?別スレの別人と勘違いしてるのか? 結局最強を決める最も重要な要素はパフォーマンスなんだよね
欧州で最強扱いされてるのはエネイブルではなくシーバードやフランケルだし
日本でもサイレンススズカやクロフネ最強論者は多いんじゃないかな >>147
113 名前:名無しさん@実況で競馬板アウト :2018/12/27(木) 11:45:13.61 ID:7rkhjxnP0
>>109
同じだが?アホ?
言い訳はいいから謝れ >>143
だから同じと言ってるんだけど。
同じという日本語の意味がわからないなら喋るなよ。 >>149
これすげえブーメランだなw
キタサンの菊花と春天のメンツが同じわけねーよw >>137
内枠取れる前提のレースを挙げてる時点でお話にもならないんだよなあ 98世代の古馬最強はグラスワンダーではなくスペシャルウィークで決定な
グラスはゆとりローテで惨敗も多い パフォーマンスと、あとは引き際だなw
最高のパフォを見せた後に引退すること
サトノダイヤモンドやマカヒキも、3歳で引退してたらかなり評価高かった >>112 >>128 ID:/e1MLkpQ0
的外れ
>>1 >>「たくさん勝つ事」と「負けない事」のどちらが重要なのか?
今回は、重要視の「選択」 天下一武道会を10連覇したミスターサタン
天下一武道会を1回しか優勝してない孫悟空
天下一武道会で一度も優勝してないペジータ
素人目で見たらミスターサタンが最強だろ?
つまりディープインパクトが最強って事だな >>149
だからいつ同じメンツと言ったのか言えと言ってるだろアホ。日本語読めねえのかよ。 ____
/ \ /\ キリッ
. / (ー) (ー)\
/ ⌒(__人__)⌒ \ キタサンの菊花と春天は同じメンツ!!
| |r┬-| |
\ `ー'´ /
ノ \
/´ ヽ
___
/ \
/ノ \ u. \ !?
/ (●) (●) \
| (__人__) u. | クスクス>
\ u.` ⌒´ /
ノ \
/´ ヽ
____
<クスクス / \!??
/ u ノ \
/ u (●) \
| (__人__)|
\ u .` ⌒/
ノ \
/´ ヽ ディープのたった一度の不覚を取り上げて「ハーツの方が強かった」と断定する連中はハーツが取りこぼしまくったレースを全てノーカンにするダブスタだから信用されない。 まずは>>9だよ。
勝率とか実績とか考えるのはその後。 圧倒的パフォーマンスって個人の勝手な印象論以外に比較なんてする方法あんの? >>42
朝日杯、三冠、有馬 10戦10勝で引退
なら、ナリタブライアンをじっくり乗り込んで2歳11月にデビューさせて3歳夏も緩めずに京都新聞杯使ってたらイケてたよ。
それで今以上の評価を得られたかどうかは知らんが。 >>133
あれは藤沢が関西で仕方なく使っただけと
体質はそこまで強くないけど能力はオルフェ、ディープにも引けはとらんよ
2回目の有馬記念が唯一メイチらしいから凱旋門もメイチの一発狙いならいけたと思う
実績足りないのはわかるが秋天、有馬連覇してる数少ない馬だし論争に加えてもいいレベルの馬だと思うけどね >>169
それ負け無しでシャドーロール付けるタイミングはどうやって見極めんの? デジ基地としては負けが多いから顕彰馬になれないという評価が非常に不服である たくさん勝つも負けないも関係ないな
現在はあらゆる競技で評価基準を見定める目が上がって
数字に残る記録の価値はないとされる
無敗だろうが何連勝しようが、内容がなければダメ 最強馬の条件は絶対評価の馬であること。
つまり他馬の戦績なんか関係なく己の残した実績、パフォのみで歴代全ての馬に対して最強を主張できる馬。
〇〇に勝ち越した、〇〇の2着だったなんていう他馬の実績や名声ありきの相対評価の馬は最強馬の資格無し。
各々の最強馬が居ると思うが、条件に関してはこれでみんな納得でしょ? >>42
ヤシマソブリンみたいな馬を相手に達成しても文句なしか? 欧州の歴代レイティングはレースレイティングから始まった後付けもあるからな。
シーバードも出走足らないとかフランケル距離限定になるし、最強馬、偉大な名馬などになるとリボーやブリガディアでも良いしな。
米のセクレタリアトは問答無用で良いと思うが、日本は>>56を叩きでどうよ? >>177
シーバード、アルマンゾル、
フランケル、ポストポンド、
セクレタリアト、アメリカンフェイロー、
ウィンクス、エネイブルに
ディープは勝てないよ
脚が遅い
アーモンドアイなら勝てるけどねw 相手が弱かろうとレーティングが低かろうとG1をたくさん勝った馬が最強だろ?賞金額は関係あるけど、勝率も関係ないよ >>181
無敗なら可能性はあるけど負けたら最強ではなくなるな 東京優駿、有馬記念、天皇賞春、宝塚記念、浦和記念を全部勝った馬が最強なんだよ
いまだにそんな馬出てないだろ G1増やすから最強がわからんくなるのよ。プロレス見たらわかるだろ。チャンピオンばっかりで誰が一番強いかわからん。 ただ勝てばいいってもんじゃない。オペがグランドスラム決めても全く最強扱いされない点を見れば分かるだろ。
要はどれだけ凄い勝ち方をしたかなんだよ。ディープやオルフェが最強論争の筆頭に挙がるのは規格外のパフォーマンス見せてるからであってただ勝てば評価されるもんではない。 世界史上最強はフライングチルダーズじゃないの?
無敗でしかもマイルを60秒で走れるんだぞw ディープは薬無しの競争能力が不明だから他と比べにならない
唯一無二の最強馬 ディープはそもそもレートも127だし実績も海外で失格だけだしドーピング有り無しに関係なく論外じゃね
長距離区分なら日本最高レートだから日本最強ステイヤー(ドーピング)ならありだが どんな条件だろうが安定して強いこと
騎手や馬場や体調で言い訳するような馬は最強馬から除外
そうなるとエルコンドルパサーとダイワスカーレットしか残らないことは明白 馬名で言えばエルコンドルパサーかな、レーティング134を越えられそうな馬は日本にはいない
アグネスタキオンとかならレーティング134を越えていた可能性はあるが
現実の数値ではない
古馬まで走り抜いてもレーティング134を越えられなかった馬は論外だよ0%
それにエルコンドルパサーにルメールとかが乗ってたら普通にレーティング140もありえるしな >>3
勝てる確率が高い府中に固執してなにが悪い!
府中以外から逃げて何が悪い!! フランス時代凱旋門賞一度も勝てなかったルメールが乗ってどうやって140取るんだ? >>197
蛯名とルメールの騎手力の差な?
日本人ジョッキーとルメールではレースの着差が五馬身違うと
競馬の専門家、社台の人間も言ってる >>198
デットーリに対して照哉がそんな事を言ってたけどルメールでは聞いた事がないな >>199
最低でも五馬身だから十馬身、二十馬身もありって事だ 表面上の成績とかじゃなくて見る人にどれだけインパクトや印象を与えるかが全て。無論それは人それぞれだし最強馬なんて決められない。 >>175
その見方でいくと、最強馬は何になるの? >>203
その見てる人の9割は素人
だからレーティングって物があるのだよ >>171
「いけたと思う」
そうやって数多くの名馬が挑んでみんな負けて来たのが凱旋門賞。
エルコンドルパサー、ディープインパクト、オルフェーブルは国内でも無敵な存在だが、シンボリクリスエスは残念ながら無敵というレベルには及ばず、注文のつく馬でしかない。
まあ、そこそこ勝負にはなったかもしれないだろうな。 でもレーティングも完全では無いからな
最高レーティング130で最高着差は1馬身、負けても半馬身差
15戦12勝2着3回の皐月賞・菊花賞・有馬記念・天皇賞(春)・宝塚記念馬
最高レーティング131で最高着差は8馬身、負けも10馬身差
15戦8勝で負けは全て2桁着順のNHKマイル・ダービー・安田記念・天皇賞(秋)・JC馬
さてどっちが強い?って話 レーティングだとどう勝ったか以上に誰に勝ったかが重要だからな
アーモンドアイとジェンティルが解りやすい例になる
世界記録を2秒弱更新するのと三冠馬負かすのが同じ価値 4戦4勝 英ダービー、K&Q、凱旋門賞のラムタラでも最強馬とは言われなかったからな
殿下が「これ以上強さを証明する必要はない」と言って引退させたけど ちなみに>>208の馬は同期で対戦成績は前者4勝(皐月賞・菊花賞・有馬記念・宝塚記念)、後者2勝(天皇賞(秋)・JC)
後者の8馬身差勝利は前者が回避したダービーと安田記念の2回 >>208
他の相手の持ちレートとの兼ね合いがあるから前者はそんな高いレートを獲得するのは難しいよな 相手関係もあるからなあ。強い面子が集まってる世代に生まれたら無敗ってのはきついだろうし。ゆとりローテで疲労困憊の相手に勝ってもそれもどうなのって感じだし。まあ総合的に判断するしかないね >>204
シンボリルドルフ
ナリタブライアン
テイエムオペラオー
ディープインパクト
オルフェーヴル
ウオッカ
ブエナビスタ
ジェンティルドンナ
アーモンドアイ
とりあえずこれらは鉄板だな
あとは各々が実績重視か安定感重視かパフォ重視かで分かれるんじゃない?
俺はパフォ重視でオルフェとジェンティルだな
でもディープやウオッカという人が居ても全然納得出来るよ
みんな己が現実に偉業を成し遂げた絶対評価の馬だから 10戦10勝でG1を3勝の馬
30戦20勝でG1を6勝の馬
どちらが強いかって話なら前者かもしれないが
どちらが凄いかって話なら圧倒的に後者 >>208
そういう不安定の馬にはだいたい三流騎手ってやつが乗っているだろ? >>215
内容による
10戦10勝でも相手が弱いならそんなに強い馬でなくとも可能だろ?
レーティングによる判断をしたい
10戦10勝 最高レーティング124 平均110
30戦20勝 最高レーティング135 平均120
なら後者のほうが上
逆なら前者だと思う >>210
本当にそう思っていたのならいくら金を積まれても売ったりはしてないよ
これ以上走らせるとボロが出るから隠退蔵させた、高く売れるタイミング
それを見極めるのが上手い
里見さんはそのあたりが下手な人 こういう場合ならどうだ?
A馬:15戦10勝2着5回、GT5勝、最高レーティング129、平均レーティング123
勝ち鞍:皐月賞・菊花賞・有馬記念・天皇賞(春)・宝塚記念
B馬:20戦10勝着外10回、GT6勝、最高レーティング131、平均レーティング118
勝ち鞍:NHKマイル・ダービー・安田記念・天皇賞(秋)2回・JC
A馬は着差があまり付かない、他の人気馬が崩れて人気薄が突っ込みやすいので最高レーティングが得にくい
大敗が無いのでレーティングが下がりにくい
B馬は勝ち負け問わず着差が付く、勝つ時は大抵人気通りなのでレーティングも高い
大敗も多いのでレーティングの平均が下がる
さてどうだろうか >>220
先々の話はレース予想と一緒で単に馬主の自信次第だろ。
現役除くオールタイムランキングは結果論、総合評価。 流石に連対100%と2回に1回着外やらかしてる馬なんて比較すら出来ない 結局最強という言葉が、最強馬が決まらない最大の原因だよ
強い馬を上位から並べていってレースしても、勝率もパフォーマンスも負け方も、微差にしかならんし項目によって優劣が入れ替わる
でもお前らは最強っていう言葉にそれ以上の意味を持たせようとするだろ
限られた現役同世代の馬同士で見せてるそれのような
そんな明確な差は無い >>221
弱い馬は余裕がないから必要以上に着差を付ける
強い馬は一度抜かれても差し返せるぐらいの余力を残してレースしてるから必要内の着差しか付けないよ 馬の全盛期ってそんなに続かないし、生涯で走れる数の上限も知れてる
「負けないこと」を誇るのならその前提として「たくさん勝つこと」が必要になってるんだよ
新馬戦だけで引退しても「負けないこと」は達成できるんだからね
競走馬が何のために走るか
結局より格の高い大レースをいくつ勝てるかでしか無いんだよね >>227
強い弱いというよりは、バカか素直かだね
馬のみならず、騎手に関しても。。。
バカとは言葉が悪いが、ゴーを出した途端、もう抑えの利かなくなるタイプの馬は多い
逆に素直な方も、メンタル的に消極的すぎてズブくなったりってこともある >>223
有名だけどゴドルフィンに言い値で買うから売ってくれと言われたアグネスタキオンはお断りしている
自信があるなしなのかもね
まあ金持ちは基本的に嘘をつく強くないと思っていても得するなら強いとも弱いとも言うね 実績をもう少し広げてみようか
A馬の勝ち鞍:皐月賞・菊花賞・有馬記念・宝塚記念の4勝(ダービー回避、JC2着、天皇賞(春)2着、宝塚記念で故障引退)
B馬の勝ち鞍:朝日杯FS・NHKマイル・ダービー・安田記念・天皇賞(秋)・JC2回の7勝(皐月賞6着、菊花賞12着、有馬記念10着、天皇賞(春)回避、宝塚記念回避、2回目有馬記念回避で引退) >>169
育成方法変えても同じ成績残せる前提で話すって基地はほんと都合いいな >>214
ミスターシービー
メジロマックイーン
オグリキャップ
トウカイテイオー
キタサンブラック
グラスワンダー
スペシャルウィーク
メジロラモーヌ
スティルインラブ
ダイワスカーレット
アパパネ
このあたりの馬はダメかい? >>135
オルフェとかアーモンドアイって最強から程遠いってか駄馬でラキ珍だよな アーモンドアイはこれからだけどオルフェはラキ珍だな アーモンドアイは雑魚よりラキ珍
忖度されないと勝てない 自分の応援してる馬は
忖度すらしてもらえない雑魚馬って紹介かな? 早い話が日本にも欧州にもセレタリアトは居ないということだけは確かなのよ。 >>241
セクレタリアトは結構負けてるからな
やはり最強は無敗でパフォも凄まじいフランケル どのスレでもアーモンドアイがバカにされたらすぐ監視員がすっとんでくるのが草 めんどくさいから最強はフライングチルダーズでよくね? フランケルはチャンピオンディスタンス実績皆無だしな。
シーバードでさえ統計的有意な出走数じゃないと思うぞ。 リボーは弱小イタリアの所属して敵地のイギリスフランスに遠征して無双して凱旋門も連覇いてるからな みんなの熱量がすごいね
こんなの価値観の問題であって正解があるわけじゃないでしょ
G1で圧勝する馬が1番強い→ブライアン
凱旋門で通用することこそ大切→オルフェ
とか人それぞれの価値観に何が一番あうかみたいな話でしょ >>242
競馬も人間の中距離オープンコースと一緒でフルギャロップじゃないし、体調、展開の綾はあるだろ。
能力は突然変異種でサラじゃかったも知れないぞ、子孫繁栄してないだけで。 >>249
それ間違い
まずブライアン自体が世代限定でしか圧勝してないし古馬で通用しなかったのでパフォーマンス部門でも大したない所が論外 たくさん勝つに決まってるだろ
負けないだけならグラスワンダーみたいに不得意な東京から逃げ続けたらいいんだからよ グラスが東京を回避したのはコズミが酷かった4歳秋だけだろ?
4歳だけでも5戦中3戦が府中なのに 定義からふわっとした「最強」はともかく。
サラとしての能力でグラスワンダーや中距離のサイレンススズカは数十年単位で抜けてたとも思う。
後、70年代のマルゼンやトウショウボーイとかな。 >>249
G1で圧勝する馬が1番強い→エルコンドルパサー
凱旋門で通用することこそ大切→エルコンドルパサー
レーティング高い馬が強い→エルコンドルパサー
良馬場でも重馬場でも強い→エルコンドルパサー
芝もダートも強医→エルコンドルパサー
やはり、最強はエルコンドルパサーか >>257
古馬で通用してないって書いてあるだろ
(斤量有利な3歳で低レベル)古馬「に」通用してないではないぞ
よくレスを読めマヌケ グラスの能力とかパフォが優れてる数十年単位で抜けてたとか最強とか意味不明なんだが
そんなレースしてないだろ
ラキ珍扱いのオペに歯が立たなかったドドウにフルボッコにされてるのに 阪神大賞典って昔はG1だったんだな
まあまさかG2レベルの話をこういうスレでする低学歴並のバカはいないと思うがまさかね >>260
さすがに7戦2勝で古馬でも通用したは言えないわな。古馬だけ見ればサトノダイヤモンドのほうが上なレベルだし。 え?阪神大賞典G1だったの?
うわ凄いなナリタブライアン
G1をこれで6勝じゃん
記録では5勝だけどw ナリタブライアンは古馬ではカスだろ
恥ずかしいレスしたエルコンガイジには理解出来てないが
256 名無しさん@実況で競馬板アウト 2018/12/27(木) 19:28:10.88 ID:8xGZfU5n0
>>249
G1で圧勝する馬が1番強い→エルコンドルパサー
凱旋門で通用することこそ大切→エルコンドルパサー
レーティング高い馬が強い→エルコンドルパサー
良馬場でも重馬場でも強い→エルコンドルパサー
芝もダートも強医→エルコンドルパサー
やはり、最強はエルコンドルパサーか 破った馬を強調してるって多いけどさ、
その破った強い馬が2着でないと意味ないって考えなの?
例えば、ダスカの2着はアドモナだけど下の着順にはサムソンがいた訳だが。 >>267
サムソンは本来の力を発揮出来なかったからモナークの下になってる訳でしょ
サムソンが強くて能力を発揮出来るならモナークより上に来てるだろうし
モナークの下が実力ならそれはその程度の強さでしかないということ >>3
勝てる可能性のレースだけして何が悪い!
ビビって宝塚とJC逃げて何が悪い! どうかな
中山阪神ではオルフェに府中京都ではディープに敵うイメージがないけどな >>268
そうですね。
でも、ダスカがサムソン(他の馬にも)に実力を発揮させないレースをした結果がモナークの激走になったと思うんだな。
だから2着馬だけで語るのが不思議に思ったんです。 >>261
朝日杯の全くものが違って見えた素質。
負けはそれこそセクレタリアトもある、順調さに欠いた生涯でも古馬グランプリ3連勝で能力は証明してるな。
調子維持したエルコンよりも脚質は凱旋門向きだったと思うけど。 同じ条件でしか戦わないウォッカやフランケルのような馬強いのか
なんでも対応できるタケシバオーやデジタルのが強いのか ダスカとか府中から逃げまくりの場違いなカスの名前出すなよ >>273
つまり社台フォーメーションってことだよな
それは評価においてマイナスにこそなれプラスにはならんと思うわ 海外の人が見たらふつーにエルコンドルパサーだと思うが、日本人的にはディープだろう。王道好きだからな >>275
今日日でもチャンピオン・ディスタンスとせめて10ハロンの能力は必須だろからフランケルは物足りないわな。
芝ダート不問はダービーも取ってればクロフネが日本史上最強馬でも構わないだろうけどな。 たくさん勝っても勝ち方や相手で文句言われるオペ
日本でたった一度しか負けてないのに、
他で負けまくってるハーツ以下と言われるディープ
結局、競馬ファンのキャリアも好みもまちまちで100%のコンセンサスまありえないってこと
「○○が最強」「同意」「いや違うだろ」といった話がしたいからやっている
それぞれ違うんだから相手を論破しようとか必死にならんでいい
どうせ相手の考えは変わらない 着差とレコードと言う分かりやすさをプラスしないとどっちでも難癖は付けられる レコードは芝の状態にされるし
海外とは測定方法自体が違うから比較しても意味がない 最終的にパフォーマンスはレートで測るしかないんだよな
全部加味して能力指標を出すプロの数字だし
それ異常のものがないわけだし 着差も相手・展開、レコードも馬場・ペースとケチは付くから、総合評価のための基準設定が問題。 JRAハンデキャッパーやタイムフォーム記者、国際なんでら委員会にお任せなら、後は人気ランキングしかないだろ。 たくさん勝ってかつ無敗であることが最強馬の条件だと思う
だから近代日本には唯一無二の最強馬はいない ジャスティファイとアメリカンファラオならどっちを上に取る?
俺はファラオ 負けなかったら必然的にたくさん勝つことにつながらない?
ゴルシとかウオッカみたいな負けまくるようなのはとてもじゃないが強いとは言えないね 今だにレコードを保持する伝説のセクレタリアトですら負けるんだから
負けたから最強じゃないとか短絡的すぎる 日本の場合は無敗でGT4勝した馬すらいないもんな
4歳一杯までやって1敗の馬すらいない トライアル三冠てサンエイソロンだけかw そういうのはアレだけどな ドゥラメンテみたいな圧巻なレースしないといくら勝っても評価されないよ 個人的にはススズみたいなのが一番嫌い
GUが凄い凄いとかあほかと思う レースを選びすぎる馬
数出ない馬
負ける時に掲示板を平気で外す馬
こういうのは最強馬と思えない >>293
勝てるレースしか出ないから負けてないだけという馬が増えた。
つまり、最近は体調が万全でないから回避という馬が増えてきたが、そもそも以前は体調が万全じゃなくてもレースに出てたから負けてただけなんだよな。 >>309
そして本番は出ない!!
ワグネリアン!! 競走馬を調教師、騎手を含めた「チーム」として評価する場合と
競走馬を「個体のサラブレッド」として評価する場合で違う
ナリタブライアンやグラスワンダーは明らかに引退の時期を誤っている
オグリキャップやトウカイテイオーも人間側の勝手な都合に振り回された
大敗は競走馬自体の問題ではない
アベレージで癖馬のゴールドシップやマヤノトップガンと同じように扱うのは違う まず負けない事
マルゼンスキー
フジキセキ
アグネスタキオン
は最強候補
特にポケクロフネカフェがどうやっても勝てなかったタキオンかな
あとは負けた相手とレース次第
エル ダスカ ディープ アーモンドあたりは候補に残る
たくさん勝っても負けの方が多かったら「最強馬」とは言えないでしょう ダンシングブレーヴとか殿一気一発でもうアレでしょう?
やっぱりチョイ差しとかじゃね() >>259 >>262 >>265
>>252 >>世代限定でしか圧勝してないし古馬で通用しなかった〜
ここまで書いてあるだろ
見苦しい 負けないこと
投げ出さないこと
逃げ出さないこと
信じ抜くこと >>293
格の高いレースで負けないということが出来ていれば必然的に実績は積み上がるんだよ
実績の足りない無敗や安定感ほど意味の無いものはないね >>316
カフェは対決してない。
ポケはまともに負けたのラジ短のみで、皐月は出遅れからまともにレースしてないし、そもそも東京専用機なのに、東京で負けたことはない。
どうやっても勝てないって二歳戦の苦手な競馬場で負けたんであって得意の競馬場なら普通に逆転すると思えたがな。 >>49
ジェンティルは違うだろw
三冠馬オルフェーヴルやジャスタウェイ、ゴールドシップ、エピファネイア
海外でシリュスデゼーグル負かしてるんだからな
パフォーマンスではオペは歴代でも24位以下?今ではもっと下の順位かもしれんがレーティング122が最高
ジェンティルは牝馬では歴代最高で牡馬換算で126叩き出してるしな そもそもパフォーマンスと強さって別だからなぁ
強さというのは基本的な能力で不変(不利など不可抗力除く)
122出したことがあると言っても一回だけならそれはハマっただけ。
毎回バラツキがあるのは当然だが最低でもこの数値は出せるというのが基本能力でしょ。(不利など不可抗力除く) >>322
弥生でカフェに勝ってる
1.1倍で流して2着に5馬身つけたレースね
東京ならポケがタキオンに勝てるかもって理屈は
東京ならポケがエルやディープに勝てるかもってのと同じかと >>316
>まず負けない事
>マルゼンスキー
>フジキセキ
>アグネスタキオン
>は最強候補
>特にポケクロフネカフェがどうやっても勝てなかったタキオンかな
ま〜マルゼンスキーはいいとして、タキオンとかフジキセキねーわw
ダノンプレミアムが弥生賞後に怪我で引退してたらタキオンやフジキセキと似たような成績で
弥生賞までのパフォーマンスやレーティングだけなら歴代最高なんだがな?
で、怪我しないでその後ダービー出たら6着の惨敗喫してんだけど?
数戦で無敗だから最高候補とか言い出したらきりねーからw
怪我しないで生涯で結果残せてない時点で候補に入らねーよw
ヒシアマゾンのデビューからの12戦連続連対も13戦目以降の成績見たら最高なんて言えないよな?
ダスカなんかも怪我して引退してる時点で入らんわなw
なんせ競走馬は虚弱でデビュー出来なかったが、デビューしてたらルドルフやディープ超えてたとか言われてもな?ってのと一緒w
超の付く良血馬であったラストグルーヴが虚弱で新馬戦のみのデビュー1戦1勝で引退してるんだが最強なんて誰も思わんしなw
もう虚弱や怪我やら病気で引退とかしてる時点で最強とかねーんだよ >>316
言えますよ
極端すぎることを言いますけど、例えば勝率ベースで最強を語ったとしても、最強候補を18頭集めたらその中で最強の馬は6パーセント程度の勝率から成り立つわけです
10パーセントでもかなり凄い、20パーセントもいけば相当力の抜けた存在であると言えます
要は相手次第
また力を抜いたりレースをやめちゃう系の馬は相手に関わらず負けるときは負けちゃうし、同じ勝率5割でもレースに勝利するラインが10だとして、5*5*15*15*の力を発揮する馬と8*8*12*12*の力を発揮する馬のどちらを上にとるかは趣味によるとしか言えない
まぁ競馬というのはある特定の1レースが決勝戦ってのではないので(ダービーはある意味そうかもしれないが)、やはり王道G1格のレースをいくつ勝つかと言うのは重要だと思うがなぁ >>324
そもそも力が無かったらはまってもその数字は出ない
基礎的な最大値が基本能力ということもできる
競走馬なんてレースの時点でいかに本来から割引されてるかってところもあるし >>325
話がズレだしてるよ。俺が言ってるのは、どうやっても勝てなかったという部分にたいしての意見なんだけど。
どうやってもというのは何回かのパターンを試したことが前提になるが、1レースしかしてないんだから、どうやってもって、何も試してない。 >>326
ダノンプレミアムが弱いとどこで判断したん?
負けたからじゃないの?
今後たくさん勝ってもコズミックフォースに負けてたら最強候補からは落ちるでしょう 負けない事投げ出さない事
逃げ出さない事信じ抜く事 >>330
ダノンプレミアムが負けたからだね〜
でも、ダノンプレミアムが4戦4勝のG1_1勝、重賞3勝で
歴代でも4戦目までは最高のパフォーマンスとレーティングなんだよな?w
で、この4戦で引退してたら5戦目の惨敗凡走は見れなかったわけだよな?w
でも見れてないから「この馬は最強馬候補だー!」って誤った評価をしちゃってたってことだろ?w
だったらフジキセキやアグネスタキオンは、ダノンンプレミアムよりも4戦目までのパフォやレーティングが低かったのに
なぜダノンプレミアムの轍を踏まないと言えんの?
「4戦無敗で凄いパフォだったから最強馬候補だ!」「5戦目以降もきっと連勝し続けてるはずだ!」って思いこんでるだけの話だろw
現実、ダノンプレミアムは5戦目であの体たらくw
本当に強いのであれば怪我などせず競走馬生活を全うして引退するまでにG1_7勝なり
最高レーティング127以上なりを叩き出して、結果で証明すればいいだけなんだがなw
それが出来なかったのがフジキセキであり、アグネスタキオンってだけの話w
ある意味怪我したおかげで最強扱いされてラッキーだったな〜wよかったな〜wって話だよw >>69
フランケルレベルじゃないと認めない感じか >>329
表現が悪かったかな
どうやっても勝てない→どの馬も勝てないに訂正するよ
>>332
レートはスレチじゃね?
たくさん勝つよりはMAXパフォだとは思うが
このスレは6戦5勝と4戦4勝の比較よね? >>330
メジャーエンブレムも5戦目までは強かったねw
ソウルスターリングも4戦目までは歴代最強牝馬扱いされてたよね?7戦目以降の駄馬っプリにはビックリだがw
カレンブラックヒルも5戦目までは強かったよねー?w
みんな上記の都合のいいところで、丁度運よく?運悪く?怪我でもして引退してたらみーーんな最強馬候補になっちゃうね?w
ほんとは大したことないのにw
これが現実だよ、フジキセキもアグネスタキオンも5戦目以降がどうだったかなんて分らんのよw
最強かもしれないし、そこそこ強いってレベルだったかもしれないし、う〜ん?並みのG1馬ってレベルだったかもしれないし、ラキチンじゃん!って言われるレベルだったかもしれないし
最強だっていうのであれば結果で示せば良かったのだが、怪我して示せなかった時点でそこまで馬であり、後はみんなが好きに妄想するのは自由だが所詮チラシの裏の落書きレベルの話になっちゃうのよ >>335
メジャエンもソウルも負けたから評価落としたのよね?
「負けない事」の方が重要でええやん >>334
ごめん、話の趣旨がずれてるね?
このスレタイは「最強馬を決めるうえで、「たくさん勝つ事」と「負けない事」のどちらが重要なのか?」
だけど、俺が上記までにレスした内容は、そもそも>>316のレスに対してしたものだからね?
その>>316のレスに対する>>326の俺のレスに対してレスしてきたのが君だからね
だから話がずれてるんだよね?
ま〜スレチと言われてしまえば元も子もないが >>336
そうそう、実際に結果残せず負けたからね?
メジャエンも5戦目まで、ソウルも4戦目までで怪我でもして引退してら最強馬候補って言っちゃってるって話でしょって言ってんのよw
全然最強馬じゃなかったよねー結果的に
だからフジキセキもアグネスタキオンも結果で最強馬候補だと示せばよかったんだよ
でも怪我やらで証明出来なかったんでしょ?
ダノンやメジャエンやソウルのように次走で負けるかもしれない馬なんだよね?
次走以降も勝ち続け、または連対し続けてるという能力保証がどこにあるの?
ないんでしょ?
所詮怪我やらで最強馬候補だって証明出来なかった馬なんだよw
ま〜きっと強いはず、強かったはず、次走以降も連勝街道まっしぐらdと思うのは自由だけど証明しないとただのチラシの裏の落書きと同じなんだよ >>337
ずれてた?
負けない事が最重要(マルゼンスキーフジキセキタキオン)
負けた中での比較なら相手関係やレース次第(エルダスカディープアーモンド)
たくさん勝ったかは重要でない
この主張は変わってない
>>338
フジキセキタキオン以外の全ての馬にも言えることよね
「無敗馬が次走負けるかも」はたらればだが
「無敗馬をこうすれば倒せるも」もたられば
加点方式減点方式どっちを重要視するかは好みだけど自分は減点方式 >>339
>フジキセキタキオン以外の全ての馬にも言えることよね
そうだね〜全ての無敗馬に言えるね〜
1戦1勝のラストグルーヴが最強馬なのかな?
フジキセキは何戦したの?タキオンは何戦したの?たったの4戦だよね〜
5戦目以降で負ける4戦無敗馬なんか沢山いるだろ?
5戦目以降も負けないという能力の保証はどこからくるの?
ダノンプレミアムも、メジャエンも、ソウルも負ける前までで都合よく怪我して引退してたら最強馬候補だと能力見誤っちゃってるってことだよね〜?
たった4戦でダノプレ以下のパフォだという評価のフジキセキやタキオンがなんで5戦目も勝ててると言い切れるのかね〜?
ちゃ〜んと勝って「強いんですよ!」って証明すればよかっただけなのに出来なかったんだよね〜w
惨敗前のダノプレやら、メジャエンやら、ソウルやら、カレンブラックヒルやらと同じなんだよねw
ただ虚弱で走れなかっただけの違いでな マルゼンスキーやフジキセキ、タキオンなどは話にならない
出走出来る権利がない馬や、クラシックに出走すらしてない、1冠目で故障
無敗だろうが、このあたりは最強論争の候補に入る資格すらない 最強馬論争に入るには四歳くらいまではキャリア欲しいよな
ブライアンは阪大で引退してたらタラレバとかもなく最強馬として崇められていただろう
キンカメとかどれだけ種牡馬として成功してもやはり最強馬論争には乗ってこないし え?キンカメ基地はディープやハーツより強いって言ってるぞ
産駒も優秀だからな古馬でも無双したとか吹いてるし 平成以後の牡馬を「個体のサラブレッド」として評価するなら
ナリタブライアン
ディープインパクト
オルフェーヴル
トウカイテイオー
グラスワンダー
エルコンドルパサー
主観 客観 含め最強クラスはこの六傑 No.1を無理やり決めつける必要はない >>343
そりゃ中にはそういう奴もいるだろ、どんな馬にも
でも全然勢力になる程のまとまった数はいないわな >>344
グラスとエルコンは除外でスズカとボリクリ >>343
あーキチガイいっぱいいるよな
伝統のサンデースレなんかキンカメ基地が荒らしまくったせいでキチガイ召喚されてなくなったしな
マジで在日のネット工作部隊みたいなやつらだわ >>346
スズカはズレ過ぎ タラればの代表格 距離適性が狭すぎる
クリスエスやオペラオーはその次位あたり
クリスエスは勝利時は強く見えるが、底が見えるだらしのない競馬も多い
オペラオーは世代交代を自力で出来なかった スペシャルウィークが現役続行していたなら・・
そう思わせる時点で、最強クラスではない 個体判断とかいいつつグラスみたいな右回り中距離以下って条件付きの馬入れてるのが草
スズカと変わらんし強さでいえばグラスエルコンはスズカに勝てなかったしなw >>349
毎日王冠だけで判断する時点で無茶苦茶 スズカもそこそこは距離別限定では強い
グラスは1400mの京王杯SCから2500m有馬までこなせる
苦戦はしても東京での4歳実績2勝1敗、安田記念については、ニワカではない限り知っているはず
3歳の時点で世代交代を完璧にやってのけた 個別に強くて距離不問ならエアジハードに勝ってG1取ってるから
現実にグラスは負けて左回りのG1なしだからな
完璧な条件付き馬だよ
個別に強いなら左回り右回り関係なくG1取るから グラスは勿論エルコンも論外
そもそもこいつらは条件付きの上のゆとりローテ
その癖にオペよりG1数が少ないんだから話にならない
まず最強って言いたいなら最低限の結果を出せ
バカにされがちなオペやジェンティルやキタサンはちゃんと文句言わせない実績がある 実はエルコンに関しては、疑問符もある
ただ、客観としては東京1800mではスズカより劣るが東京2400mではスペより勝る
モンジューとの対戦は欧州では劣るが、国内では”勝っていたであろう”の基準 >>355
まともなレス入れられないなら黙って見てな 各団体から出されるレースで示したレーティングとか、どんな2着馬に何馬身差つけたかとか、馬場差考慮した上での勝ち時計とか、
不利な枠番・不利な展開・妨害等の大きな不利があったりするような状況を覆す勝ち方とかそんな感じじゃないの? >>354
まあスペがJCでモンジューを負かしたからエルコンでも勝っていただろう
↑いくらなんでもこんな理屈は通らんよね 最低でも10戦以上していること
それ以下の出走数は論外 無敗の戦歴絶賛とか、処女崇拝と変わらんw
やった女の数を誇るのも馬鹿げてる。
マリア様は処女懐胎なされた?
無傷のものなんてないの。
セックスの前にオナニーもしてるだろうしな。
問題は勝利の中身、内容だよ。 >>270
ブライアンバカはこー言うスレじゃ相手にされないんだから、自分でスレ建てて最強、最強言ってろ >年齢、限定外した優駿ランキングで逆に残るのは以下になるね。
1位、ディープインパクト
2位、オルフェーブル
7位、、シンボリルドルフ
8位、トウカイテイオー
10位、エルコンドルパサー
16位、シンザン
25位、グラスワンダー
27位、トウショウボーイ
47位、タケシバオー
56位、クリフジ
これが生涯成績の顕彰クラスかもな。 なんつーかスレ主は個別に馬の名前出してないのになぜか日本馬最強馬を主張するだけのスレになっちゃうんだよな
せめてセクレタリアトVSフランケルVSリボーVSフライングチルダーズみたいなら分かるけど >>1
大事なのは強い相手に強いレースをすること
たくさん勝つことだと地方競馬の連勝馬が最強だぞw 競馬はタイムレースじゃないんだから相対評価が当然。
シーバードがわずか8戦で負けもあるのに評価されてるのは一重に凱旋門面子の以前以後実績とそれらに対する勝ちっぷりだしね。
そこから見ても>363は問題ないんじゃないの。 マルゼンスキーがTTGの有馬に出て勝っていれば、
9戦9勝でも最強と言えたかもしれない
実際走ってないから評価は落ちるけど、
それまでの戦績と倒した相手、パフォーマンスまで、
論争に加わっていいぐらいだね >>359
ホームであの僅差で、モンジューがJCでインディジェナスにも捩伏せられる体たらくならエルがモンジューに先着できたと考えても理屈としては通るだろ
逆説、この理屈が通ってしまうからこそ、
スペ>モンジュー
スペ>エル
という図式が成り立たない 負けないこと(ゴルシ脱落)*負けすぎ
投げ出さないこと(オルフェ脱落)*池添投擲
逃げ出さないこと(キタサン脱落)*逃げ先行
信じ抜くこと(ディープ脱落)*凱旋門先行転向
こいつらは失格
残ったやつらで一番大事な最強を決めるべき ここにあなたがいないのが淋しいのじゃなくて
ここにあなたがいないと思うことが淋しい
↑
全く意味がわからん >>1
対戦相手 レース内容 これが重要
相手が弱かったらそんなに強くなくても勝てる
タイムもダートならともかく日本の芝はローラー掛けするだけで1000m3.5秒短縮できる仕様だからあてにはならない
対戦相手のレベルとレース内容を数値化したものを公式レーティングという
この最大値がMAX能力 さらに平均しているか、あとは騎手によっても1割から10割の能力低下が起こり得る
最悪なのは詰まったりして走れなくなる状態−10割 >>348
世代交代を自力で出来なかったとか言い出したらテイオー、グラス、エルコンもそうなんだがなぁ
テイオーはあれだけ盛り上がった春天でマックに完敗
グラスとエルコンはススズが死んだおかげで自力で世代交代してない
馬によって条件を変えるならそれはただの主観丸出しのオナニーでしかない >>369
お前深夜からずっと発狂してるが言ってること意味不明で妄想ばかりなんだが頭大丈夫?
仕事ないの? 負けないだけならレースに出ないチキンも負けないよな たくさん勝って尚且負けないのが最強馬だろ
どちらかではなく両立しないとだめよ
最強馬とはフランケルやリボーみたいな馬 >>274
凱旋門はよくわからんが
あの環境、常に状態悪い、ほかの馬のレベルも高い、最後方から大外回して圧倒する瞬発力
こんなんでGT4勝もできるのはバケモノだよな 1敗2敗はしょうがないと思う
ちょっとしたミスでも負けてしまうのが競馬だしな 1戦だけ強ければいい
ハービンやクロフネみたいに
強かったレースが異常に強い馬はいくら負けてもOK >>384
ヘタクソが騎手が乗っている馬はレーティングが高くても勝ったり負けたりしている
ああいうのは騎手がミスが敗因だろ? フランケルだって騎手がミスしたり展開が向かなかったレースはある よ
不利があっても負けないのが最強馬 レースで底を見せないこと
エイシンヒカリですら一時期凄く見えたろ? >>387
毎レースでペースメーカーを出して他の馬を妨害しつつ自分に有利なペースでレースを進める
多少の騎手のミスなんか関係ないよ。日本と違って周りがカバーしてくれるんだから やっぱり強さだけで言ったらアグネスタキオンが最強かと思う?
総合力ならエルコンドルパサーが一番強い 東京2400で一発勝負ならエルコン勝つ気しないけど色々な距離競馬場で10戦くらいしてポイント争うとかすればエルコンが優勝しそう あとは騎手によるハンデが大きいからさ
斤量でそのあたりも調整しないと単純に馬の強さはわからないな
ルメールと武豊でも63キロと55キロぐらいは差がつくはずだし
武豊より下の騎手もたくさんいる >>390.391
それ 河内が乗っているアグネスタキオン、蛯名が乗っているエルコンドルパサーなんだろ?
>>392
それ ルメールが乗ってるアーモンドアイなんだろ? ちなみに福永君が乗ったら、大抵の馬は鼻が潰れるまで前の馬の尻に衝突しながら詰りまくるぞ >>389
まるでフランケル陣営だけがペースメーカーを出してるかのような物言いだな 最強馬〜スレでのデタラメ投稿者の特徴
距離適性を無視する
比較外の他馬との馬身や時計を持ち出す
調教師や騎手の手腕を加味しない
距離適性の狭いタイプや出走してもいない早熟故障馬をやたらと持ち上げる
三冠馬を正当に評価できない
海外の競走馬を例に出す >>376
深夜?
俺が書き込んだの昼間の一回だぞ?
頭大丈夫か?
見えない敵と戦ってる頭の可哀想な人か? >>391
じゃあ一発勝負で勝つ馬って誰?
むしろどの馬も「一発勝負で勝てる馬」じゃなくない? 圧倒的パフォーマンスといえば阪大のオルフェ一択
歴代三冠馬ならあの時点で諦める。いやアホみたいな脳みそもってない限り普通はレースを諦める >>371
“ともだち”っていうルールはとても難しいゲームね
↑
全く意味が分からん ゴールドシップの扱いを見れば
ただ勝つだけじゃ意味がないことがわかる 同期の2頭が居たとして、この馬は最強馬になり得るか
A馬:15戦10勝(10-5-0-0)、GT4勝、最高レーティング124、平均レーティング117
B馬:20戦10勝(10-0-0-10)、GT6勝、最高レーティング126、平均レーティング112
(3歳時対戦:A3勝B1勝、括弧内は取得レーティング)
皐月賞:A1着(118)B9着(106)、NHKマイル:B1着(115)
ダービー:B1着(119)、菊花賞:A1着(119)B11着(110)
JC:A2着(119)B1着(121)、有馬記念:A1着(121)B13着(108)
(4歳時対戦:無し)
天皇賞春:A2着(118)、安田記念:B1着(124)
宝塚記念:A1着後故障引退(124)、天皇賞秋:B1着(121)
JC:B1着(126)、有馬記念:B10着(111) >>403
レーティングなんか無意味。競馬は勝つか負けるか。
Bはただの東京専用機じゃねーか。特定条件下のみで強いのは最強ではない。
ただし東京最強とは言える。
Aはトータルがたったの4勝で、古馬でのG1勝ちが宝塚のみ(有馬は3歳時)なので、これまた最強には遠い。 >>401
もう恋なんてしないなんて言わないよ絶対
↑
全く意味がわからん パフォーマンスだな
これは着差とは限らない。例えばオルフェラストランの有馬は誰がみても凄いパフォーマンスだが、1回目の有馬も強い相手にドスローを大外まくって差し切り勝ち。負けず劣らず素晴らしいと評価できる。 その馬の最大パフォ3選のアベレージでええがな
但し、府中2400は必ず入れる 当たり前だけど安定度は極めて重要
本当に強い馬はどんな展開でも格好はつける
展開次第では大負けなんて馬は本当に強いとは言えない でも2着とか3着があると
これまた色々言われるんだよな
あんな完璧に近いエルコンだってずっとスズカに負けたとか言われるし
まだ発展途上なんだよ
最強馬議論は エルコンは当たり前
今の馬なみのゆとりローテの極みみたいな癖に負けたから言い訳が出来ない >>327
マスゴミ等々が誤用した【王道】に洗脳されたバカw
【王道】 の意味
1.王が武力などではなく、仁徳によって国を治めるやり方。
2.苦労のないやり方。近道。
https://kokugo.jitenon.jp/word/p5184
国語辞典オンライン >>411
正道、定跡といった意味も普通にあるよ
日本語勉強してきてね >>413
誤用でしょ
定着して世間に認知されてる度合いがどれくらいか微妙 >>415
元々発祥の地で違う意味だった、というだけで、誤用とは違うよ
転じての意味が派生する言葉などいくらでもある >>411
こいつが洗脳を誤用してるっていうのがね。
【洗脳】
個人の思想や価値観を,物理的,社会的圧力を加えるなどの操作によって必ずしも本人の欲しない方向へ
急速かつ大幅に改変させること。 >>403
そのレーティングが正当な評価なら、どっちも低すぎて遡上にも上がらない。
135は超えないとダメ。 G1良馬場で大差レコード
一回じゃマグレかもしれないから違う競馬場で複数回な
これがやれればムラ馬で敗けがあっても最強 >>421
該当するの他にいる?
>年齢、限定外した優駿ランキングで逆に残るのは以下になるね。
1位、ディープインパクト
2位、オルフェーブル
7位、、シンボリルドルフ
8位、トウカイテイオー
10位、エルコンドルパサー
16位、シンザン
25位、グラスワンダー
27位、トウショウボーイ
47位、タケシバオー
56位、クリフジ 今の古馬まで2年走ってるから残したな、なにせ完璧な成績表。
他に>>421に近いのが居たら面白い。 >>419
騎手がよっぽど下手じゃないと成立しない
名馬に下手な騎手は乗らない
終了 >>425
残らないだろ、残したのはお前の主観でしかないから何の意味もない 史上最大のクズうま オペandヤオ
史上最悪のカス オペ基地andヤオ基地 >>428
この手のものは客観の為の主観しかないだろ。
>>421は判りやすくて良いと思うんだが他に居ないかな? >>431
421の条件を満たしていても、それより強い馬が他にいれば最強馬ではない。
意味のない条件をいくら満たしても意味がないのだよ。 分かりやすくていいって、頭の悪い発言。
オレオレ詐欺は認知能力が衰えた人に「分かり易い」と思わせて騙すんだ。
自分が分かり易いと思った、だからそのやり方が正しいと思いたい、これのどこに論理や手続きの
正当性の保証があるの? 強い勝ち方、と言われてもこれまた定義がそれぞれなのでなあ
スズカみたいに最初っからぶっ飛ばしてぶっちぎりで勝てばいいのか
オペのように接戦でも相手を抑え込める勝ち方が強いのか
あるいはシンザンのようにあらゆる形の競馬をして大一番では負けないのが強いのか 誰々に勝った・負けたを言う奴は知能の低いバカ
それを言い出したらジャンケンにしかならないんだから最強馬は決まらない
つまり相手なんて無視するしかない
相手を考慮したら新馬でニシヨウララに負けたアーモンドアイは考慮の余地なく除外なんだから
レースのレーティングによって係数をつけた上で1着2着3着4〜5着6〜9着10〜着くらいでポイント制にして総合点で決めるのが一番客観的
必要なら疲労を理由にしたレース回避などでマイナスを加えてもいい これならたくさんレースに出てレベルの高いレースをたくさん勝った馬ほど上に来る
勝ち数自体は少ないシルバーコレクターも即アウトにはならないし >>432
そんな条件を満たした馬は日本競馬史上1頭もいない
さすがに2頭目のことなんて1頭目が出てから考えればいい >>433 >>435
対案挙げながらで絞っていくもんでしょ何事も。
国際クラシフィケーション?もオールタイムになればまた世代比較に主観は入るんだし。
レース予想と一緒で欧中心のタイムフォーム記者にお任せで乗った乗らないじゃ芸がないから日本もどう?ということでしょ、こういうお遊びは。 これを候補で良い?後は居ない?
>年齢、限定外した優駿ランキングで逆に残るのは以下になるね。
1位、ディープインパクト
2位、オルフェーブル
7位、、シンボリルドルフ
8位、トウカイテイオー
10位、エルコンドルパサー
16位、シンザン
25位、グラスワンダー
27位、トウショウボーイ
47位、タケシバオー
56位、クリフジ >>437
何を言ってるのが意味が分からないが、最強馬とは最も強い馬。
最も強いことが唯一の条件だよ。
Aの条件を満たした、BもCも満たした。じゃあその馬が他のどの馬かに力負けするとしたら
AもBもCも満たしてるんだから力負けしても最強馬と思えるのかな?
だからこの場合、ABCの条件は意味がないんだよ。いくら満たしても最強であることに結び付かない訳。 >>440
その10頭は全てナリタブライアンに力負けするから最強馬ではない。 >>441-443
そりゃ最強馬、オールタイムランキングは過去の話でアーモンドアイには期待してるわさ。
も少し理由付けを? サンプルが少ないだけやろ。
隙のない馬がクロコルージュに差されるってなw サイレンスズカ、クロコルージュ、モンジュー、強い馬に悉く負けてるのに最強はないわ >>445
隙がないのならフジキセキの方がずっと上だな >>440
あの有馬で運使い果たしてその後が悪すぎたグラスはないわ
そいつ入れるならマルゼンスキーのほうがよほど入るわ 負けないこと、投げ出さないこと、逃げ出さないこと、信じ抜くこと。 >>440
あれ?自力で世代交代してないのは除外とか言ってなかったっけ?
テイオー、エルコン、グラス、クリフジは自力で世代交代してないからアウトなんじゃね?
何で残してんの? >>449
物が違った3歳素質と順調欠いた古馬グランプリ3連勝証明。
有馬でTTGに勝ってたらマルゼン最強で良いんじゃないの。
>>451
俺じゃないが、自力交代とか環境要因過ぎるんじゃないの。 56名無しさん@実況で競馬板アウト2018/12/27(木) 10:33:34.16ID:ywin+UQo0>>58>>61>>69
最強の定義次第だけど、それなりの出走数と勝率、複数の抜けたパフォーマンスは必須じゃないの?
年齢や牡牝、馬場、距離などの限定が付くと「可能性」だけに留まるだろね。
>年齢、限定外した優駿ランキングで逆に残るのは以下になるね。
1位、ディープインパクト
2位、オルフェーブル
7位、、シンボリルドルフ
8位、トウカイテイオー
10位、エルコンドルパサー
16位、シンザン
25位、グラスワンダー
27位、トウショウボーイ
47位、タケシバオー
56位、クリフジ
これが生涯成績の顕彰クラスかもな。 >>452
でも>>348でそういう話が出た時はスルーして黙認だったよね >>453
そもそも顕彰馬にすらなってない馬は論外だからな >>454
コテ何とか無いのに俺に言われてもなー。
>グラスとエルコンは除外でスズカとボリクリ
の訳をも少し? ディープは勝ち方が圧倒的過ぎて最強馬にあがるのは当然
最近で例えるとレイデオロみたいに空き巣狙わず国内のメインを走り抜け、人気のあったキタサンとは違い古馬は国内負けなし
負けたレースは有馬と謎展開の凱旋、国内で唯一傷を付けたハーツは現役はもちろん種牡馬でも頑張ってる
父サンデーには種牡馬では若干劣ってはいるが
21世紀のスーパーウルトラアルティメットグランドキングゴールドプラチナギャラクシースターホースのディープが最強馬なのは言うまでもない事実 >>456
>グラスとエルコンは除外でスズカとボリクリ
それを否定するのと同じ基準で否定される馬がお前のリストにもいるよなってだけの話 >>455
なるほど、記者連の顕彰馬は伊達じゃないな。
問題はグラスワンダーか。
例えば他の顕彰馬なら以下は条件や競争期間で切ったかもしれない。
マックイーン(ステイヤー)、オグリ(2,3歳不足)、ブライアン(古馬不足)、タイキシャトル(マイラー)
、テイエム(2,3歳不足)、ウォッカ(限定戦多)、ロードカナロア(スプリンター)、ジェンティル(限定戦多)。 だが来年には日本競馬史上最強馬はアーモンドアイになっているかも知れん
ローテにもよるが海外メインで使うだろうし今年無敗で凱旋も勝てば俺たちはディープすら霞む後世に語り継ぐ伝説の目撃者になれるのかも知れない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています