「〇〇だから実力を出し切れなかった」→それも実力じゃないの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
騎手がヘグったから・馬場が悪かったから・枠が不利過ぎたから・他の馬が邪魔したから実力を出し切れなかった、だからノーカンだ
これ正しいの?
普通に考えたらそれでも勝つか、馬券内に入る馬が実力のある馬じゃないの? 全馬実力を出し切ってくれれば、予想も簡単なんだけどね >>1
お前はそう思ってればいいよ。
予想なんだからどう考えても自由 ウオッカダスカなんてこのスレタイだよな
実績はあるのに無様な負けレースが多いから言い訳も多いウオッカ
実績は劣るが無様なレースが無く言い訳がほとんど無いダスカ 仕掛けてからの反応元旦遅くて毎回不利受ける馬いるよ >>30
分からんでもない
正月くらいゆっくりしたいよな シュヴァルグランなんかは日本人騎手なら絶対GIなんか取れなかっただろうな
ボウマンだからこそJC勝てた ビッグアーサー前が壁を見て馬の実力がとか言ったらさすがに可哀想すぎる >>33
しかし、競馬が16頭立てをベースに考えるとすると、そもそもレースで実力を発揮している馬自体が少ない。
実力を発揮している馬が大半ならほとんどのレースで着順は大して変わらないはずだが、しかし現実は(仮に勝馬が変わらないにしても)出走全馬の着順はコロコロ変わりうる。人間のレース見れば明らかだろう。
ほとんどの馬は実力など出しておらず、たまたま実力を発揮した馬が勝つだけ。 エピファネイアとかはたまたまハマったジャパンカップを神格化されちょる 練習でどんだけ巧くたって意味無いだろ
大舞台で出せるかどうかが実力 >>36
これ
ダイユウサクの有馬記念と同じなのに。 ビッグアーサーのあれで馬の実力がなかったって言われたら馬がかわいそう ローテを回避したり言い訳に使うやつは甘えだって
アグネスデジタルが言ってた あとよくあるのがコーナリング能力に長けているとか操縦性が良いとか競り合いに強いとか馬場適正を能力として見ていない奴多すぎ
簡単に言えば良馬場の、直線長い競馬場でぶっこ抜くのが能力NO1みたいなフシがある あと脚質
差し追い込みを優遇(ぶっこ抜きしやすいから)、逃げ先行を下に見る傾向があるな
纏めると
差し追い込み型
良馬場重視
直線が長い、コーナリング能力を必要としない馬場を重視
接戦より着差付け重視
こんなタイプの馬が裏を返せば言い訳出来るタイプ ウマ畜生だから実力を出し切れない
だから競馬はギャンブルになる
それでいいんじゃね?
逆に言うと馬柱の綺麗な馬は
着差やタイム差や走破タイム以上に
飛び抜けて強いってことでもあるよね 馬柱の綺麗な馬は、とても強いのかも知れないし
相手が弱いだけかも知れない
それにシンザンみたいに叩きで前哨戦を落とす馬もいる >>45
頭文字D見てればよくわかるな。先頭をゴールする能力にすぐれてるのが最速であって、直線だけなのは速いとは言わん。 逃げに近い先行馬か全てのレースでものすごい追い込みが使える馬なら 結果は結果
だがタラレバが無いと競馬の予想自体成り立たない
つまりフェアな状態で何時も競馬出来るわけじゃない、それが競馬という競技なのです。
たかがタラレバ、されどタラレバというのが正しい >>4
着差がテキトー過ぎて草。例をだすならちゃんと書けよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています