G2とG3の違いを意識して見てる奴いる?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
G1は別格として
G2もG3も重賞でひとくくりだわ。
競馬板の論争でも、重賞いくつ勝ったとかは頻繁に話題にされるが、G2とG3の違いを持ち出して、こっちはG2勝ったから強い、そっちは所詮G3www、みたいなやり取りは見たことがない。 ざっくりとしては
GIIはGIの前哨戦で、GI級の馬も多数参戦するのでGI級のレートになっているものもある
GIIIは賞金を加算する為のレースで、既にGIを勝っているような馬は参戦しないのでレートが低め
って思ってる
一部のGIIも賞金を加算する為のレースになってるけど
そういうのはGI昇格に程遠い低めのレートに出やすいから解る G2フィリーズレビューよりG3時代のチューリップ賞のほうがいいメンバー集まってたよね
そういうのもあって、あんまり違いを意識してなかったな どうでもいいGIIは確かにあるけど重要なレースも多い スプリントとダートと牝馬限定はG2が少ないのもあってG3にもG1級が普通にでるからG2とG3の差はない気もする ウイポやってるとG1とそれ以外の重賞って感覚になる 世代限定や長距離ハンデG2は怪しいのがある
京王杯や目黒記念など
逆に阪神牝馬Sなんてヴィクトリアマイルとほとんどメンバー変わらないようなG2もある 全然違う 違いに気づけるからいつもG3で儲けることができている 神戸新聞杯との覇権争いに敗れた京都新聞杯は惨めだな
領土を失った大名のように各地を転々として一時はG3にまで格下げされたし 目黒記念と金鯱賞は同じG2でも違うからな
歴史は目黒記念が一番古い重賞だがハンデ戦でメンバーは揃わん
金鯱賞なんてもとはローカルG3なのにこっちのほうが強い馬集まる G2に関してはハンデ戦をやめればいいのにね
めっちゃ軽い斤量でG2勝ってもそりゃ威張れんでしょ >>15
基本同意なんだけどアル共と目黒しかないのにアル共は機能してるし日程次第なんかねえ
個人的にG2はハンデどころか別定もいらんし定量でいいと思ってる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています