脚質って気にする必要あるの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
まぐれの逃げ残りはあってもまぐれの追い込みは無いからなぁ >>3
そうは言っても前にいないとダメなコースでは強い馬は前目で運ぶしな コースを走るトータルのタイムが同じなら脚質とか気にしなくて良いのではないかと思ってるのですが、いかがでしょうか。 そら脚質単体で意味なんかないやろ
馬場や展開ありき 未勝利戦や500万下なら7割近くが逃げ先行で勝っているな
というよりはそのクラスだと力差の大きいレースが多いから重賞では差し追い込みで活躍する馬も
500万下までだったら逃げ先行で勝ち上がる例は多々あるし トーセンジョーダンみたいにスローなら先行、ハイペースなら差し追い込みと脚質を変えられる馬も居れば
ハーツクライみたく鞍上が変わった途端に先行も難なくこなせる馬も居るし
よほどの極端な馬でも無い限り脚質は注視しない 下級条件は逃げ先行が圧倒的に有利なんだが、レースレベル低いと差し、追い込み脚質の馬が自然と前目に付けられて馬券になるパターンってのも多いから、脚質だけで有利不利って捉えん方がいいと思う。 ペース配分の違いだけだろ。
逃げようが、後方待機しようが、馬の能力は一定なんだから、有利も不利もない。
まぁ仕掛けが遅れたために、脚をもて余して負ける事はあるが、これも騎手の問題であり、馬の能力とは関係ない。 ブリッツ「俺は逃げているんじゃない、追い込んでいるんだ」 先週の根岸Sでサンライズノヴァかマテラスカイを軸にして馬券買った奴は気にした方が良いだろ 馬の力が同じなら逃げが一番有利。
最短距離を走れる。
進路が詰まらない。 小頭数の時は追い込み一辺倒の馬でも前目で運べることが多いから単勝がうまい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています