根幹距離と非根幹距離の適性ってオカルトだよな?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
スプリンターに長距離走らせたら負ける
これは当然
でも2400m走れる奴が2500mダメってもはやオカルトだよな? それ距離だけで考えてるだろ
実際はコースの形状とか内回り外回りの違いがあるんやで 根幹非根幹も距離短縮延長もMの法則の理論だからまずそこを理解しないとなにもわからない 例えば血統でーー産駒は非根幹距離が得意
みたいなこと言う人いるじゃん?
これはオカルトだよな? 馬は2300も2400も2500もわからん
頭のいい馬でもスタート地点とゴールを認識してるぐらい 水上さんによると東京の2400と2500じゃ必要なスタミナがぜんぜんちがうらしい 東京の2400・2000
中山の2200・2500
だと全然違うから...根幹よりもコース適性と言った方がよさそうな うん、コース適性って視点でみてるならわかるよ
でもタダ400で割れるか割れないかの言い方だとオカルトだよね? 400で割れるから何?って思ってしまう。
1600と2000より1800と2200よりも
1600と1800、1800と2000の方が近いでしょw 東京の2400と2500もただの100m違いじゃないぞ
スタートが坂になるからスタミナ要求値が全然違う
ただ100m違うだけと思ってるやつ多いけど 騎手側の方が影響ありそう
400でタイム刻むの得意とかありそうだし 実際には1コーナーまでの距離でペースが変わったりするんだけどな
それがわからないとオカルトに見えちゃう >>7
そりゃ府中25は坂下からスタートすんだから距離以上にスタミナ要るわ この辺は皆わかってると思うけど >>13
実況のアナウンサーも非根幹難しいって言ってた人がいたな というかまずレースの格が違うからな
G1ほとんど根幹だし いやいやwその馬の得意な距離をゲーム脳で根幹非根幹で分けてるだけw 根幹と非根幹だとメンツレベルが違うから根幹で勝てないようなのが集まる非根幹の中だと強いってのはあるんじゃね G1て何を言ってるんだ?
条件戦で比べれば何も問題ないだろ... 1400
ハイ40%ミドル40%スロー10%
1600
ハイ10%ミドル40%スロー40%
これに対応できない馬は結構いるな
1400が一番荒れやすい原因 騎手や実況に影響があるなら馬にも影響あっておかしくないだろ 非根幹距離に強いって言われてるのマンカフェ産駒しか知らんけど他におるん? 直線1600mと1800mと2000mがあったら適性一緒だろうなw
単なる距離適性でしかない。 2200と2500は強いけど2400はダメ
これが根幹と非根幹の全てを物語ってる >>1
その通り、オカルトだろw
1200、1600、2000、2400、3200が得意な血統www
1000、1400、1800、2200、2500、3000が得意な血統www
とか言ってる亀谷は馬鹿じゃねーのって思うわw
A馬は1200より1400が合ってる(得意)とか、B馬は1200より1000が合ってる(得意)とかは分かるわ
なのに、A馬は根幹の1200より、1000か1400が合ってるとか馬鹿かとw
Aって馬が1200より気性や走法(勿論血統を含めても問題ないが)などから短い距離の方が合ってるとか、1200より長い距離の方が合ってるとかって話にならないとおかしいわなw
また、C馬は非根幹の1000と1400と1800は合ってるが、根幹の1200と1600と2000は合わないとか意味不明だよなw >>28は典型的なド素人
馬の呼吸と歩幅の関係が、400mの倍数と密接に関係していることをご存知ない?恥ずかしい 世界の...「400で割りきれる距離の時だけアホになります!」 非根幹距離って距離適性が異なる馬が集まりやすいから根幹距離とレースの流れが異なりやすいって聞いたような
例えば1800だとマイラーと中距離馬が混じりやすくなる訳で 根幹距離と非根幹距離だ全然別物だという事は分かる
しかし、それならば阪神2200、中山2500、京都3000もそれぞれ全く異なるのでは?という疑問が出てくる オカルトだよ
何故かって
ペースによるから
0→1500mまでチンタラと一杯一杯のラップでは最後の100mが違う
チンタラ走れば0→1700mも結局ラストは同じ脚色になりやすい
菊花賞だって0→2400mをちんたら走れば距離適性が曖昧になりやすく
決め手ある馬が最後まで持つこともある
0→限界に近いラップを刻んで走るならば脚が上がる地点でその馬の距離適性はわかりやすい
カンパニーは1800mでも1600mでも2000mでも晩年は強かった
当たり前なんだよな >>31
それを言ったら1600だって
1400と1800得意な馬が混じりやすくないか?
2000はマイラーと長距離馬が混じりやすいし >>33
根幹距離と非根幹距離が別物なんじゃ無くて
全部の距離が別物ってだけだとおもうけどな そもそも亀谷ってあまり当たってないじゃん
その時点であいつ信頼無いよ
俺ならあそこまで当たらなければ謝罪してあの理論はもう発表しない
何故自信たっぷりに公に恥まで晒しながらやっているのか不思議でならない >>37
堂々としてれば間違っててもなぜか人がついていくからね
人間て自信あふれるひとに弱いのよw まず各競馬場のコース図見てこい
そしたら1秒でオカルトだとわかる >>37
当たる当たらないより
予想に説得力がない
ゲーム的 日本だとあんまり関係ないけど本来根幹非根幹って距離だけの話じゃないからな 亀谷って去年の今頃はハービンジャーは距離延長が良いとか言ってたのに
年末には距離短縮が良いって行っててワロタ
詐欺師もいいとこ そもそも亀谷の理論じゃないだろ
亀谷はMの法則から簡単な部分だけ取り出して猿でもわかるようにアレンジしただけ >>29
おいおいオカルト信者君、獣医医学的見地からの論文のソースでも持ってきて証明して見せてくれよ
1000mと1800mは強いけど、1200mが弱いとかどんな身体構造してんだよって話だろw
人間でいうところの100m走と10000mは得意だけど、200m走は苦手とかいう奇特な奴見たことねーけどなw
って言ってると馬の話なのに何で人間の話ガーとか言ってきそうだがw
ま〜いずれにしても統計で話を持ってこないでくれよw
ウオッカとかアパパネとかが根幹距離が得意で、非根幹は駄目だったとかいう統計的に全然足りてない少ない事例だけで話されても困るからなw
統計で主張するならそれに足るだけの母数が無ければ意味無いし、日本競馬における距離別のレース施行数にレースのグレードを加味したもので
公平に(偏りがあるなら補正の根拠と併せた補正後の結果)出さなければ意味無いからなw
故に、獣医学的な見地からの論文で証明でもしてくれればオカルトなどとは言わないからソース頼むわw >>46
何でも人に聞いてないでググってみたらどうかね?
スレ立てて自分の知らない知識を得るのは上手いやり口だと思うけど
あまり感心はしないよ コース自体が基本的にまずマイル、2400をとるように設計されてるから、それ以外のややズレ距離は無理のあるコースをとらざるを得ないんだよ
そうすっとカーブや坂が多かったり変なタイミングであるから、短足ピッチくんが有利になったりするわけ >>50
競馬はゴールの位置変えないから
するってえとスタート付近に何か理由がありそうだな 東京は2400と2500で全然違う
上がり見れば分かるけど2500はタフなレースになる
宝塚も2200だけどタフなレースになるね タフなレースってなんだ
息が入らないでずっと早いペースってこと? あと短距離ほど200の違いがでかいな
これは気性とかの問題もでてくるせいかも >>53
タフだとか持久力だとかスタミナだとか言葉は色々あるけど切れる足が武器にならないっていうのが一番しっくり来るかな >>50
こういうちょっと考えればでてくる発想すら出来ないバカが
「関係ない」「気のせい」「言い訳(何の?)」
とか喚いてるのが競馬板 長距離走でランナーズハイという言葉があるだろ?
ある距離まで走るとそれ以降は気持ちが楽になるってやつ
馬にもそれがあると仮定しよう
ある馬は1000mでハイになってそこから3ハロンは気持ち良く走る←マイル向き
またある馬は1200mでハイになる←1800m向き
マイル向きでも途中の400mをゆっくり走れば2000mで好走
でも1800m向きは200mゆっくり走っても短すぎて呼吸整える暇も無く2000m凡走
これなら説明つく 長距離走でランナーズハイという言葉があるだろ?
ある距離まで走るとそれ以降は気持ちが楽になるってやつ
馬にもそれがあると仮定しよう
ある馬は1000mでハイになってそこから3ハロンは気持ち良く走る←マイル向き
またある馬は1200mでハイになる←1800m向き
マイル向きでも途中の400mをゆっくり走れば2000mで好走
でも1800m向きは200mゆっくり走っても短すぎて呼吸整える暇も無く2000m凡走
これなら説明つく 世界のどっかには1900とか2300とかを根幹距離を根幹として設計された競馬場があったりするんかね? カンパニーの毎日王冠まで狂ったように言ってたよ
根幹だの何だの
秋天勝ったた全員消えた
ほとぼりが冷めてまだ戻ってきたけどな
キンコンカンバカ >>25
懐かしいな
京都
2200のチーフベアハート チーフベアハートとマヤノトップガンの産駒が非根幹距離ってイメージあった
前者は京都の非根幹で後者は目黒記念異常に強かったイメージ JC2400→有馬2500は距離よりもローテーションだろうし、アル共2500→JC2400は単に相手の強さが違う。
宝塚2200有馬2500はG1三戦目に当たるから疲労によるパフォーマンス低下だろう。 距離そのものに意味があるのではなく、コース形態に意味がある。
2400mで最初のコーナーまで400mあるとしたら同じ競馬場の2200mは最初のコーナーまで200mになる。
最初のコーナーまで短いから、スタートセンスとかスタートダッシュとかの器用さが求められる。
従って2400mと2200mでは適性に違いが出る。
元来の意味はこれ。
東京2500とか阪神1800とかは超の付く根幹距離。
単純に400で割り切れるかみたいなのはオカルト。 右回りが得意と左回りが得意のほうがオカルト
中山1600と東京1600は右左ではなくコース形態の問題。他も同様 1800といえば中山記念、2200といえば宝塚記念、2500といえば有馬記念
全部内回りで11秒後半くらいのラップをダラダラと長く使えるゴールドシップみたいな馬に適性がある
でもこれはコース設計に起因する問題で、根幹非根幹の問題じゃないんだよね
府中1800でクソ強い馬は多分安田か秋天でもいい勝負できるだろう 非根幹距離だとスタートから1コーナーからの距離が短く、スピードに乗る前にコーナーで息が入るから楽になる みたいな説明が大昔の金満でなされてたな。 東京ダート1300mは東京ダート1400mで好走する馬より中山ダート1200mで好走する馬の方がいい理屈とかよくわからんのだが。 新潟改修して
直線1000~3200
まで作れば決着できる。 マンカフェ産駒が3年以上根幹距離の重賞を勝ってないのは偶然とは思えない 有馬はジャパンカップと距離差は100でもコーナー6回
1ターンと2ターンで結果に差の出る馬も結構いる
そう思うと距離は大差なくてもコーナーリング性能の差が出やすいコースはあるように思う >>59
敷地の都合でやむを得ずはあるだろ
中山だって2500だしな >>73
右回りならコーナーで右手前、直線で左手前。
左回りならその逆に手前が変わるのが基本だから、関係あるでしょ。
苦手な手前とかあるみたいだし。 >>73
俺もそう思う
東京新潟は似てるが、中京は似てない 走る距離が違うんだから、単純に距離自体の問題もあるに決まってるだろ
コース形態の都合もプラスされるから更に顕著なだけで
ウオッカとかグラスみたいのは身体能力が高くて距離もこなすけど、形態で不器用さが出たりする
逆に大幅な距離跨ぎは無理だけど、近い距離ならどこでもそれなりにこなせるタイプもいる まあ根幹、非根幹の別は日本だけでいわれている訳じゃないからね >>88
全然悪じゃないだろ
むしろその多様性のお陰で日本の競馬人気は保てていると言える
カーレースだってそうだが、基本的に米国のようなオーバルコース周回みたいのは日本では一般受けする方向ではない
それでいてランダムではなく毎年そのコースで行われているのだから、事前に準備しとけという事 日本で走るなら東京芝2400で勝たなきゃ意味ないよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています