クラシックを三頭で分けあった年で一番好きな組み合わせは?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>80
ダービーがその3頭で決まったのもいいよな クラシック始まる前から3強っていわれてて、その3頭が分け合うっていうのはないもんだね >>112
そうだね
93年はダービーまでは3強でシノギを削ってたけど秋にはもうビワ1強になってた
99年は最後までまさに3強だったからなあ >>116
大昔の関西3強の時(1972年)も、3強で分け合うかと思われた寸前でタイテイムがイシノヒカルに差されたからなあ
2016年は、皐月賞をリオンディーズが勝ってればねw ナリタタイシン
ウイニングチケット
ビワハヤヒデ
だな、やっぱり
その年のダービーで初めて馬券買った
よくわからなかったから7-14でお願いしますって友達に頼んだ そりゃ1993年でしょ
皐月賞、ダービーも見応えある好内容のレースだし
大久保の馬鹿がタイシンを夏使わないで慎重にダービー後調整してれば菊花賞ももう少しビワハヤヒデと面白いレースができたはずだ
ナリタタイシンが今の天栄・しがらきのようなつまりフィエールマンのようなきちんとしか仕上げ方ならもう少し強くなっていたと思うのでつくづく残念だ
あんな状態でそもそもレース出すなよ
これはナリタブライアンにも言える事
大久保って今考えるとやり方が滅茶苦茶 タキオン脱落したダービーなんかはジャンポケ、クロフネ、ダンツフレームの補欠選挙みたいな雰囲気だったと思う。 分け合うだからすべて出てなきゃダメとかいう俺ルールわめきちらしてるヤツ
うるさいぞ、黙れ >>127
わけ合うためにはその場にいなきゃダメってことでしょ
謎ではないと思うが >>128
思い切り>>1からして違う件
だから出てなくてもセーフでしょ >>127
俺ルールとかじゃなく日本語としてそれが当たり前なんだけど、大丈夫か? >>130
>>1が言葉間違えただけじゃない?
クラシック二冠以上無しの年って書けば紛らわしくなくてよかったかもね 93と99好きのシジイが絡みすぎなんだよ
最強論争してわけではないのだから好きな世代を言うくらい自由にさせればいいの維持でも上2つしか認めないとかうざすぎる
ジジイは本当にダメだな ダイワメジャー
キングカメハメハ
デルタブルース
一緒に走ってる印象がほぼ無い3頭 >>109
ここまで勝手に決めつけて言う馬鹿って本当にいるんだな……思い込みって怖ーよ。俺が競馬始めた時期はナリタブライアン4歳(現3歳)だよ。こいつは恥ずかしく無いのかねえ…… >>135
めんどくせといいながら、きっちり全部にレスする馬鹿w アズマハンター、バンブーアトラス、ホリスキーの1982
一般的にはTTG〜シービー、ルドルフは暗黒期と分類されてつまらないという扱いを
受けることが多いがやる前から勝馬が決まってるような年よりずっと面白かった 散々出てるけど
ナリタタイシン
ウイニングチケット
ビワハヤヒデ
これ以外を書き込む奴の気が知れない >>140
本人の主観だから気が知れないとかの話ではない >>8
当時は微妙だと思ってたけど古馬になって蓋を開けてみると悪くない三つ巴だったんだな >>126
98はレベル高いけど、クラシック始まる前はタキオン1強だったよな
タキオンが脱落した時のガッカリ感、リアルタイムで見ていないとわからないだろうな >>127
君は自分の好きな世代がオミットされたからすねているんだね
自分でスレ立てて思う存分に書いて下さい 皐月賞 ダービー 菊花賞
全部出走して直接戦い合ってこそ「分け合った」という意味も強くなる
そりゃ出ていないレースが1つでもあれば意味は薄くなるのは当然だろ
文句言う方が「俺ルール」思い込みすぎだな
もし出てなくても関係ねーとか言う奴は思考自体センスない
もし出ていなくても良いことになったら
毎年クラシックは2〜3冠馬がいなければ「分け合っている」ことになるから
別にわざわざ「分け合った」と冠をつけてスレにする必要もないことに気がつかないのか
主観とか押し付けるなと言う前に己の馬鹿さ加減を疑え というか最近ネット依存で国語力ない馬鹿が急増中
6割以上読解力がなく、逆に自分の間違った国語力で他人に対して文句言うから
害も大きい
これは認知症の老人との会話が会話にならない事と似ている
そういう老人はとにかく自分が間違っている事に気がつかないから「怒る」「文句を言う」
自分が絶対正しいと思ってしまうんだな
ここにも若年性の認知症を抱えていそうな人間がいそうだ 皐月賞・アグネスタキオン
NHKマイル・クロフネ
ダービー・ジャングルポケット
菊花賞・マンハッタンカフェ
競走馬として引退したタキオン以外古馬G1も勝ち
種牡馬としてG1馬を複数排出
最強かつ最高の世代だと思う スレタイは「クラシックを"3頭で"分けあった年」だから
終わってみたら勝ち馬が別々の3頭だったってのじゃなくて
クラシック前から有力だった3頭がそれぞれ三冠を分け合ったという形が相応しいと思う。
そういう意味では3頭全部が皆勤でなくてもいいと思うけど、少なくとも伏兵が勝ったようなのは相応しくないな。
菊花賞当時は伏兵だったマンカフェとかね。 そりゃ分けあったなら全部出てないとってのは分かるけど
>>1の流れからして別々の馬がクラシック勝った程度の縛りを想定してるだろうに融通利かなすぎるだろ >>149
強い世代だよ そのことは認めている
ただ、三冠を分け合ったという点では弱い
主役のタキオンがダービー前にリタイア、これは致命的だよ 他の2頭はタキオンに負けっぱなしだからね そもそも「分け合った」というのなら皐月賞ダービーと2着のダンツフレームが菊花賞を勝ってないとな。
「分け合う」なら伏兵のマンカフェじゃなくてダンツの方じゃなきゃ不自然だろ。
その後の活躍ぶりの話じゃなく、あくまでも菊花賞時点での話ね。 >>154.153
おめえらが出て行け知恵遅れども まあ菊花賞ぐらいは春クラシック未出走の上り馬でもいい感じはする 3頭皆勤・123決着あり・勝馬が別
これがなければ別だけどあるならその年になるよね。 好きな組み合わせを挙げるスレだろ?
別に1番を決めるスレでもなかろうに。 >>159
普通はそうで最初はまともに進行してたんだが流石は底辺ばかりの競馬板のらしく現実の自分の底辺ぷりが辛いからここで憂さ晴らししたいだけのカスがどうでもいいことでマウントの取り合いや喧嘩をしだすのはいつもことだな >>157
それ言い出したら、分けあう年なんて大量に存在するじゃん。 レベルが1番高かったのは01世代
あとはBWNと98と04
99のオペ世代はレベルが低すぎ
ダービー 2:25.3 前年のスペは稍重で2:25.8
菊花賞 3:07.6 酷すぎ、前年のセイウンスカイは3:03.2 キングヘイロー
スペシャルウィーク
セイウンスカイ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています