藤沢厩舎の天皇賞馬はなぜ失敗種牡馬になるのか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2000は種牡馬価値ある」
現実
シンボリクリスエス
エピファネイアを出したけど合格とはみなされず社台追放
ゼンノロブロイ
サンテミリオン他GT馬無し
バブルガムフェロー
天皇賞春勝っただけのスズカマンボ以下の繁殖成績
スピルバーグ
社台追放 そんな数少ないサンプルで限られた条件で算出していけばどうとでもなるわ >>2
多すぎるわ
天皇賞は藤沢厩舎が6勝して
5頭も輩出してる
こんなに天皇賞秋勝ってる厩舎内
それなのに全滅してる 松田国英厩舎の春G1勝ち馬はなぜ大成功種牡馬になるのか?
キングカメハメハ→活躍馬多数。孫世代も大活躍
タニノギムレット→G17勝のウオッカを輩出
クロフネ→芝ダートで活躍馬を多数輩出、一時代を築く まず成功種牡馬って何?お前の基準だと
ディープインパクト、キングカメハメハ、ハーツクライだけじゃないの >>5
5頭ってそれ現役のレイデオロ入れてるだろ
4頭しかいないサンプルで多すぎるって頭大丈夫かよ
しかもシンボリクリスエスみたいな馬でも失敗扱いしたらほとんどの馬失敗じゃん 和雄先生が素質のない馬をその偉大な手腕によって名馬足らしめた証(ウソ) バブルが種牡馬だったことすら忘れてたわ。ロクな産駒いないし リーディング6年連続5位以内で1000勝のクリスエスを失敗にしていいし
いいんだけどそうすると
ここ20年の成功種牡馬って
ディープ、キンカメ、ステゴ、マンカフェ、カナロア
これくらいだぞ?
これしかいないんだから藤沢から1頭も成功種牡馬が輩出できなくとも仕方ない >>9
種付け料が当初よりどんどん下がっていくのは戦績の割に期待はずれということで失敗という感じはする >>14
実際それくらいでしょ成功したって言えるの >>10
お前こそ頭大丈夫か低能ニホンザル
4頭だけでも多すぎるし
この分じゃ失敗確実だわ。
母父ボリクリだし
ボリクリとかとっとと社台追放されて
生産者からも嫌われてるってのに 結局馬自体がそもそもそんなに強くなくて勝てないだけなのにそれを隠すために菊花賞回避したりする結果だという気はする
そもそも強い馬はローテ選ばないし選り好みするならカナロアくらい勝ちまくるくらいには突出してる必要があるんだろう >>10
じゃあ今改行してる厩舎で藤沢厩舎以上に天皇賞秋勝ってるところ上げてみろ
日本猿には無理だろうが エピファネイアを出しても失敗扱いかよ?
成功かは怪しいが失敗はねーよ 藤澤の馬を大事に、は馬のためではなく全て自分のためだったんだろう >>14
結局数の暴力でランクインしてるのであって種付け料下落しまくりだったし期待はずれの感は拭えないなぁ >>14
マンカフェでオッケーなら、ゴールドアリュールやダイワメジャーはその上だと思うよ
こいつら全部まとめても、被ってるG1は
皐月賞2頭
ダービー2頭
菊花賞2頭
有馬記念2頭
天皇賞(春)2頭
安田記念2頭
だけ
って言うか、被ってるのほぼ全部ディープ
これで「◯◯厩舎の◯◯勝ち馬は失敗種牡馬になる」っていう型に嵌めるのは無理だな ボリクリが失敗だとして成功種牡馬はどういう基準をクリアした馬なんだよ? そもそも途切れそうなディープ系も成功種牡馬なのか? 秋天やダービー、ジャパンカップらは種牡馬選定に向いてないレース。
平坦の2000−2400の多頭数G1なんて立ち回りの上手い馬が勝ってしまう。
種牡馬には底力、つまり体力の圧倒的優秀さが無ければいか〜〜〜んw >>3
だな
ほとんどの天皇賞馬がクリスエス以下の種牡馬成績
ロブロイだって真ん中より上 逆なんじゃねーの
産駒でわかるように大してポテンシャル無いゴミをカズヲの手腕で天皇賞馬にした >>8
やっぱり早めに引退させた方が成功しやすいのかも >>8
ギムはまともなローテで4歳まで走ってたらもっと評価上がって後継残せたと思う 秋天の勝ち馬じたい成功が少ない
種馬にとって大事なレースというが
嘘つけっと ボリクリはギリギリ成功だな
通算1000勝は、野球で言えば2000本安打みたいなものだ 大したこと無い馬を天皇賞馬にした藤澤の手腕が凄かったり、ローテの工夫でG1を何とか勝たせたりしたんだろう 牝馬ですら大成功してるの居ないんじゃね?
単純に藤沢が凄過ぎて相当に能力が上乗せしてる証左 タイキシャトルも失敗してるし
藤沢厩舎がダメってだけでは タイキブリザードもゼンノエルシドも何から何まで期待外れ >>14にゴールドアリュールとダイワメジャーを足して、あとボリクリもなんとか入るかな
ハーツクライはどうかな? 日本の種牡馬で成功はサンデーサイレンスとディープインパクトのみ
(ディープの場合は一部の基地害アンチが認めないが)
これが頭のイカれた競馬板の価値観だ
大成功以外は失敗と同列にすることで自身の惨めな人生も1部大成功者以外は皆自分と同じと思い込みたい底辺丸出しな考え テイオー ブルボン サニブ ウンス シャカ ネオユニ サムソン
クラシック2冠馬はなぜ失敗種牡馬になるのか 全て馬は本質的にマイラー理論から考えて、菊と春天を除外した藤沢氏は正しい判断だ
加えてロードカナロアの成功から本質的にマイラー理論は正しかった
藤沢氏は時代の先を読むのが上手い 牡馬も牝馬もさっさと引退させた方が成功しやすいらしいけど
現役でそこそこやれてればそう容易く引退できんからな基本失敗する世界だし 馬神はこんなに馬鹿にされてよく書き込めるよな
よほど頭悪いんだろうな 料金とか頭数の推移が分かりやすいかなとは思ってる
デビュー後関係者にちゃんと評価されないと料金も上がらんし頭数も増えんからな エリシオとかファルブラヴなんかと比べてボリクリは成功したんでないの?
種付け料が同程度だろう? アグネスデジタル、トーセンジョーダン、メイショウサムソンあたりだろ?
天皇賞秋勝ってダメなのって >>53
これだなといいたいがキングカメハメハも成功側に分類だな
後継にも恵まれてるしG1馬の数も二桁いる トーセンジョーダンは酷いわ
タイムも良血も東京2000も関係ないと証明した馬 >>63
確かに。
管理馬が実績のわりに種牡馬失敗したとか、調教師を誉めるべきだよな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています