3着が同着の場合の複勝払戻金の配分について
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
話を単純にするために、控除率とか端数とかを考えない事とする。
複勝で3着が同着の場合
以下のどっちの計算になるの?
例1
1着→売上の33%
2着→売上の33%
3着→売上の16%
4着(実質3着)→売上の16%
例2
1着→売上の25%
2着→売上の25%
3着→売上の25%
4着(実質3着)→売上の25% 例1だと4強対決がそのまま決着した場合、3着の複勝払い戻しが
70円とかひどい払い戻しになりそうだけど 例2だよ
ワイドの場合もそう
同着とは関係ない馬で2度経験あるけど本当に腹立つ 単勝で二頭同着がわかりやすいかもね。
考え方は同じだし。 2着同着だった場合、3着を当てた奴よりも2着を当てた奴の方が配分が低くなるってことか?
納得いかないな 枠連時代に、勝って万馬券を演出した馬がいたが
1番人気と2番人気が3着同着だったので
その馬の複勝が180円しかつかなかった >>10
え?違うの?
同着が二頭の時は2着払い、三頭の時は3着払いと同じじゃないのか? >>12
3着の同着に対して1.2着馬の払い戻しが減るのはおかしくないかという話だろ
単勝の場合とは話が違うわ 当たりが3頭から4頭に増えたんだから、配当が減るのは当たり前だろ >>13
うん、だからハズレ馬券の当たり馬券に対する分配が、当たり頭数が増えることにより減るてだけじゃないの? >>1
勝馬(複勝の場合は複勝圏に入った馬)で等分することになるけど
控除率を考えないということならまず的中した人には的中馬券の購入代金を全部返して
残った額(外れた人たちの馬券購入金額)を勝馬の数で等分>>1の例なら4等分するんだぞ ああそういうことね
システムに欠陥があるとかないとかって話ではなく同じだと言っただけってことか >>18
どっちというか配当は
当たり金額+ハズレ金額/頭数
て感じの計算だから、綺麗に25%とか33%とかにはならないってことかな。 >>19
当選者が何人いるとかは無視してくれ?
仮に一人ずつ立った場合で考えたい 同着がない通常の複勝の場合、まず売上を三等分してから、1着は1着馬を買った人数で割る、2着は2着馬を買った人数で割る、3着は3着馬を買った人数で割る
(控除率とか小数点以下とかは考えないものとする)
ここまでは合ってるよな?
そこで、同着が発生した場合に、最初に3等分するところが4等分になるのか?、3等分した後に該当着順の部分を更に2等分するのか?、って話 ここに計算式があるから
http://jra.jp/faq/pop03/1_17.html
これと>>16>>19あたりをもう一回読んでくれ
等分するのは外れ馬券の購入金額の部分あって
売り上げを単純に等分するわけじゃない >>21
だいたいは>>19であってるが、ハズレ部分の頭数てのが書き方がおかしいかな。
単勝と同じ考え方て書いてあるから、頭数とは2着払いなら2、3着払いなら3のことだと思うが。
だから質問の答えは16%てことになると思う。
間違いならすまぬ。 1は間違っているけど、どちらかの発想で言ったら例2が正解(ただし、25%じゃない)
例1は完全に間違い
2012年10月20日(土曜) 4回京都6日 発走時刻:15時35分
11R 室町ステークス
このレースの結果3着が3頭で、1着と2着でのワイド払い戻し280円が予想オッズ下限6,4よりも大きく下になってる
3頭の3着が1着2着の組み合わせにも影響を与えているってこと
公式で自分で確認してみ 24で書いたことは間違い。オレも間違えた
下限より下がるのは分けたからじゃなくて分ける金額が下がったからかも 馬番5(2着)と6(1着)ワイドで予想下限6,4倍が結果280円、6と馬番14(3着のうちの1頭)で6,2倍が280円とほぼ等しく下がっているから、
例2の発想のほうが正解かな?? すげー勘違いしてた。複勝だな。ずっとワイドだと思い込んでたわ >>22
(W+D/P)×R
算数の話なんだけどこれってWとDを足した値をPで割るの?
それともDをPで割った値にWを足すの? >>16が分かりやすいと思う
3着同着の場合、不的中分を4等分した金額をそれぞれの馬の的中投票数で割る
仮に3着同着に引っかかった馬が断然人気馬だった場合、不的中分が一気に減るので、配当が見込みより大幅に少なくなる
逆にシンガリ人気だった場合はそれほど影響を受けないはず 複勝の的中条件で考えれば例2が近いってのは分かるよね テラ銭引いた後 1着50%
2着30%
3着20%
こんな券種があっても良いな 1着馬の複勝を持っていて3着同着だとイラッとする上に、単勝にする勇気がなかった自分を責める気持ちが湧いてくる 3着が同着だと、1着2着を買った奴は影響受けず、3着買った奴は損をして、4着(実質3着)買った奴は儲けもんって事か。
それじゃ、2着が同着の場合は?
1着買った奴は影響を受けず、2着を買った奴は損をして、3着(実質2着)買った奴は儲けもん、4着を買った奴は影響なし(元々外れ)
で合ってる? 2着同着はどちらかを3着と見るからな
全く関係ないわな >>38
3着同着だと、3着を買った奴は同着にしてくれて助かったという部分もあるが、1着2着を買った奴は貰いが少なくなるから、受ける影響は1着2着を買った奴の方が大きい >>44
分かりやすくするために、敢えてくどく買いてやってたんだが。
逆に分かりにくかったか? >>46
まじれすすると、書き方が同着時の数字の振り方が分かってない奴のそれ
「儲けもん」は訳がわからない >>45
的中者には、購入した分を戻した上で、不的中分を4等分にした金額を、それぞれの馬の的中投票数で割って支払われる
考え方は例2の方が近い
例1は完全な間違い
3着同着だと、不的中分が減るのに加えて3等分のはずが4等分になるので、元々的中だった1着2着を買った奴が割を食う >>47
例えば単独3着なら1000円だった奴にとっては、同着により500円に減るんだから損
逆に本来なら4着で外れだった奴にとっては、同着により500円もらえるんだから儲けもん。
ここまで書いてやらんと理解できんか? 3着が同着だから4着は存在しない
だから4着で儲けもんて言うと意味が判らない事になる >>49
>逆に本来なら4着で外れ
同着に優劣はない
よって、本来ならって意味が分からない 厳密にすれば同着はなくなるけどコストや時間等の面から簡略化して同着判定してるだけだと思われるから厳密にはどっちかは得してる気はする 複勝は1着も3着も同じって考え
それを知ってりゃ当然例2になる 複勝は三着以内ならみんな的中
一着だから損と考えるのはそもそも複勝を理解してない 単純に馬券圏内が3頭なら影響なし。4頭なら全馬に影響(下がる)あり。
ただそれだけの事です。 公平じゃないよなー。
1着@2着A3着B3着同着Cだと
配当分配は
1着@は1/3
2着Aは1/3
3着Bは1/6
3着Cは1/6
にすべきだよね。
ワイド
1着@-2着Aは1/3
1着@-3着Bは1/6
1着@-3着Cは1/6
2着A-3着Bは1/6
2着A-3着Cは1/6 (*3着B-3着Cはハズレ)
にすべきだよね。 そもそも滅多にあることじゃないんだから気にする程のことでもない >>59
x着迄に入った馬が的中対象でその中で序列は無いのだから公平
とは書いたものの、胴元の匙次第で変わってもいいとは思う あれ?
外れ馬券の分配はその馬券の枠に対して均等に分けられるんじゃないのか?
単勝は一着のみだから一枠、複勝は3着までだから3枠、ワイドは三通りだから3枠。
3着同着で複数頭になっても3着枠には33%の分配しかないんじゃないの?
当たりが一頭分増えて外れ馬券分配額が減るから配当は全体的には減るが。 >>62
3着同着によって的中が4通りになったから、4枠に均等に分けられるんだよ >>59
着順関係なく3着までに入れば当たりという馬券なんだから、その考え方はおかしいだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています