妨害行為と降着のルールを徹底議論!
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
つか降着させなきゃよくね?
やり得とか言ってるやついるけど、故意にわざと斜行出来るやつなんかいないしな実際。 >>14
ほんこれ
馬券は到達順で払い戻すべき
失格やら降着とはまた別の話 クリノは真っ直ぐ走ってたら伸びてないという考察が抜けてる 斜めに切れ込んで加速する馬がいるんだよな。代表格はオルフェーヴルか。 >>92
グランアレグリアもゴール前はかなり斜行しているな。 接触が不可避の競技で明確な反則ルールなんて定められないんだから、そういうものとして受け入れるしかないな。
サッカーのファールやイエローカードだって基準なんか作れないから「不用意に過剰な力で接触した場合〜」とかいう曖昧ルールで審判の裁量次第なんだから。 >>88
審議ってのは「事象そのものが無かったらどうなっていたか」じゃなくて「被害馬が不利を受けなければどうなっていたか」を考えるもの
仮にダイアが不利を受けてないと仮定してもそれによってクリノが失速した事実は消えない
事象がなかったらレース全体がどうなっていたかは審議とは全く別 >>91
クリノは自業自得なんだから考慮されるわけがない
オルフェーヴルが逸走した阪神大賞典も逸走しなけりゃ勝ってたんだから一着にしろ!なんてならないだろ?
「事象が無かったらどうなっていたか」が適用されるのは被害馬だけ JRAの降着の定義として
「その走行妨害がなければ被害馬が加害馬より先に入選していたかどうか」が判断ポイントになります。とある
しかし不利がなければダイヤトニックが勝っていたというのに疑問がある ・大きく後退するほどの不利じゃない
・後ろから来た馬に抜かされいる
以上の点からちょっとダイヤトニックに甘い判断なんじゃないだろうか ・ダイアトニックというか机が勝手に暴れただけ
・そもそも初めからモズがクリに先着してる
つまりモズ→クリ→グラで何の調整も必要なかったのに、なぜかモズ→グラ→ダイになったからみんな混乱してる >>99
モズはクリに先着してない
前提が違うからお話にならない >>96
安田記念のアーモンドアイとかマックイーンの被害馬たちはどうやって不利がなかったときのことを推定するんだ?
ゴール前の不利しか対象にならんとかやっぱりこのルール無理があるよ 人気ケツ二頭は絶対いらなかったんだが
クリノだけは好走も全然あり得たのに
シバージやらスティルが穴人気してたため、最終オッズを確認したら馬券内の
オッズ的にまずないマズイオッズに
なってんのよな、単複ね。
そういううがった見方もできるんよな
勿論ただの偶然としか言えないが、
何でも理に敵ってないと納得しない人多いから。 パトロール以外にもたまたまレース動画課金してて何度見ても言われりゃ、そうかも程度で脚色は抜群にクリノいいんだよ、そもそもわざと斜行なんて突発的に
人間の力でできるとは考えずらいし、
あの状況で。 >>97
でこういう考察のほうが全然正しいんよ
こういう問い合わせしても多分何も言い返されないはずなんよねw >>73
競艇はいくら邪魔しても相手が転けなければ不良航法マイナス7点で済む
オートは邪魔した度合いが酷ければ相手が転けなくてもゴールした後でも反則失格なる
競馬はオートレースのルール 競馬も競艇みたいに相手が転けなければ妨害じゃないに変えたら
https://www.youtube.com/watch?v=sUYteM6eJgw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています