凱旋門賞でナリタブライアンやメジロマックイーンの名前を挙げる奴いるけど
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
まず基本的にロベルト系やマイバブー系はスピードが足りない
凱旋門賞でこの2頭は全く走らない典型的な馬だといえる スピードが無い馬の名前を上がる奴はだいたい長距離信仰の人間 メジロマックイーンは京都大賞典をレコードで圧勝しているわけだが。 サドラーズヴェルズの血が入ってるテイエムオペラオーしか勝たん ナリタブライアンやメジロマックイーンにはスピードが無い
これを理解できない奴は長距離信仰に染まってる マックイーンはJCで凡走したのが痛恨。あれで瞬発勝負に弱いイメージが付いてしまった。
有馬?あの時のダイユウサクにはどんな馬でも勝てなかったんじゃないんかな。 >>4
それがスピードが無いことを理解できない人間の典型的な勘違い
この勘違いは長距離信仰者に多い 優駿で造園課がインチキレコード公言してる京大持ち上げるチョンガイジが湧いてるな
チョンガイジは優駿と無縁だからしょうがないか 故障で劣化した後なのに高松宮で4着まできたブライアンがスピードないってマジなのですか? >>4
ID:8uKCdNqP0 が正に典型
なぜこのような歪んだ思考回路になるのか?だ
長距離を走るってのは基本的にスピードがない馬だって理解が足りてない 91 2:31.4
92 2:39.0
93 2:37.9
94 2:31.1
道悪になったら必要なのはスピードではなく耐久力 最も凱旋門賞に向いてた馬は
グラスワンダー
秘密は走法と蹄にある
おそらく日本の馬場より走りやすい 天皇賞春の後に高松宮杯に出さされて、馬が状況よく分からないまま1200mスタート
当然、スタートから全力疾走などと馬には分からず出遅れ
にも関わらず追い上げで4着のナリタブライアンにスピードがないとか、正気か?
もし前レースも1200-1600mくらいだったら間違いなく勝ってただろあれ
あれは絶対に調教師が夏開催時の2000と間違えてたに違いない >>15
グラスワンダーも向かない馬の典型
まずロベルト系にはスピードが無い
あとシンボリクリスエスも >>12
4着ってどこに誇るとこがあるの?
連対してから言えよ ブライアンは間違いなくスピードあるだろ
なんなら歴代ステイヤーで一番スプリント適性あるわ
机上の空論じゃなくて実際に高松宮走ってるしな >>17
うん間違いなくスピードが無い
ナリタブライアンは負けるべくして負けた
ちなみにブライアンズタイムの最高傑作の1頭だよね ブライアンとマックにスピードがないかは別として
凱旋門は年によってはそもそもスピードが求められないこともあるからな 全盛期ならラムタラに勝てる
銀と金でもあれだけ接戦を演じてたしな まずロベルト系がスピードが無いことを知れ
ナリタブライアンとかグラスワンダーとかロベルト系はスピード不足
こういうスピード不足の馬はマクリがきく中山巧者が多い スピードを定義せずに自説を垂れ流し続けるのはいくら5chとはいえどうかと思うの >>26
距離で考えたほうが良い
スピードの定義とか分かりにくくなるだけ 短距離馬はスピードがあるってこと?
長距離馬はスプリント戦に対応する追走スピードがないってこと?
ブライアンマック時代の凱旋門は馬場が悪くてとても短距離戦のスピードが問われるレースではないんだが >>1
競馬を血統で話すので素人とお見受けします。
2021年で競馬に血統は馬番と同じくらい関係ないと答えが出てます。 朝日杯勝ち馬だから1200使ってみようというだけの事を大袈裟に受け取りすぎ
しかも惨敗してるしw マックは勝っても負けてもレコード決着多かったしスピードあると思うけど >>1
お前何回もナリブースレ立ててわ自演してるけど
悔しいの? 凱旋門賞って99回やってんだね
その歴史中、2分30秒を切った勝ちタイムは28回しかないらしいよ
ちなみに凱旋門賞のレコードは2016年の勝ち馬ファウンドの2分23秒61
さて、スピードとは何のことだ? ペリエ「ナリタブライアンは世界中のどこのレースに出ても勝負になったでしょう」 >>13
じゃあどういう馬がスピードがあるの?
速い上がりを出せる馬? 欧米の駄馬にいいようにやられてたこの時代の馬じゃ通用しないよ つーか高松宮記念の4着も二流短距離馬に先着してるだけなんだな
1-3着がナリタブライアン以外の上位人気そのままだから
人気先行してるだけですげー弱かったんだなナリタブライアンって 逆に考えて過去の来日した凱旋門賞馬のようにジャパンカップで掲示板止まりのジリ脚クンを持って行けば良いんじゃね?
今ならカレンブーケドール >>37
ID:8uKCdNqP0 とか
長距離でレコードって長距離馬の証拠だってだけの話なの よく適性を語るときにスピードとスタミナを相反する要素として捉えている奴がいて
長距離馬はスピードがない、スピードがない分スタミナがあるみたいな言説を垂れ流すけど
別にスピードとスタミナは両立しうる要素だと思うの 昔の馬場で強かった馬のほうが今の強い馬よりは可能性あると思うけど 適性も相手関係も考えたらメジロブライトならマジで勝ち負けだったと思う >>46
ノーザンダンサー系やミスタープロスペクター系 >>8
>ナリタブライアンやメジロマックイーンにはスピードが無い
>これを理解できない奴は長距離信仰に染まってる
君はまずスレを立てる前に競馬における【スピード】とは何か?について良く勉強したほうがいい
「ブライアンとマックにスピードがない」とか結構恥ずかしい認識だからね
(´・ω・`") エルコンドルパサー 強い凱旋門賞馬クラス
オルフェーヴル 弱い凱旋門賞馬クラス
あとは無理 >>18
これも酷いなぁ…
シンボリクリスエスのスピード能力って歴代レベルで見てもほとんど最強クラスに位置しているんだけどね
(´・ω・`") ロベルト系はスピードがー言うけどそれは統計的な話しで
ロベルト系でスピードあったからブライアンは怪物だったんだろ >>24
これね。
ああいうレッキとした根拠・エビデンスが存在するからね
(´・ω・`") >>44
これが正解。
これが競馬におけるスピードとスタミナについての論理的考え方であって整合性が取れている
「競馬におけるスピード=短距離馬のこと」
「長距離馬はスピードがない」
↑これは非常に頭の悪い考え方で整合性が取れていない
(´・ω・`") >>56
競馬におけるスピードの定義は=【基礎スピード】のこと
基礎スピードを用いれば短距離戦のスピードから長距離戦のスピードまで全てが論理的に説明できる
(´・ω・`") 断然有利なホームのJCでさえ惨敗した駄馬が凱旋門賞勝つとかダウンタウンよりもおもろいやんけ >>30
おまえの脳内を世界の見解みたいに語るなキチガイ >>11
更に超超インチキ馬場でも超えられないマックのタイムが今の馬(笑) >>60
ナカヤマフェスタとかはJCより凱旋門の方が好走できたから一概には言えんでしょう >>64
凱旋門賞から帰ってきたナカヤマフェスタはロバに成り下がってたと思った
なんかボロボロになって帰ってきてた
オルフェーヴルは丈夫なんだろうなと思う >>60
マックは日本馬場より明らかに欧州馬場向き
絶不調の大阪杯が物語っているし、池江調教師もディープ負けたあとにマックなら勝てたと言ったぐらいだ 古馬はどの馬も厳しいよ
3歳の時のナリタブラリアンなら可能性あった 適正なんて実際に走ってみないとわからん
エリシオにぶっちぎられたピルサドスキーが
府中でエアグルーヴより強かったし >>66
逆だよねそれ
メジロマックイーンこそ日本の競馬向き 実際に走ってみないと分からないから日本語警察するしかなくなるよな >>43
2400って長距離なの?
じゃあ凱旋門賞は? スピード連呼してるアホは短距離馬連れていけば勝てると思ってるの?
グランアレグリアなら凱旋門賞で勝負になると? テイエムオペラオーで良いじゃん
スピードの意味がわからんけど
欧州っぽい直線勝負のイメージはテイエムオペラオーだな
シンボリクリスエスもペリエが乗るからチャンスあったね >>65
オルフェとフェスタじゃ根本的な基礎能力が違う
フェスタは人気薄で凱旋門好走してJC惨敗したホワイトマズルやアップルツリークラス
オルフェはどっちでも強かったピルサドスキーやエルコンクラス 競馬板の人間のほぼ全員がスピードとスタミナについての正しい概念をまるで理解していないんで
とりま基本的なことから教えてあげるね
(´・ω・`") 日本競馬においては例えば馬場が極端に悪かったりして上位馬の上がりが40秒近いとか
そういうとんでもないレースにならない限り基本的には全てのレースにおいて【スピードを争っている】わけね
必然的にクラスが上がれば上がるほど そのスピードを争っている度合い・レベルは高くなる
だから日本の芝G1レースを勝てている時点でスピードが最上級だということなんだよ
逆に言えば日本の芝G1レースを勝っている馬がスピードないとかありえない話ね
(´・ω・`") >>76
そんな馬はスピードが足りない
天皇賞・春を勝つような馬は一番ダメ
しかも連覇する馬とか論外だと思う >>80
凱旋門賞にスピードなんて要るの?
スローで流れて直線勝負がセオリーじゃん
そういう意味でブライアンとかマックイーン否定するなら分かるけど
時計勝負って意味のスピードならこれらの馬は屈指だろ >>65
それだけ凱旋門は負荷が大きいからね
オルフェーヴルは強いから帰国後のJCもそれなりに好走したけど当日のデキは今ひとつだった マックイーンはジャパンカップでレベル高いレースされたら置き去りにされるズブさだから凱旋門は到底無理
あの馬に直線勝負は不可能だと1レースだけで理解出来る >>77
それはわかる
オルフェーヴルは条件とかあまり関係なくものすごく強い
でもあの凱旋門賞までのナカヤマフェスタがとても強かった事は心に留め置きたい で、競馬における1200m〜3200mってのは人間の陸上競技にたとえると全て中距離のカテゴリー内で収まっているので
長距離戦だからスタミナが重要というわけでもなくてやはり一番重要なのはスピードなのね
とどのつまり距離によってスピードとスタミナの要求度の比重が多少変わるというだけの話なのね
細かい様子を省いて大雑把に大枠だけで捉えたらこんな感じになる
1200m スピード90:スタミナ10
1600m スピード85:スタミナ15
2000m スピード80:スタミナ20
2400m スピード75:スタミナ25
3000以上 スピード70:スタミナ30
(´・ω・`") >>81
多分コイツはフィエールマンに恨みを持っている何か何じゃないかな >>81
いるよ
長い直線のコースこそスピードいる
逆に直線が短いコースはスピード不足の馬でもこれる 総合的な意味で日本競馬史上最もスピード能力高かった馬はやはりナリタブライアンだろうね
こいつが怪我する前の全盛期の三歳時に本気で凱旋門賞に挑戦していたら勝っていたはず
(´・ω・`") >>89
俺もそう思う
走破時計はかなり早かったしなあ
>>1はロベルト系で散々馬券負けまくったんじゃねえの、知らんけどw >>80
アホ発見だな。
サクラバクシンオーやカルストンライトオが凱旋門出走したら48馬身じゃすまねえぞw
スピードなんてもっとも不要。ロードカナロアでも無理だしグランアレグリアも無理だよ。スピードがあっても無駄だからね。 あの時代の日本の競馬レベル考えると能力ともかくナリタブライアンは思いっきり包まれるだろうからオルフェの2回目みたいなことになりそう
90年代前半はただ走らせてるって感じでめちゃくちゃレースのレベルが低かった
馬の力はあったけど >>92
凱旋門賞の歴史を見れば分かる事だ
ロベルト系が勝ったことは一度もない >>43
どういう馬がスピードがあるの?
速い上がりを出せる馬? >>93
アホはお前だよバカ
少しは凱旋門賞を調べてみろ馬鹿 ナリタブライアンは怪我前に海外遠征の話が出たことはあったが行き先はアメリカだった。当時は海外遠征といえばアメリカだったが。 >>95
アホか
それロベルト系とか関係ないだろ
勝ち馬のほとんどがノーザンダンサー系だけ
ヨーロッパはサドラーかダンチヒばかりたからな エルコン、オルフェが1番近づいた
(ついでにナカヤマフェスタも
でもこの2頭は史上最強馬とは呼ばれない
適正かな >>96
凱旋門賞で必要なスピード
日本馬で言うなら短距離寄りの中距離馬
ミスタープロスペクター系がチャンスあるかな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています