竹島総合スレ145島
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1. 日本は古くから独島を韓国の領土と認識
2. 韓国の明らかな独島認識、古文献と古地図が証明
3. 幕府と鳥取藩は鬱陵島と独島を朝鮮領と認識
4. 独島は鬱陵島の付属島嶼であるため、別途の渡海禁止措置は 不必要
5. 安龍福の陳述、韓国と日本の文献が立証
6. 日本、日露戦争中、不法に独島を侵奪
7. サンフランシスコ講和条約はカイロ・ポツダム宣言の延長線上に
8. 米空軍は韓国政府の抗議で独島を爆撃訓練区域から直ちに除外
9. 独島は大韓民国が正当に領土主権を行使
10. 独島は大韓民国の主権の象徴、国際司法裁判所へ付託する理由なし
外交部 独島
http://dokdo.mofa.go.kr/jp/;
東北アジア歴史財団独島研究所 Dokdo Research laboratory
http://www.dokdohistory.com/jpn/main.do;
半月城通信
http://www.han.org/a/half-moon/;
前スレ
竹島総合スレ144島
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1479382712 またお前ら独島は日本領って挑発かよジャップ！
何でお前らジャップはこういう右手で握手をしながら左手で殴りかかるような真似ばかりするのか？
韓国が歴史問題を蒸し返す蒸し返すってジャップは言うけどさ、
蒸し返してるのは常にジャップの方なんだよね。
こうやって繰り返し繰り返し、相変わらず行われる独島挑発、性奴隷否定挑発、
強制奴隷労働否定挑発、その他歴史修正挑発にヘイト挑発などなどなど…
ジャップが挑発してくるから韓国はそれに対して「反省はないのか」と抗議してるだけ。
ジャップのテロとも言えるこれら挑発行為こそ「蒸し返し」と言うんだよ。
反省してるならなぜ挑発してくる？
心から反省してるならこんな行為は行えないはずだ。
100回謝ろうが1000回謝ろうが反省のない謝罪は無効。
度重なる歴史挑発によりジャップの謝罪カウンターは現在０どころかマイナスだ。
お前らが挑発してくる限り歴史問題は終わらない。終われない。
お前らが反省してないのに終わらせられるわけないだろ。
韓国が許しても世界が許さんわ、そんなこと。 竹島って、そんなに日本にどうしても必要か？
イマイチなんかこう欲が湧かない。
別にイイや韓国領で、と思う。 >>38
領土は、それやると簡単に侵奪されるし、国家のものではなく、
漁業権を含め所有の対象でもあるから、それはできない。
正当な権利は無人島であっても主張しないといけない。
二度と言うな。 >>39
ションライ無職
やーい無職
悔しかったら働いてみろ そもそも日本が1905年に領有を一方的に宣言したとき
日本は韓国に武力で傀儡政権を作って、支配下にしていた
日本は韓国の外交権や警察権を奪っていた状態
これで、勝手に領有を宣言した、これが史実だ
だから日本は国際法違反
独島は韓国のもの
もうあきらめろよクッソジャップ >>42
そもそも、とうじ韓国政府は独立を維持していた上に、竹島を日本領と認識してたので、
抗議しようがない。
そもそも、韓国がしなければならなかったのは、日本の領土編入に抗議するか、
あるいは、竹島を領土に編入する行為かのいずれかであるが、
どっちもしてないから、存在しらなかったんだよ。 >>42
なんだ？ このコピペを貼って欲しいのか？ この欲しがり屋さんめw
竹島編入には抗議することができました。
1904年 8月22日 ■第一次日韓協約■ 外交顧問としてアメリカ人（駐日公使館顧問）が就任
1905年 1月28日 ■■■【竹島 島根編入】■■■ 山陽新聞・壱岐新報・朝日新聞・読売新聞・官報などで公表
1905年10月17日 大韓帝国外相・朴斉純が「第二次日英同盟」の条文について日英両国へ公式に抗議 ⇒【外交権が存在した証拠】
1905年11月17日 ■第二次日韓協約■ 大韓帝国の第三国への外交権は制限されたが、日韓間の外交は禁止されず
1906年 2月 4日 大韓帝国が日本海軍の用地買収について日本統監府に公式に抗議し承認させる ⇒【日韓間では抗議出来た証拠】
1906年 3月29日 ■島根県の隠岐島司一行により竹島編入を大韓帝国側が認知■ 調査を命じたのみで抗議は行わず。
1907年 4月 5日 第13回韓国施政改善協議会で、大韓帝国大臣が早稲田大学学長の処分を要求 ⇒【日韓間では抗議出来た証拠②】
1907年 6月 ハーグ密使事件※ 親書でも演説でも竹島編入への言及無し ⇒【大韓帝国が竹島編入を問題視していなかった傍証】
※平和会議が開催されていたオランダのハーグに、大韓帝国が外交権回復を訴える密使を送った事件。
日本の影響下にない密使であったため、大韓帝国が何でも自由に主張出来たが、竹島編入には一切言及しなかった。
新聞やら官報やらで公表した竹島島根編入に気付かなかった情弱っぷりには目をつぶるとしても
（もし当時の大韓帝国が竹島を自国領だと認識していたとすれば、致命的情弱w）
気付いた後も、抗議できるのに抗議しなかったってのは、つまりは黙認したってことだわねぇ 独島問題、史実に合わない日本の主張
まず明らかにすべきは、独島問題は1905年、日露戦争の最中に朝鮮側の地方行政官とも中央政府とも何の交渉もなしに
日本軍が武力占領し島根県に編入したことから発生したということである。
日本政府は、「竹島（独島）は日本の固有の領土である」と主張しているが、そのような歴史的史実は全くない。
于山国といわれた鬱陵島と独島は新羅に服属しており、朝鮮最古の史書「三国史記」にも記録されている。
朝鮮王朝末期の独島は江原道の鬱陵島に属し、郡主の沈興沢の行政下にあり租税が徴収されていた。
徳川三代将軍家光は1639年、鎖国令を発して海外渡航のできる船の建造を許さず、
鬱陵島と独島は外国領として渡航を禁じていた。
しかし、日本外務省のホームページ「竹島領有権に関する我が国の一貫した立場」では、
これと全く矛盾したことを言っている。そこでは、伯耆（ほうき）藩米子の町人・大谷甚吉、
村川市兵衛が幕府から竹島を「拝領」したり、「領有」していたとし、「遅くとも17世紀半ばには竹島の領有権を確立した」としている。
この外務省のホームページは、「伯耆藩」と記載しているが、江戸時代には「伯耆」という藩は存在していない。 >>45
カキコミ時間からすると、
どうやらこのスレの>>44で論破された八つ当たりでのマルチポストみたいねw
くやしいのぅww >>44
母屋を乗っ取られている時に庭の隅にある物置小屋の心配するやつはいないわな・・・ >>48
そもそも、その物置小屋は自分の庭の範囲外に位置していたのだが。
物置小屋＝竹島 →鬱陵島から90km
自分の庭＝鬱島郡 →縦80里(32km)横50里(20km) 勅令第41号の請議書より そもそも大韓帝国は、庭(外洋)にも出れないような、ヘタレ&自己破産&引き篭もり国家w
物置小屋の存在を知る由もないわなww 鬱島郡の範囲を定めた大韓帝国の公文書が決定的証拠のひとつ
島根県の竹島は、大韓帝国の領土外であることを当時の高宗皇帝(国王)が認めている。
1900年10月の議政府への請議書
http://i.imgur.com/EbmGbu7.jpg 縦八十里、橫五十里 (東西21km、南北33.6km 多めの換算)
http://i.imgur.com/6UFz6pv.jpg 大臣の印章で承認
http://i.imgur.com/Zd11e4o.jpg 内務部の印判でも承認
http://i.imgur.com/Amvb0v1.jpg 別紙添付の請議書を含めた裁可 (勅命之寶)
勅令案已經會議標題可否另具粘附並呈原案伏候聖裁
「另具粘附」つまり、別紙添付の請議書を含めて認めることを、高宗が印判を押し署名している
http://i.imgur.com/shoUOJA.jpg 大臣の署名と大韓帝国皇帝の花押と御璽
この「国璽」印によって、大韓勅令によって日本より先に領土に組み入れたという現在の
韓国政府の主張が大嘘であることが証明されている。 獨島は大韓民国の領土
これは明確な事実
もう一度日本は
歴史を謙虚に学ぶ必要があると思う >>45
新聞の記事を、まるで自分の主張のようにコピペしなくても
http://chosonsinbo.com/jp/2012/09/0904mh-01/
と、URLを貼れば間に合いますよ？
今回は途中で感情的な修飾語を混ぜ込むような、妙な改変はしてないみたいですし。
>>48
「竹島編入に抗議できたか否か」って話を
なんで「抗議しなかった理由」の話にそらすんでしょう？
まあ、どんな理由があったとしても「抗議できるのにしなかった」時点で黙認になるわけですが。 韓国の主張が、ウソであることを証明する韓国側の史料が相次いで発見されている。
大韓帝国が、独島を含まない鬱島郡の公式地図を作製していたことが判る
1906年7月13日『各郡地形更圖』という新聞記事が、2018年5月に小嶋氏により発見された。
http://i.imgur.com/QpvNclr.jpg
(記事画像)
https://blogs.yahoo.co.jp/chaamiey/58084978.html
すなわち、竹島問題は1906年に決着していた
https://blogs.yahoo.co.jp/chaamiey/57250872.html
2008年2月に杉野氏によって発見された記事、皇城新聞1906年7月13日 『鬱島郡の配置顛末』
「該郡所管島は竹島(竹嶼)と石島で、東西が六十里で南北が四十里なので、合せて二百余里だ」
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.jp/2008/02/july-1906-korea-omits-dokdo-from-uldo.html
1906年7月13日の『池田公函』の記事 この三つの記事から 竹島が韓国領土でないことを日本側
に公式に伝えていたことがわかる。
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.jp/2011/07/1906-july-13-mael-shimbo-ikedas.html
http://stat.ameba.jp/user_images/ee/3f/10046635757.jpg
(現在の地図での範囲を示す画像)
この画像の通り、「東西が六十里で南北が四十里」では、現在の竹島は領域外と確定。 >>44
年表の補足
>>55
黙認じゃなくて、是認していたことがわかる史料が出てます。
欝島郡守の沈興澤が、1906年3月29日の報告で韓国領土だと勘違いして中央政府に
問い合わせたあとの経過。
1906年5月1日付 帝國新聞
日本人が、無体(韓国をないがしろにした)な行動をしたという新聞記事。
https://i.imgur.com/asZ8oGs.jpg
1906年5月1日付 大韓毎日申報
独島を日本が領地にしたというのは理の無い話だという新聞記事 ともに沈興澤の言い分
https://i.imgur.com/BC7pNY5.jpg
1906年5月9日付 皇城新聞
独島が今日本の領地になったので、日本の官吏一行が視察のついでに鬱陵島に来たと
鬱島郡守沈興沢氏から内務部へ報告があったという記事
https://blog-001.west.edge.storage-yahoo.jp/res/blog-66-88/chaamiey/folder/1685326/72/57250872/img_0_m?1525413244
1906年5月～6月 新聞報道無し。
独島は韓国領土というのは、沈興沢ひとりの思い違いで韓国領土ではなかったことが
周知された時期 1906年7月3日付 『戸口詳査説』 萬歳報
大韓帝国全土にあたる十三道350郡を詳細調査する計画があるとの新聞記事
https://i.imgur.com/x0ih5sc.jpg
1906年7月13日付 『池田公函』 大韓毎日申報
統監府の池田氏が鬱島郡の行政単位名と設置年月を回答せよと内務部に公文を送ったという新聞記事
http://3.bp.blogspot.com/-GBczNLiBl5c/VY6cOaQKiNI/AAAAAAAACKE/-26bXFJI4O4/s1600/1906%2BJul%2B13%2B-%2BUldo%2BCounty%2BBoundaries%2B-%2BDaehan%2BMaeil%2BSinbo.jpg
1906年7月13日付 『鬱島郡の配置顛末』 皇城新聞
該郡所管島は竹島(竹嶼)と石島で、東西が六十里で南北が四十里だ。
http://2.bp.blogspot.com/-qYxONhZ6F_4/VY6YzPFPFqI/AAAAAAAACJ4/nGGxk5UO6sA/s1600/1906%2BJul%2B13%2B-%2BUldo%2BCounty%2BBoundaries.jpg
1906年7月13日付 『各郡地形更圖』 萬歳報
大韓帝国内務部は、統監府からの問い合わせに応じて、全国各郡の地図を再描画し、正しく
更新した地図を作製した。つまり、独島が含まれない、詳細鬱島郡更新地図が作成されて日本側
に伝えられていたことが判明した記事。
http://i.imgur.com/QpvNclr.jpg
1906年9月26日付 皇城新聞 鬱島の戸数と人口の調査結果がでたという記事
https://i.imgur.com/h70gjKn.jpg
こうしてすべて平和裡に問題は落着していた。 日本列島が誰のものが決着を付けようじゃないか？
劣等ジャップに固有の領土など無いからな！ 独島で朝鮮民族が使用した石器が発見されています
考古学見地から見ても独島が韓国領なのは明らかです 笑わせんな。鬱陵島で四世紀の土器が見つかった話だろ。
石器の話を始めたら、韓国側が勝てるわけないんだから。
そもそも、隠岐が黒曜石の産地で、隠岐の黒曜石が、日本各地や朝鮮半島にまで
もたらされている。
もともと朝鮮半島南部は倭人の居住地で、鯨やイルカを取っていた文化があった。
ところが、北から移ってきた朝鮮人には、海人・海女の文化は存在しない。
石器や動植物の話は、海底地形をみれば歴然だけど、竹島は完全に日本列島がわの
動植物層に該当する。 おとなしく明け渡せば戦争を回避できる。日本は今すぐ対馬、壱岐、隠岐、独島、佐渡を返還すべきだ。 >>1-62
チョン君、泥棒は駄目だよ。
乳放り出したオモニに教わらなかった？ >>63
竹島が日本領だと言ってる人までチョン扱いとかパヨクのスパイか貴様 国際司法裁判所だと日本が有利って
おまえらネトウヨは自分でなに言ってるか考えて喋ってんの？ｗｗｗ >>68
韓国政府が逃げ回ってるから、チョン国も日本が有利だとおもってるんだろ。 紛争を棚上げしてシカトして臭いものには蓋してる国も多いけど、日本はもう棚上げとか選ばないんじゃないのか
明確な解決を求めている
全て国際司法裁判所で裁判したら過去の判例から現状と同じになるだろう
竹島は韓国領、北方四島はロシア領に、尖閣は中国領になるんだろう
多分過去がどうだとか、条約より現在執政権下にあるかどうかが優先される >>70
>判例から現状と同じになるだろう
つ「プレア・ビヘア寺院事件」 ちょっと質問していい？「チョン国」ってどこにあるん？ >>70
執政権がどうこう言ってんのに、なんで尖閣が中国？ もう竹島は別に韓国領でもイイんじゃないの？
日本に取り戻したところで、俺ら都市部に住む日本国民一般のサラリーマンの実生活に
何か特別メリットあんの？
それよかまずは景気や賃金の向上、国民の生活安定、少子化対策、年金問題等を何とかすべきっしょ。
今は１円でも貿易黒字や観光収入が欲しい。
ただでさえ消費税率が上がり、ガソリンや電気代等が上がってるんだから
国民生活は苦しい。
領土問題なんかにかまけて遊んでる場合じゃないっしょ日本政府は。 アップルの竹島表記の推移
2012年7月まで 「竹島」「リアンクール岩礁」 独島の表記なし
韓国の抗議により
「独島」単独表記
2012年11月以降
日本の抗議により
「竹島」「リアンクール岩礁」 「独島」併記
https://www.j-cast.com/2012/11/01152326.html
その後、今夏には、「竹島」単独表記になっていたもよう
2018年8月下旬
韓国の抗議により、
日本だけ「竹島」、日本以外は「独島」単独表記
何だか随分、舐めた会社なんだなあ >>75
韓国に割譲したところで、
俺ら都市部に住む日本国民一般のサラリーマンの実生活に
何か特別メリットあんの？
無いの？
無いなら、火事場泥棒に譲歩する必要ないね。 そうなんや…領土としては何の価値も無いんや…
でも、領土主権で国際慣行によらない処理は国際秩序を乱す…
要は「ヘタレたら世界にシメシがつかん」言う話や
で、韓国の言い分はスジが通っとらんから受け入れられん言うこっちゃ お前ら、朝鮮半島、ロシアの沿海州、日本列島に囲まれた海の名前は？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
