左翼ってなんで憲法改正に反対するの？

**マンセー名無しさん** · 2018/12/10(月) 23:53:06.91

どこの国だって自国の軍隊を持っているし、日本が憲法に自衛隊を明記しても侵略国家にはならんやろ
別に急ぐ必要はないけど憲法改正そのものはしてもいいと思うんだが

**マンセー名無しさん** · 2018/12/11(火) 00:25:48.12

まあ正直9条以外の改正の方がまずいと思う

**マンセー名無しさん** · 2018/12/11(火) 00:35:03.56

残念ながら九条だけじゃないからな

いやこういう事態になる前に九条だけ変えとけばよかったと思うよワイも
ただもう手遅れ

**マンセー名無しさん** · 2018/12/11(火) 00:41:54.29

9条に自衛隊を書くのだけなら賛成

**マンセー名無しさん** · 2018/12/11(火) 01:41:56.49

安倍ちゃんはいずれにしろ何かにかこつけて結局穏健な改正以外もやったやろな

**マンセー名無しさん** · 2018/12/11(火) 04:14:56.02

自衛隊と侵略戦争の禁止ぐらい書いてもええと思うねんけどな
集団も廃止
個別は容認

**マンセー名無しさん** · 2018/12/11(火) 06:24:39.46

共産党が自衛隊の明記に反対するのって革命的祖国敗北主義のように日本を弱体化させて政権転覆をしようとしているんじゃないかな。
戦力が拡張されると困るから護憲派。
安保反対なら自主防衛賛成にならないとおかしいだろ。

**マンセー名無しさん** · 2018/12/11(火) 06:43:46.02

>>7
現在の日本共産党の綱領読んだことない？
平和のために自衛隊を利用するってはっきり書いてるぞ

**マンセー名無しさん** · 2018/12/11(火) 09:04:45.23

ちなみに現行の憲法9条では集団的自衛権はダメとして、「集団安全保障」はどうなんや？

**マンセー名無しさん** · 2018/12/11(火) 11:23:43.86

獲得した権利を喪失するから

**マンセー名無しさん** · 2018/12/11(火) 11:30:21.34

むしろ憲法一条を変えろ

**マンセー名無しさん** · 2018/12/11(火) 18:26:35.43

ＪＡＰとかいう精神障害の暴力犯罪者を繋ぎ止める鎖、だからさ。

**マンセー名無しさん** · 2018/12/11(火) 19:02:55.38

【拡散】岐阜県・各務原市は韓国・春川市と姉妹都市【反日】

韓国・春川市は慰安婦像マンセー都市
https://www.recordchina.co.jp/b195016-s0-c30-d0065.html

春川市と姉妹都市提携とか各務ヶ原市のアホさは酷い
http://www.city.kakamigahara.lg.jp/shisei/aramashi/5037/000830.html
しかも各務原市はキムチなんぞを名物にゴリ押しする反日都市
苦情の協力をお願いします

【各務原市役所】
電話：058-383-1111
http://www.city.kakamigahara.lg.jp/aboutsite/004903.html

【各務原市・観光交流課】
電話：058-383-1426
https://www.city.kakamigahara.lg.jp/cgi-bin/contact.cgi?mail=002102

**マンセー名無しさん** · 2018/12/11(火) 20:39:50.86

現行憲法でも認められている専守防衛に徹するのがいいでしょう。
・交戦禁止や保持戦力の限定によって執政者が国民の意に反して他国へ武力威嚇や武力行使して危機を招いてしまうのを抑えられる。
・自衛権の行使が国際的に正当化される為には急迫性や必要性や均衡性が求めらるので、交戦禁止や攻撃兵器の不保持に徹するほど日本に対する攻撃の正当性を他国へ与えにくくて攻撃されにくいし、万が一に不当な攻撃を受けた場合でも国際社会に味方になってもらいやすい。
・武力行使を最小限に止めるので報復や反撃の連鎖で衝突が不要に拡大してしまうのを抑えやすい。
・出張って攻撃しようとする国でも自国の防御を疎かにしてまではしにくいし、守備側は陸上兵器の活用や補給をしやすいなど特に短期では守備側が有利であり、時が経つほど国連による集団安全保障の援軍が増強する。
・防御兵器は攻撃兵器に比べて相手国の脅威になりにくいので売却や共同開発に応じてもらいやすい。
・兵器の種類(空母不要など)や性能(航続距離など)を絞れるので同じ予算で多く配備できたり、他の機能・性能を付加できて敵との戦闘で有利になりやすい。
・国際的に禁止されているので原発やダムなどの重大施設や民間人は標的にされにくいし、標的にした危険な国は国際社会が放っておかないはず。
・標的にされやすい軍事施設はミサイル迎撃やシェルターで防護すればいい。

**マンセー名無しさん** · 2018/12/11(火) 20:53:15.25

>>9
加盟国は国連の集団安全保障の措置において兵力の提供を求められた場合に提供しなければならなく、日本は国連に加盟しています。
イラクへの侵略の様に自国の国益に基づいて動くアメリカではなく、加盟国の合議に基づく国連の活動に兵力を提供していくのはいいし、憲法にも抵触しないでしょう。

**マンセー名無しさん** · 2018/12/11(火) 20:54:18.85

>>9
・9条に国際平和を希求するとある。
・ほぼ全ての国が国連に参加している。
・行使は日本の都合でなく加盟国の合議で決まるし、作戦も日本の都合で決められない。