余命三年時事日記って真に受けていいの？ 428
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>574
そら
「弁護士に金を払いたくない」
でしょw
多分、「弁護士はヘイトスピーチに反対してる(笑)から敵」の人じゃないかな？
>>577
>>561
>>565
で、殺到型不法行為を推奨して欲しい、とw
数千円でイヤガラセができるのなw >>579
だから全員に自覚を訴えたい、そのためには従来の損害論以上の損害を認めさせたい
というのであれば
全員に共同不法行為で３億円の一部の３０万円ずつの訴訟を提起すればいいだけですよ。 >>580
共同不法行為扱いじゃ、実際に請求された本人以外は当事者意識無いだろうし
仮に今回の訴訟が無かったら、嬉々として次のターゲットを襲ってただろうから、その点だけでも評価するわw >>556
不法行為なら刑事でやればいいんじゃねえの？ ＞2019年04月18日 15時40分
＞余命ブログの懲戒請求裁判、判決を分析
・・・今回の2つの判決では、懲戒請求をするにあたり必要な「普通の注意」として、
理由の有無の調査・検討を求める内容だった。
「ブログの内容のみを根拠とし、」ブログが準備した雛形を利用して、十分な事実確認をしないまま
懲戒請求をかけるような行為は、
「普通の注意」を欠く行為として判断されたといえる。
(▽⌒*)
請求者が「根拠とした」と判事が「断定」した余命3年ブログには
たくさんの懲戒請求にあたる根拠が記述シてあるぜ？
あれぜんぶ読んだの？それから判決文書いたの？
なあ外患裁判官
・・・被告
余命著書を2冊被告机に置く
「外患誘致罪」
「共謀罪と日韓断交」 >>549
賠償金の取りっぱぐれへの対策もようやく最近になって整備さてきたというに、
振り込まれるかも定かでない賠償金が入るまで借金でもして暮らせと？
だいたいカンパにしたって、
「バカどもに反省させたい」という話に賛同して集まったんとちゃうか >>582
佐々木・北弁護士は、余命を刑法で訴える予定だったけど、パカ請求却下されて足踏みしてるな
そういう意味ではイヤガラセは見事成功してるよw >>561
バカにバカなりの反省させようって話してるんやぞ。
バカが千円取られた程度で反省するか？ >>587
だから共同不法行為の一部請求という形をとって
全員に３０万円ずつ請求すればよいかと。
その中で中間確認判決かなんかで今回の総損害が３億円であるという判決をもらえばいい。 1つ忘れてた
九州の市議さんは懲戒請求事件を瞬殺出来るとか豪語してたよな？
あれどうなったの？ >>587
慰謝料は反省させるために課すのではないという基本ｗ ここで知恵遅れ共が何を言っても裁判には関係ないぞ
悔しかったら法廷で裁判官に主張しろよ
だからお前ら負けるんだよ >>588
それじゃ金持ち信者がタカられるだけで反省せん思うが。
要するに目的に対してどうするのが一番効果的かって話やろ。
だいたいささき氏のパカ失敗で余命を幇助の線で追い込むのも厳しいいうに ・・・・・共産党や在日コリアン弁護士協会と反日連合勢力のコラボは、いずれ破綻することはわかっていたが、
やっと、そろそろという感じだね。
(｀t ´)
これは一通弁明書の「当たり屋」とイう意味も兼ねますかな？ >>590
それで被害者の気が済むいうのが精神的苦痛への補填と違うんか >>594
だから慰謝されるのは受け取る側の問題だろ？
払う側の問題じゃないから反省するしないは本人の問題。
ささきとあんたは最初からおかしいんだよ。 >>551
「お金は無いけど許して欲しい」いうなら和解案が届いた時点で無料法律相談にでも駆け込むべきやったな。
手遅れなんやな😐 >>595
おまえ自分で「受け取る側の問題」いうとるやんか。
「こっちが収支トントンになる程度の慰謝料が取れれば向こうも反省するだろうからオッケー（それでも反省しないならもう仕方ない）」
いうふうに受け取る側が考えとるんやろが >>593
そんな余裕こいて本人訴訟でやっていたら
弁護士側の主張が認められてしまいますけどね。
日本の民事訴訟はあくまでも当事者主義弁論主義なんで。
それに猪野徳永の訴訟が終わるのは１年後だろうし
非公開の０和解で終わる可能性だってある。 ＞2019年04月18日 15時40分
＞余命ブログの懲戒請求裁判、判決を分析
また、横浜地裁の「一部の被告」は、
元大阪府知事の橋下徹弁護士が、山口県光市の母子殺害事件の弁護団に、
テレビを通じて懲戒請求を呼びかけたのに対して、不法行為を認めなかった判例を持ち出し、
「不法行為に該当しない」と主張。
対して横浜地裁は、（原告弁護士が）損害賠償請求を求める相手が、呼びかけ人（余命本人）でなく、
懲戒請求をした人「そのもの」である点であることを指摘し「事案が異なる」と退けた。
・・・・・有事外患罪リスト裁判官編「０１２０ 一審判決表」において
「（4月11日）石橋俊一グループは全員外患誘致罪」.....と評価が「訂正」されている。
この有事リストを作成しているグループの資料は正確で、分析も優れている。
いずれ公開するが、公判における発言、訴訟指揮および判決文の内容のすべてを総合的に判断しての評価である。
貴重な裁判官の犯罪として後世に残したいと思っている。
〔いずれ公開するが、公判における発言、訴訟指揮および判決文の内容のすべてを〕
(o^^)
楽しみだナあ
早く崔判官の外患発言読みたいなあ >>600
外患罪自体が的外れだと言われてるのに未だにすがってるガイジ (O_O)
どういう意味ダっぴ
＞三宅雪子（気がつかれない誰かのために）
＞2019年9月4日
嶋﨑弁護士の尋問で気がついたこと。
懲戒請求者960人に現在自分が関わっている訴訟の関係者がいるかどうかなども調べる必要がある。
これは大変！！
弁護士法のこの規定を勉強しなおそうと思っています。
相手方弁護士には依頼できない（そうとも限らないらしい）とざっくりした知識しかありません。 >>602
国籍はお仕事じゃないぞ障害者
さっさと働け無職 >>600
外患罪で個人の思想信条を取り締まれるなんて公式設定はないぞ😀
法律で二次創作するのはいい加減やめにしたまえ >>602
960人の中に別の事件で依頼を受けてる依頼者がいないかとかの調査。大げさに話してるだけだろ。 今回のN国党が似たような事、実行したら、扇動で罪に問うの難しくなるかも
国会議員ですらやっているのにって事で 弁護士困ってるなら募金するよー
そのかわり仮執行の経過とか教えてほしいな ＞●懲戒請求の弁護士実務への影響
＞まず、懲戒請求がなされたことが知られただけでも
＞「業務上の信用や社会的信用に大きな影響を与えるおそれがあることは否定できない」。
(@"＠-)
おいおい
”確実な”実務信用への影響は懲戒請求がなされた（知られた）時点じゃない
「処分が決定」「公表」
されてからだろ
サすが外患裁判官石橋 >>608
つべこべ言わず従え
文句があるならその裁判官を懲戒請求したらいい >>606
せやな
立花は原告にはならんとか小狡く立ち回っとるつもりやろうが厳しく裁いてもらわんとな
>>608
ガイジの集団に絡まれた弁護士いう時点でかなりのマイナスイメージやぞ >>608
ちゃんと損害論について反論しないと
漠然とした懲戒請求のイメージで判断される
自業自得 >>610
立花も任期中に何回問責なり辞職勧告なりされるかの勝負になってきとるな。
この調子やと年内に一発目出るやろ >>610
そのわりにはツイッターで喜んで懲戒請求されたことを拡散していたな
余命ブログなんかキチガイしか見ないから
拡散したのは自分のツイッター ＞・・・まず、懲戒請求がなされたことが知られただけでも
SSK ＜ええ～ なんですかあこれ～
SSK ＜見てください この量
SSK ＜わたしは罪もなく懲戒請求をされた！
( ﾟ"＜)
自分からネットで世界に広メてるだけじゃねえか
ツイで テレビで
記者会見で！！ >>613
丸山も含めて何回やらかすか楽しみやわ
>>614
あれ喜んどるように見えたん？
なんか弁護士に対して含むとこでもあったりする？ >>598
慰謝料は裁判官が決めるんだよ。
「それだけもらえば十分気が済むでしょ」ってのが慰謝料だよ。
被告を反省させるために算定するわけじゃないから。 ツイッター弁護士ら。
立花が原告とならないことにやたら噛みついてるが。被選挙権者である立花が参加しないのは当然だよな。
弁護士かそこまで知らないで書くはずないし、わかってて批判書き込みしてるから悪意を感じる。 >>612
確かに政治的目的で
通りそうもない訴訟を集団提訴というのはよくあった木もするな >>618
そうやで、決めるのは裁判官や。
逆に、原告がそれなりの理由をもって「これだけ貰えれば気が済む」と訴状に書くのは自由や。
ワイらはその妥当性を観客席から論じとるわけやろ？
おまんのそのレスはそもそも議論すること自体を否定するような言いぐさや。
おまえこそ裁判官でも無いのに何を3億連呼しとんねん、って話になるで？ >>620
当然というか普通はそんなことで訴えたりしないからな
そして反訴食らえば原告になったやつらだけが責任を負うことになるだから余命と一緒だと言われてるんだよ
まず君の感覚が他とずれてるんだよ >>625
10万円請求したら54万賠償させられたでござるwww >>620
社長はTwitterで相手にされんからここに書き込んどるんか？ >>620
ウヨさん、まず被選挙権者の意味を調べてみたらどうや >>620
被選挙権と訴訟参加に何か関係あるの？
余命信者の選定当事者たちには被選挙権が無いのか？ >>620
おそらく、余命信者は全員被選挙権者だと思うでw 今日の嶋崎の控訴審
地裁の事件番号で言うとどの裁判だろう 三宅のツイッターに控訴審後の嶋崎インタビューがあるが
録音が悪いのか何を言っているのかよくわからない >>589
「余命案件はエンガチョ」って言ってそれっきりだったかと。 >>618
んでもって、「自分はこれで勘弁してやる」って金額を示すのは自由。
印紙さえベッドすれば好きな金額で良い。
別にその金額が全てって言って居る訳でなく、
「自分はこの金額が妥当だと思う」
と「裁判所にお伺いを立てている」んだから、別に何も問題ない。 >>606
単純に命名派く無くなスラップ訴訟なんだけど、
それを扇動で他人使ってやろうってのは初めてか？
でもああ言うのを見ると、ささきセンセが扇動による殺到型の判例を欲しがったってのは先見の明があったという事なのかも。 >>625
まあ馬鹿煽ってNHKに凸させたりする訳で、基本方針は意外と余命に近いかも。 余命は中華朝鮮族、朝鮮族に騙されたのがお人好しの高齢日本人。 >>622
懲戒請求があったことを公開したのは
余命と弁護士であって
信者じゃないぞ >>635
まさに瞬殺だな、殺されたのは余命信者だが。w せんたくレポ
横浜地裁(ワ)4751→東京地裁(ネ)2612
3万円判決の控訴審
裁判長「原告から控訴状、控訴理由書、甲9,10号証提出され取調とします」
裁判長「被告から控訴状と、今日、乙4号証提出されましたがまだ読んでいないので
期日続行し次回取調にします。」 >>643
×東京地裁(ネ)2612
東京高裁(ネ)2612 >>634
乙４までしか証拠が出ていないということは
ノースライムと司法書士のビデオは出ていないし
反論が１通だけだったというのも出してないだろう
つくづく馬鹿な連中だ せっかくノース先生が大したことなかったと自白してるのになぁ。 >>547
懲戒されることはない
そんな理由で懲戒請求するから訴えられたんだよ >>538
＞回収コスト乗せるのは許されてないよ
許されてるよ？
なにいってるんだいったい？
損害賠償金は原状復帰のための費用なんだからさ。
精神的損害賠償の相場の最低額30万ってのは
そもそも回収費用を念頭においた金額だし。
予想される回収コストを含めた損害賠償金の上に
さらに余計に回収コストがかかったとして乗せるのが許されてないだけで
なぜならそもそもそれは金利という形で乗せられている。
なお、弁護士費用は回収コストではなく裁判コストだ。 >>651
１万円未満みたい
>
裁判所としては三浦知良さんについてはね、最初は割と一般的な名誉棄損で、民法の
キー局とか全国紙とかしている間は割と100万とか、結構普通の額が認められたんですけ
ど、最後の方は、ほんとにすごい、一万円とかそれ未満の、慰謝料額になったという、これは >>630
弁護士はもう【不当不法な】集団訴訟できないな。
だねw
「もう」は不要だけど >>650
須藤・千葉最高裁判事の補足意見を煎じて飲めｗ >>652
キー局や全国紙は高額賠償金、マイナー雑誌は少額。規模で差がでるのは当然だよな。
余命信者たちには差がないから、全員同額で当然。 小学生の時、俳句を作って来いといわれて一句登校の途中で考えたのを提出したらクラスで2位だった
一位は流石に上手いなと思い2位に不満はなかったが長じて学習雑誌めくっていたらなんと一位の句がｗ
その後も注意してみてると頻発してるｗｗｗおそらく今でも事情は同じだろう、見抜けぬ教師が悪いのなかなｗ
日本人でもこの程度のウソはつくからさぞ朝鮮人はと思っていたら案の定ｗ
韓国法相候補チョグクが日本の文献を剽窃していた事実が発覚 全体の3割がそのままコピーだった
どんなに拙い論文でもいいから自分の力で書くべきだし、引用は明示すべき、朝鮮人には出来ない世界なんだろうな 日本の文化、文書捏造をバカにしてんのか?
まさかお前在日か? 三浦和義の名前すらまともに書けないのに、1万円だなんだ書くバカは何なのか >>658
もりかけは内容理解出来ないから同じ事しか言えないみたい >>656
どんなに拙いレスでもいいから自分の力で書くべきだし、引用は明示すべき、余命信者には出来ない世界なんだろうな。コピペに頼るだけ。 文書がガバガバなやつの言う自分のちからで書く文とは 弁護士使えば勝てるのに
何で弁護士使わないで
無意味なこと言っているんだ？
だから負けているということに気づかないのか？ ウヨさんたちからしても今の状況は予定通りやないんかな
Q.なぜ裁判で負けるのか？
A.地裁・高裁が在日汚染されてるから
★余命様のありがたいお言葉
・地裁・高裁は在日汚染されてるから負ける
最高裁一本勝負だからまともに裁判する必要はない
・最高裁で自衛隊が殺戮戦して大勝利 >>641
＞懲戒請求があったことを「公開したのは余命と弁護士」であって
＞信者じゃないぞ
( ^)
それナ
＞ささきりょう
＞8月21日
〔争点２損害〕
懲戒請求を受けたという事実が「第三者に明らかになるだけで、」
弁護士は業務上の信用、社会的信用等に悪影響が及びうるという不利益を被る上、
懲戒請求に対する手続負担等に鑑みれば、
原告らは、個々の懲戒請求を受けるごとに相応の精神的苦痛を被ったったものと認めることができる。 >>639
お人好し、って言うのには語弊があるよな。
明らかに自身で他者に害意があるんだから。
嘘ばっか言って反省すらしないし。 >>663
まあ減額と状況の終息を「勝ち」とするのなら、ね。
でも（根拠レスな）プライドしか縋る物が無い奴等に、
説教喰らうと判って居る行動を薦めるのは酷だよ。 >>652
回収コスト含めて一万円の判決が出ただけでしょ。
振り込み費用がいくらか知ってる？
被告の反省具合っていう裁判官の心証で損害賠償金額が左右されるのはご存じ？
君の考え方だと反省してようがしていまいが変わらないはずだがｗ >>664
昔からあるカルト宗教の法難理論と終末論そのままやね。
もう少しオリジナリティが欲しいわな。 ああ、失礼、振り込み費用じゃなくて
本当に反省して違法行為を償いたいと思っている被告なら
振込先と金額書いた封書一枚という回収コストしかかからんなｗ >>663
「懲戒請求は正しい理由によるものだった」
「弁護士と弁護士会は一体」
弁護士をつけたらそんな主張はできない
そんな主張を前提に代理人を引き受ける弁護士はいない
余命PTにとっては金額が減ればいいというものじゃないから >>673
人にイチャモン付けたい奴は何でもするで ＞懲戒請求を受けたという事実が第三者に「明らかに」なるだけで、
＞・・・相応の精神的苦痛を被ったったものと認めることができる。
(@_@)
松本真裁判官は被告
が
SSKが懲戒請求されてるぞーと「広めた」と断言シてるのな
何処で？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
