韓国海軍KDX『261番艦』
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
赤化統一待った無し、最新兵器あっても弾薬・燃料・保守部品無し。
ムン・ジェインは北朝鮮のスポークスマン。
軍隊というより、兵士の群れ。
それが栄光の韓国海軍スレです。
※陸に上がったり空を飛んだりしても驚かないように。
※陸軍だって空軍だって話してもﾀﾞｲｼﾞｮｳﾌﾞ。
※2ゲットした人はテンプレ貼ること。
※>>980は次スレを立てること。
忌避した人は名誉朝鮮人と見なします。
前スレ
韓国海軍KDX『260番艦』
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1570544874/ なんで、こうもいろいろ載せたがるかねぇ。
一応、造船技術はあるだろに。 >>46
>上部構造物が大きいし
アルミでしょうね。ペラペラ。12mm機銃でスカスカ。 中途半端に技術はあるから「ウリならできる！」といろいろ載せちゃうんじゃないかな。
米帝イージス３隻分の性能を持つ万能原子力潜水イージス戦艦は造れないんだろうけど。 原潜作りたいならエースコンバット７のアリコーン作ればいいのに
俺は見てみたい >>46
日本海の魚一同「ウリ達にも住処を選ぶ権利があるニダ！１！」 >>46
喫水より上部構造物が小さい船ってあるか？ >>53
しくじった文章こねくり回してる途中で…(´・ω・`)
喫水より上部構造物が小さい船って？
それだと民間船舶の多くがヤバイって事になるよね。
まあ、このミサイル艇に復原性があるか？となれば無いだろうけど… 喫水線の下よりも、上の方が重いといいたいんじゃね。 >>54
なんで喫水が基準になるのかよくわからんがｗ
ここで言われているのは甲板より上の構造物の話だろ。
OECDの調査で日本人の読解力が最下位だったのは本当だなｗ 「艦橋構造物が大きすぎて、(実際にはあり得ないが)重心が喫水線より上にありそうに見える」＝「復元力が低くて転覆しそう」って話だろこれ。
読解力云々がブーメランで突き刺さってるぞ。 >>55
よく見たらちゃんと重さにも触れてた
謝罪はするが賠償は勘弁
>>57
> なんで喫水が基準になるのかよくわからんがｗ
………マジで？
この新型高速艇、はやぶさと排水量が同程度なんだけど
はやぶさは舷側一杯まで上部構造物がある
通路が構造物内にあるから波の高い日本海でも使える
ただし、構造物の高さはかなり低い
新型高速艇は、甲板レベルで構造物を開放化することで軽量化してるから
通路が甲板にあるから波の高い日本海でも使うのは厳しい。
沿岸でしか使わない北向けの装備なんだろうけど…
無駄に背の高いデザインと合わさってめっちゃ重心が高そう
極端に言えば一階が駐車場の二階建て(塔付き)みたいなバランス
犬鷲型は割りと普通のデザインだったのになんでだ？ >>58
喫水より下が重いか、そうでないかという話ならわかるが喫水＝重心って考えている馬鹿に言っただけだよ。
おまえの方が読解力低いだろw その喫水＝重心と考えてる奴というのはどこに・・・？ >>61
>>59が自分で認めてるが、読解力無い上に文字も読めないチョンなの？
横から出てきて勘違いして引っ込みがつかなくなってるだけなら、いいかげん消えろよ。 その安価先にも喫水＝重心なんて話はないが・・・
まともに会話もできないみたいだし、まぁいいか。 >>64
そもそも、喫水より上部構造物が大きいなんて話を誰もしていないのに最初におまえが勘違いしたから変な話になっているのをいいかげん理解しろ。
上部構造物って言ったら甲板より上の部分に決まってるのに読解力がゼロだから、こんなアホな問いかけをしてるわけで。
>53 名前：マンセー名無しさん[sage] 投稿日：2019/12/15(日) 15:20:48.17 ID:1OzT7Yj/ [1/4]
>>46
>喫水より上部構造物が小さい船ってあるか？ >>65
> >>64
> そもそも、喫水より上部構造物が大きいなんて話を誰もしていないのに最初におまえが勘違いしたから変な話になっているのをいいかげん理解しろ。
え？(´・ω・`)
>>46
>どう見ても吃水より上部構造物が大きいし重そうだ、魚礁になる為の浸水式は何時になるかなww
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1575973480/46 おまえバカだろ、喫水線より下が重心になるんだよ。
それより上が重ければ復元性が悪くなる、喫水線が重心とは書いてないだろうに ２回線使ってお疲れさん
で、喫水＝重心とか喫水より上に重心があるとか
誰がどこに書いてんの？
<丶｀∀´>自尊心折れたニカ？ >>68
えっ？
俺、1回線しか使ってないけどヤバい薬でも決めてんのか？w >>70
んで？>>46読んだか？
「嘘吐いてごめんなさい」は？
書いてある事を書いてない
書いてない事を書いてると主張するのは
クスリか民族性か？ ＞OECDの調査で日本人の読解力が最下位だったのは本当だなｗ
＞読解力無い上に文字も読めないチョンなの？
＞横から出てきて勘違いして引っ込みがつかなくなってるだけなら、いいかげん消えろよ。
＞最初におまえが勘違いしたから変な話になっているのをいいかげん理解しろ。
＞ヤバい薬でも決めてんのか？w
ここまで全部発言が全部ブーメランになってる例も中々見ないな。
ある意味才能か >>69
側方風圧面積がでかいと風が吹いたときに操船が難しくなるそうだし。
日本海軍はそれを嫌って、ハリケーンバウをあまり採用しなかったし。 >>71
>>46は別人なんだが、やはりヤバい薬をキメてるようだなw
自分が複数IDを使い分けてるから他の人も同じことやってると思い込んでるだけだろ。 >>72
ははっｗ
ID:1OzT7Yj/ と ID:d95bAbeJは同一人物だと白状してしまったな。
嘘つきはおまえだよ。 韓国人といってもお前らがぱっと見判るミスはしないだろ
してたらジョークスレはああならない 200ｔ型がでかい艦橋という重量物を載せ、なおかつ砲をフロントヘビー気味に載せて船首を短くしてるのは
波を乗り越えるときの船首の上下加速度を減らし、砲の上下動を減らして照準しやすくするという効果を狙った物
さらに乗り心地もよくなるし船首の上下せん断力を少なくする効果もあるから
波の荒い日本海で使わず黄海や沿岸で使うならそれなりに使いやすい船型だと思う
という具合に擁護してみました(´・ω・｀) >>77
マスの集中にも良いとは思うけど、黄海でも高気圧が居座ると晴天が威風が卓越して結構荒れるんだけど…
ガブって青波に突っ込んんだら縦の安定性が、斜めから受けると横の安定性、追い波だと木の葉地獄 76.2mmに長射程型対戦車ミサイル12発
これミサイル艇じゃなくて、対ミサイル艇用の船かね？ >>79
>対ミサイル艇用の船かね？
相手は、北の砲艦とか工作船とか漁業監視船(武装有り)。
お互いノーガードで海上で戦車戦？をやるらしい。 なんで北対策に老朽化したコルベット再整備しないのかと思ってたが
ミサイル艇でやる気だったんやなぁ
日本海荒れたら北も出てこれないからいいやって割り切りかな？ 安くて数揃えられるし、天安みたいに沈められてもそれほど痛くない。
上陸作戦時にはロケット砲で火力支援もできるし、おおむね韓国の実情に沿った整備じゃないか。
対潜水・半潜水艦艇への対処が問題なくらいか。 一応爆雷って書いてあるが投射器らしいものが見当たらん・・・
まさか手動か？ >>80
見比べると北朝鮮の貨客船（何と言ったっけ？）と同じ不安を感じるな まあ正直言ってミサイル艇なんか現代戦では使いみちの無いシロモノだから
技術的に50年ぐらい遅れてる対北朝鮮専用装備みたいな物だろ
逆に言うと韓国海軍が整備するのに最もふさわしい艦ではある >>85
古式ゆかしく艦尾から転がして落とすのでは？ >>87
はやぶさ()
わかたか()
税金の無駄だ除籍廃艦な >>89
海自のも対北用やで？
もしかするとあのテイタラクの南鮮用にも使えるかもだけど 北海道は対ロシア最前線なのにミサイル艇しかいないんだぞ… 実際ミサイル挺の後継計画はないわけで
速度だけは惜しい あぶくま型すらヘリ積めないから使い道ないと言われてるのにはやぶさ型なんかなーんも使い道ない
なんか対北とか言ってるのがいるけどそれじゃなにかね。排水量百トンもいかないような連中の小ブネに対艦ミサイルぶちこむの？ 日本は昔から巡洋戦艦とか高速巡洋艦とかスピード狂だからなぁ〜余程初期の海戦で取り逃したのがトラウマなのか、水雷戦狂なのか
ブサ系なんてあり得ない程贅沢というか尖過ぎているものね、ある意味で現在に復活異形化した魚雷艇 >>97
速度は速いけど居住性を削りに削った結果だしなぁ 今でも日本人はユーザビリティを軽視した設計するし伝統かもしれん。 死んでしまったら終わりだから軍艦に快適性を求めるのもどうなんだろ？ >>100
快適性を求めないと志願兵が来ないよ
と、イギリス海軍の船は木の温かみを大切にしてる 食事はレンチンだしなぁ
戦時下なら仕方がないが哨戒中ですらそれだとねぇ >>102
「飢えた狼」の足柄以来の伝統です
英国のツッコミが… 最近のレンチンは捨てたもんじゃないけど、毎日だと飽きるね。 ミサイル艇を否定する人多いけど
エイラート事件以来、ミサイル艇自体は沿岸海軍の有効な戦力だろ？
(極論すれば地対艦ミサイルで良くなるけど…)
高価すぎる船になった万能化した駆逐艦が撃ち合いに参加するのは費用対効果が悪い
ミサイル艇も対空装備がないからミサイルを迎え撃つことができない
結局、必要性と金がある国ならアメリカの沿海域戦闘艦のような
コルベットやフリゲートに移行するだろうけど(日本でも無理)
半島なら十分すぎる戦力だろ？
ただ、北朝鮮がノンゴ級やヘサム級の様な見た目の進化に対して
造船大国韓国の新型艦なのに見た目は旧型以下のショボさが… ミサイル艇を馬鹿にしてるんじゃなくて
韓国海軍が相変わらずトップヘビーなのが叩かれてるだけだよ。
あと米は常に攻め込む側だから防衛専用小型艇の出番がない。 台湾海軍が中国海軍の022型ミサイル艇にヘンな対抗意識を燃やして
瓜二つみたいな形の(ちょっと排水量大きいだけで殆どコピーに近い)沱江級をやっと作ったのに
中国では｢022型は小さすぎるし双胴型とか外洋じゃ使いづらい。056型の方がいい｣ってんで予備役にされちゃってライバルいなくなってしまったのな
排水量500トン強なのに対艦ミサイル16発もよく積んだもんだ >>107
対艦ミサイルじゃなくて実は射程長くした対戦車ミサイルだから。
口径までスパイクのパクリ 16発も積んだら、一発で誘爆→轟沈コンボ発動しそう 中国は空母二隻目を戦力化したけど
韓国だって余裕でできるさ ＞まあ正直言ってミサイル艇なんか現代戦では使いみちの無いシロモノだから
ダイセンリャッカー脳なんだろうなあ…。
＞あぶくま型すらヘリ積めないから使い道ないと言われてるのにはやぶさ型なんかなーんも使い道ない
いま自衛隊が取り組んでいるのは「常続監視」の体制づくりで、はやぶさもあぶくまもそれに駆り出されていてヒマしているわけではない。
＞ミサイル艇を否定する人多いけど
国旗背負った軍艦が士官に指揮されて「そこ」にいる、という意味がわからんバカか、でなきゃ発狂した朝鮮人のどっちかだろ。
ミサイル艇にせよあぶくまにせよ政策実行のツールなんだから。
1号ミサイル艇つくって「日本海で使えない」と建造を3隻で打ち切って排水量4倍のはやぶさを6隻作り。
200トンでは運用に限界があると次期防で排水量5倍の哨戒艦を護衛艦と別枠で建造。
「使えないあぶくま」は艦齢延長の予算がついてるし、哨戒艦のサイズでも現代ならヘリ甲板くらいつけられるし、2029年までに12隻作るって言ってるし。
朝鮮人にとっては面白くないだろうな。 俺も抑止力がメインの自衛隊でミサイル艇のドクトリンってよくわからんのよね。
配備しているからには必要なんだろうけど、どういう戦術で使うのだろう？ 北の高速不審船のことをすっかり忘れてるのか無かったことにしたいのか、どっちかなｗ >>114
あんなの海保のボフォースで十分じゃん。 >>116
ボロい不審船にミサイル使うって、どんだけコスパ悪いんだよって話。
過剰火力にもほどがあるだろw 抑止力には過剰だけど、海保の高速巡視艇だけでは不安なんだよね。
他にも使いで出があればいいのに >>118
いきなりミサイル攻撃して殺すというのは国際社会では許されないから、捕獲する装備とかあれば沿岸警備ぐらいには使えそうだけどね。
今のところは海戦でも無い限りは使いみちに困るよねぇ。 そのための12.7mmでねーの？
それで止まらなければ76mmで沈める 海保艦はヂーゼルで最高速で振り切られる、自衛艦は大型で小回りが効かない、武装は対戦車ロケット弾と四連装対空機関砲、これって海保の対応範囲超えてないか？でブサ系登場では
対空機関砲が正常に作動していたら結構ヤバかったのでは無いのかな、サーモグラフィーカメラでエンジンの位置に船体射撃して止めたけど、当時の海保的には大英断だし >>117
あの不審船も対艦ミサイルを積んでいれば沈められなかったんやで
つまりはそういうことなんや
相手が弱い武器しかもっていないからこっちも弱くて構わないというのは備えに対する思慮が足りない 戦争じゃないなら警備行動に伴う対等の原則に違反しちゃうなw
所詮自衛隊は床の間の刀よ >>31
個人的には兵器なんてあれが強いこれが強いって机上の空論してるときが一番楽しいと思うけどな
誰が嬉しくて戦争なんてしたいかってんだ >>124
一方的にボコれる時はそれなりに楽しいそうですよ、前大戦の空海戦経験の鬼籍入りしたお人、殺した殺されたでも空海はある程度対等だから
後半のレーダーや性能で対策なく一方的にボコられるなは辛いより悔しかったそうです ゼロ戦乗りも最初は米軍機をフルボッコで、ヒャッハーだったしな。 >>123
帯に長したすきに短しだね。
北朝鮮専用の部隊が必要かも。 >>122
不審船に対艦ミサイルまで積んで何に使うんだよ
既に過剰武装過ぎて論外なのに >>121
>武装は対戦車ロケット弾と四連装対空機関砲、これって海保の対応範囲超えてないか？
>対空機関砲が正常に作動していたら結構ヤバかったのでは無いのかな
無誘導のRPGもFCS無しの機関砲も海の上で正確に照準出来るわけないから全然ヤバくないし余裕ｗ 不審船を発見
海保が追跡
足の遅い護衛艦は時間経過と共にどんどん引き離される
不審船が公海上にでる
過去はこの段階で沈めたが、考えられるリスクとして
海保では対応できない所属不明の武装船が不審船を出迎え逃亡を支援する
この場合に備えるための高速艇だろ？
2000年時点で低コストで早期に建造できるミサイル艇以外に何か選択肢があったとでも？
何が適切だったと思ってるんだろ？
40ノット出る掃海艇とかがよかったんだろうか？ >>131
どちらにせよ、公海上に出たら戦闘は出来んけどな。 >>131
不審船なんて関係ない
魚雷艇を配備してたところの更新用 正直言って、高速不審船相手ならミサイル艇じゃなくて魚雷艇だろと。
艦名は「島風」にしようぜ。 >>135
ミサイルって高価じゃん。
魚雷なら不審船相手であれば安いのでも当たるでしょ。 結局、海自が持つべき高速艇への対処能力を持つ艦種はなんなんだよ？ >>132
＞公海上に出たら戦闘は出来んけどな。
朝鮮人の好きそうな「チョッパリは手出しできないニダ」な設定で嘘つくのはよくないな。
海洋法に関する国際連合条約の第111条は追跡権について定めている。
1項は領海（12海里）や接続水域（プラス12海里）から追跡を開始しなければならないと
する一方で、2項は「排他的経済水域又は大陸棚（当該安全水域を含む。）に適用され
る沿岸国の法令の違反がある場合に準用する」とも言ってる。
で、日本の排他的経済水域と延長大陸棚。
https://img.huffingtonpost.com/asset/5c6395e0240000b102a24a70.jpeg
この範囲から追跡をスタートして、公海に出ても「引き続き行う」ことができて、この追跡
権が消滅するのは振り切られて追跡が継続できなかった場合と、第三国の「領海」に逃
げ込まれたとき。
小泉内閣は船体射撃と正当防衛での射撃を行った海域を「我が国が事実上、中華人民
共和国の排他的経済水域として扱っている海域」と説明している。 >>138
あんまり触ると粘着されるぞ
> 帯に長したすきに短しだね。
日本語不自由そうで草はえるけど >>137
高速砲艇 ドイツのsボートみたいなやつ >>134
昔は11号なんて使い勝手の良いやつがいたんだけどね
まあ 海自は後継者不在で無くなる組織の筆頭格だから護衛艦で臨検ゴッコするのが限界でそ >>141
これか。
40ノットの魚雷艇って、まさに理想どおりじゃないの。
↓
https://ja.wikipedia.org/wiki/11号型魚雷艇 >>142
蛇行からの速度回復がダントツで時化でも平気で直進加速する日本小型船舶技術の集大成
ミサイル艇に置き換えになった >>143
もったいないねぇ。
海保でもSATみたいなの作って配備すればいいのに。
尖閣でも大活躍するぞ。 >>129
不審船に対艦ミサイルを積むのが嫌なら大量の高放射線核物質をただ載せとくという手もあるで？
それだけで撃沈できない不審船ができる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
