STAR WARS スター・ウォーズ 模型総合スレ Episode 53
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
前スレ
STAR WARS スター・ウォーズ 模型総合スレ Episode 52
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mokei/1568651851/
関連サイト（50音順）
AMT/ERTL
ttp://www.ertltoys.com
StarWarsShips
ttp://www.starshipmodeler.com/starwars/starwars_ships.htm
StarWars.COM
ttp://www.starwars.com
ズベズダ
ttp://www.zvezda.org.ru
ドイツレベル
ttp://www.revell.de
ドラゴンモデルズ
ttps://twitter.com/DragonModels
バンダイ
ttp://www.bandai.co.jp/sp/character/feature/sw_index.html
バンダイホビーオンラインショップ(プレミアムバンダイ)
ttp://p-bandai.jp/hobby/
ファインモールド
ttp://www.finemolds.co.jp
プラッツ（AMTの輸入代理店）
ttp://www.platz-hobby.com
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>948
それでなんで君は２７０ｃｍ否定が「難癖自説」だと思うわけ？
本当のプロップ好きなら、メーカーの言うがままではなく正確なところを知りたいはずなのに、
なぜそんなに拒絶反応を示すの？
君にとって何がそんなに不都合なの？ねえ。 >>949
クロニクルで調べりゃ良いじゃん、まさか持ってないのに断言した訳じゃないんだろ？
自分の根拠述べずにクレクレすんな >>952
不都合じゃなくてあんたの論が信用できないだけ >>940
>プロップの全長なんて何十年前からわかり切ってる
これこそ妄想でしょ。
まさかルーカス展のパンフレットの適当な数字を信じ込んでるわけじゃないよね？ｗ 流用パーツでは誤差が出るよ。x-wingの上の細長いゴチャメカでさえ、ガレージキットによって少し長さが違う。 >>953
いや、反論されるのが怖くて出せないだけでしょ？
クロニクルをまた開くめんどくささを考えれば、君の>>943情報とかどうでもいいし。
そりゃクロニクルまで２７０ｃｍの傷口広げたくないもんね。 「紙やすり」って、ところ構わず攻撃する
「狂ったグリーヴァス将軍」という感じだな。 >>957
クロニクルの152ページに書いてあるだろ、クロニクル持ってれば誰でも確認できるのにいつまでもしつこいわ
因みに270cmとは記載されてないぞ？ バンダイのスターデストロイヤーって少しデブってないか？
ビーコレのときは気にならんかったが。
それから参考程度にしかならんが、エピソード2のジェダイファイターの船体の角度はスターデストロイヤーと同じらしいから、フラモはどうなのか気になる。誰か確認ヨロシクw
ちなみ俺はバンダイのは殆ど買ってない。 >>959
結局クロニクル開いちゃったじゃないかよｗ
本重いし、しまう時に本の帯がひかっかるから面倒だし。
ただ、書いてあった値は自分の計測したのとはまだ違うな。
しかも、これでモデルグラフィックスとクロニクルで既に矛盾してる事になるじゃん。
少なくともどっちかが間違い。
んで君はオレの「論」は信用したくないのは十分に分かったから、
クロニクルとモデルグラフィックスのどっちの寸法を信じるの？ >>961
ぶっちゃけどうでもよいし手札を出さないお前のマウントにこれ以上付き合う程暇人でもない
プロップ研究の第一人者よりﾜｯﾁｮｲ恐れるお前が正しいとはこれっぽっちも思えないのは間違いないけどな >>962
回答になってないじゃん。
クロニクルとモデルグラフィックスのどっちの寸法を信じるの？
君は自分で天王洲に足を運んで計測したわけでもないし、
君が拠り所とする情報は既に矛盾しているし両方とも間違っている。
なのに人の意見は「難癖自説」と否定する。
その自信はどっからくるの？ >>960
1600メートルのISDの角度と160センチのISDの角度と30センチのISDの角度を同じに作ると「別の形に見える」から確実に変えてるだろうね >>964
もしかして、ディフォームしたってこと？
いずれにせよ違って見えるのなら、失敗だと思うけど。 ●書籍の寸法は間違いだ
●ISDの本当の寸法は俺だけが知ってる(独自に測ったが教えない)
●出回ってる数字が正しいと思ってる奴は反論してみ
なにがしたいのか・・・ >>967
そういうことじゃなくて、肉眼では当然違って見えちゃうだろうし、写真はレンズゆがみが出ちゃうからあてにならないってことでしょｗ 一般人な自分はメーカーを信じる。
研究家の研究結果を否定はしないけどバンダイの方を信じたい。 >>969
じゃあ72ファルコンも？CGデータを少し改変してるの？ >>968
>なにがしたいのか・・・
ってわざわざコテハンで書いてるんだから遡ればかいてあるし。
これ書くの２回目だし。
計測方法は聞かれたが、寸法教えてくれとか誰にも聞かれてないし。 そうか72ファルコンはバンダイで唯一完璧だと思ってたが改変してるのか。それに気付かなかった俺はまだまだ修業がたりんな。
144もビーコレも同じに見える。まだまだ修業がたりんな。 >>969
バンダイのファルコンはプロボーション改変してんのかよ!
大事な事なので2回言うぜ！ >>970
べつにいいじゃん、それで。
皆が何を信じようがそこまでは踏み込むつもりもない。
ただ、オレは自分の意見を否定されればそこには反論しているだけ。 >>971
知らんよ。
俺は自分で作った模型を写真で撮ることがあるから、よほどの条件がそろわない限り、写真推定は数ｃｍ程度の誤差は当たり前だってことを実体験として知っている。
それにプロップ原理主義者ではないので、印象が良ければ細かな誤差なんて、全く気にならない。
それとＣＧだが、以前ＳＦＸの解説番組で、迫力を出すために、レンズの歪み（主として広角歪み）を再現することができるという話を見た記憶がある。
なのでＣＧデータ自身は同じでも、シーンごとに印象を変えて映像表現できるんだそうだ。その処理がないと、ウソ臭くなるからｗ。
そのあたりは３Ｄプリンタの出力データ作っている人の方が詳しいと思う。
でもこれってアニメや、フィルム特撮なら、普通によく見ることだよな。 >>973
誰もそんなこと言っていない。頭悪いの？ >>974
2484mm
但し、純粋な矩形部分のみ（先端のゴチャメカは除く）
モデルグラフィックス：270ｃｍ
クロニクル：259ｃｍ >>978
じゃあ72、144、ビーコレはどれがどうなんだ？
お前的には改変してると思うのか、おもわないのか？
因み俺が最初に聞いたのは？「確認頼む」だ。知らないのなら、いちいち反応しないで頂くと助かる。 >>979
OK。ありがとう。RPFで8footerって呼ばれてたよ思い出した。 >>981
うむ、まああと２、３ヵ所、全幅とかのキーになる寸法はあるんだけどね。
次のスレッドで書ければ書くよｗ
艦橋幅は>>406。 スケールキットでも息苦しくなった人達がガンプラに移行して一時代を築いた前例があるから、程々にするのが一番よ。
趣味なんだし息苦しくなったら楽しめる物も楽しめなくなる。それって悲しいことだからね。
あと、模型の大きさによってディフォルメされるのはスケールキットでもよくある話だから、そこはこだわると泥沼化するぞと。
イメージ的に食い違わないなら寸法の狂いは誤差と思ったほうが幸せよ。 >>980
だからこまけーことは、気にしてないって言ってんだろ。
オマエがやっているのは、完全に意味のない、無駄な努力だ。
病院行け！ アタマの方のな。 次スレ立てておいた、簡易コテハン表示ON・IPアドレス表示OFF
STAR WARS スター・ウォーズ 模型総合スレ Episode 54
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mokei/1579120741/ >>984
> オマエがやっているのは、完全に意味のない、無駄な努力だ。
人の価値観を否定したら終わり。 模型を作る上で絶対解が存在するか否か？
俺は無いと思う
スターウォーズで言うなら、公式が発表してる数字かな？
撮影用模型(プロップモデル)の縮尺が絶対ではないと思う
メーカーがキット販売をする上では最大公約数的なものを目指すんだろうとは思う
実物が存在するスケールモデルであっても、簡略・省略した造形であったり、会社によって表現は違う
後発参入のバンダイ社はCMでプロップを徹底的に取材したとは言ってたけどね
ロボット物だと敵側、特にボスクラスは一回りも二回りも大きい設定の事が多々ある
そういう対比は「模型でも再現してほしいなぁ」とは思うけど、設定を絶対解とまでは捉えてない
スターウォーズのメカは大きさの差が激しいね
好きに作ればいいと思うよ ワイチョイありでスレ立てろよ
長文ボケ老人の自演荒らし出来なくしろ >>973
ちょっと乱暴かつ正解じゃないんだけどわかりやすく言うと
「100メートルの物体を100メートル先に置くのと1/100模型を1メートル先に置くと計算上は同じ」なんだけど
「見てる人間の眼球と両目の間隔は1/100されるわけじゃないので同じに見えないから模型の法を違和感感じさせないように変形させる必要がある」
だがその変形は原型師の勘と経験と好みで変わるのでハセガワとフジミとタミヤが出したR-32GT-Rの模型の形は全部違うという事態が発生するんだよ
模型は精密縮小すると対象物とは全く違った形に見えるのでディフォルメ必須 まぁ・・・
どんなモデルをカメラの前にセットして撮ったんだろう？ていうのがあるから
一見荒っぽく見えてもそれがスタジオモデルだったらそのとおりでもいいからレプリカを置いておきたい、て
思ったりする
バンダイのビークルモデルのミレニアムファルコンは、確かに一番大きいモデルの忠実なスケールダウンたらんとしてるんだろうけど、
一見荒っぽいであろう、ILMの2インチサイズモデルのほうがリアルに見えるのはなぜかとか
https://sites.google.com/site/millenniumfalconnotes/millenniumfalconnotes だれかが「やつらカメラをだますプロですからね」つってたわけで
カメラで撮ってもそこにはイリュージョンが写ってるわけで
肉眼で見てみないと判らんのかも、だから展示会とか行きたいんだけどなあ つまりバンダイはディフォルメに失敗したといいたいのか？ 大多数の人は納得して不満がないからディフォルメは成功だったと思うよ。
プロップ好きな拘り派な人は改造するかフルスクラッチすれば良いさ。 やっぱりデフォルメしてたのか。つまりプロップの縮小モデルではないと。 大多数の希望は「デフォルメ」じゃないでしょうｗ
ラージスケールを手元にほしいっていうニーズに見事に答えたわけで
たぶんビークルモデルもラージスケールの縮尺版がいいってのが普通だろう
撮影用のちいちゃいサイズで、
一目で遠くにあるミレニアムファルコンだとわかるようなデフォルメの妙も捨てがたい このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 44日 19時間 12分 34秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
