【朝日新聞】統幕長発言を「感情的」に報道した朝日新聞の姑息 都合悪い部分を避けて自社見解に誘導[6/21] [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
朝日新聞は報道紙というよりもイデオロギー紙と言った方がいいようだ。最近の3つの事案についての紙面で、そのことを強く感じさせられた。
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/50307
以下、安倍晋三首相が9条に自衛隊の記述を追加すると述べた憲法改正に対する河野克俊統合幕僚長の発言、陛下の譲位に関連して民進党をはじめとする野党が女性宮家の創設検討を主張した件、そして日本弁護士連合会が死刑廃止宣言をしたときの状況について検証する。
いずれにおいても、自社の見解に国民を誘導する紙面記事になっている点を確認したい。
◆河野統幕長発言に関して
河野統幕長は、去る5月23日、日本外国特派員協会で講演し、安倍首相が憲法に自衛隊を明記する発言をしたことについて聞かれた。
朝日新聞は25日付の「軽率すぎる改憲発言」とした社説を掲げ、冒頭で「自衛隊制服組トップとして、軽率すぎる発言である」と重複をいとわず書いた。
文学作品なら、あっと驚かして次へ誘う手法で褒められるかもしれない。しかし新聞の書き出しとしては、ただ「トップ」「軽率」「発言」などが第一印象として強く植えつけられるだけで、一体全体何について述べているのかさっぱり分からない。
その後に、「一自衛官として申し上げるなら、自衛隊の根拠規定が憲法に明記されるのであれば非常にありがたいと思う」と、河野氏の発言を続ける。
ここで初めて、「思う」対象が「自衛隊を憲法に明記すること（を安倍首相が発言した件）」に対してであることが分かる。
続けて「河野氏は『憲法という非常に高度な政治問題なので、統幕長という立場から言うのは適当でない』とも述べていた」と書く。「とも述べていた」では、後で付け足した感じであるが、実際は「誤解されないために」最初に述べているのである。
朝日はさらに続けて、「首相のめざす改憲が実現すれば、隊員がより誇りをもって任務を果たせるようになる―。河野氏はそう考えたのかもしれない。だが、それを公の場で発言するのは話が別である」として、服務の宣誓で憲法遵守や政治的活動に関与しないことなどを誓っていることに反するのではないかと詰問する。
また、「河野氏は頻繁に首相と会い、軍事的な助言をする立場だ。そうしたなかで政治との距離を見失っているとすれば、文民統制の観点からも見過ごせない」と述べる。
この2つの文章からは、河野氏の内面の憶測と首相との距離の近さを前提に据え、政軍癒着で文民統制上問題があると筋立てしているように読める。
朝日は文脈の前後を入れ替え、そのうえに推測を含む論理の飛躍で、一方的に河野発言に難癖をつけている。
他方、産経紙は26日付「主張」で「自衛隊員の名誉を守った」と題し、対照的な論評を行なう。「憲法に自衛隊を明記しようという、安倍晋三首相の発言の感想を求められた河野克俊統合幕僚長が、『非常にありがたい』と述べた」と、1H5Wで事実関係から書き出す。
また、朝日のように政軍関係を問題にする向きがあることを知っているから、産経は「正確には」と書いたうえで、統幕長の発言をなぞる。
「『憲法という非常に高度な政治問題なので、統幕長という立場から申し上げるのは適当でないと思う』と、まず述べている」と書き、「そして『一自衛官として申し上げるなら』と断ったうえで」『ありがたい』と続けた」と書いている。
印象操作はどこにもなく正確な記述に努めている。
>>2-5につつく >>1
◆国軍こそが「国の安全」を担保できる
自衛隊が文民統制下にあることは河野氏が一番よく知っている。だから政治的発言にならないように留意した。自衛隊の役割が今後、拡大するかどうかを聞かれたことに対して、「これはもう、いつに政治の決定によるもの」と見解を控えたと産経紙は書き、「一部マスコミや政党が批判しているのは、理解に苦しむ」とも書いたのである。
以下は筆者が自衛隊OBの同僚たちと会話した感触である。憲法9条をそのまま残して、自衛隊の合憲性を書き込む安倍晋三自民党総裁の提案については拒否反応も強い。
その言い分は、「軍」と認められるように臥薪嘗胆してきた悔しさとともに、安保法制の審議過程でみられたように、多大の制約が日本の安全と国際社会で活躍すべき自衛隊の能力発揮を妨害するとみるからである。
その危惧は正しいであろう。しかし、一気に「軍隊」と書きこもうとすると混乱を招き、何十年も、あるいは永久的に実現しないかもしれない。ここではホップ・ステップ・ジャンプの三段跳びでいく拙速がベターではなかろうか。
いまや自衛隊は国民の90％以上に認められる存在になってきた。これは長い年月にわたる国民への奉仕（ホップ段階）があったからである。
しかし、憲法に規定がないために安保法案審議でも自衛隊の合憲性を問うような神学論争に明け暮れ、緊迫した国際情勢に目を向けない異常な状況となった。憲法に書き込むこと（ステップ段階）は、こうした異常の排除を意味する。
その後は、日本の安全確保はもとより、日米同盟の深化や国際場裏での平和維持活動などで不都合な点の修正を求められよう。その時こそ国民の中から、国軍の必要性（ジャンプ段階）が出てくるに違いない。
当然のことながら、最終目標への過程では、自虐史観に由来する「戦力の不保持」や「交戦権の否定」（9条2項）は消去すべきものであろう。
なお、自衛隊は「Self Defense Forces」と訳されるが、「Self Defense」は自己防衛の意で、国の防衛力とは理解され難い。そこで「戦力」を有する「Military Forces（軍隊）」とは言わないまでも、呼称に工夫を凝らし「Defense Forces（防衛隊）」のような英語表記で誤解されないようにしてはいかがであろうか。 朝日新聞は日本を代表するフェイク・ニュースですから >>1 >>2
◆女性宮家への姑息な誘導
女性宮家の創設云々は、内親王が民間に嫁がれることによる公務分担者の減少から対策の一案として議論しようというもので、皇室典範に照らしても皇統問題に関連するものではない。
安倍首相と菅義偉官房長官は折あるごとに「男系継承が古来、例外なく維持された重みを踏まえて検討したい」という趣旨のことを語ってきた。
2人の思考には女系天皇や女性宮家は歴史上なかったという認識から否定的であるし、女性天皇は存在したが今は男系を追求すべきであるという立場で、女性・女系天皇についてはほとんど言及すらしていない。
このようなことから、首相官邸筋は「陛下の周りも、女系天皇をつくろうという気は全くない」と明言している（「産経新聞」平成29年6月10日）。
「天皇の公務の負担軽減等に関する有識者会議」が報告書をまとめた直後に座長代理の御厨貴氏は朝日や読売などのインタビューを受ける。
朝日新聞は「女性宮家、安倍政権で検討を」の見出し記事で、「御厨氏は『女性宮家や女性・女系天皇の是非を検討するには、政治的な体力が必要だ。安定政権の安倍政権だからこそ取り組むべき課題だ』と主張した」（4月23日付）と書いている。
ところが、読売新聞では、「御厨氏は『（皇族減少への対応は）長期安定の安倍政権でなければできない』と強調。具体策として『女性宮家創設とともに（旧宮家の皇籍復帰など）男性皇族の減少をどうするのかも一緒に議論すべきだ』と指摘した」となっている。
日経紙でも「女性宮家の創設と旧宮家の男性の皇室への連携を併せて考える可能性があるかもしれない。・・・皇族減少問題は左右から意見が噴出し、安定政権でないとできない。安倍政権下でぜひやってほしい」となっている。
御厨氏が「安定政権の安倍政権だから」取り組んでほしいと述べたのは、女性宮家の創設よりも皇族の減少をどうするかの方であることが分かる。朝日新聞の記事と反対である。
この不可解について、産経新聞論説委員兼政治部編集委員の阿比留瑠比氏が、御厨氏に確認を求め、産経新聞の「極言御免」（5月25日付）で種明かしをしている。すなわち、読売と日経は女性宮家と共に男性皇族についても聞いてきたが、朝日は女性宮家についてだけ聞いてきたというのである。
朝日は社論にとって都合悪いことを聞かないという質問のやり方をしたのだ。あえて言えば、男系皇族の減少の議論を出さないで、女性宮家の創設だけに世論を誘導する紙面にしたわけである。 >>1 >>2 >>4
◆日弁連の死刑廃止宣言では
日本弁護士連合会は「2020年までに死刑制度の廃止を目指すべきだ」とする宣言を昨年10月、福井市で開いた人権擁護大会で採択した。しかし、遺族からは反発の声が上がり、世論調査でも多数の国民が死刑の存続を望んでいる。
このように庶民感情は被害者に寄り添うものであるが、朝日新聞は「死刑廃止宣言?日弁連が投じた一石」とする社説（2016年10月9日）を掲げ、「犯罪被害者の支援に取り組む弁護士らが抗議の声をあげている」としたうえで、「宣言をただ批判するのではなく、（中略）いまの支援策に何が欠けているのか、死刑廃止をめざすのであれば、どんな手当てが必要なのかを提起し、議論を深める力になることだ」と書いた。
死刑の「存続」を望む犯罪被害者に対し、「廃止」を目指すための手当てを示せという論理矛盾を平気で犯し、廃止論者の片棒を担がせようとする巧妙な書き方である。
実際、犯罪被害者は「遺族のことを全く考えていない」と憤っており、宣言で「国民は弁護士のほとんどが死刑廃止を求めていると捉えてしまうのではないか」と懸念する。
犯罪被害者や遺族の支援に取り組む弁護士でつくる「犯罪被害者支援弁護士フォーラム」が、「（朝日新聞の社説は）誤った知識と偏った正義感に基づく一方的な主張」で、「死刑廃止ありきとの前提で書かれている」と指摘したのも当然である。
「私たちは支援のあり方を散々提言して、被害者参加や損害賠償命令制度などを実現させてきました。朝日新聞はちゃんと取材したのでしょうか。『ただ批判するだけ』なのは、朝日新聞の方ではないでしょうか」とさえ、フォーラムの弁護士は述べている。
◆おわりに
今から約40年前の1978年、栗栖弘臣統合幕僚会議議長（当時、今日は統合幕僚長）が、現行の自衛隊法では侵略を受けた場合、首相の防衛出動命令が出るまで動けない。有事法制が早急に整備されなければ、第一線部隊指揮官が超法規的行動に出ざるを得ないとの趣旨の発言を行い、防衛庁長官（当時）に解任された。
それから四半世紀後の2003年から法制が整備され始め、一昨年の安保法制まで漕ぎ着けた。内外での活動は多様化し、「身の危険を顧みず」任務に邁進する自衛隊であるが、憲法記述がないために、統幕長や師団長などは認証官でないし、同等の階級で外国軍人が上位に叙勲される本末転倒の状況である。
こうしたことからも、産経紙が言うように、「当事者として、自衛隊の存在が肯定されるなら率直に歓迎するというのはごく自然」なことであろう。
しかし、朝日新聞は統幕長が立場をわきまえた返答をしても、「政治との距離を失っているとすれば」と、敢えて文民統制を乱しているかのように記述する。
先述の皇位継承に関わる問題も死刑廃止宣言も、事実の報道というよりも、社論に引っ張り込むように操作した記述である。
作家で比較文学者の小谷野敦氏は「自社に都合悪い異論を排除し、多様な議論を拒むのはファシズムだ。現在の朝日はわずか10万人レベルの〝朝日的知識人″を相手に記事を作っており、残り1億3000万人の大衆と乖離している」（『SAPIO』2017.6）という。
日本を代表するクオリティー紙と呼ばれた朝日新聞はどこへ行ったのだろうか。 >>3
かつては「新聞界の東スポ」と言われたもんだが。
今や東スポのほうがよっぽど確度が高いっていうｗ なんで女性宮家創設という話になるのだろうな
宮家の意味をぼやかして他所の血を皇統に入れさせたいとしか思えぬ クソ朝日は在日キムチの巣窟だから、基本、難癖つけて貶めたいだけ
本当に下衆な反日新聞社 左翼チョンがなぜ女性宮家を推奨するか理由を報道しろ。 >>10
こっそりどこか他所の男の血を入れても気づかれ難いから…？ 全部読んでないけど、朝日が反対するなら賛成しようかな。 朝日のチョン記者はまさに基地外
態度はデカいし反日をジャーナリズムと思い込んでるチョン記者
だいたい慰安婦でっち上げの責任も取らずお咎めもなしにでかい顔してる朝日のチョンぶリが
日本人的ではないネ 統合幕僚長が憲法改正に賛成を表明とかダメに決まってるじゃん
内心は自由でも会見開いて表明したらアウトだよシネヨ 遅かれ早かれ行き詰まるだろ、こんな押し紙・・・
今や事実上の機関誌扱いだもんｗ こうしている間にも、韓国人は韓国内や世界各国で慰安婦像を作り上げ、世界中で日本へのヘイトを韓国人は撒き散らしている。
今でも韓国人売春婦は、日韓にかかわらず世界中の国で活動しており、遠征売春婦として大きな国際問題になっている。
そんな積極的な韓国人売春婦を、戦時中だからといって日本軍が強制的に連行するのか？全く必要ないだろうが。
こんな子供だましのような、恥知らずのうそ捏造を放置していたため、女性の人権問題にすり替えられ、日本を侮辱する大きな国際問題にされてしまったのだ。
日本の慰安婦問題は、死力を尽くして対峙したアメリカ軍ですら、日本軍の売春の強制は確認しておらず、対日プロパガンダとして使用することもできなかったのである。
にもかかわらず、朝日新聞とその左翼一味や在日コリアンは、戦後２０年も過ぎてから、韓国を炊きつけ、少女まで朝鮮人の売春婦と連行したと新たなネタを捏造した。
さらには、国際的に認められている戦時中の軍事工場での労働力であった女性の挺身隊と混同させて、
過半数が日本人だった売春婦と一般女性の徴用を、全て売春婦の強制連行で、朝鮮人が２０万人もいたと捏造を始めた。
このようにいい加減に朝日が捏造した、日本をおとしめる慰安婦プロパガンダを、韓国は被害者を装うため、自国のみならず世界各国で広め始めたのだ。
問題が小さなうちに否定しておけばよかったのに、与党を攻撃したい朝日新聞は、慰安婦捏造キャンペーンをやめずに、真実を捻じ曲げ続けた。
９０年代になって韓国人の海外渡航が自由化されたが、韓国人は自分たちが、韓国政府から洗脳された捏造の日本人の蛮行は、世界各国では全く認められていないことに気がついた。
全てが捏造のため、慰安婦問題などは誰も知らなくて当然なのだが、韓国政府に洗脳されている韓国人は激怒し、世界中で日本人へのへイトを行っているのである。
サムソンやヒュンダイが日本から得た技術で大成功を収めたことから、韓国人が極端な自信を付けたことも、韓国人の異常な日本たたきの背景にある。
このような状況を、アメリカの官僚や外交官は逐一知っているが、それをあえて傍観しており、日韓の争いにかかわらないようにしている。
それはアメリカ軍も利用した朝鮮戦争での韓国人慰安婦や、ベトナムでの韓国軍兵士のベトナム女性へのレイプ問題もあるからだ。
韓国人は、自分たちが日本とともに枢軸国側であったことを隠し、慰安婦問題を女性の人権問題とうまく絡めた。
日本だけの特別な問題として、上手に女性差別問題として表面化させて、韓国は日本の被害者で、且つ韓国は、大戦の戦勝国であると世界に認めさせようと狙っている。
真実の慰安婦は、強制連行などは無い、ただの金目当ての朝鮮売春婦なのである。
しかし日本は、真実を知っているアメリカをうまく利用し、韓国の日本に対する異常な中傷を、完全に終わらせるように努力しなければならない。
それが政府と外務省などの官僚、そして祖先の名誉を著しく傷つけられた日本人のやらなければならない義務なのだ。
今も昔もスケベな韓国人売春婦は、別に強制などしなくても、金のためなら自ら世界中に遠征して売春をする。そして日本にもしがみついてくるのだ。これが慰安婦の真実なのだ。
隣国を挑発してゆすりたかりを行う、うそと捏造で固めた国ぐるみの反日民族教育が、世界中のコリアンの狂った行動を引き起こし、日本を侮辱し続けるのである。
慰安婦がただの売春婦なのに、謝罪が必要なら、今現在の日本や韓国の盛り場の性風俗も全て、性奴隷になるのだ。
日本の官僚、政治家は、コリアンたちが国連で慰安婦問題を女性の人権問題に絡めたり、摩り替えたりすることを止めさせろ。
隣国にけんかを売る韓国人。北朝鮮を背負いながら日本を挑発するというのは、本当の戦争好きか、日本を完全になめているかのどちらかだ。
日本の外務省の官僚は、国連などでの韓国人でも中国人からでも嫌がらせには、そのつどきちんと反論しなければならない。
韓国は日本を、ナチスと同じ残虐国家として貶めたいのである。
日本人を侮辱するために捏造した慰安婦問題を、韓国のために世界中に広め、日本を捏造でおとしめた朝日新聞を決して許してはならない。
朝日新聞が韓国に行き、慰安婦の強制連行はうそ捏造だったと謝罪せよ。 強制慰安婦ねつ造もするくらいだから、朝日新聞は「報道する会社」では無く「陰謀の結社」しかも日本転覆を企む裏切り者だ。 アカヒなんてすでに日姦ゲンダイレベルだろ( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ
朝鮮日報日本版ってスタンス隠さないもんな >>24
あれはホントはアサヒではありません ちょう にち 新聞 朝鮮日本新聞です >>22
○
|├───-─┐
|││ / ／ │
|│⌒ヽ ／ │
|│朝 ） ──│
|├────-┘
∧＿∧
（-@∀@） 社旗がこんなのなのに、韓国人から全く
文句を言われない、奇跡の新聞！ あんだけ旭日旗の事でいちいちファビョッてるテョンが
旭日旗にそっくりな朝日の社旗には、物の見事に全く反応しないのも物凄くオカシイ
なんかアルからこういうダブスタの反応するんだろうなー、と普通思うわな。 朝日新聞の植村さんが招聘教授をやってらっしゃる
韓国カトリック大学は
日本語のホームページまで持ってるのね。
http://www.catholic.ac.kr/japanese/ GookRightWing paper =Asahi newspaper.
GookRightWing state.
GookRightWing speak.
GookGookKillGook.KillGook.KillGook. >>29
朝日の記者は、辞めたらみんな韓国へ行くのかよw 記事を読むときに、｢事実｣と｢評価、願望｣を切り分けて読めない人は、新聞なんか読まない方がいい。 >>1
朝日新聞は極左翼だと拡散中です
みなさんも広めましょう 朝日はとにかく嘘が多いからな。
政治面社会面などはほぼ全部嘘と思ってよい。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
