【朝鮮半島有事】米国が北朝鮮を攻撃する日 自衛隊の行動は制約される 気になる日米同盟の行方[8/09] [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
北朝鮮による相次ぐ大陸間弾道ミサイル（ＩＣＢＭ）発射を受け、米政府の雰囲気が再び変わりつつある。少なくとも雰囲気を変えようとする意図がうかがえる。その発信源はトランプ米大統領だ。
「北朝鮮がＩＣＢＭによる米国攻撃を目指し続けるのであれば、北朝鮮と戦争になる」
リンゼー・グラム上院議員は８月１日、トランプ氏の発言をＮＢＣテレビで明かした。グラム氏によると、トランプ氏は「何千人死んだとしても向こうで死ぬわけで、こちら（米国）で死者は出ない、と言っていた」とも語った。
トランプ氏の言葉は正確さに欠ける。１９９４年の北朝鮮核危機で当時のクリントン米政権が対北攻撃を検討した際、最初の９０日間で米兵死傷者が５万２０００人、韓国軍兵士死傷者は４９万人に上ると算出された。
民間人も含めれば１００万人を超える可能性もあり、トランプ氏が語る「何千人」という単位とはあまりにもかけ離れている。
日本政府内では「米国が対北攻撃に踏み切る事態はなかなか考えにくい」（政府高官）との声が大勢だ。いざ米国が軍事行動に乗り出せば、大規模な死傷者が想定されるからだ。
南北軍事境界線付近に展開された北朝鮮軍の長距離砲など３００門以上がソウルを標的にしており、本格戦闘になれば大きな犠牲を覚悟しなければならない。
「朝鮮半島に突然、根底的な変化が起きることに備えた選択はふたつしかない。準備不足であることと、まったくもって準備不足であることだ」
米国のアジア外交を長く担ってきたカート・キャンベル元国務次官補は著書『ＴＨＥ ＰＩＶＯＴ』の中で、こう指摘している。北朝鮮との戦争では戦死者だけでなく、北朝鮮の崩壊、大量の難民、中国の介入など準備しても防ぎ得ない事態を伴う可能性がある。
トランプ氏の大統領就任直後は、日本政府内にも対北攻撃の可能性を真剣に受け止める声もあった。原子力空母カール・ビンソンが日本海に展開したほか、米国のシリア空爆も「軍事力行使をためらわないトランプ氏」というイメージ形成に貢献した。
だが、時間がたつにつれて、米軍による対北攻撃は徐々に現実味を失っていく。６月を迎えるころには「今は中だるみ感があるような感じがする」とつぶやく日本外務省の幹部もいた。
この「中だるみ感」を変えたのが、７月４日、２８日に相次いだ北朝鮮のＩＣＢＭ発射だった。再び対北攻撃の選択肢をちらつかせているのはトランプ氏だけではない。
米陸軍のマーク・ミリー参謀総長も同月２７日の講演で、「朝鮮半島での戦争は悲惨だが、ロサンゼルスで核兵器が爆発するのも悲惨だ。非常に重大な結果を引き起こすことになるが、熟慮の末の決断を下さなくてはならない」と述べた。
しかし、仮にトランプ氏が大量の死傷者や中国の介入を覚悟したとしても、対北攻撃に踏み切るためには越えなければならない壁がある。
米国にとっては越えがたい壁ではないかもしれないが、壁の越え方によっては自衛隊が果たす役割が大きく左右されることになる。その壁とは対北攻撃の法的根拠だ。
日本国憲法と同様に、国連憲章も「武力による威嚇又は武力の行使」を禁じている。米国も国連加盟国である以上、国連憲章に縛られており、法的根拠がなければ北朝鮮を攻撃することはできない。
考えられ得る選択肢の一つは、国連安全保障理事会の決議で北朝鮮に対して「あらゆる措置」を取ることを認めるものだ。１９９１年の湾岸戦争や２００３年のイラク戦争は、国連安保理決議によって授権された武力行使だというのが米国の主張だった。
ところが、安保理常任理事国の中国とロシアは対北攻撃に反対しており、安保理決議に拒否権を行使する公算が大きい。日本外務省幹部は「北朝鮮に対する攻撃で安保理決議っていうのはないでしょ」と語る。
では、米国は北朝鮮を攻撃できないのか。
複数の日本政府高官は、米国が対北攻撃を踏み切る場合は自衛権の行使と位置づける可能性が高いとみる。
http://www.sankei.com/premium/news/170809/prm1708090005-n1.html
（>>2以降に続く） （>>1の続き）
外務省幹部はアフガニスタン戦争も自衛権の行使と位置づけられたことを念頭に「北朝鮮は米本土に届くミサイルを開発したと言っていて、攻撃するとも言っている。これをもって自衛権行使っていうのは米国が言いそうなことだ」と指摘する。
ただ、北朝鮮が米本土に届くＩＣＢＭを開発していることだけでは北朝鮮を攻撃する要件を満たさない。将来に備えて北朝鮮の態勢が整う前に攻撃を加えるのは「予防戦争」に当たり、国際法で禁止されているからだ。
米政府は「先制攻撃」を予防戦争と区別し、先制攻撃を国連憲章で認められる個別的自衛権の行使と位置づけている。アフガニスタン戦争も、米中枢同時多発テロを受けた先制攻撃の論理に基づき戦端を開いた。
ジャック・リービー米ラトガース大教授とウィリアム・トンプソン米インディアナ大教授は共著『戦争の原因』で、先制攻撃を「敵が攻撃しようとしている実質的で確かな見込みに対する軍事攻撃であり、最初に攻撃することによる利益を得ようとするもの」と定義している。
これに対し、予防戦争は「差し迫った攻撃の予測に動機付けられたものではなく、数年後に予測されるパワーシフトへの恐怖に基づく」と指摘している。
リービー氏らはイスラエルが行った２つの軍事行動を例に挙げる。１９６７年の第３次中東戦争で、国境沿いに軍を展開して戦争準備に着手したエジプトの機先を制し、イスラエルが行った空爆は先制攻撃となる。
一方、１９８１年にイスラエルがイラクの核施設に対して行った空爆は、将来の核武装に備えた予防戦争だった。
それでは、北朝鮮による核攻撃は差し迫っているのか。多くの専門家は、北朝鮮が米本土に届くＩＣＢＭの実戦配備に必要な技術的課題を克服していないと分析している。
しかし、米政府は北朝鮮が７月に発射したミサイルをＩＣＢＭと認定しており、公式見解としては米国を攻撃する能力を保有していることになる。
北朝鮮がＩＣＢＭを保有しているとしても、実際に米本土を狙い撃ちすることはあるのか。朴永植（パク・ヨンシク）人民武力相は７月２６日の中央報告大会で「米国が核先制攻撃論にしがみつくなら、通告なく心臓部に核の先制攻撃を加える」と述べており「攻撃する意図」を示している。
米国にとって、北朝鮮が核の脅しをかければかけるほど、先制攻撃の条件がそろうことになる。
ここで問題になるのが、日本の対応だ。安倍晋三政権は昨年３月に安全保障関連法を施行しており、集団的自衛権を行使できるようになった。
米国が自衛権を行使して北朝鮮を攻撃すれば、日本に集団的自衛権を行使することを求める米国人がいても不思議ではない。実際、アフガン戦争では北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）が初めて集団的自衛権を行使して参戦した。
しかし、日本は「存立危機事態」でなければ、集団的自衛権を行使できない。存立危機事態について、政府は「わが国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生し、これによりわが国の存立が脅かされ、国民の生命、自由および幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険がある事態」と定義している。
トランプ政権による対北攻撃に当てはめて考えれば、北朝鮮が将来的に核武装する前に脅威の芽を摘むのが予防戦争で、急迫不正の核攻撃に対する自衛措置が先制攻撃ということになる。
存立危機事態を語る際、たびたび議論されるのは「わが国の存立が脅かされ」という文言だが、日本の存立が脅かされるだけでは集団的自衛権を行使できない。「わが国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃」が発生したかどうかも問題となる。
防衛省幹部は「米国が攻撃を受けていない状態で対北攻撃に踏み切っても、自衛隊は集団的自衛権を行使できない」と語る。
米国が自衛権を行使して北朝鮮を攻撃しても、日本は集団的自衛権を行使できない。このような事態に陥れば、日米同盟の維持が米国民の支持を受け続ける保証はない。
それでも安倍首相は、安保関連法で実現した以上の法改正は憲法改正が必要としている。しかも首相が目指すのは、９条に自衛隊の存在を明記した条文を追加した憲法改正だ。たったこれだけでは日本の集団的自衛権をめぐる状況は変わらない。
米国の対北攻撃が現実味を増せば増すほど、憲法９条の問題が改めて浮き彫りになる。共産党は安保関連法を「戦争法」と呼び、安倍首相が目指す憲法改正を「９条破壊の暴走」とこき下ろす。だが実態は、朝鮮半島有事への対応をめぐる不安を完全に払拭できるものですらない。
（政治部 杉本康士）
（おわり） 湾岸戦争だってやったんだから、国連憲章なんて関係なくやるよ >>1
トランプは強権的だけど政治家でも政治屋でもないから外交安保に関してはド素人だと思う
まぁ外交はともかく安保では国防総省や各軍が綿密な図上演習してるだろうけど
しかし「どの」作戦を最終的に実行するかは結局大統領なんだよな
参謀が有能なら結果は良好だが閣僚も役職も未だに安定しないしさらなる挑発に対して偶発的反撃しかねないな
若しくは安定期に入るまで戦争自体行使しないか
その場合今年中の開戦は如何なる挑発あっても有り得んね 今までさんざん戦争やって来たアメリカが何を躊躇してる？ 有事には在日徴兵
まあ犯島内戦の当事者は韓国と在日 日本も標的って言ってることで米国が攻撃した時点で防衛戦争です。
【国防】「憲法９条２項」は安保政策の障害 軍事的攻勢強める中国[10/28]
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1477644890/
http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS31H33_S6A101C1MM8000/
【調査】米国の大手安全保障研究機関が研究報告を公表…「日本の対外関与は憲法第９条によって束縛されている」断言
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1336034900/
【ケント・ギルバート】憲法９条の問題点 ＧＨＱが日本の軍事的脅威から米国を守る目的で考案 護憲派野党の主張は的外れ[5/13]
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1494680004/
【社会】日本国憲法、“GHQの素人”が原案…押し付けなのに日本国民の手で一度も改正せず70年★4
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1478206535/
【政治】日本の“左翼メディア”は世界で異質！？…米国人が首をかしげる日本の「護憲論」
http://karma.2ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1483280280/
【芸能】ケント・ギルバート氏：日本の“左翼メディア”は世界で異質！？…米国人が首をかしげる日本の「護憲論」
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1483251573/
> 「米国人としてハッキリ言いましょう。日本を弱い国にしたいから憲法９条をつくったのです」
www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20150718/dms1507181000003-n1.htm
「憲法第９条が日本を守っている」という教義の宗教にダマされる人々には、もはや怒りすら感じる。
第９条のせいで島根県・竹島は奪われ、北朝鮮による拉致被害者は奪還できず、
東京都・小笠原の赤サンゴは壊滅状態、沖縄県・尖閣諸島周辺では漁ができない。
国民の無知と現実逃避が、日本という国を危機にさらしている。
【ケント・ギルバート】日本に危機を招く憲法９条 竹島は韓国に不法占拠、北朝鮮は数多の日本人を拉致、中国は尖閣諸島を狙っている
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1467880555/ モーリー・ロバートソン「9条守れと潔癖に小さくまとまっている」「北朝鮮の現実をどうするのか？衆愚状態からさっと抜けて議論を」
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1501729822/ 日本国内にいる工作員が同時に破壊活動を実行する。その時点で自衛権が生じ、九条改正せずとも武力行使が可能となる。 日本の基地から出撃するのをマスコミと某団体と民進党が必死こいて邪魔するんだろうな トランプ 「問題ないだろ？ 北朝鮮からの宣戦布告はもう100の上受け取ってるぜｗ 」 北は核保有国だから、ミサイル撃ち上げたら自動的に核ミサイルとみなされて、
問答無用で核ミサイルで報復される。核保有国とはそういうもの。 >>21
それは韓国人やアホサヨが最も理解を苦手とすることですな。
対価や犠牲というものに対して全く理解がない。
その癖陰謀論ばかり捏ねくり回し足を引っ張る。
根本的に知性というものが足りないのだろう。 >>20
しかし、日本には核はないけどな？
恐ろしいのは、実験せずに日本に水爆落としそうだな。日本はいいデモンストレーション。目的は、京都。 ＞米国が北朝鮮を攻撃する日
北の核より
半島から押し寄せる難民の方が恐ろしい・・・ 日帝米帝に喧嘩売るって？正気か朝鮮w
開戦なら在日も追放されるし大変だな >>24
彼らは脱走兵です
日本語を話すのは脱走した在日部隊です 50メガトンの核爆弾3発の先制攻撃で北朝鮮は地球から消滅する。
韓国や日本を最小限の被害で押さえるなら、これがベスト。 >>28
米がソウルに打ち込むのが正解、どうせ奴隷だし代わりは効く。 >>29
韓国も一緒に滅ぼさないとな
有事に徴兵される在日も含め 韓国は在日に帰国命令を出すべき
日本に居座る連中は犯罪者引き渡しで送り返す 日本は韓国を緩衝地域と規定して防衛対象にはしないよ こんな論調を出すとは・・・
ついに産経もチャイナマネーに買収されたか？ >>1
＞１９９４年の北朝鮮核危機で当時のクリントン米政権が対北攻撃を検討した際、最初の９０日間で米兵死傷者が５万２０００人、韓国軍兵士死傷者は４９万人に上ると算出された。
当時、どういう戦略・戦術を立てたのか知らないが、
もう、それはない。
おそらく、最初の数時間で、米軍が発射する「巡航ミサイル」数千発で、北朝鮮は軍事的にホボ壊滅する。
地上軍を上陸さす考えのないアメリカの損害はホトンドないだろう。 湾岸戦争やイラク戦争は、「あらゆる措置」との国連安保理決議が本当にあったのか？
憲法9条がある限り、日本は「本土決戦」しかできない。そこに北朝鮮の核ミサイルが落と
される。昭和20年8月の再現そのもの。日本国憲法の平和主義は日本が主体的に戦争
当事国にならないことである。当時は日本以外に強力な軍事力を持ち得る国はなかった。
だから、憲法9条はそれなりの意味があった。今じゃ北朝鮮も中国も強力な軍事力を持って
いる。日本が力を行使できないならパワーバランスが崩れ、平和の維持は困難になる。
日本国憲法は今の時代に合わない。日本国憲法が目指すのは積極的平和主義と考え
れば、憲法の前文と9条2項は改めなければならない。憲法学者は、憲法の制定時の
歴史的背景を無視するからおかしな事を言う。憲法は文学書物ではない。それだけを
取り出して議論すべきではない。歴史的背景を忘れるな。 有事はまあ来ないだろ。北の後ろには中国、そして応援団のロシアがいる以上、アメリカ対北は
そのまま中露対アメリカになるからな。中露だって日米軍には勝てっこないし（核は使えないん
だから）、かといってアメリカだってあっさり中露に勝てるというわけじゃないだろうからな。 >>35
＞憲法9条がある限り、日本は「本土決戦」しかできない
オマエの勘違いだな。
９条にはそんな規定はない。
単に「国際紛争」での武力行使とそのための武力を保持しないと述べてるだけ。 「韓国は日米を守る防波堤なんだから大事に扱え」という奴がいる。
「朝鮮半島で開戦すれば、日本だって戦火に巻き込まれるぞ！」という奴がいる。
防波堤ということは、それが決壊しないかぎり、陸地に波は来ない。
陸地に波が来た時には、既に防波堤は決壊済みで跡形もなくなってるってことだ。
つまり、日本が戦火に巻き込まれる時には、韓国は既に焦土と化している。
いいか？
「韓国が本当に防波堤なら、日本が戦火に巻き込まれる前に、韓国は焦土になっていないといけない」
これは理解しとけよ？ でないと、防波堤ヅラをする資格はないからな。
「我々韓国人は、日本人を守るために戦います」
これぐらいは言っとけ。防波堤扱いしてもらいたいなら、な。
ttps://www.youtube.com/watch?v=mqWe9YFB_VM
総統閣下は、ヤク中と化した韓国にお怒りのようです。
ttp://or2.mobi/data/img/165738.jpg >わが国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃
わが国と密接な関係にある他国≠友好国
武力攻撃国≠敵対国
米国が北朝鮮を攻撃しても成立する。
在日米人を朝鮮便衣兵から保護せねばならんからな。
>防衛省幹部は「米国が攻撃を受けていない状態で対北攻撃に踏み切っても、自衛隊は集団的自衛権を行使できない」と語る。
お前にそれを決める権限はない。 １００万人を超えるかは微妙だけど
１０万人単位で死ぬのは確かだろうな。 状況は刻一刻と変化している
在韓米軍の主力が平沢（だっけ？）まで後退したこと
在韓米国人を速やかに日本に移送することなどを踏まえれば
クリントン当時とは計算が変わってくる
無論朝鮮人の死者数はカウントしない >>37
つまり実質、「本土決戦」しかないじゃねーか。 北朝鮮の「無慈悲」攻撃。
米の「攻撃するぞ」攻撃。
お ん な じwwwwwwwwww 憲法は物理的障壁じゃないから解釈しだい
やるときゃやるさ
甘んじて殺されるのはただの馬鹿
おまえらも日常まわりの連中のセコさ見てるだろ
日本的なクレーマーの論理だよ
DQNに国政操られるより憲法改正した方が安全だぜパヨクちゃん アメリカは、やるときにはやる。国際法云々は関係ない。正当な権利行使であってもアメリカの都合によって悪行にも変貌する。それがアメリカ。 >>1
地上戦おっ始めたら米軍に死傷者も出るだろうが、今回は空爆だけだろう？？？ >>1
相当頭の悪い筆者だな長ったらしくて纏まりが無い文章、まず国連軍は解散してないので今持って
健在さらに朝鮮戦争は現在休戦中であるため軍事的挑発は協定違反 何百万単位のナマモノが死ぬか知らんが、人は何千も死なないだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
