【朝鮮日報】国政介入：サムスン副会長実刑判決、海外メディアはどう報じたか 疑わしきは罰する司法判断は正義なのか[8/26] [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
CNN「サムスンに対する一撃」
ガーディアン「リーダーシップ空白状態招く恐れ」
海外メディアは25日、「サムスングループ後継者に有罪が言い渡された」と、サムスン電子副会長・李在鎔（イ・ジェヨン）被告（49）に対する一審判決の内容をインターネット速報などで素早く報道した。
AP通信が判決直後に第1報を打ったほか、CNN放送もソウル中央地裁に特派員を派遣して判決の結果を生中継で伝えた。
CNN放送は「今回の有罪判決は、世界最大の携帯電話機メーカーであり、韓国最大の財閥グループでもあるサムスンに対する一撃」と、ロイター通信は「李在鎔被告に対して懲役5年という実刑判決が出たのは、これまでの韓国企業トップが受けた量刑で最も重いものだ」と報じた。
ニューヨーク・タイムズ紙は「サムスングループ後継者に対するブロックバスター（超大型）級の裁判」と書いた。
外信各社は、サムスングループの総体的リーダーシップ不在やグローバル企業としての評判に傷が付く可能性があることを懸念している。
フィナンシャル・タイムズ紙は「サムスングループの後継者である李在鎔被告の実刑判決は、サムスンが世界各地で築いてきた名声や長期戦略に致命的な打撃を与える可能性がある」
「李在鎔被告個人としては、2014年以降、病床にある父親（李健煕〈イ・ゴンヒ〉会長）の後継者としてグループ経営を正式に継承しようとしていた計画に疑問符が付いた」と書いた。
ガーディアン紙は「投資家らは、李在鎔被告の不在が子会社数十社の資産3220億ドル（約35兆円）を保有するサムスンのリーダーシップの『空白状態』を招くかもしれない、と懸念している」と伝えた。
中国中央テレビは「韓国人たちは今回の裁判が韓国財閥と政治権力の結託を解消するきっかけになるよう望んでいるが、財界では韓国最大企業のサムスンと韓国経済に対するマイナスの影響を懸念している」と報道した。
また、フランスのル・モンド紙は「李在鎔被告の代わりに妹の李富真（イ・ブジン）ホテル新羅社長が経営の前面に立つこともあり得るが、電子分野についてはよく知らないため、その役割には限界があるだろう」と推測した。
今回の判決は、韓国社会における慢性的な政経癒着という悪循環に大きな打撃を与えると見られている。
ニューヨーク・タイムズ紙は「韓国の家族経営企業帝国は、戦火の灰の中からの経済建て直しを成し遂げたものの、今では腐敗の源泉と国家発展の障害だとして批判されている。今回の重い実刑判決は、これまで大企業トップに対して軽い処罰ばかり下してきた歴史との劇的な断絶だ」と表現した。
ウォール・ストリート・ジャーナル紙も「今回の裁判では、政府官僚と財閥の間の（旧時代的で）緊密な関係について、厳格な基準が適用された」と評した。
日本の産経新聞は「韓国の裁判所は李在鎔被告がグループの経営権継承で朴槿恵被告の支援を期待してわいろを提供したとして懲役5年の実刑判決を言い渡した」「わいろに関する朴槿恵被告の公判にも大きな影響を与えると思われる」と報じた。
ニューヨーク＝金徳翰（キム・ドクハン）特派員 , ロンドン＝張一鉉（チャン・イルヒョン）特派員 , 北京＝李吉星（イ・ギルソン）特派員 , 東京＝イ・ドンフィ特派員
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2017/08/26/2017082600489.html
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2017/08/26/2017082600489_2.html
（>>2以降に続く）
http://www.chosunonline.com/site/data/img_dir/2017/08/26/2017082600357_0.jpg
関連記事
国政介入：サムスン副会長に懲役5年判決、5つの容疑すべて有罪
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2017/08/26/2017082600380.html
国政介入：副会長に実刑判決、サムスンは公式反応控える
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2017/08/26/2017082600381.html （>>1の続き）
【社説】「黙示的な請託」 疑わしきは罰する司法判断は正義なのか
ソウル中央地裁は25日、サムスン電子副会長の李在鎔（イ・ジェヨン）被告（49）に懲役5年の実刑判決を言い渡した。
韓国前大統領の朴槿恵（パク・クネ）被告や崔順実（チェ・スンシル）被告らに乗馬支援や「韓国冬季スポーツ英才センター」への支援の形で88億ウォン（約8億6000万円）の賄賂を贈ったことがその判決理由だ。
裁判長は「国の経済政策において強大な権限を持つ大統領に対し、サムスンは（経営権継承への）支援を期待して巨額の賄賂を提供した」と断罪した。
ただしサムスンがミル財団とKスポーツ財団に提供した204億ウォン（約20億円）については「大統領府が全国経済人連合会を通じて決めたことで、サムスンがこれに応じたもの」との理由で無罪とした。
2015年7月25日に朴前大統領と李被告が2回目の面会を行った直後から、サムスンは崔順実被告と娘のチョン・ユラ氏への支援に乗り出した。
裁判の争点は、このサムスンによる支援が、朴前大統領がサムスンの経営権継承を支援した見返りとして行われたかどうかだった。
これについてサムスン側は「面会で朴前大統領は乗馬への支援が進んでいないとして気分を害し、乗馬協会に派遣された2人のサムスン幹部の交代を求めた」「大統領の叱責に驚いたため、（李被告は）乗馬への支援に乗り出したに過ぎない」と主張してきた。
サムスン物産と第一毛織の合併についても「面会の1週間前にすでに実現していたため、前後関係から考えても乗馬支援への見返りとは言えない」というのがサムスン側の主張だ。
これに対して裁判長は「面会の際、李被告が朴前大統領に明らかに請託を行った事実は認められない」との見方を示したものの、李被告には経営権継承という大きな課題があったことに加え、乗馬への支援がすなわち崔順実被告への支援になること、
そしてそれは大統領への金品の提供にあたることを（李被告は）認識していたと裁判長は判断した。つまり朴前大統領と李被告の間で「以心伝心、すなわち黙示的な形の不正な請託」が行われたというのだ。
李被告と朴前大統領の間で経営権継承に関するやりとりがなかったのは事実だが、李被告はこれについて朴前大統領が力を貸してくれることを期待して乗馬への支援に応じ、また朴前大統領も様々な形で経営権の継承を後押ししたというのだ。
朴前大統領と李被告の心の中で互いに請託が行われたかどうかなど確認のしようがない。二人が本当に以心伝心の形でやりとりを行ったのか、あるいは朴前大統領の求めに李被告がやむなく応じたのかなど誰にもわからない。
事実なら有罪で、そうでなければ無罪になるのだろうが、それは証拠に基づくものではなく、単に裁判長の個人的な判断にかかってくるのだ。
刑事裁判は民事裁判とは異なり、人間に刑罰を加える裁判だ。そのため刑事裁判の大原則は、合理的に考えて疑いの余地がないほど容疑が立証された場合にのみ有罪を宣告できるということだ。
「二人は実際に言葉でのやりとりはしていないが、心の中でやりとりが行われた」との推定は、合理的に考えて本当に疑いの余地がないものだろうか。刑事裁判において二つ以上の可能性がある場合、通常は被告に有利な形で法律が適用される。
これも言うまでもなく人間に刑罰を加える問題と関わってくるからだ。しかし今回は被告に不利な形で法律が適用されてしまった。
サムスンだけではなく、一定規模以上の企業であれば必ず何らかの大きな課題を抱えているだろう。「心の中の請託」が有罪か無罪かの判断基準となるなら、ミル財団とKスポーツ財団に資金提供を行った全ての企業が贈賄罪に問われる恐れも出てくる。
どこの企業にも課題があるのだから、財団に資金提供をした企業は大統領に何かを期待していたことになるが、サムスン以外の企業はそうはみなされなかった。
また裁判長は李被告についても「両財団への資金提供は贈賄にあたらない」と判断したが、これもこのような指摘を避けるためだろう。
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2017/08/26/2017082600510.html
（続く） （続き）
李被告は大統領に呼ばれ、その席で「乗馬への支援が不十分」と叱責された。裁判長が説明した論理が正しければ、李被告は乗馬への支援を強要した大統領の求めに応じれば有罪は避けられない。
一方でもし李被告が本当に有罪を避けるため大統領の求めに応じなかった場合、李被告は裁判長の言葉通り「経済政策に強大な権限を持つ」大統領から報復を受けただろう。
李被告の立場からすれば、大統領の要求に応じなければ報復を受けるし、要求に応じれば贈賄罪によって懲役刑などの処罰は避けられない。ある人物が自分から何もやっていないのに、どうにもこうにもできない立場に追い込まれるのは正常なことだろうか。
また実際このような立場に追い込まれた李被告に5年の実刑を宣告するのが正義に基づいた判断なのだろうか。
そのためこの事件について捜査を行っていた検察は当初「朴前大統領の強要によるもの」との見方をしていた。ところがこれに特別検事が口を挟み「贈収賄事件」に仕立て上げてしまった。
現政権もこの裁判を「最優先の課題」と明言しており、有罪を引き出そうと全力を傾けている。朴前大統領と李被告の間で賄賂のやりとりが行われ、それが有罪となれば、現政権の道徳性と正当性が強化されるとも考えているのだろう。
そのため李被告を「生け贄」として利用したとの指摘も相次いでいる。いずれにしても1審は現政権と特別検事が望んだ通りの判決となった。
この事件は司法が法廷の外から加えられる有形無形の圧力に屈せず、法律と証拠のみに基づいた判断ができるかという点でも関心が集まった。
大統領府は裁判中「大統領府のキャビネットからみつかった」として過去の様々な文書をわざわざ公表し、特別検事を通じて裁判所に提出した。現職の閣僚も法廷で被告に不利な証言を行った。
李被告の最初の逮捕状を棄却した判事には「サムスン奨学生」「息子の就職が約束された」などの批判あるいは個人攻撃のメールや電話が殺到したという。
「世紀の裁判」とまで言われた事件だ。国民の誰もが納得できる明確な判決を期待したが、結局はどこか後味の悪さが残ってしまった。政治による圧力や険しい世論の中で行われた裁判の判決理由は「以心伝心の黙示的請託」だった。
上級審でこの後味の悪さが払拭されるか改めて注目したい。
（続く） （続き）
国政介入：有罪の根拠は「黙示的な請託」、韓国法曹界からも疑問の声 「客観的証拠で裏付けねば」
法曹界関係者の間からは、今回の判決に疑問を投げ掛ける声が相次いでいる。ソウル中央地裁刑事第27部の一審判決が贈賄有罪の根拠として「黙示的な請託」を挙げたためだ。
同地裁は「前大統領の朴槿恵（パク・クネ）被告とサムスン電子副会長の李在鎔（イ・ジェヨン）被告がサムスングループの経営権継承をめぐり、それを明示して不正な請託を交わした事実は認められない」とした。
二人とも否定しており、1対1での面談などを録音した資料もないからだ。
しかし、「『暗黙の不正な請託』は認めることができる」として有罪を言い渡した。経営権承継に関する請託と承諾があったという物証や当事者の供述がなくても、李在鎔被告は朴槿恵被告が助けてくれると考えて、
崔順実（チェ・スンシル）被告の娘チョン・ユラさんの乗馬訓練や冬季スポーツ英才センターに資金を提供し、その一方で朴槿恵被告は李在鎔被告の経営権継承を支援したということだ。
これに対して、判事を務めた経験のある弁護士は「特に第三者贈収賄罪を適用した冬季スポーツ英才センターに関する件では、『不正な請託』は処罰のための必須要件なので、明確に認定しなければならない」
「さらに、裁判所が明示的請託はなく黙示的な請託を有罪の理由に挙げるなら、判決ではもっと客観的な証拠で裏付けるべきだった」と語った。
ただし、法曹界関係者の間では、単なる贈収賄罪が適用された『乗馬訓練支援』の部分については、必ずしも不正請託が立証されなくても見返り関係の立証による有罪判決が可能だという声もある。
同地裁が「崔順実被告と朴槿恵被告がわいろ授受を共謀した」として、崔順実被告が受け取った金銭を朴槿恵被告が受け取ったもの見なしたことも、議論の対象になっている。
公務員でない人物が金銭を受け取った場合、公務員に直接贈収賄罪を認めるには、二人が生計を同じくしているほど密接な関係になければならない。だから朴槿恵被告と崔順実被告が「経済的共同体」なのかどうかが関心の対象だった。
しかし、同地裁は「共謀関係が認められれば、二人が経済的利害関係を同じくしている必要もない」と判断した。このため、崔順実被告が受け取った金銭が朴槿恵被告に一銭も渡っていなくても贈収賄罪になるということだ。
ソ・ジョンウク弁護士は「公務員でない人物が金銭を受け取った場合、さらに要件が厳しい第三者贈収賄罪を適用しなければならないが、そうではなく『共謀』だけで処罰範囲を広げたのは問題だ」と指摘した。
同地裁が十分な根拠をもとに「共謀」を認めたのか疑問だという見方もある。地裁は「朴槿恵被告は崔順実被告と古くから親交を結んできたし、李在鎔被告との1対1面談では崔順実被告の娘に対する乗馬訓練支援が不十分だと強くしかりつけた」とした。
これに対して、部長判事を務めた経験のある弁護士は「朴槿恵被告の証人尋問も行われずに十分な審理が行われたのか疑問だ」と指摘した。
ヤン・ウンギョン記者
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2017/08/26/2017082600544.html
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2017/08/26/2017082600544_2.html
（おわり） 日本に迎合したパクと
その取り巻きは絶対許さんけん！
by ﾑﾝｼﾞｪｲﾝ 後継者になるのに大統領の支援が必要って、サムスンは国営企業だったのか？
民間企業の経営に直接的に介入って、なんかすごい違和感あるんだが まあ財閥は韓国経済の癌だから解体したほうがいいけどな
韓国経済が力強く立ち直ることを期待して
たとえ間違っていたとしても判決を支持する
サムスンは潰れてしまえ ＞疑わしきは罰する
⊂⊃
∧の∧
< ‘∀‘> チャルガヨ〜
─Ｕ─★ )
し―-J まだ地裁の段階、結局控訴して最後は軽量刑か無罪になる 日本も似たようなもんだけどね
加計問題はいつまでやるんだ >>16
＞日本も似たようなもんだけどね
＞加計問題はいつまでやるんだ
はあ？
日本に財閥あるとかバカだなおまえ >>17
1から10まで一致してないと「似てる」とは言えないのか？
馬鹿はお前だよ病気なんじゃない？ 「黙示的な請託があった」って，マズゴミが安倍と加計を叩いている手法と同じ 日本のマスゴミや、野党もこの類ですな
相当に汚鮮が進んでいる証拠 まあ、実用面で考えれば、朝鮮人なんだから疑わしきは罰するで大体間違いないだろうけどさー・・・ パククネまでの政権下では何をやろうが無罪
ムンジェイン政権下では些細な事で懲役なしの実刑判決。
どちらにせよ大統領の意向、ウリとナムで法律なんぞ、どうとでもなるって事で今までと何ら変わりはない。
正義？あるだろ。法律に沿ってのものではなく、ウリトナムの関係性と上か下かの力に拠ったものだけど。 これで半年程度でオリンピックに合わせて恩赦だったら笑えるけどな
下朝鮮だと無いとも限らない >>16
日本に置き換えたら
の加計学園どころか
籠池の段階で
阿部が逮捕されて、辻本が次の総理になって、学園長に懲役の実刑判決が出たような状況だぞｗｗｗ
しかも2chで辻本サイコーの祭り状態
恐ろしすぎるわｗｗｗ この記事からすると、結局公判で決定的な証拠は出なかったって事か
国民の情緒裁判って側面もあるんだろうけど・・・
現政権としては何としてもクネを有罪にしないと自分たちの正当性が怪しくなるから、まず贈賄側を確実に有罪にしときたい
裏から司法介入とかしてても、まったく驚かないな
本番はクネの裁判だろうけど
もしかしたら、この手の司法への政治介入がムンの将来の罪状になったりしてｗ 韓国民の情緒を考えたら在日に実刑は当り前だよ。
オーナー家3代目である李在鎔（イ・ジェヨン＝1968年生）サムスン電子副会長で在日である・・・・
長男 李在鎔（イ・ジェヨン）49歳 (1968生まれ)日本で生まれ日本で育ち慶応大学卒の遊び人パンチョッパリ在日
バカ社長として社内で有名、能力ゼロで遊び人と知られる。名ばかりのサムソン社長。 ←在日
三代目のバカ社長でサムスンは崩壊すると誰もが言うほどダメ人間。
美人の嫁と離婚して若い芸能人女を何人も囲いハーレム状態。
韓国にはほとんど居ない。赤坂・六本木で韓国クラブで薬物ＳＥＸ状態。
長女 李富真（イ・ブジン）46歳 日本で生まれ日本で育ち慶応大学卒の遊び人パンチョッパリ在日
ホテル新羅の社長。ファッションにしか興味なし。
次女と一緒にサムソンのアパレル会社エバーランドの社長に。 ←このバカ長女も次女と一緒にやるが見込みはゼロ。
次女 李敍顕（イ・ソヒョン）44歳 韓国の高卒バカ、専門学校、米国で趣味のファッションを勉強。
ファッション好きでサムソンのファッション子会社の社長になる。
三女 留学先の米国で自殺(2006年)。米国で知り合ったチョンと恋仲になり引き離され火病して自殺。
※サムスンエバーランドを第一毛織に社名を変えて韓国に新規上場、そしてサムスン物産と合併させる
ことで、サムスン電子を乗っ取ることに成功。サムスン物産とはサムスン電子の持ち株親会社。 贈賄有罪の決定的な証拠は徴兵逃れの「ザイニチ」であること。
そもそも韓国では「ザイニチ」犯罪であるだけで５０年の実刑。
そこを、数十億円の賄ろを積んで５年にしてもらってた元サムスン副会長。 まさに「物証はないが心証では有罪だ」の国らしい判決。 贈収賄事件が重く罰せられるのは公権力行使の適正を図るためなのに
私人から私人への支援に過ぎないこの件で５年の実刑は狂ってるとしか思えない。 ザイニチに５年の実刑は軽すぎると韓国民が怒っている。
これは手始めで、これから親日罪で財産没収の裁判が待っている。 >>8
そもそも韓国財閥の親族経営による企業支配が違法。
それをお目こぼししてもらうためにアレコレ政治家と結託する。 イヤなのが日本でしか出来ない治療とかいって来ないでほしいな。 >>36
企業支配ってのは何なのだろう？毒禁法とはまた別なのだろうけど 国政介入って市民団体だろ。
政府は市民団体の顔色伺ってばっかで逆らえないじゃん オーナー家3代目である李在鎔（イ・ジェヨン＝1968年生）サムスン電子副会長で在日である・・・・
サムスンエバーランドを第一毛織に社名を変えて韓国に新規上場、そしてサムスン物産と合併させる
ことで、サムスン電子を乗っ取ることに成功。サムスン物産とはサムスン電子の持ち株親会社。
サムスン一族は資本関係が薄い外資が７割の関係会社であるサムスン電子の乗っ取りを計画。
サムスン物産を乗っ取ればサムスン電子を乗っ取れるので、第一毛織がサムスン物産を吸収合弁。
この時、サムスン電子の外資資本が「合弁」は違法と訴えた。
2016年、韓国裁判所は情緒法で合法と下した。70億円の賄ろで朴槿恵が司法に介入。
2017年、韓国裁判所は情緒法で違法と下す。今度は文在寅が司法に介入。 韓国の悪であるサムスンを解体して潰さないと国民の怒りは収まらなぞ サムスンの業績を悪化させていた、三代目の李在鎔（イ・ジェヨン）被告（49）が、
去年逮捕されてから業績が急回復。 サムスン電子の大株主はサムスン物産で、そのサムスン物産の大株主は韓国
国民年金基金であり、サムスン一族は名前だけで株主支配力は無かった。
サムスン物産をサムスン一族が大株主で支配している関係ではなかった。
そこで、サムスン一族がサムスン電子の乗っ取りを計画した。
小さなサムスンエバーランドを第一毛織に社名を変えて韓国に新規上場。
↓
第一毛織がサムスン物産を吸収合弁で不当な合弁比率。
サムスン物産の大株主の国民年金基金はこの不当な合弁比率に合意。
このとき不当な合弁比率により国民年金基金側は損失。
↓
第一毛織がサムスン電子の大株主となった。 >>1
皆勘違いしているのだが、韓国は法治国家ではなく単なる人知国家だし、経済大国でも無いし、
そもそも、先進国ですらない。 妹2人は無理でしょう…。
男兄弟がもっといればよかったのにね。 韓国の裁判所がまともな裁判所と思われていると思ってんのか？www >>1
韓国司法に正義はないね(ヾﾉ・∀・｀)
対馬の仏像盗難や慰安婦問題や徴用工問題(予定)やら ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
