【竹島問題】 「サンフランシスコ条約に基づく日本の独島領有主張は誤り」～韓国で独島関連学術会議開催[12/12]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
(慶山=聯合ニュース)イ・トクキ記者=第二次世界大戦を終息させるため1951年、日本と聨合国48カ国が締結した「サンフランシスコ平和条約」を根拠とした日本の独島（ドクト、日本名：竹島）領有権主張は誤まりという指摘が出た。
啓明（ケミョン）大イ・ソンファン教授は13日、大邱（テグ）漢方医大学術情報館で「独島研究の争点・独島研究の未来」を主題に開かれた学術大会でこのように明らかにした。
イ教授は「独島問題研究の新しい地平」という主題発表で「日本は戦後に領土範囲が確定したサンフランシスコ条約が独島領有権の最も重要な根拠と主張している」として「しかし、この条約は1905年、日本の独島編入が正当であり、それ以前に韓国が独島を管轄したことがないという誤った前提を根拠にしたもの」と明らかにした。
また「サンフランシスコ条約(第2条a項)に独島が言及されなかったからといって、それがただちに日本が放棄すべき島ではないという解釈を根拠とした日本の独島領有権主張は妥当ではない」と強調した。彼は「逆説的に見れば第2条a項が独島に対する韓国の領有権を認める根拠になりうる」と提示した。
嶺南（ヨンナム）大ソン・フィヨン教授は「朝鮮國交際始末内探書と近代朝日関係の中の独島」という主題発表で「内探書は単なる国交交渉のためのものではなく、朝鮮に強力な武力行使を含む軍事的手段を講じるための戦略的偵察をしたもの」と主張した。内探書は朝鮮に派遣された日本外務省の官吏3人が1870年に作った調査報告書として知れている。
ソン教授は「内探書13項を見れば当時、日本外務省はすでに独島を含む鬱陵島（ウルルンド）がすでに朝鮮付属になったと見ている事実を確認できる」と話した。
この他に翰林（ハンリム）大イ・フン教授は「18世紀韓日間の鬱陵島認識」、東北アジア歴史財団独島研究所ト・シファン研究委員は「日本の独島領有権主張に対する国際法的再照明」を主題に発表した。
ソース：聯合ニュース(韓国語) 「サンフランシスコ条約基づいた日本、独島領有主張は間違って」
http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2017/12/13/0200000000AKR20171213079900053.HTML
関連スレ：【北朝鮮】サンフランシスコ講和条約は不法なもの 日本は過去清算し賠償問題の解決を[11/13]
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1510603611/ 韓国 『 竹島不法占拠 』 の歴史 日本人の死傷者４４人
http://www.news-postseven.com/archives/20101022_4077.html
竹島の領有権に関する我が国の立場と韓国による不法占拠の概要
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/gaiyo.html
竹島に関する動画（外務省）
http://www.youtube.com/watch?v=TXg-NGVKuWI
【zakzak】李承晩ラインで日本漁民が味わった塗炭の苦しみ 射殺、餓死…垣間見える韓国の本性[08/26]
http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1409051870/
【日韓】国交正常化まで、韓国は日本漁船を拿捕し日本人４０００人を抑留・・・収容所で凄惨な仕打ち
http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1435244397/
【政治】竹島、やっぱり日本領土だった！動かぬ証拠「ラスク書簡」 証拠無視して「対馬もわが領土」と言い始める韓国★５
http://uni.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1346546363/
【日韓】「竹島は日本の領土」マッカーサー秘密電文に記述 「韓国は不法占拠」とも[2/23]
http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1424767641/
【国民防衛軍事件】
朝鮮戦争中の1951年1月に、韓国の国民防衛軍司令部の幹部らが、国民防衛軍に供給された軍事物資や
兵糧米などを横領した事件。横領により9万名余りの韓国軍兵士が餓死したとされる。
この事件によって、韓国陸軍本部では李承晩への反感が高まった。
李承晩はこの韓国民の不満をそらすために1952年1月18日にアメリカ等の国際的な反対を押し切り、
李承晩ラインを一方的に宣言し、竹島の不法占拠を開始した。＜－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ここ重要
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E6%B0%91%E9%98%B2%E8%A1%9B%E8%BB%8D%E4%BA%8B%E4%BB%B6
【日韓】韓国の竹島不法占拠はなぜ続くのか 「唯一、自分で獲得した領土」民族の悲しい誇り[1/31]
http://mint.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1485792361/
【竹島を考える講座】韓国は不法占拠をどう正当化させていったか 日韓が交換した口上書を読み解く[10/6]
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1507274959/
4 糞チョンは言い出したら、絶対に後へは引かないからね。日本があれこれ言っても無駄だ。
だから、日本は通貨スワップなんぞ永久に拒否すると宣言し、糞チョン国がどんなに苦境に陥ろうが絶対に助けず、
破綻に追い込んでやればええよ。
幸いにして、今や嫌韓・嘲韓は世界の潮流になってきた。
米国では糞チョン売春婦摘発・追放がはじまっている。メキシコでも糞チョン叩き出しがはじまっている。
そして、糞チョン襲撃も見られるようになってきた。もう西側世界では生きて行けない。
日本も、遠慮会釈なく、徹底的に糞チョン潰しに出てやればええぞ。 韓国が不法占拠した当時の事を考えると
よく戦争にならなかったもんだなぁって思うわ。
今でも戦争にする口実には十分なると思うけどな。 価値観を現代のレベルでチマチマと変更してギャーギャー叫ぼうが無駄なこった 日本に孤立した島があってそこではひらがなしか読めない島民しかいない
書物は全てひらがなオンリー
これが奴らの世界なんだよな
考えると恐ろしい民族だよ朝鮮人 竹島の扱いについて、SF講和条約とラスク書簡はセット
むしろSF講和条約を発行させるために事前にラスク書簡ではっきりさせたという分かりやすい相互関係
だからそれを抜きにして語ってる時点で0点
まだ、ラスク書簡の存在を認め、問題視・突破を試みようしてる（まあ無理だが）ハゲの保坂のほうがマシのレベル >>1
＞「サンフランシスコ平和条約」を根拠とした日本の独島（ドクト、日本名：竹島）領有権主張は誤まりという指摘が出た。
それでは早速裁判で争おうぜ！！ 竹島問題を国際司法裁判所に単独提訴しても韓国が拒否するから意味が無い、
という意見もありますが、効果は十分に期待できます。
例えば仮に日本人を対象に「フォークランドについてどう思いますか？」
という質問をして選択肢が以下の３個だったとします。
①イギリスのものだと思う
②アルゼンチンのものだと思う
③よく知らない、わからない。
圧倒的多数の回答が③になることでしょう。ところが、
④国際司法裁判所で決着をつけるべきだと思う
という選択肢が追加されたとすると、
かなりの割合で④と答えるひとがいると思います。
国際世論の竹島問題に対する見解もこれと同じです。
世界で広く「国際司法裁判所で決着すべき」という声が上がれば、
韓国も無視できなくなるものと考えられます。
韓国政府は国際司法裁判を拒否する理由を国際社会に説明するのに苦慮するでしょう。
韓国国民に対する説明も難しいのではないでしょうか？ >>106
その時点では日本は占領下で軍隊はおろか自衛隊すら存在しないのだが。 >>106
＞今でも戦争にする口実には十分なると思うけどな。
そうならないように必死にパヨクが「平和憲法ガー」って頑張ってるじゃんｗ > 「しかし、この条約は1905年、日本の独島編入が正当であり、
> それ以前に韓国が独島を管轄したことがないという誤った前提を根拠にしたもの」
要はサンフランシスコ講和条約を否定しなきゃ「独島は韓国領」ってならないってことじゃん。
じゃあ否定するんですか？ つか、島根編入に抗議できるのに黙認したのが致命的
恨むなら、とつじのヘタレの大韓帝国を恨め なんつーか、スロバキアが学術会議で「日米和親条約は誤り」って言い出すぐらいのトンデモっぷり サンフランシスコ平和条約
日本が放棄すべき地域として「済州島，巨文島及び鬱陵島を含む朝鮮」と規定しました
韓国は1951年7月梁(ヤン)駐米韓国大使からアチソン米国務長官宛の書簡を提出しました
この韓国側の意見書に対し，米国は，同年8月，ラスク極東担当国務次官補から
梁大使への書簡をもって次のとおり回答し，韓国側の主張を明確に否定しました。
「合衆国政府は，1945年8月9日の日本によるポツダム宣言受諾が同宣言で
取り扱われた地域に対する日本の正式ないし最終的な主権放棄を
構成するという理論を(サンフランシスコ平和)条約がとるべきだとは思わない。
ドク島，または竹島ないしリアンクール岩として知られる島に関しては，
この通常無人である岩島は，我々の情報によれば朝鮮の一部として取り扱われたことが
決してなく，1905年頃から日本の島根県隠岐島支庁の管轄下にある。
この島は，かつて朝鮮によって領有権の主張がなされたとは見られない。」
なお，1954年に韓国を訪問したヴァン・フリート大使の帰国報告にも，
竹島は日本の領土であり，サンフランシスコ平和条約で放棄した島々には
含まれていないというのが米国の結論であると記されています。 ＞ 「しかし、この条約は1905年、日本の独島編入が正当であり、
正当なんだよ。これは確定事項 >>1
支離滅裂。
含むかどうかはアメリカと韓国の間で
結論が出てる。 >>1
>逆説的に見れば第2条a項が独島に対する韓国の領有権を認める根拠になりうる」と提示した。
どこをどう逆説的に見れば、韓国有利になるのか皆目わからんw >>125
日本の領土と明確に記載してないから日本の領土と確定してないニダ！
確定してないから韓国領土の可能性もあるニダ！
この島はシュレディンガーの島ニダ！
って事かな・・・？
日本から離脱する領土を記載してるのに、こいつ等馬鹿だよね >>106
GHQに武装解除されて、警察官ですら拳銃持てなかった時代だぞ。
歯軋りして見てるしかなかった。
まー、そーゆー時につけこむのがチョン。
調子に乗って対馬狙って南下したら北に攻められて朝鮮戦争勃発という、アホの見本みたいな国だからな。 ポイントは極簡単
１９０５年以前に韓国が竹島を実効支配し領有宣言した「明確」な証拠があるかどうか
証拠があれば韓国の領土、証拠が無ければ日本の領土
突き詰めればこれだけの話
しかし韓国には何も証拠は無い >>125
可能性があったとしても、そこからどう曲解したら韓国領ってことになるのか…w
ちなみに、明記がない⇒帰属が曖昧ってことになると
「朝鮮半島」って単語もドコにも明記されてなったり…w
>>126
でも「明確な証拠」があったとしても、竹島島根編入に抗議しなかった時点でチャラだよね
「併合されてて抗議出来なかったﾆﾀﾞ」ってな詭弁も
当時接収されてたのは外交権のみだった上に、別件では日本へ抗議してた証拠も挙がってるw 騒がず大人しくしていれば、竹島なんて知らない日本人が大半だったと思うよ 韓国側が言う日本が竹島を朝鮮領として見ていた地図があってもさ、
朝鮮領かも→違ったか→てことは無主地だな→じゃあ正式に編入しよう→日本領へ
って論理もいけるだろ
昔日本が朝鮮領と認めていたとかじゃなく、
朝鮮がはっきりと竹島を朝鮮領と認知していたことの証拠を出さないと はぁーーーっ？ｗ
サンフランシスコ講和条約に呼ばれてもいないし、署名すらさせてもらえなかった
国もどきが何を言っているのやらｗ
日本は条約にて、いくつかの島を放棄させられているが、実はその放棄させられた
島の帰属については条約では何も記されていない。
もし竹島がどこの国に帰属するのかと問うのであれば、それは韓国ではなく戦勝国の
いずれかに帰属すると考えるのが普通。
台湾は中華民国が支配した。そして朝鮮はアメリカによって支配された。
ラスク書簡で終わっている話を、何をねちねちと続けるかねぇｗ
そもそも慰安婦合意や日韓基本条約を反故にするようなやつらが、サンフランシスコ
講和条約について何を語っても意味ないな。 こいつら、しまいには
韓国にとって不都合な日本の竹島関連の資料を
全て焼き払おうとするだろう。
資料を保管してる所は警備強化を！ >>126
そもそも、
「竹島を日本が放棄する領土に含めるかどうか草案の時点で議論があって
議論の結果、放棄する領土のリストに入れなかった」
という時点で、逆説的もヘチマもないだろう。
条約をどう読もうが「日本の放棄する領土でないこと」は間違いない。 実は竹島事件が起きた時に
唯一武力での奪還を主張してたのが
日本共産党な サンフランシスコ条約ってバ韓国が「我々を戦勝国にしてくれ」って訴えて
日本と仲間だったくせになに言ってやがるって一蹴されたんだよね？
裏切りの遺伝子がまったく治らないんだ。 >>129
明記がなかったのは放棄領土対象外だったから
それはケネス・T・ヤング書簡に書いてるよ >>143
確か特使かなんかを派遣したけどおまエラ戦勝国じゃないからお呼びじゃないと参加させてもらえなかったんだよねｗ 暇さえあれば妄想と嘘で日本に攻撃しかけて来る朝鮮人と
まだ交友持とうとする日韓議連の議員とかふざけんなよ
自民党が９割だろ 自民党マンセーもやばいんだよな
ただ野党が ほとんど特亜の手下だし 「竹島の日」式典への首相出席求める初の意見書 島根県議会 これまでも案内は出しているものの出席は政務官どまり
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1513337750/ >>13
証拠など出せないからハーグに行かないんだろ。
日本人を拿捕・虐殺して不法に武力侵攻した事実を忘れるな！！ >第2条a項が独島に対する韓国の領有権を認める根拠になりうる
明確に｢独島は韓国領土｣と書いてありません。だから日本の領土。これでいい？
小学生の言い訳並。 もし仮に1905以前に朝鮮が竹島を領有してたとしてもそんな経緯日韓併合条約で何の効力もなくなってるだろ
条約お構いなしで歴史的経緯云々言い出したらきりがないってのはわかりそうなもんだけど >>11
お前の先祖は「風が吹けば桶屋(ry」の作者だな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
