【日韓】河野外相、韓国外交長官に「竹島は日本固有の領土」[01/18]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
河野太郎外相が韓国の康京和（カン・ギョンファ）外交部長官に
独島（ドクト、日本名・竹島）は日本の領土という主張をしたことが分かった。
１８日の産経新聞によると、河野外相は１６日午前（現地時間）、カナダ・バンクーバーで康京和長官と会談し、
「竹島は日本固有の領土」と述べたという。
韓国外交部当局者は「河野外相が独島問題、慰安婦問題など敏感な懸案にもかかわらず、
両国間の実質協力増進が緊要だと言及した」と説明した。
続いて「康長官は独島問題に対する韓国の立場を強調し、
過去の問題の解決とは別にツートラック接近法を維持する必要性を明らかにした」と述べた。
河野外相は康長官に対し、在韓日本大使館前の強制徴用労働者像設置の動きに関して
韓国政府が適切な対応をするよう強く要求した。
安倍首相の平昌冬季オリンピック（五輪）出席については
「国会日程などを踏まえ検討する」と従来の日本政府の立場を繰り返した。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180118-00000014-cnippou-kr
関連スレ
【日韓外相会談】 河野太郎氏、慰安婦新方針に拒否伝達 韓国は五輪への安倍首相訪韓要請[01/17]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1516137693/
【慰安婦問題】 河野太郎外相「河野談話の評価は『本人に聞けよ』という話だ」「日韓合意のゴールポストはもう固定された」[11/23]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1511501114/
【慰安婦合意】河野外相「韓国側が日本側にさらなる措置を求めることは全く受け入れることはできない」「ただちに抗議する」[01/09]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1515481776/ >ツートラック接近法
名前変えてストーキングを正当化しないでください >>672
ま、「固有の領土」なんて、国際法に無い概念だしね。お疲れサン
それはそれとして、竹島は国際法で日本の領土です。
領土取得に関する国際法の規則のまとめ
①中世の事件に依拠した間接的な推定でなく、対象となる土地に直接関係のある証拠を。
中世の権原は、今日的な他の権原に置き換えられる必要がある。
日本：1905年の島根編入によって、中世的な（歴史的な）権原を今日的な権原に置き換えた。
韓国：島の位置や名称も定かでない中世の地図や文書のみを根拠としており、直接的な証拠は無い。
③紛争が発生した後の行為は実効的占有（実効支配）の証拠とならない。
⑦相手国の主権者としての行為に適時に抗議しないと、領有権を認めたことになる。
日本：島根編入以降の竹島支配は、大韓帝国が黙認したため紛争化しておらず、実効支配とみなせる。
韓国：韓国の竹島支配は、李承晩ラインの10日後には日本から公式の抗議を受けて紛争化しており、実効支配とみなせない。
また日本は現在でも毎年３月に口上書にて抗議し続けており、韓国の竹島支配を黙認していない。
⑤条約上の根拠がある場合には、それが実効的占有に基づく主張に優越する。
※日韓間で交わされた、外交文書による膨大な抗議の応酬全てがペーパープロテストと判断され、
韓国の支配が実効支配とみなされたとしても、竹島を日本領と定め、ラスク書簡で補足されるＳＦ条約が優越する。
⑥国は相手国に向かって行った発言と異なる主張はできない。（エストッペルの法則）
※李承晩ラインに抗議した日本に対して、韓国は「竹島はＳＦ条約で鬱陵島の属島扱いで韓国領になっている」 と主張したため
近年になって持ち出してきた、勅令第41号や太政官指令を根拠とする竹島領有権主張は、エストッペル違反となる。
⑨ある主張が証拠不十分で退けられても、反対の主張が当然に是認されるわけではない。
※太政官指令や日本領としていない古地図などの史料で、日本が当時の竹島を自国領とみなしていなかったと判断されたとしても
それだけで朝鮮領と是認されるわけではない。朝鮮側に竹島領有の証拠や実効支配がなければ、無主地とみなされるだけ。
⑪地理的近接性は領有根拠にならない。
※「鬱陵島から近い」や「鬱陵島から見える」といった主張には、何の効力も無い。 >>670
> 嘘なら日韓基本条約で返還に応じた漁民と死体はなんなんでしょうね
> 二次許可の段階で勝手に拿捕とか何様なんですかねぇ…（ドン引き
この意味がわからんｗ
分かれば答えてやるから説明してみ？ >>677
要約すると、日本政府は江戸時代より竹島は日本の領土ではないと主張していたが
日露戦争中に竹島を火事場泥棒したってことだね よくわかりました 馬鹿は 死ななきゃ 治らない
朝鮮人は 死んでも 治らない >>680
“客観的な史料は排除して、自分に都合の良い主張を繰り返して納得する認知的不協和で
びっくりするほどの現実から離れた主張を繰り返す”アンタなら
そんな結論にしがみつくのも仕方ないね、お大事に。
国際法からみた竹島問題の解説
・1905年、日本はそれまでの「単に竹島を知って利用していた」というだけの中世的な領有の権原を、
当時の国際法に即した権原に変えるため、閣議決定にて竹島を日本領土に編入した。
(一方当時の大韓帝国は、国定教科書にも使用していた地理書『大韓地誌』にて、竹島を自国の領域外としていた）
・その竹島編入を知った大韓帝国は、日本へは抗議ができるにもかかわらずそのまま黙認。領土編入は問題なく発効した。
また以降の日本による竹島支配は 「周辺国の抗議が無い｣ 状態のため、領域権原と認められる実効支配となり、
第二次大戦終戦までの40年間の実効支配によっても、竹島は日本領で確定。
・第一次大戦以降の国際法では、たとえ敗戦国であっても主権(領土)の放棄や移転にはその国の同意が必要とされており、
終戦後の日本の領土が規定されるのは、日本が唯一主権の放棄に同意したＳＦ条約のみ。
そのＳＦ条約で竹島は日本が放棄する領土に含まれず、日本領とされた。
(ラクス書簡でも 「竹島を韓国領に」 との韓国の要求を明示的かつ明確に拒否している)
・1952年の李承晩ライン宣言によって、韓国は竹島を自国領と主張し、その２年後より武力占拠を続けている。
しかしこの李承晩ライン宣言の10日後には日本が外交文書にて正式に抗議し、その後も毎年抗議をし続けているため、
現在の韓国による竹島支配は「周辺国の抗議を受けながら」のものであり、領域権原と認められる実効支配ではない。
・領土紛争では、周辺国からの抗議 (外交文書で充分。武力を行使する必要は無い) があった時点で「紛争が結晶化した」とされる。
国際法でどちらの領土か判断する場合、結晶化【時点】、もしくは結晶化【以前】の領有状態のみが判断材料とされ、
結晶化【以降】にいかなる支配行為を行おうと、領有権の判断には影響しない。
竹島問題においては、上記の「李承晩ライン宣言に日本が公式に抗議した」時点で紛争が結晶化したとみなされる公算が高い。
そのため、李承晩ライン宣言以降に韓国が竹島に何を建て、どんな行為を行おうと領有権には影響せず、
最新の国際条約・ＳＦ条約で定まったとおり、竹島は日本領のままである。 オマケ
「石島はやはり独島ではなかった」 韓国政府の内部文書で判明
1955年に韓国外務部政務局が作成した、政府関係者向けの内部資料『独島問題概論』の中に
「独島を鬱陵島の行政区画に編入する明示された公的記録が無いとしても、
独島が鬱陵島の郡守の管轄下にあったという事実を否認はできない」という記載がある。
つまりは「公的記録が確認できなかった」との内容である。
韓国政府は現在「1900年の勅令第41号で鬱陵郡の管轄下においた“石島”が、すなわち独島である」と主張しているが
1955年の時点では各種公的記録（皇帝が直接発した勅令は当然に含まれる）を精査した上で、
「独島を鬱陵島の行政区画に編入した公的記録は存在しない」と判断していたことになる。
勅令第41号の“石島”が、現在の竹島(独島)ではないと認識していたわけで、
「石島＝独島」との韓国政府の主張が、後年になって捏造したものであることが明らかになった。
またこの『独島問題概論』については、序文で「正確を期するため原文のまま掲載した」と記していながら
米国大使館が韓国外交部に送付した公文書『№187通牒』を掲載した際、
ラスク書簡について触れた部分を【etc.】で省略するという隠蔽工作が行われたことも判明している。
自国の政府関係者に対してすら真実を知らせず、隠蔽し虚偽を吹き込む韓国政府の姿勢が見て取れる。
http://14819219.at.webry.info/201109/article_6.html 双子岩を独島と名付けた時点で終わってるんだよな
竹島を知らずに適当に名前書いただけなのがバレバレです
そもそも一緒にでっち上げたバラン島どうするんだよ >>415
こういうのが合意は売国とかヒス起こしてたんだろうな
最短距離が最善手とは限らないっていつになったら理解するんだかw >>680
またその場で殺してないから竹島で漁民は殺されてないの馬鹿か 竹島問題に歴史問題に慰安婦問題に超要項問題に経済問題
何トラックなんだよ >>680
＞日本政府は江戸時代より竹島は日本の領土ではないと主張していたが
江戸時代にそんな主張したことはないとおもうけど。 >>693
結局、韓国という存在は、ただただ鬱陶しく害悪名だけだから、
最終的には隔離して放置するしかない。
そうやって朝鮮が原始時代に戻るのを待つ。 日本に犯罪目的に行き来するゴキブリ朝鮮人が多い事についても批判すべき。 >>694
勝手に思っとけばいいよ お前はバカなんだからｗ >>697
実際に「日本政府は江戸時代に竹島は日本の領土ではないと主張していた」という事実は無いんだけどね。
違うと思うなら例を挙げられるかい？無理かな？ >>699
それは明治時代だから却下
>>700
禁令の中で竹島（当時の名前は松島）のことは一言も触れていないから却下
もう終わり？ >>701
太政官指令については都合が悪いから却下ｗ
禁令では竹島のことは一言も触れていないから却下ｗ
「一言も触れていない」はウソじゃないのかｗ 通貨スワップを含むハイレベルの経済協議は、もう慰安婦合意の履行だけでは不十分で、
竹島問題解決も必要条件に追加ということか。 なにしてもSF条約が最新だからね
ま、韓国自体存在しないから韓国の主張は意味がない >>703
SF条約は？
日本が放棄した島に含まれてないぞ
なので日本国の領土である事はSF条約で確定している 河野洋平の息子のくせに…と今でも思っているし、
外相就任時は河野洋平の悪夢が蘇ったが、
いまのところ河野洋平なんかとは真逆の仕事をしているなあ。
信用していいのか？ >>703
1905年の編入とSF条約だけで充分な国際法的な根拠になるんだけど これに加えて、李承晩政権が武力で略奪した、って言えないの？
いつも固有固有ばっか言ってないで、略奪のことを明言してほしい >>703
相手が「江戸時代」って罠を張ってたのを看破できなかった己が不明を嘆くがよいww そもそも「渡航を禁止した」を、捏造して「領土ではない」と摩り替えているから。
でも李氏朝鮮は鬱陵島で空島政策をやっている。こいつの似非論理を使うなら、
「鬱陵島は朝鮮の領土ではない」ということになるんだよな。 >>123
俺も空気読まずに回りを困らせてるから、
応援したい。 >>703
「一言も触れていない」をウソだと言うなら、触れたという箇所を君が示してみようね。
さあ、頑張ってください。 河野さん、普通の事を淡々とやってて偉いよ
顔が親譲りの悪代官顔だけど、これからは時代劇顔って言い方にするわ >>707
さあ？
一度やらかしてるし
要監視対象だと思ってるけど ずっと韓国側でレスしてるのは韓国から書き込んでる日本語のわかる韓国人か？ だったらそれでいいと思うけどさ。
在日だったらもうやめれば？ 本国からも嫌われて相手にされないのに虚しいだけだろ。 というか韓国はいつまで誤魔化すの？史実は歴然なんだが？ 広開土王碑なんか韓国の民族主義の嘘が説明できなろう？ ♪ウリのウンコにピーナッツｗｗｗネトウヨm9(^Д^) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
