【中国】日本は空母を保有する気か・・・「わが国の空母に挑戦する気か？」[02/21]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
２０１７年末に海上自衛隊のいずも型護衛艦の空母化が検討され始めたと報じられたが、この報道は中国で非常に大きな関心を呼び、日本の空母保有に対して懸念の声が高まった。なかには日本が空母を保有することは「中国の空母に対する挑戦である」という声も存在する。
中国メディアの今日頭条はこのほど、いずも型護衛艦はもとより「準空母」と呼ぶべき存在であったと主張しつつ、日本が本当にいずも型護衛艦を空母に改修するのであれば、それは中国空母と中国海軍への挑戦であると論じる記事を掲載した。
記事は、いずも型護衛艦は外観だけで言っても、もともと「空母」に相当すると主張し、「どこの誰が排水量が３万トンに迫るような護衛艦を見たことがあるだろうか」と主張。それでも日本が「護衛艦」と呼んでいるのは日本が敗戦国で、攻撃能力を持つ空母を憲法上保有できないためだと指摘した。
一方、仮に日本がいずも型護衛艦を空母に改修したところで、その能力は中国の空母「遼寧」にはとても及ばないと主張し、遼寧の排水量は最大で約６万トンだが、いずも型護衛艦は３万トンに満たないのが現状であり、艦載可能な戦闘機の数についても、遼寧のほうが圧倒的に多いはずだと論じた。
（以下略、続きはソースでご確認下さい）
http://news.searchina.net/id/1653826 ところで中国は海戦の経験はあるのかね？
日本には海洋戦闘国家としての長い長い歴史があるのだか ポンコツ中古しかもってない奴が
新車持ってる奴相手にイキっても虚しいだけだわな >>352
どうせなら巡航ミサイルを１５０基ほど積める攻撃型潜水艦を希望したいのです。 >>350
それずるいなぁ、てか聯合艦隊であったよなぁ、あれどうなったんだっけ >>209
日本みたいに民主主義じゃなくて独裁政権の国だぞ
そんなお荷物の老害を抱え込むと思うのか？
だとしたら楽観的過ぎだ
新幹線とかみたいに都合の悪いものは・・・
あとはわかるな？ 空母機動艦隊で実戦経験した国って未だに日本とアメリカしか無いんだよな。 中国ネット民は戦争とスパロボ混同しているらしい。
単艦同士の比較とか単艦同士の戦闘をさせたがる。 >>1
子供の理屈だな
中国は軍事大国でも空母大国でもないハリボテだ。それははりぼて空母でアメリカに挑み
ハリボテ空母は質的に話にならないってのを諸体験した。アメリカは40隻の空母を差し向けたけど
日本艦隊はその空母と戦う前に、質的に少数での小競り合いで惨敗してるからな >攻撃能力を持つ空母を憲法上保有できないためだ
んなこと何条の何項に書いてあるんだ？ >>353
昔、中露の合同演習とかで陸空でドタバタやってた記憶があるが・・・
海軍の練度はもっと低いだろう。実際の所どの程度なんだろうな？ 支那のポンコツ空母が煙上げながら沈むアオシマの箱絵もう忘れたのかよ？ｗｗｗｗ >>359
しかもその２国は、リムパックで実戦さながらの合同演習をずっと続けてる
戦争するのは兵器じゃない、人なんだよね 中国が空母もった理由はアメリカへの挑戦って事でいいのかな
>>8
払い下げ？とんでもない。
スクラップ前のを拾って来て中国なりに再生させてみただけだｗ
>>2
擬人化ってだけでシステムやらは全然違うがなあ 支那人は昔から見てくれ装備に過剰な信頼を寄せる癖がある。実践になればすってんころりん。変な人たち。 >>9
英語ならエアクラフトキャリア
航空機搭載艦くらいの意味か？
まあ初期は航空機輸送のがメインだったしな えらいビビッとるなぁ。文句アルならかかってこんかい！ >>97
人間魚雷の要員いっぱい居ていいじゃねーか、使い方のコツはアクセルとブレーキどっちもアクセルにしとけばいい。 >>377
わが国の最新鋭の潜水艦ですら日本ごときに簡単に追尾された
日本の潜水艦だとしたらもっと性能が低いはず
潜水艦など役に立たないのだろう
て理屈だったりしてな 挑戦する気はサラサラ無いだろ。
対抗する気はあるが。 >>82
一応イギリスの空母も日本の機動部隊の航空機で沈めてますが これ、あれだろ。
今日はこの辺にしといてやるってやつ。 >>381
ハーミーズは、シンガポールに引き籠ってなかったっけ？ >>3
今は空母同士の決戦なんて無いんだろ
だったら日本が空母持つ意味も薄いのでは？
金かかる空母持つより弾道弾開発して核武装した方が国民の安全の観点からしたら効率良い
空母もった日本より核武装した日本の方が攻撃しずらいのは明白なんだから早く日本も核武装するべき 遼寧って元々は空母じゃなくて重航空巡洋艦だったのに 今の空母って、でかい方が弱いんじぇねーの？ 超音速巡航ミサイルが水平線の彼方から飛んでくるんでしょ？ 遼寧を空母として扱えるかはともかく中国は海戦する気なの？ >>385
別に空母艦隊決戦だけが使い道じゃないし
F35Bは遠方までも見える目として使うんじゃないかなぁ
F15なんか従来機をミサイルキャリアとしてね >>54
戦闘行動半径2000kmぐらいの大型戦闘機にすれば
重慶，成都以外の中国の都市には届くからな。
もしも，台湾が空軍基地を貸してくれるなら新疆以
外中国のほぼ全土が攻撃圏に入る。 ＞一方、仮に日本がいずも型護衛艦を空母に改修したところで、
＞その能力は中国の空母「遼寧」にはとても及ばないと主張し、
＞遼寧の排水量は最大で約６万トンだが、
＞いずも型護衛艦は３万トンに満たないのが現状であり、
＞艦載可能な戦闘機の数についても、
＞遼寧のほうが圧倒的に多いはずだと論じた。
なら問題ないだろ
一々騒ぐな 何度も言うが空母打撃群を運用出来るのは現状アメリカだけ
頑張ってロシアもやれるかってところ
空母があっても意味ないと中国人は分からんのかなぁ >>373
『週刊カサブランカ級空母』毎週一隻入り。デアゴスティーニ
マジに週刊一隻ペースだもんな(^_^;) >>359
セイロン沖海戦でオーバーキルされたハーミーズを忘れないで。
あれは英国。 艦隊運用がどれだけ大変か分かっていない
新幹線が凄いんじゃなく5分おきにダイヤ運行するノウハウが凄いんだってばぁ
日本の海上自衛隊は予算が無いんで空母打撃群を運用出来ません >>377
P3Cが100機あるけど…米軍に現役であるのは200位だっけ？インド洋中東やNATO派遣分も含めて >>47
韓国？
韓国とは一切やってませんよ？
お前の歴史認識おかしいよ
まさかチョン？ 日本の練度は高いけど、物量では厳しいのは事実
先制攻撃も必要
早いとこ憲法改正して、戦える軍隊にせにゃあね
それでこその抑止力 “いずも級”の現在の搭載ヘリの編成は―
SH-60J/K哨戒ヘリコプター ×7機 MCH-101輸送ヘリコプター ×2機
これが将来の“航空支援護衛艦”での搭載機編成の場合―
Ｆ-35B ×5(〜8)機 SH-60J/K哨戒ヘリコプター×2機 オスプイ輸送機 ×2(0〜3)機
―てな感じになるんですかね。 >>401
だったら、ヘリ用とＦ−３５Ｂ用と別々に運用した方がよくないか？ 中国の軍艦1隻沈めば中国内部は一気に内戦状態になるよ >>402
SH-60J/Kは、F-35Bパイロットの緊急救助用に2機位は必要かと思いまして。 なんかやっぱり「格付け」のためのネタとしか見てないのね。
空母にしろ高速鉄道にしろ。 アメリカ海軍も艦載機をF35Bにして軽空母に切り替えた方が良くないか？って話が出ているって聞いたな アホか
飛車に対抗するのに同じ飛車を出すかよ
歩で機動力を殺いで桂馬や角で刺すもんだ >>66
中韓も変わらんけど？？
ロボット産業も乏しいから
日本より悲惨な未来 尖閣有事には那覇から飛んで行くだけでは艦隊防空が出来難いからな。。 尖閣奪還作戦で揚陸艦と護衛の水上艦隊の防空が必要。尖閣と那覇より。尖閣と大陸の方が近いからな。那覇や九州から飛んで行くのでは埒があかん。10機でも常駐できたら圧倒的に有利。然もステルス。 >>415
もっと近くに基地化可能な空港が有りまっせ 挑戦もなにも日本は世界で初めて空母をつくった国やんけ 殲99があるシナには絶対勝てないよ。
……と言うか中古船の払い下げを我が国の空母とか言うのアホらしいんだけど…… >>287
イベントで揃えたけど使い所ないから倉庫の肥やしだわ中国艦隊 >>2
あれをパチモンと言うとジャンルの先駆者以外全部パチモンになっちゃう。
シナとしては丁寧に作ってると思うよ。もうやめたけど。 定遠って鹵獲されてたんだなｗｗ
＞艦体の一部は翌年引き上げられた。福岡県太宰府市には
引き上げられた定遠の艦材を使った「定遠館」という記念館があり
おいw笑わすよｗｗｗ まぁしかし日本が空母を保有するというのに思ったよりは左翼は吠えなかったね え？中国さん空母持ってたの？
まさかリョーネーだかいうなんちゃって空母の事？
まさかね？wあれ練習用だもんねw
ごめんごめんw >>428
森加計で忙しいからソコまで頭が回らんのよ 支那土人は 日本が真珠湾攻撃した時は 空母でハワイへ行ったのを知らないのか
ニイタカヤマ登れ、トラトラトラ だよ
レーダや監視衛星がある現代、フィリッピンやインドネシア、チョンを脅すならともかく
日本なんかに来たら、魚雷、機雷の餌食だよ >>427
敵とはいえ勇敢に戦った者を貶めるのは感心できんぞ あの鉄くずの改修に何万ドル掛けたんだろうなぁ
違法工場の摘発にちゃんと使えばどれだけ空気がきれいになった事やら・・・ｗ いずもの予算を通過させて作り始めたのは民主党政権です 対中国と勘繰るって事は日本海側に空母を
置くつもりなのかと言ってるんだろうけど
日本海側に空母って必要なのかね 空母って拠点でしょ？
直接戦闘に加わるものじゃないと思うわ 空母を餌食にするのは潜水艦だといつ理解するんだろう >>1
ウクライナが30年以上前に廃棄した空母がそんなに誇らしいですか、そうですか。 >>55
朝鮮人は死んでね、ゆっくりしないでいますぐでいいよ 中国に空母を使った機動打撃群の運用実績はあるのかね？
まぁ日本のは護衛艦だが。 第二次大戦じゃないんだから空母VS空母の戦いなんてほとんど意味ないだろ >>445
制空権維持のための移動航空基地で戦闘機の足を長くするメリットはあるかもね、日本くらい領海が広い国とか太平洋挟んで自軍が展開してるような国だと。 日米の防衛ラインが38度線じゃなくなる事に備えた準備でしょう
これまでは持ってないことになっていた
福岡釜山の210Kmより長いミサイル保有のニュースも同時期に流されたし 離島防衛用だから
憲法でも問題無い
憲法は戦争は放棄しているが、自衛は放棄していないし、空母を保有してはいけないなんて書いてない >>439
彼らは空母機動部隊を運用した経験がないから、なにか勘違いしているんじゃないかな？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
