【文政府に外交課題】ラオスのダム決壊は国同士の問題に発展も＝韓国ネット「なぜ政府が尻拭い？」「韓国の信頼に関わる問題」[07/27]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2018年7月27日、韓国のSK建設がラオスに建設中の大型ダムの一部が決壊し、大規模な被害が発生している。これについて、韓国・時事ジャーナルeは「国家的問題に発展する可能性が高い」と伝えている。
現地時間23日午後8時ごろ、SK建設がラオス南部のアッタプー県に建設中のセピエン・セナムノイダムの補助ダムが決壊し、約50億リットルの水が放流された。これにより6つの村が浸水。多くの死者、行方不明が出ている。
今回の惨事について、記事は「単純にSK建設だけの問題でなく、韓国とラオスの国同士の問題にまで広がる見込み」と伝えている。韓国の文在寅（ムン・ジェイン）大統領は事故発生後、「救護チームの派遣など、政府レベルの強力な救護対策を立てよ」と指示した。事故の経緯に関係なく、迅速に救護決定したことは「適切だった」との評価を受けているという。
また「今回の問題は韓国政府が外交力を十分に発揮しなければならない事案」と分析する声も出ている。明知大学政治外交学科のシン・ユル教授は「ダム関連事業にはタイやラオスなど利害関係者が複数いるが、SK建設以外の関係者が同じ立場をとる可能性が高い」とし、「SK建設の手に負えない状況にもなり得るが、ただでさえ苦しい経済状況を考えると、原因の究明だけでなく、政府の外交的な交渉力が非常に重要な状況」と主張した。これについて、記事は「事態が収拾できないほど拡散する前に外交力を発揮する必要があるということ」と説明している。
一方、SK建設は「事故は自然災害によるもの」と強調し、事態の収束に当たろうとしている。「ダムが完全に崩壊したのではなく、異例の豪雨によりダムの上部が流され、水があふれた」との立場だ。ただ業界では「一部流失だとしても、今回の事故でSK建設が100％責任を免れることは難しい」との見方が強いという。また、業界では「もしSK建設の過失が明らかになった場合は、天文学的な賠償をしなければならない」と予想されている。遺族に対する補償額はさほど高くないが、生存者への賠償と地域復旧作業には「莫大な費用がかかる」とみられている。SK建設は、SKグループ系列社の持分を整理する一環として今年の上場を準備してきたが、「今回の事故により事実上難しくなった」との分析も出ているという。
これに関し、韓国のネットユーザーからは「なぜ政府が企業の尻拭いを？人災なら企業が賠償、天災なら仕方がない」「SKが起こした事故を国民の税金で収拾するつもり？」「文大統領はなぜか、外国が絡むと積極的に行動する。まずは韓国の国民から救って」「SKはお金持ちだから大丈夫」など、政府の介入に否定的な声が多く寄せられている。
一方で「韓国の信頼に関わる問題。大統領が解決すべき」「韓国の大統領が韓国の企業を助けるのは当然のこと」との主張も見られた。
Record china
2018年7月27日(金) 12時50分
https://www.recordchina.co.jp/b628878-s0-c10-d0058.html >>762
大丈夫、今さえ凌げれば50年間の維持費なんて気にしないから
気にする人もいるだろうけど国民さえとりま丸め込めればそれでいい
ずっとそうしてきたから今度もそうなる >>1
SKの旗色が悪いから政府がラオス政府に圧力かけて早く有耶無耶にしろニダ！、って言ってる？？ これカネ貸してるアユタヤ銀行が東京三菱UFJの完全子会社だからな。日本にもとばっちりが来るぞ！
貸し付けの担保に取ったのはあの聳え立つ糞のようなダムの残骸ぐらいだろ？ 壊社潰したところで50年保障からは逃げられんだろうなー
刑事訴追もあるだろうし 水力発電による電力が重要な輸出品なのに
ラオス政府にはダムの専門家がいなかったのかね？
賠償金代わりにSK財閥丸ごとラオスの国有企業になれば
豊富な電力で有利になるかも >>778
ソーラーパネル売りつけにくる訪問販売みたいなもんだ
ホイホイと話にのっかるほうがアホ 日本に一部支払えと韓国から通達が来て朝鮮大好き政府が払うんだろどうせ 国営企業の電力会社の子会社も本体を健全に見せかける為の会社だろうし
賠償は国持ちなのでは? >>242
それだけは手を出すべきではない
後から韓国がどんな責任転嫁をしてくるかわからない やるにしても普通にラオスと契約して完全にビジネスとして、だな
その金が韓国からの賠償金から出てようがラオス政府から出てようが
とにかく書面上では韓国と一切の繋がりを持ってはいけない >>4
>>96
>>128
>>327
ラオスの皆さん、いや世界の皆さん
こういう事を言うのが韓国人です >>497
お前ら昔のでっち上げで1000年謝罪しろとか言ってたくせに >>778
全部韓国企業に丸投げ。
韓国の西部電力が参加してるので、河川氾濫防止策やらすべて韓国側の管轄。
ダム建造中に水害起きても氾濫しないように防止するのも仕事なんだけど、多分サボってたかも。 >>786
そうなんだ？ソースある？
これ見ると合弁パートナーになってるタイのRatchabury Electricity Generating なんとか(RATCH)という会社がConstruction Supervisor をやっている筈なんだけど…
https://i.imgur.com/5E10r6v.jpg
https://i.imgur.com/c7YnUDm.jpg 民の失敗を国が助けるって変だと住民のカキコで感じていた。
ここの実相は恐らく政府保証したのではないか費用の面での韓国がラオスに対して
それに工事保証を韓国政府がした、という不達の理由からではないか。 >>788
韓国政府が保証しないと韓国企業の信用がなくなる 日本は建設費用が高額の場合、相手国側政府や民間保証(英国やフランスやアメリカ政府等の政府保証、ロイズ等)で建設する場合と
日本政府保証で建設する場合があるな、保証なしでの建設も結構多いが。
韓国の場合は、なぜか知らんけどほぼ輸出入銀行だっけかが保証してた気がする。
法律で韓国政府が補填することになってるから実質政府保証？ 兆単位の賠償額になってもおかしく無いから韓国経済傾きそうだな
他国に影響が出なけりゃいいけど >>794
それはない
ラオスは北朝鮮ぐらい貧しくて独裁国家だよ >>795
不便だがそこまで貧しくはない。
水力発電で儲けとる。
いいから行って見てこいよw >>753
完成していないから保障責任はないニダ！ ラオス当局の不手際による被害を、全て韓国に押し付けようとする態度のはらわたが煮え繰り返る 争えｗもっと争えよ朝鮮人ｗｗｗ
どうすんだよ、デモだろデモ
ローソクもって火をつけ回れよ朝鮮人(笑) 保険を掛けていたとしても人災か天災かで違うだろうし
タイ国策銀行と韓国輸出入銀行が出資しているそうだが
発電できなきゃ利払いで揉めるし
タイに送電する約束も果たせないと違約金が発生するだろ
壊れたダムを作り直すにしろ多重ローンは避けられない >>801
ＳＫが夜逃げして
世界から韓国企業がハブられるといいな 政府保証ついてるから、どんな事態に陥っても韓国政府が債務保証するので、SKが倒産しても問題ないよ。
他企業がダム工事引き継ぐ手もあるし。
50年無償保証もあるから、そもまま韓国政府がメンテナンス費用肩代わりするだろうし。 韓国ネットで私企業の尻拭いを政府がするのは反対、みたいな意見があるそうだけど、韓国政府が監督権と人事権を持つ韓国輸出入銀行がファイナンス付けてるから、これは韓国国家プロジェクト。 >>805
明博が独断で決めたことニダ！
現政府は拘束されないニダ！
今から明博とクネを火あぶりにするからそれで勘弁するニダよw UAEには金払ってるみたいだけど
ラオスのことをナメてるっぽいし
踏み倒す気満々かな
逃げられないけどなー >>807
バックに中国いるし、逃げられんだろ。
それに、国際裁判起こされたら100%負けるじゃん。
韓国の法律上、政府保証は全額補填する点明記してるしな。
いくら韓国でも、法律破らないだろ。 >>808
民主主義の国家ですから国民の大多数が血税でSKを救済する事を拒否すれば、破りますよ？ 韓国人は韓国の信頼とか国として恥ずかしいとかじゃなくて我々韓国人は
世界中で迷惑をかけているので今すぐ全員死ぬべきだと自覚しろ。 こういうのってさっさと片付けないと、
将来の得意先無くなるって気付かないのかねえww
もう遅いけどww >>808
あいつら事後でも平気で法律変えてくるんじゃね？ このままいくと中韓戦争起こりそうな気がしてきた。
経済的に実質的に韓国なくなるかもしれん。
韓国って既に中国かなり怒らせてるのに、今回のラオスの件でさらに油注いじゃったじゃん。 >>815
IMFは断るみたいだからジンバブエ以上 マジかよｗ
ちょうどいいから半島を絨毯爆撃で殲滅だな >>814
シナは欧米の経済植民地なんだから、政権取っ替えさせるだけじじゃね？ >>818
無駄だと分かってるから壊滅させて土人国家に戻す ま、契約次第だな
ラオスだって朝鮮人に任せた時点でこうなる事は予想できたし
朝鮮人だって朝鮮人が作れはこうなる事は分かっていただろうし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
