【中央日報】韓国がレーダー放射したか、日本哨戒機が威嚇飛行したか…真実攻防[12/26] ★2
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
今月２０日、東海（トンへ、日本名・日本海）上での韓国駆逐艦と日本哨戒機間のレーダー照準の有無をめぐり、韓日軍当局が前代未聞の真実ゲームに突入した。日本防衛省は２５日、Ａ４サイズ１枚の反論資料を出して韓国軍当局の発表を全面否定した。韓国国防部は「事実無根」としながらも、内部では日本に反論する装備・映像記録を公開しなければならないという意見まで出ている。??
????（１）射撃レーダービームは放射したか??
????日本防衛省はこの日の資料を通じて韓国海軍の駆逐艦「広開土大王」が２０日に公海で海上自衛隊哨戒機Ｐ−１を照準してレーダーを放射したと再び主張した。日本側は「海自Ｐ−１の機材が収集したデータを基に（中略）解析した結果、海自Ｐ−１が、火器管制レーダー特有の電波を、一定時間継続して複数回照射されたことを確認した」と発表した。海軍は日本が言及した火器管制レーダーをＳＴＩＲ １８０（射撃統制レーダー）とみている。広開土大王に搭載されたＳＴＩＲ １８０は空中の動く標的を照準するビームを放射して弾着地点を誘導する。ＳＴＩＲ １８０が稼動したとすれば、日本の主張通り明らかな敵対行為といえる。??
????だが、軍当局はＳＴＩＲ １８０の稼働はなかったと断言する。ただ、射撃統制システムの一つであるＭＷ−０８を探知レーダーとして使い、北朝鮮遭難船舶を捜索した。ところでＭＷ−０８は水上目標用であって空中照準用ではない。海軍の一部では、それでも日本がＭＷ−０８とＳＴＩＲ １８０を一緒にして火器管制レーダーと主張しているのではないかという主張が出ている。実際、日本はレーダー照準を問題視しながらＳＴＩＲ １８０という名称を使わないで火器管制レーダーという用語を使った。??
????（２）日本哨戒機は低空飛行したか??
????防衛省は「海自Ｐ−１は、国際法や国内関連法令を遵守し、当該駆逐艦から一定の高度と距離をとって飛行した」とし「当該駆逐艦の上空を低空で飛行した事実はない」と主張した。これまで韓国海軍は、捜索活動中に日本哨戒機が突然低空で飛行してきたので光学カメラが装着された電子光学標的追跡装備（ＥＯＴＳ）を作動させたと説明してきた。日本哨戒機が突発行動をしたという趣旨だ。防衛省の発表はこれを全面的に否定した。海軍当局者はしかし、「日本哨戒機が１０００フィート（約３０５メートル）上空まで下降して広開土大王が脅威を感じうる状況だった」とし「日本側が根拠としている国際法と国内法が何か分からない」と述べた。他の軍消息筋は「低空飛行を主にする哨戒機の特性を考慮しても、他国の艦艇を『オントップ（真上）』飛行するケースは珍しい」とし「今回の哨戒機の飛行はＥＯＴＳの光学カメラに映像に残っている」と話した。??
????（３）日本側の呼びかけを黙殺？??
????防衛省は発表で「海自Ｐ−１は、国際ＶＨＦと緊急周波数の計３つの周波数を用いて、『韓国海軍艦艇、艦番号９７１（ＫＯＲＥＡ ＳＯＵＴＨ ＮＡＶＡＬ ＳＨＩＰ，ＨＵＬＬ ＮＵＭＢＥＲ ９７１）』と英語で計３回呼びかけ、レーダー照射の意図の確認を試みた」と公開した。しかし、海軍当局はこれに先立ち「通信強度があまりにも微弱で雑音が激しく」て「コリアコースト（海洋警察）」という単語だけを認知した」と説明してきた。日本哨戒機が海洋警察を探していたので、海軍としては応答しなかったという意味だ。だが、岩屋毅防衛相は「（韓国側は『コリアコースト』と呼びかけたとしているが）そのような用語を用いた事実はない」と否定した。??
????日本は厳しい対応を継続している。自民党の国防部会・安全保障調査会合同会議に出席した佐藤正久外務副大臣は「（韓国側に）謝罪を求めていく」と明らかにした。時事通信は「『駆逐艦艦長の処分と韓国側の謝罪が必要だ』という意見が相次いだ」と報じた。自民党国防部会長の山本朋広氏は「韓国側が嘘をついていると言わざるを得ない」とまで主張した。韓国軍当局はレーダーの運用現況、ＥＯＴＳの録画資料、乗組員の証言など日本の主張に反論する証拠を収集、報告を受けたと伝えられた。
https://japanese.joins.com/article/469/248469.html?servcode=A00&;sectcode=A10&cloc=jp|main|top_news
[?? 中央日報/中央日報日本語版]2018年12月26日 06時57分
前スレ
【中央日報】韓国がレーダー放射したか、日本哨戒機が威嚇飛行したか…真実攻防[12/26]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1545783240/ >>948
方便も何も無い荒天じゃない時点で韓国側の言い分が真っ先に否定されてるじゃねぇかｗ >>952
バカウヨの命綱はそれだけかよｗｗｗ
荒天でも晴天でもそんな大差ないわｗ
日本海軍がハンパな証拠出したのが問題な >>953
なるほど。
荒天でも晴天でも大差無いとか、部屋から外に出た事無いだろ？ つか旗降ろして所属隠して国連にばれたら目玉じゃすまないようなことやってて
日本にそれがばれそうになったからレーダー当ててああじゃないこうじゃないって言い訳してるんだろ？
自衛隊がここまで強気に出てるってことはばれちゃまずいことの現場映像まで抑えられてるって考えるべきじゃないのかね
一応まだ味方陣営だから素直に頭下げれば今回だけはなぁなぁで済ませくれるかもしれないのをごね続けたら日本だって決定的な奴を出さざるを得なくなるんだけどそこまでの覚悟あるのかな 光学カメラを作動していたと南朝鮮政府が発表。
日本の哨戒機が、南朝鮮の軍艦の真上を低空飛行してきた。
だから、頭にきてやったかも。
だったら、その映像を早く公開しろよ。
哨戒活動の低空飛行は、艦船から見て上空何メートルだよ。
世界基準で。
韓国基準なんて、通用しないよ。 日本海軍「海自が国際法にのっとり、適切な行動を取ったと国民に理解してほしい」
韓国海軍「日本側が根拠としている国際法と国内法が何か分からない」
バカウヨこれどうすんの？ｗｗｗ
もしかして日本海軍は国際法作っちゃったの？ >>951
日本に二回もレーダーを当てておいて、
「たまたま日本の哨戒機に当たっただけ」なんて言ったら、
日本が嘘を吐いた、と言ってるようなもんだろうが。 >>953
流石は朝鮮脳ｗ
どう言う理屈か知らんけどおまエラってほんと物事を都合良くしか受け取れないんだなｗ >>957
韓国海軍がただの無知ってだけの話になるが？ >>960、>>961
その国際法だしてみろやバカウヨ!!
おまえら日本軍大本営発表をすぐ信じるように洗脳された惨敗直前の愚民みたいだなｗｗｗ >>962
お前の方がひどいだろ。
Ａ「数学の規則に従って計算した」
Ｂ「Ａの規則が何かわからない」
Ｂが無知だろ。 >>963
国際法出したらええんやでｗｗｗ
ヤスイ詐欺師日本海軍みたいな真似しなくてもええわ Ａ「数学の規則に従って計算した」
Ｂ「Ａの規則が何かわからない」
Ａ「勝った!!」
Ｂ「その規則とやらを出してね」
Ａ「ぐぅぐぅぐぅーーーっ」
Ｂ「あほですわｗ」 「荒天だから、レーダー使った」と「レーダーを使ってない、カメラを使った」って
両方の主張をしてたことを、もう思い出せないのが、スゲーな 出せない証拠など証拠とは言わない。
慰安婦BBAのいう「強制の証拠は山ほどある」と同じ。
アメリカと情報を共有しているならアメリカに「レーダー情報を確認した」
と言わせればよい。
アメリカがそれをしないなら日本の負けという事だよ。 >>968
国際法から正々堂々と遁走ｗ
これバカウヨくおりてぃｗｗ
あほですわｗｗｗ >>970
「レーダーを使っていた」「レーダーを使っていない」の両方を主張してたのを、もう忘れてるのか。 >>972
自分が「荒天でも晴天でもそんな大差ないわ」って逃げ出したのをもう忘れたの？
まあ、そこまで記憶力が悪けりゃ、
「荒天だからレーダーを使っていた」「レーダーを使っていない」の両方を主張してたの忘れてるのも分かるが。 >>421
今一生懸命作ってるところだから、ちょっと待ってねw >>1 国連安保理案件
日本のＥＥＺ内で国籍隠して瀬どり犯罪していたのがバレて発狂レーダー照射の犯罪民族韓国人(笑)
問題の本質は韓国による瀬どり犯罪疑惑
あの動画は瀬どり犯罪の決定的場面を捉えたもの
安保理決議に基づき諸外国と連携してテロ国家北朝鮮の瀬どり犯罪監視をしていた日本の自衛隊が、
日本のＥＥＺ内で国籍隠してテロ国家北朝鮮船と密会していた国籍不明の不審艦を発見したから、
臨検、監視活動をしたら、いきなり国籍不明の不審艦(偽装韓国艦)から銃を突き付けられたって話
一方的かつ全面的にテロ支援国家韓国とテロ国家北朝鮮だけが悪い
日本は安保理開いて南北バカチョンまとめてテロ国家指定して制裁しろよ >>973
それ方便と書いたのも見ないフリですかｗｗｗ
で、国際法は惨敗したと認めるんか？バカウヨ ありもしない「国際法」でバカウヨに恥をかかせた日本海軍ｗｗｗ
日本海軍も罪だわｗ >>972
CUESと言う物がありまして。
協定に入ってる以上は批准国は守るべき「国際法」になるのですよ。 >>979
それのどこに違反してんですか？バカウヨｗ >>981
a項にある
>砲やミサイルの照準、火器管制レーダーの照射、魚雷発射管やその他の武器を他の艦船や航空機がいる方向に向けない。
この項目に違反してる訳です。 レーダーは序章で最終的には何をやってたか追及することになるんだけどね >>982
あっさっきの間違いな訂正
＞それのどこに違反してんですか？バカウヨｗ
↓
＞それのどこに違反していないんですか？バカウヨ
>砲やミサイルの照準、火器管制レーダーの照射、魚雷発射管やその他の武器を他の艦船や航空機がいる方向に向けない。
で、韓国軍はそれしていないと明言してるよなｗｗｗ
対して日本は、、、民間機に照準向けまくってると元航空幕僚長が公表!!!
バカウヨどうすんの？これｗ >>985
だとすると、当初韓国側が言ってた火器管制レーダーに自衛隊機が入ってしまったと言う話は何処に？ そもそも
日本海軍が「海自が国際法にのっとり、適切な行動を取ったと国民に理解してほしい」
こんな事をまず言うなんてめちゃ不信感ｗｗｗ
今時大本営発表を信じるなんて相当あほなバカウヨぐらいだわｗ
対して
韓国海軍「日本側が根拠としている国際法と国内法が何か分からない」
なんで日本海軍はコレに反論しないの？ｗｗｗめちゃ不思議 >>985
あと田母神の話ですが。
民間機と軍用機は仕様は全く異なりますので、同列に語れる事はありませんね。 >>986
それは、、、、、>>1を死ぬほど嫁やｗｗｗ
バカウヨの弱点は日本語だな
致命的に日本語ヘタ >>988
マイルールｗｗｗ
まるで日本海軍みたいな奴だなｗ >>987
映像を上げる辺り、自らの立場を声明するのは別におかしくないのでは？
そもそも韓国もCUESを批准してる以上は、国際的な取り決めを知ってないと駄目なはずなんですが。
韓国人は記憶力が無いと言う事ですか？ >>989
>>1の話は後付ですよね？
言ってる事が二転三転してる時点でお話にならない訳です。
そもそも韓国の発言が>>1を言ったからと消えるとでも？
>>990
意味不明なんですが？ >>991
映像って、、、あのアテレコ入れたヤツ？
音声消したみたら
嫌がらせ旋回し
何の緊迫感も無く悠然と去っていっただけの日本海軍のか？ >>993
映像だけ？ アテレコ入れてるならタイミングやら測らないと行けないのだから、こんな早くに出せませんよ。
音声消した所で、十分な高度を取りカメラで要所をズームしてるだけですよね？
嫌がらせと言うのは韓国側がやましい事してたからですか？
韓国は民間とは瀬取りの前科ありますもんね。 >>991
どうも国際的なプロトコル知らないみたいだね。
今までは野蛮な国だから仕方がないで通じてたけど、これだけやらかすと今後はどうなるかなあ。 >>994
無駄に早く出したから改竄を疑われてんだろｗｗ
それにズームなんてしてないだろうがｗ
自機主翼と艦影を見比べてみｗ
すごく洗脳されてるぞチミｗ 日本海軍の無駄な主張
「海自が国際法にのっとり、適切な行動を取ったと国民に理解してほしい」
これを適切に説明してほしいわｗ >>996
早いと言う事は手を入れる時間が無いと言う事ですよ。
アテレコ入れてるんじゃないんですか？
主翼と艦影が見えてる時は艦影も小さかったじゃないですか。
大体、艦影が大きく映ってる時に主翼が映ってますか？ >>998
雑なアテレコいれちゃった感しか無いんだが…
それに主翼と艦影の関係はあの緊迫感ゼロアテレコ動画をもう一度よーく見てみｗｗｗ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 7日 10時間 44分 6秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
