【レーダー照射】 日本、哨戒機は低空飛行しなかったと言ったのに…「映像が低空飛行の証拠」[12/30]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://dimg.donga.com/wps/NEWS/IMAGE/2018/12/30/93489626.2.jpg
▲日本が公開した映像キャプチャー
日本は私たちの海軍の広開土大王艦で追跡レーダー(STIR)で海上自衛隊哨戒機を照準したという証拠と関連映像を公開したが、かえって日本防衛省の釈明に対する批判の声が強まっている。
日本防衛省は去る28日、ホームページを通じて「韓国海軍艦艇による射撃統制レーダー調査懸案」というタイトルの13分8秒分量の映像を公開した。
この映像は海上自衛隊のP1哨戒機が撮影したもので、20日東海(トンヘ)上で広開土大王艦が北朝鮮船舶を救助する姿が入れられた。
映像を見れば日本哨戒機は当時、広開土大王艦の船首に塗装された艦艇建造番号「971」が鮮明に見えるほど近い距離で低く飛行したことを確認できる。
ソース:東亜日報(韓国語) 日、哨戒機低空飛行しなかったといったのに…「映像が低空飛行証拠」
http://news.donga.com/list/3/00/20181230/93489646/1
関連スレ:【韓国】 「人道主義的な救助活動に集中していたわが艦艇に日本の哨戒機が低空の威嚇飛行をしたことは、友好国として極めて失望的だ」
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1545989807/
関連記事:FNN<防衛省が反論「低空飛行せず」 韓国軍レーダー照射問題>
https://www.fnn.jp/posts/00408471CX これを新聞社が言ってるの???
ズーム知らないの?
韓国の新聞社は、どんなカメラ使ってるの???
韓国の携帯のカメラにもズームはないの???
恥ずかしい〜〜〜www >>250
> 日本のEEZ内で軍旗も上げず、応答もしない艦船に対して接近して確認するのを「威嚇飛行」というのか?
航空自衛隊哨戒機が韓国EEZ域内や韓国公海上を飛行していた場合に韓国駆逐艦に対して同様の行為を行っていた筈です。 243 名前:名無しさん@涙目です。(玉音放送)[CH] [sage] :2018/12/30(日) 15:30:21.07 ID:nIPaaHCE0
>>187
67 : 風吹けば名無し[] 投稿日:2018/12/30(日) 12:16:55.66 ID:sZaNs4J70.net [1/1回]
もはや無敵やろ
中央日報「安倍首相が支持率挽回を狙っているとの分析もある」
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181229-00000005-cnippou-kr
↓
毎日新聞「韓国では安倍政権が支持率回復のため問題を利用しているのでは」との分析も出ている。」
https://mainichi.jp/articles/20181230/ddm/007/010/065000c
↓
中央日報「毎日新聞は安倍政権が支持率回復のため問題を利用しているとの分析を伝えた」
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181230-00000002-cnippou-kr >>266
駆逐艦「広開土王」は朝鮮海軍第一艦隊旗艦。 そういやもうひとつの当事国北朝鮮は乗っかってこないのか。 >>237 800km/h巡航で近くの文字を読めるなんてどんな動体視力なんだって感じだけど。 在日を弁護する弁護士が何も喋るなと言う気持ちが解る まあ、上から見下ろしたのと、下から見上げたのでは
高い低いの印象が違いますからな。
ネトウヨにも経験あるだろ?
下から建物の屋上やプールの飛び込み台を見上げた時は
大した高さじゃないな
でも、実際にそこへ上ってみて下を見下ろしたときは
うわぁ〜高ぇ
みたいな経験が。
特に異論反論レスが無いって事は、俺の意見が正論だとゆー結論とさせて頂きます。
あと4分59秒。 なんとかしてマウンティングしようと思ったけどどんどん墓穴が深くなるな 悲報
サムスンのギャラクシーのカメラにはズーム機能が無い あの動画でP1機が船隊を2回アビームする時に左上に出ている
「国際的な基準を守った距離」みたいな文言は韓国に対するトラップ。
対艦距離を明らかにせずに韓国の失言とウソを誘っている。 ドローンみたいに空中静止してたんかと
望遠違うならすぐ行き過ぎるだろ 【レーダー照射】 日本、哨戒機は低空飛行しなかったと言ったのに…「映像が低空飛行の証拠」
南朝鮮のカメラにはズーム機能が無いんだなwww 南朝鮮人からしたら、あれだけズームしてても精細な画質で撮影できることはありえないほど驚異的な事なのだろなw まずは低空飛行と言われる韓国側のデータを公表してください。
ロックオンするくらいだからデータあるでしょ? >>292
アレがバレた時に人命うんたらは不味いからでは
北の蜥蜴の尻尾なんだよ韓国は 韓国だろうが日本だろうが画像ではズームがあるから距離は不明
日本側がフライトレコーダーの記録を公開するしかないよ ビビると恐怖の対象が大きく見えることはよくあること。 >>280
韓国ネットから拾ってきて「批判の声が強まってる」って言ってるだけでしょ >>295
そう思うのなら無線の呼びかけに応えて逆に聞いたらよかったやんw
低空飛行してるのはどんな意図なのかとw 韓国の言い争いって自分の非を弁解しなくても相手にいちゃもんつければキャンセルされるの?
裁判とか最後に言ったもん勝ちみたいになってそう >>266
旧式艦なので若手乗組員が主体って記事もあったけど
このお粗末さではこっちの方が正しいのかも 哨戒機が低空飛行なんてするわけねーだろアホか
複葉機で遊んでんじゃねーんだぞ >>146
今は民生品のカメラでもここまでズームはできるんだけど
https://www.youtube.com/watch?v=oLEI1x1q9Ig
>映像を見れば日本哨戒機は当時、広開土大王艦の船首に塗装された艦艇建造番号「971」が
>鮮明に見えるほど近い距離で低く飛行したことを確認できる。
韓国の光学技術レベルが低いだけで低く飛行した証明にはならない >>310
ズームしてるって事は遠距離じゃねーの? >>295
レーダーはなんのために付いてんだよ
飾りなの? 東亜日報←アカヒ朝(鮮)日(報)旭日旗新聞
やっぱ基地害自称ジャーナリスト >>304
九六陸攻や一式陸攻は中型爆撃機サイズなのにアレが出来るからな… 韓国との協議生放送しないかな
ホロンと同じ言い訳してたりして >>22
ほんとそれなんだよな
なのに賢ぶって喧嘩両成敗みたいな裁定すると
韓国だけが得して日本が損をするってのが繰り返されてる 敵に見つからずに偵察するのが仕事なのに低空飛行なんてしたら目視でも発見されちゃうじゃん
バカなの? (V)_ _(V)
.ミ( ∀ )ミ ZOOMとは飛行機が急上昇することを意味した >>167
ご存知だと思いますが。
「百歩譲って、異常接近していたとしよう・・」(ここで強引に割り込む)
「異常接近を認めたニダ!ウリナラ大勝利!論破完了!」
「だから違うだろ、あくまでも仮定の話で・・」
「チョッパリは言ったことを翻す嘘つきニダ!ウリナラは道徳的にも勝利!」
となるのがオチで彼らに矛盾を理解する知能はありませんw
議論にあたって彼らに仮定法なんて使うだけムダです
・・・さすがに高級官僚までそうだ、とは思いたくありませんが
断言できないのが怖いw まだ朝鮮半島には望遠鏡が伝わってないのかw
じゃぁデジタルズームも知らなくて当然だ >>310
いや
韓国は「真上を飛んで挑発したニダ」とかデタラメ言ってるから
今回の動画でウソ確定済みなんだよなあw >>305
昔風に言えばGF旗艦なのに、朝鮮も参画している「洋上で不慮の遭遇をした場合の行動基準(CUES)」を理解出来ない間抜けぶり。 >>310
ズーム機能があっても機体の大きさなどから高度の予測はできるっての 日本と韓国じゃ練度が違うから、言ってる低空の高さがそもそも違うんだろ 韓国国内ではこれが通用するのだろうな嘘吐きな能無しばかりだし 500年以上掛かっても水車作れなかった朝鮮人だもの >>146
バカチョン土人過ぎるだろwww
地球から土星の輪が見える時代だぞハゲwww アグレッサー役のホロン部が言ってる事をガチでやるんだな これだけボロクソに論破されててもまだ言い訳するとかスゲーなw
精神的にタフなのかと思ったけど、よく考えたらただのアホなだけだったわwww 低空飛行したかどうかなんて、今回の議論には全く関係ないだろ
相変わらずの論点ずらしだな チョンの物差しは短いからな
\ は か っ た な ! /
_________________________
| |llll|llll|llll|llll|llll|llll|llll|llll|llll|llll|llll|llll|llll|llll|llll|llll|llll|llll| |
| 0. 1 2 3∧ ∧4 5 .6 7 8 9 .|
| <丶`∀´> |
| made in Korea U.9p つ 定 規 (9cm) |
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| っ |  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
∪ ̄∪ >>284
ごめん
一般の携帯のカメラのズームを
ここでズームと呼ぶのは抵抗あるわ >>332
忍者が名を叫びながら真っ昼間に正門から突撃するようなもんかな で、あそこで何やってたの?
遺体で収容されたのは誰?
これを繰り返し書き込んでやるw >>332
一応友軍扱いだからな
これからは近づかずに遠くから観測するというふうになるかもね >>341
> 日本と韓国じゃ練度が違うから
それなw
こんな穏やかな海なのに
韓国軍にとっては「悪天候」だそうだしw >>147
オチは連中が使ってるカメラが日本製だったていうところ? >>310
不明ならガタガタ言われる筋合いはないぞ >>341
あっちは、ロックオンされるとパニくるのが普通らしいからな。 >>339
軍旗を仕舞って北朝鮮船とコンタクトしてる時点でCUESというレベルではない次元でルール違反のような >>334
高級官僚ほどそうだぞ
まともな奴はそういう理論で排斥されてくんだよ >>348
ほんとにね
今回の論点は『火器管制レーダーを照射したかどうか』
『低空飛行したかどうか』ではない
そうやってマウンティングして論点をずらして話を逸らすのが朝鮮人の常套手段
汚いのはどっちなんだっての ズームを知らないチョォォォォォォォォォォォンンウゥンン〜wwwwwwww 佐藤まさひさ(正久)@SatoMasahisa 12月29日
【公開映像にレーダー周波数帯等が客観性ないと批判-韓国】
この映像でさえ一転公表を控えてほしいと依頼してきた韓国、ましては哨戒機が受信したSTIR 180の周波数を公表すると言ったら必死に止めに来るだろう。公表されたらレーダーが丸裸、困るのは韓国側。日本は韓国に協議の中で提示するのは可能だ >>359
ひるおびで香田元海将が「朝鮮海軍は軍隊の体を成していない」と言っていたなぁ。 >>1
超低空飛行しないとあの鮮明さの撮れないと思ったのか?
サムスンが世界一ニダ、日本は下請けニダ
だってさ、wwwwww >>352
朝鮮人の忍者イメージソースは多分ナルトだぞwww 誰ニカ?朝鮮人には短小点カメラしかないって言ったチョッパリは!! 真上を通ったって話はどこに…?
3年前の合意を反故にするってどうかしてると思ったら数日前の出来事すら掌クルーでなかったことにしてるの本当頭ハッピーセット 怪しい活動をしていた韓国船、北朝鮮船にとっては脅威を感じる距離だったかもしれない。
で、遠く韓国から日本近海まで北朝鮮船を救助にきましたってちょっと変だ。 ズームを知らないよねw
なにいってんだろう・・・
移ってる自機の翼もでかくなってるじゃないか
あたまおかしい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています