【レーダー照射】 日本、哨戒機は低空飛行しなかったと言ったのに…「映像が低空飛行の証拠」[12/30]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
http://dimg.donga.com/wps/NEWS/IMAGE/2018/12/30/93489626.2.jpg
▲日本が公開した映像キャプチャー
日本は私たちの海軍の広開土大王艦で追跡レーダー(STIR)で海上自衛隊哨戒機を照準したという証拠と関連映像を公開したが、かえって日本防衛省の釈明に対する批判の声が強まっている。
日本防衛省は去る28日、ホームページを通じて「韓国海軍艦艇による射撃統制レーダー調査懸案」というタイトルの13分8秒分量の映像を公開した。
この映像は海上自衛隊のP1哨戒機が撮影したもので、20日東海（トンヘ）上で広開土大王艦が北朝鮮船舶を救助する姿が入れられた。
映像を見れば日本哨戒機は当時、広開土大王艦の船首に塗装された艦艇建造番号「971」が鮮明に見えるほど近い距離で低く飛行したことを確認できる。
ソース：東亜日報(韓国語) 日、哨戒機低空飛行しなかったといったのに…「映像が低空飛行証拠」
http://news.donga.com/list/3/00/20181230/93489646/1
関連スレ：【韓国】 「人道主義的な救助活動に集中していたわが艦艇に日本の哨戒機が低空の威嚇飛行をしたことは、友好国として極めて失望的だ」
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1545989807/
関連記事：FNN＜防衛省が反論「低空飛行せず」 韓国軍レーダー照射問題＞
https://www.fnn.jp/posts/00408471CX |:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:i;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|
|;:;:_:;:_:;:_:;:_;:;_:;:l:;_;:_:;:_:;:_:;:_;:_;|
|＿＿＿＿＿_|＿＿＿＿＿|
| 三| ＿ ＿ |三 !
| 三| 三ｼ ヾ三 |三 |
| 三′ .._ _,,.. i三 |
ト､ﾆ| <でiﾝヽ ;'i"ｨでiﾝ |三.|
', iヽ! ､ ‐' / !､ ーシ |ｼ,ｲ
i,ヽﾘ ,' : !. |ｆ ﾉ
ヾ! i ,､ ,..､ヽ lノ
| _ _ ｲ l
l ,ｨﾁ‐-‐ヽ i /、 韓国側の画像はまだでおじゃるか？
ﾞi､ ゝ､二ﾌ′ ﾉ/'"＼
| ＼ ｰ一 ／ / _,ﾝ'ﾞ＼
,ィ|､ ＼ /_,､-'" _,.-''´ ｀丶､＿_
＿, イ | ヽ＿ 二＝''" _,. -''´ """""´´ ｀`ｰ ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,llllll' ,,,,,lllllllllllllllllll,,,,,
''''''''''''''''lllllll lllllll ,,,lllll'''' ''''lllll,,,
lllllll lllllll ''''' '''''' ,,llllll,,,,
,,,,,,,,,,,,,,,,lllllll,,,,,,,,,,,lllllll ''''llllllllll,,,,
lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll ''llllllllll,,,
llllll lllllll ''lllllllll,,
lllllll lllllll 'llll'''
lllllll lllllllllllllllllllllllllll
'''''' ''''''
,,llll ,lllll lllll,, llll,,
,lllll'' lllll'' ,,lllllllllllllll, ,llllllllllllll,, ,,llllllllllllll,, 'lllll, ''llll,,
lll' ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, llll' llllll' lllll, llllll' llllll llllll' llllll ''llll ''llll
,llll' ''''''''''''''''''''''''' llll lllllll,lllllllll,,, lllllll,lllllllll,,, ,llllll,lllllllll,,, 'llll, 'llll,
lllll llll llllllll'' ''llllll llllllll'' ''llllll llllllll'' ''llllll llll lllll
ll 'lllllllllllllllllllllll' llll, llllll llllll lllllll llllll lllllll llllll lllll ,lllll
llll, lllll, llllll,,,,,,,llllll' llllll,,,,,,,llllll' 'lllll,,,,,,,llllll' ,,llll'' ,,llll'
'lllll,, ''lllll,, '''llllllll'''' '''lllllll''''' ''''lllllll''''' ,,lllll'' ,,,lllll''
''''' '''' ''''' '''' >>887
ソナーは自主開発できなかったから、結局は魚群探知機を積んで
お茶を濁した。
昔のようにオシロスコープ見ればよいんじゃない？ｗ >>903
一般の韓国人的には撃ち落とすのが当然だった、という認識らしいｗ 日本が出した動画まで使って低空飛行の証拠と言うくらいなら
駆逐艦が撮影した画像を出せよ早く 鮮明に見えるほど近い距離≠低空飛行
韓国人は低脳ばっかｗ >>898
そこらへんは切札になりそうだから対韓国では使わなさそう。
使わなくてもそれ以外で終わる状況っぽいしね＞韓国 国旗や軍旗を掲げず何をやってるか分からん駆逐艦を見たら可能な限り接近して確認するのは当たり前では？ >>907
つまりキムチ軍艦は段ボールハウスと同等のガラクタということか(｀・ω・´)
やれやれ、低能キムチを論破した(｀・ω・´) 韓国のカメラにはズーム機能が付いてないのかもしれない >>911
お城スコープって何ニカ？ってなりそう
あと瀬取りで制裁されそうだから電子部品から自主開発しなきゃ >>907
バカチョンの戦闘機は衝撃波をおこせないレベルの速度なんだ？ >>901
テコンVで奴らを撃ち落としてやったニダ グダグダ言ってないでチョン公共もサッサと証拠出せや！ これ以上嘘を重ねても日本の立場を悪くするだけだぞ
やめておけ >>862
コレを肯定するとぺったんこは無限大の大きさになるが？ >>820
モニターがファインダー代わりになって、何年経ったか。ちょっと悲しい
（V）_ _（V）
.ミ（ ∀ ）ミ カメラ店にいたときのお話
お客さん「この望遠レンズって、どのくらい遠くまで写せるんですか！」
ミ凹ミ 「そういうものじゃないんで」 日本国民と外国人の有識者を納得させる材料さえあればいいと思うわ
まともな感性を持ってれば前回の動画でどちらがおかしいか考える
あっちはどうせ何出しても文句言うんだから >>925
いや、ズームアップってこういう事だしｗ 誰かが韓国人は昆虫の中では賢いほうって言ってたけど、絶対昆虫の中でも底辺のアホだと思うわ ズームだと分かっててやってるだろ？
東亜日報はデマを流すの？ 化け猫は焼くと美味しいらしい
ζ⌒ （
∧_,∧ (（ ( ;,ノ; )
(. ´∀｀) -{}ミ=ﾟωﾟﾐ){}-
.(||炎 ||つ―{}∧,,∧{}- ｡'
||＿__||. 〔￣￣￣￣〕
U"U .|_━※━_|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 日本の野党の意見を聞きたい
ここで見事な解決策を出すことが出来ると次回の票に繋がる 公開された映像にはP-1のキャプテンの音声が入っているだろ
高度1,000ft に上昇すると
その後さらに1,500ft まで上昇している
法律上、海上での最低安全高度は500ft だが
物件から水平距離2,000ft 以内では高度1,000ft となっている
チョンの船に近くなったんで
ワザワザ高度1,000ft 以上にしたんだよ
直上を飛んでも全く問題のない、適法な高度だ
奴等にすれば監視されるんで、うっとうしいというだけ
日本にすれば自国のEEZ内でしかも近海
全く正当な行為だ
チョンマスコミの反論は単純感覚、感情論だけ
ほとんどガキの喧嘩か、ヤクザのイチャモン >>926
最エロ測定器はスペアナと決められています。
次点はネトアナです NAVERの続き
専門家は、むしろ日本哨戒機が人道救助活動をしていた私たちの落とし穴に向かって
威嚇飛行をしたという事実は、明らかに明らかになったとの見方を明らかにした。
海洋法専門家であるキム・ヒョンス仁荷教授は「日本哨戒機が150m高度たち
トラップの上空を飛行して脅威を感じるほどの状況だった」とし「日本は意図を
持って救助活動中の私たちの落とし穴を強く監視した」と指摘した。
キム教授は、「日本は高度150m低空飛行がICAO（国際民間航空機関）の規定
を遵守したと主張したが、
ICAOの規定は、軍用機ではなく、民間航空機にのみ適用される」
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
とし「（私たちの落とし穴を監視する）軍用機の運用は安全保障問題
にアプローチする必要がある」と述べた。
国際法の専門家であるギボムアサン政策研究院研究委員も「日本が無理を置 ている」とし
「ICAO条約3条を見ると、軍用機は除くと明確に規定されている.150mほどの低空飛行で
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
あれば脅威で感じることができる」と述べた。
朝鮮塵の言い訳入りました〜〜〜 >>889
日本政府はいま、タレスの許可を貰いに行ってるのでしょうね。
タレスは許可しないだろうけど、何らかの代替策を提示して
来ると思うよ。
タレス自身が「自社のFCS動作を確認した」と声明出すとか。
もちろん、二度と韓国と商売しないもセットになる。 哨戒機のクルーがわざわざ「ズーム撮影」って言いながら撮影してたじゃん
コリアン官民共には日本語字幕も英語字幕も読めなかったかｗｗｗ 海自機が低空飛行していたというのならキムチ艦から撮影した画像を後悔すればよいのだよ(｀・ω・´)
日本側が矢継ぎ早に証拠を開示している一方、キムチサイドは喚いているだけということはまぁそういうことだよな(｀・ω・´)
やれやれ、キムチを論破した(｀・ω・´) 北に頼まれて漁船の庇護を日本のEEZでやってます、なんて言えないよなw。
日本にはもちろん、国内にもwww >>146
コリアンにはできない。日本の自衛隊にはできる。それだけだよ。 >>948
そうそう。
私から逃げ回るID:dLLQVgtwは無様で笑える。 >>951
他のメーカーも不売追従するでしょうなぁ
これ将来に大きな禍根残しまくりやん
まあ北朝鮮になるからどうでも良いんだろうけど >>948
ズームレンズと望遠レンズの違いを知らないんだな、オマエ >>953
とは言え上空の哨戒機撮っても比較対象物が写ってなかったら低空飛行かどうかわからんよな… >>964
Sパラメーターを測りたいとか、ドMですか？ >>950
それが本当だったら
通信で｢今救助中なんで｣とか一言言えば良かったのに
なんでしなかったのかなー(棒 今どき、軽自動車にもバードビューモニターが付けられるというのに。 >>957
ただの漁船の庇護なら巡視艇で十分
なぜセットで駆逐艦まで出張っていたのかという >>962
これ知ってる！戦艦の艦橋にもある奴だ！
韓国海軍、まさかの第二次大戦レベルにまで戻る もしかして韓国人は遠くのものが小さく見えて近くのものは大きき見えるということを知らないんじゃ >>969
「民間機は」低空飛行するな、はある。
それを「軍用機はもっと高空限定と今決めた！」で嬉ｼｮﾝ中pgr >>658
韓国海軍のソナーは市販の魚群探知機らしいぞw
海上自衛隊の装備も自分達と同じだと思ってんじゃね？（爆笑） >>966
バリフォーカルレンズまで混ぜただけでパニックだと思う。
（V）_ _（V）
.ミ（ ∀ ）ミ なお、一部の小型カメラには望遠レンズだけど画角は広角というのもある 日本のEEZで遭難したなら日本に救助求めりゃいいじゃん
なんで韓国軍の船が出張ってきてるんすか
しかも快晴なうえに船も沈んでないみたいだけどどうして遭難してたんですかね ズームレンズって
自分の羽はそのままで
遠くのものをでかく映すとでも言うのか？w
どんなオーパーツだw
未来人でもいるのかwwwwww >>949
§
〆⌒ヽ
〈丶｀∀´〉あの業界、セラコンが多いですからねｗ
｛ U Ul
ヾ.,____,ノ おまエラが最初言ったのは、高度333メートルだが
これ、高度1080feetぐらいになるんだが
次に1000feet言ったな
どちらにせよ、世界標準じゃ低空飛行とは言わないどころか
通常低空飛行言われる高度の、倍以上なんだが
もしかして、おまエラの練度だと低空飛行になるの？
雑魚すぎて笑えるんですけどwww 【韓国】朝日本社の一室を間借り（東京支社）してる東亜日報がデマを流す【嘘つき】
●日、哨戒機低空飛行しなかったといったのに…「映像が低空飛行証拠」
映像を見れば日本哨戒機は当時、広開土大王艦の船首に塗装された
艦艇建造番号「971」が鮮明に見えるほど近い距離で低く飛行したことを確認できる。
http://dimg.donga.com/wps/NEWS/IMAGE/2018/12/30/93489626.2.jpg
日本が公開した映像キャプチャー
ソース：東亜日報(韓国語)
http://news.donga.com/list/3/00/20181230/93489646/1 >>975
しかも独島防衛用の警備艦が出張ってる謎ｗｗｗ
国籍不詳の潜水艦でもいたんだろうねーｗｗｗ >>982
哨戒機と青空だけでか？
それこそズームって >>671
671 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 投稿日：2018/12/30(日) 18:15:52.08 ID:ysV6cDEH [2/2]
スタートから丁度１分くらいの映像で 韓国駆逐艦の後方上空を通過する場面があるけど
途中で映りこむ翼端の幅が２ｍくらいとするとその位置で艦尾の幅が0.5ｍ程度に見えている
艦の横幅が14ｍとして約1/30だから、
コックピットから翼端の距離は１５ｍ程度なら１５ｍｘ３０で丁度５００ｍくらいの距離だったのでは
５００ｍと言えば大型機なら充分威圧感のある距離なのでは
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
じゃーさ
距離は？
あの証拠動画では
３マイルとか言ってなかったか？
３マイルって、どんだけの距離だよ
高さと、その距離を言わないとね
高さばっかり言ってたって
どんだけ離れていたかも問題だろ
たとえばさ・・
仮に 飛行高度が５００ｍでもさ
距離が３Ｋｍも離れてたら
なんの問題も無いんだろ もう次から次へと、ウソだらけﾁｮｰｾﾝｼﾞﾝwww
おもすれー、バラエティー番組を超えるなあ。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1時間 37分 45秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
