【慰安婦問題】 元慰安婦を追悼、首相官邸前に集まった市民「加害責任を否定するな」[02/01]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ちょっと ええか
戦前 支那にも 朝鮮ピーという朝鮮人の売春婦が仰山いててやな
ピーとは隠語で女性器やで
日本の兵隊が相手やったら う～んと稼げたらしいで これほんまやで 被害者ビジネスって
周りの共感を得られないと成り立たないのに
こいつらは正直やり過ぎた これ思想言論の自由とは関係ないんだよね
情報戦で負けて国内奪われまくった情けない国である日本の末路なんだわ >>126
具体的に言えないから筆舌に尽くし難いと言うんだけど？日本語理解できてないだろ
なにより、売春婦が受けた苦しみってなに？
日本が謝罪する必要などないだろ。
なんで謝罪しないといけないの？ どうやら朝鮮人慰安婦強制連行はなかったらしい、と断定できる根拠は以下の通り。
01:韓国内で慰安婦強制連行事件があったとされる村や町の名前が特定されていない。
02:「私の娘・妻・母・姉・妹が強制連行された」という人に関する記録が全くない。
03:第三者目撃情報がない。誰にも見られることなく多数の人を連行するのは不可能。
04:慰安婦強制連行の実行者に関する情報がない。吉田証言はウソと確認されている。
05:抗議活動に関する記録がない。もし多数の女性がさらわれたら暴動が起きたはず。
06:当時は光州学生事件のように些細な問題で抗議運動が発生するような状況だった。
07:多数の慰安婦を強制連行するのに必要な組織・人員・設備・費用等の情報がない。
08:日本軍に強制連行されそうになったが危うく難を逃れた、という女性の話がない。
09:元慰安婦たちの証言の多くは「親に売られた」「だまされた」などと述べている。
10:「強制連行された」という証言は少数で、内容が度々変わるなどの疑問点がある。
11:国が挺身隊として動員した女性が慰安婦にされた具体的事例は確認されていない。
12:当時の朝鮮の警察官や役人の大半は朝鮮人だった。高い役職の朝鮮人も多数いた。
13:旧日本軍を指揮する高級将校にも洪思翊中将、李垠中将など多数の朝鮮人がいた。
14:多数の朝鮮人が志願して日本軍に参加していた。朝鮮人兵士も慰安所を利用した。
15:強制連行は軍にとって大きな負担。売春業者に開業許可を出す方がはるかに容易。
16:日本の当局は悪質売春業者を取り締まっていた。その業者の多くは朝鮮人だった。
17:第二次大戦時の朝鮮半島は戦場ではなく普通の暮らしがあり秩序が保たれていた。
18:韓国は昔も今も売春産業大国。第二次大戦中にも売買春市場が広く存在していた。
19:朝鮮では昔から性的サービス提供を職とする妓生がいた。軍の妓生制度もあった。
20:当時は、親が娘を売春業者に売る行為が広く横行しており珍しい事ではなかった。
21:慰安婦の多くは平均的労働者賃金の数倍～数十倍にもなる多額の収入を得ていた。
22:売春業者が新聞や雑誌に堂々と広告を出して高額の報酬で慰安婦を募集していた。
23:多くの慰安婦が休日にショッピング等に出かけていた。高価な買い物もしていた。
24:多くの慰安婦が多額の預金を持っていた。残高を記した通帳記録が残されている。
25:当件が広く認識されたのは1990年代の事。終戦直後に問題化しなかったのは奇妙。
26:1990年代以前に書かれた韓国の記録として慰安婦強制連行を記載したものが皆無。
27:1990年代まで多数（20万人？）の被害者すべてが沈黙していたというのは不自然。
28:李承晩時代に始まった反日教育の題材に慰安婦が使われ始めたのも1990年代から。
29:1990年代以前に慰安婦強制連行の場面が描かれた小説・映画等も作られていない。
30:韓国が様々な理由で賠償要求してきた日韓基本条約交渉時にも問題化していない。
31:日韓条約交渉時、韓国は無効になった慰安婦の預金に対する補償を要求してきた。
32:1992年に元慰安婦が預金26,145円（現在の数千万円相当）の返還訴訟を提訴した。
33:戦中戦後、米国によって行われた日本軍の悪行に関する宣伝にも含まれていない。
34:米軍による当時の日本軍慰安婦尋問調査資料には強制連行された旨の記載がない。
35:インドネシア慰安婦強制事件は犯罪として立件された。朝鮮では立件されてない。
－－－－－－－－－※－－－－－－－－－－－－－－－ >>1
加害責任なんてないし、そも加害者は朝鮮人だろ 加害者は朝鮮人だからお前ら全員首くくれば良いよ
鼻ほじ こういう汚ならしい集いは、人に隠れてやるもんだよ、普通の神経してたら。 韓国人の考えだと、ソ－プランドの姫たちも従軍慰安婦。
新井浩文の御相手も派遣型従軍慰安婦。 日本人の感覚だと、韓国ってみっともない奴らだとしか思われない 偉人の名言・・・・・・・wwwww
伊藤博文 「ウソつき朝鮮人とは関わってはならない」
吉田松陰 「朝鮮人の意識改革は不可能だ」
新井白石 「朝鮮人は都合が悪くなると平気でウソをつく」
新渡戸稲造 「朝鮮亡国の原因は朝鮮民族という人間にある」
福沢諭吉 「朝鮮人は救いようのない最低の民族だ」
夏目漱石 「余は朝鮮人に生まれなくて良かった」
本田宗一郎 「ウソつき韓国人とは関わるな！」 この人が戦時性暴力の撲滅のために何を貢献したというのか。
この人のお陰でどんな戦時性暴力が防がれたのか。
それはノーベル平和賞が物語っている。 逆に謝罪したら日本国民が許さない空気ができてる
対して韓国は経済的軍事的にもう後がないからな
いい加減勝てない喧嘩だといつになったら理解するんだろうか？
韓国はもう謝っちゃえよ
日本は許さないと思うけどね こういう反日ペテン師たちがイタい視線を向けられるだけで何らで危害を加えられない国、日本。
民度が高いのも良し悪しな気がする。 南朝鮮で起きたストーキングではなく、
日本国内で起きた北朝鮮総連か韓国人のストーキングかよ！・・・
とりあえずこの半島の変質者共の顔を撮影しておいて、警察が職務質問。
身元がわからなければ不法滞在の疑いで逮捕。
職務質問が終わったら、この周辺にいないように警告。
警告しても帰らないなら、ストーカー規制法か不退去罪で逮捕しろ。 んでこいつらまだ謝罪しないの？
謝罪が必要なのは慰安婦のほうなんだが 韓国政府に言いなさいよ
慰安婦財団勝手に解散した赤瓦台の前でやんなさいよ >>1
韓国の反日が嫌われるのは
日本の戦後世代に戦犯の汚名を着せようとするから
逆に中国の反日があまり嫌われないのは
悪いのは日本人ではなく軍国主義の主導者だと
分けて教育してるから
この違いは大きい 旧日本軍慰安婦は推計で３万人程度。そのうち朝鮮人の割合は２割程度。
そのうち５割が金銭目的の自発的売春婦、３割が親に売られた人として、
残りの２割が売春業者に騙された人と仮定する。
朝鮮人女性を騙した売春業者の８割が朝鮮人、２割が日本人と仮定する。
多額の報酬を得ていた人が８割で、そうでなかった人が２割と仮定する。
上記の仮定において「日本人のせいで性奴隷となった朝鮮人慰安婦」は、
30000×0.2×0.2×0.2×0.2＝48人 という計算になる。
上記推計・仮定に異論がある方は、適切と思う値を代入してみて下さい。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 慰安婦問題で日本を非難する人々に対して、以下のような
疑問を感じています。
①当時の朝鮮で民間人相手の売春婦もたくさんいました。
彼らは客が軍人ならば大問題、民間人であれば問題無し、
と考えているように思えます。
②彼らが朝鮮戦争時における国連軍の慰安婦を非難せず、
旧日本軍の慰安婦のみを非難するのは不公正と思います。
③現代にも昔の慰安婦同様に不幸な売春婦が多数います。
途上国では珍しくなく先進諸国でも皆無ではありません。
彼らはこのような現状に関心を持ってない様に見えます。
④民間売春婦も軍慰安婦も親に売られた事例があります。
彼らが人身売買の売り手を非難しないのはおかしいです。
⑤彼らは女性を騙して売買した売春業者も非難しません。
⑥旧日本軍の慰安婦になった女性の大半は日本人でした。
彼らはこの点について、忘れたふりをしているようです。
⑦慰安婦の利用は強姦事件の発生を防止するためでした。
彼らの主張は「強姦防止策を講じるべきではなかった。」
という事であるのか？あるいは「他の防止策があった。」
と考えているのだろうか？ぜひ聞いてみたいところです。
⑧今日の豊かな日本・韓国でも、多数の売春婦がいます。
昔は貧しさのために売春する女性が多数いたのでしょう。
彼らにはこの様な時代背景に対する理解が欠けています。
⑨一般的に売春婦は「私は好きでこうなったのではない」
と言うでしょう。古今東西共通でその可能性があります。
彼らにはこのような洞察が乏しいようにも思えます。
⑩現状では慰安婦に関し事実認識の相違がある模様です。
正常な議論のためには、認識の不一致解消が必要ですが、
彼らは事実関係の整理を恐れ拒否している様に見えます。 70年前の売春婦の心配より現在頻発している性的暴行被害者を救えよ。 加害責任を正しく取らせようとすると当時の朝鮮の斡旋屋とか親兄弟の責任を追求することになるけどどうなのかね。 >>175
当時の売春婦一人の給料は日本軍将校の給料よりも多かったそうだから、元締め斡旋屋は偉く儲かったと思うよ。
売春婦に金が渡ったかどうかは不明だが、朝鮮人だと普通に猫糞してるだろうな。 吉田清治の偽証「日本軍が数万人の慰安婦狩りをした」「韓国からそんな事実はない」
https://www.dailymotion.com/video/x10ym3g
フジＴＶの報道2001にて、チェジュ島の島民に強制連行があったかどうかインタビュー取材
取材クルー 「この島でかつて女性が強制連行された事はあったのですか？」
島民 「そんな話聞いたことも無いよ。小さい島だし、そんな事があったら黙っているはずがない」
取材クルー 「吉田証言で、『ボタン工場の工員の女性が強制連行された』とありますが」
元工員（男） 「その本はデタラメだね。貝殻を踏んで割ってボタンを作るのは凄く力が要るから工員は男しか居なかったよ。」
https://www.dailymotion.com/video/x236v67 ＞「加害責任を否定するな」 ← ライダイハンの事ですね！ 解ります！！ わ
＞「加害責任を否定するな」 ← ライダイハンの事ですね！ 解ります！！ か
＞「加害責任を否定するな」 ← ライダイハンの事ですね！ 解ります！！ る アムネスティインターナショナル東京支部への抗議電話(2006年12月)
「国際法的に、慰安婦問題は終わっていません。何を根拠に終わったとおっしゃるのでしょうか」
［あなたは国際法とおっしゃいましたが、国際法とは日韓基本条約など、戦後処理を解決した国際条約のことではないのですか］
「個人補償などが解決していません」
［あなた方はそういう強弁を続けてきましたが、あれによる賠償が国家間だけではなく個人対象のものも含まれることを示す外交文書が公開されましたね］
「戦後処理は慰安婦問題については対象外でした」
［どんな理屈でそんな事を言っているのですか。戦争や支配に関わる全ての問題を一括して処理するのが戦後処理であり、慰安婦問題はその一部ですよ］
「被害者の方がまだ生存しています」
［生存しているから未解決だなどという理屈はありませんよ。それとも、裁判が終わって決着がついた問題でも、原告が生きている限り未解決だというのですか？］
「国連などで未決着だという意見があり、決議も出ています」
［国際法のルールを無視して日本を叩いても、それは数の暴力に過ぎません。あなたは法の支配の原則も知らないのですか］
「自分達は歴史学的・法学的な調査で得られた根拠に基づいて主張しており、ホームページに掲載されていますので、そちらを読めば解ります」
［あなた方の根拠と称するものや、主張の論理が、まるっきりデタラメだから指摘しているのです。吉田証言などを平気で根拠とするような人達じゃないですか］
「自分達のホームページにそれは引用していません」
［あなたが盾にとっている国連決議・・・クマラスワミ報告では根拠としていましたね。最近でも新資料と称してＢＣ級裁判の裁判記録を持ち出して、
逆にそれが戦後処理の範疇であることを証明して恥をかいたり、法学の国際的権威による模擬裁判と称して弁護士もつけない・自分達に賛同しなければ
傍聴すら許さないような法理論無視な代物を晒したりと、いくら権威を嵩に着たところで客観的な批判に耐えない政治的アジテーションに何の価値もありません］
「これは国際法の問題ではありません。倫理の問題です」
［”法の問題じゃない”って、あなた、ついさっき”国際法的に、慰安婦問題は終わっていない”とおっしゃったばかりじゃないですか。
それが都合が悪くなると、まるっきり逆の事を言い出すのですか。法とは倫理を実現するためのものであり、倫理と法と無関係などという理屈はありません］
(続く) (続き)
「とにかく私達は被害者の人権のために運動しています」
［では、あなた方の言う人権とは何ですか］
「ですから被害者の人間としての尊厳を回復するために、日本政府の対応を要求しているだけです」
［法的に決着した問題であることを無視し、その主張が歴史的事実と違っていると指摘すると、その口を塞ぐ・・・、こんな横暴な態度が人間の尊厳ですか。
あなた方が権利と称しているのは、日本民族の人権を踏み躙って奴隷化したいという、単なる攻撃的欲望です。あなた方の運動は偽の人権であり、日本人に対する人権侵害運動です］
「違います。私達の論理についてはホームページをお読み下さい」
［その論理がデタラメでないというなら、その場に反論する者がいないサイトの文面ではなく、反論者がいる今この場でひとつでも言えますか］
「あなたは理解してくれないでしょうが、私達には私達の論理があります」
［理解してくれないなどと相手に責任転嫁していますが、その論理が間違っているから指摘されて論破されたのですよ。］
「ですからこれは解釈の違いであり、個人補償が済んでいないという立場もあるのです」
［その立場は、先ほど指摘したように、外交文書の公開で間違いが明白になっています。その事実から目を背けて未解決だと言い張るあなた方は、
過去に対して盲目であるとともに、現在・未来に対しても盲目です］
「おっしゃりたい事は解りました。私達は認めませんが・・・」
［強弁を続ける訳ですね］
「違います。きちんとした論理に基づいて主張しています」
［どんな論理ですか。反論に耐えるきちんとした論理に基づかなければ、単なる強弁です］
「・・・・解りました」 西早稲田から来ました！
西早稲田経由で来ました！
西早稲田で動員されました！
西早稲田から派遣されました！
カネカネキンコ！
こんなメンツですか？ 従軍慰安婦問題は冷静に事実関係をよく整理して、
バランスよく考えてみてくださいね。
●日本にとって都合の悪い話：
旧日本軍は組織的に娼婦を利用していました。
その娼婦たちは婉曲的に慰安婦と呼ばれました。
古今東西に共通する一般論として、売買春は不道徳なことであり
また、人権侵害を伴うものです。
慰安婦の中には親に売られた人もいました。
日本は人身売買を放置し、利用していたと言えます。
慰安婦の中には売春業者に騙された人もいました。
日本の当局は悪質業者を取り締まっていましたが不十分でした。
慰安婦の多くは多額の金銭を得ていましたが、そうでない人もいました。
親が前金で金を受け取り、本人には金が渡されない事例もありました。
このような一部の例では「性奴隷」という表現も間違いではありません。
日本が売買春に伴う人権侵害に組織的計画的に関与していたと言えます。
●韓国にとって都合の悪い話：
日本軍が朝鮮人女性を強制連行した事実は確認されていません。
強制連行事件現場の町や村が特定されていません。
目撃者や被害者親族の証言記録もありません。
金銭目的で自発的に慰安婦になった朝鮮人女性も多数いました。
今日の豊かな韓国でもたくさん売春婦がいます。
昔の貧しい朝鮮では体を売る女性がたくさんいたのです。
実際に慰安婦の多くは多額の金銭を得ていました。
朝鮮人の娘を売った親も朝鮮人です。
朝鮮人女性をだました悪質売春業者の多くは朝鮮人です。
朝鮮戦争時にも国連軍向けの朝鮮人慰安婦がいました。
朝鮮戦争休戦後も米軍基地周辺には売春施設がありました。
こちらも不道徳なことであり人権侵害を伴うものでした。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
