【訴訟】元朝日記者・植村隆氏「不当で決して許せない」 慰安婦報道訴訟、控訴へ[06/26]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
従軍慰安婦報道を巡る損害賠償訴訟で請求を棄却した東京地裁判決について、原告で元朝日新聞記者の植村隆氏（６１）は２６日、東京都内で記者会見し「不当で決して許せない」と述べ、近く控訴する意向を示した。
植村氏は１９９１年に書いた慰安婦の記事を「捏造」と批判され名誉を傷つけられたとして麗沢大の西岡力客員教授（６３）と文芸春秋に損害賠償を求めたが、２６日の東京地裁判決は名誉毀損を認定する一方、「公益を図る目的があり、論評の域を逸脱していない」として賠償責任を否定した。
植村氏は会見で「西岡氏は自分に取材せず捏造と決め付けたのに、裁判所は不問にした。今回の判決ではどんなフェイクニュースでも免責されることになり、非常に危険な司法判断だ」と指摘した。
ソース サンスポ
https://www.sanspo.com/geino/news/20190626/sot19062616030009-n1.html 事実じゃないことを書いたんだから捏造だろうが
クズに取材する必要なんかない
ヴォケ
死んで詫びろ >>2
裁判所の判決はそれだね
ミギヒダリ関係なく裁判所は、学術的なものには一貫して正しい正しくないを言わないようにしているようだ ドイツ人は三兆円を賠償してきたが
我々日本人はわずか8000億円
強制併合による植民地支配と
虐殺陵辱、奴隷製、性奴隷略奪の過去、
日本人として、恥ずかしくなる！！ （´・ω・｀）ノ 種村氏に見えた…鉄道マのひどいクセだな
「おやおやぞっとしない。いかがなものかと苦言を呈しておく」 公人の批判は名誉毀損に当たらない。
記名記事である以上この原理原則は覆せないよ。 >>10
お前ら賠償金以外に経済援助という名前の物乞いしてたくせに馬鹿かよw
早く借りた金返せや、糞チョンコw 広告屋の文章書きだから
とりあえず衝撃的な内容にしたかったんやろうなあ
真実なんかどうでもええんやろ ＞植村氏は会見で「西岡氏は自分に取材せず捏造と決め付けたのに、裁判所は不問にした。今回の判決ではどんなフェイクニュースでも免責されることになり、非常に危険な司法判断だ」と指摘した。
買春した兵隊たちに取材したのか？ >>10
> 虐殺陵辱、奴隷製、性奴隷略奪の過去、
それってライタイハンだろw
早くベトナムに土下座と賠償しろよ >>8
普通の先進国はそういう対応だね。
お隣の国だと論文書いたら刑事罰が科されるらしいが。 サヨクはすぐ訴訟する
話し合い寛容の精神はどうした 現地で取材しないで慰安婦記事書いた人はフェイクニュースって事でいいーんですかねー？ 日本軍に強制連行された従軍慰安婦という、刺激的なフェイクニュースを世界に広めた張本人が、よく言うよ！
日本人はあんたが許せない！ 反論の場も機会も有るんだから、ジャーナリストを自称するならこんなんで訴訟するなハゲ！！っ判決か こんなバカげた事に使われる為に印紙と郵便切手を印刷してる訳じゃないぞ 日本は総額にすれば100兆円以上
半島にだよ
アホが >>1
国民はお前を絶対に許さねえ
日本人を貶めたうすら汚ねえ野郎だ！ ．
．
．
>西岡氏は自分に取材せず捏造と決め付けた
そういう「自分」はちゃんと取材して慰安婦の件を報道したんでしょうか？ コイツのせいでチョンが調子に乗ったんだ一族郎党半島に送り返せ 裁判所「これは裁判するにも値しない、さっさと消え去れ」 植村「今回の判決ではどんなフェイクニュースでも免責されることになり、非常に危険だ」
お前が言うな オレ日本人でやさしいほうだけど
救えない
(・∀・) こんなになっちゃったんだぞ >>10
チョンの史観を盲信する無学で無能で志位絶対主義者の薄汚い猿
正体はチョンか赤オナニー こんだけ日韓関係をボロボロにしてどんだけ韓国人が困ってるのか解ってるのだろうか？
それともこれがお前が望んだ世界か？ >>1
ぱよぱよちーん
ざまあwwwwwwwwwwwww 植村の主張
「フェイクニュースが免責されるのは危険だ」
同感です 捏造しておきながら責任取らせられたら報道の危機ってか？
あほじゃねぇの？ 自分の慰安婦報道は「捏造じゃなく誤報だ！」
で済ますくせに、他人の論評には名誉毀損で訴える植村 >>1
植村よ
おまえのフェイクニュースもこの日本では罪にならないんだぞ
韓国であんなフェイクニュース出したら裁判で人権剥奪されて一生石投げられながら生きていくことになるんだぞ
植村よ
日本ていい国だろ？ >>52
さりげなくディスってるよね
イソコファンはたちあがるべき >>1
10年以上も自分に不利な事実（現地住民の証言など）を無視して日本人の足を引っ張ろうと画策してたじゃん。
それを世間では捏造って言うんだよ。 >２６日の東京地裁判決は名誉毀損を認定する一方
認定
つまり、提訴する書類は受け取った＝認定だけど、
その書類は名誉毀損に当たらないから提訴棄却なんだからという意味でしょ。
この記事悪意感じるかも。 元記事を「捏造」と批判されたことを、元記事の著者が訴えて負けるって
これかなりのレアケースなんだよね
「おめえ捏造じゃん」って判決に等しい
朝日新聞さん、日本は妄想で記事書いちゃだめだから覚えておいて！ イソ子「あんなのと一緒にすんなこの野郎！てめえこれは記者に対する最大の侮辱だぞ解ってんのか？ああっん！？」
菅「それは私も同意します。さすがに彼女に失礼」 >>42
取材も何も、8月記事は証言テープの紹介記事
12月記事は弁護団による聞き取り調査での証言紹介だと明記してる
西岡の方こそ、植村記事が「捏造」だと言う為に色々な出典を明記してるけど、
原典と比較すると植村側に不利になる方向で
紹介してるソースの内容そのものと違っている引用が続出して
法廷の尋問で詰められて続々と訂正を約束してる状態 この裁判もネット右翼が行動起こしてなかったら
左翼裁判官にいいようにされてただろうからな
おれたちの勝利と言っていい >>65
何の事を言っているか分からんが、
植村隆は、秦郁彦が現地証言で否定されたと主張してる
吉田清治の記事を書いてはいないぞ
植村隆が書いたのは実際に慰安婦当事者として最初の記事の後に会見を行った金学順の証言記事 加害者が被害者のふりをするために
スラップ訴訟しまくってるな〜
本当に卑劣な奴だよ、コイツは・・ 秦さんだっけ？
済州島で慰安婦の裏取り取材したら、強制連行なんか有り得ないって当時から暮らしていたおじいさんとおばあさんが全否定してたよな
生活は苦しかったけど、官憲とかに無理矢理とか強制された記憶は無いって証言が映像で流れた時は驚きよりも、やっぱりな…って思ったわw >>1
>今回の判決ではどんなフェイクニュースでも免責されることになり、非常に危険な司法判断だ
ここ笑うところか？ >>78
で、>>1の植村隆は、その吉田清治に関わる記事も、
官憲に強制連行された事を明示した記事も書いていない
後に金学順と分かる匿名の証言者が最終的に軍人の管理下で戦地売春を強制されたと言う
録音テープの証言紹介記事と、名乗り出た後も同趣旨の証言記事を書いただけ >>77
「80年代日本人の恥の記念碑」は赦したんですか？
寛容ですね
私なんか未だに怒ってるのに 確かパヨク弁護士150人の代弁護団なのに敗訴したんだよな
また恥の上乗りするのか ＞「西岡氏は自分に取材せず捏造と決め付けたのに、裁判所は不問にした。
植村の慰安婦記事が事実にのっとっていないというのは、取材をするまでもなく自明のことで
掲載元の朝日新聞も認めてますってことなんじゃないの？ 左翼の巣窟である恥裁でこの様 つまりあの界隈は植村を見限ったという事 往生際が悪い >>1
＞植村氏は会見で「西岡氏は自分に取材せず捏造と決め付けたのに、裁判所は不問にした。今回の判決ではどんなフェイクニュースでも免責されることになり、非常に危険な司法判断だ」と指摘した。
お前の書いた慰安婦記事がフェイクニュースだと判決が出てんだよ言わせるな恥ずかしい… 植村と言うか朝日新聞社が会社ぐるみで嘘書いていたわけだ
モリカケと同じ構造 勝ち目のない戦争を煽りまくり400万人の若者が戦死し国土が
焼け野原になっても責任を感じて皇居前で割腹自殺した、靖国神社で
首吊ったなんて話は聞いたことがない
慰安婦捏造報道して日本の国を辱め、私たちの父を辱め海外にいる
子供たちがいじめにあっても責任取って社長が社屋の屋上から飛び降りた
山手線に飛び込んだ話は聞いたことがない
給料下げられたら関係者が自殺 腐っています
新聞を売るため反日、捏造、売国、偏向、虐殺の大魔王礼賛成
なんでもあり くず 社会の害虫
害虫は早く駆除しましょう 植村さんを嘘つきと言うのは名誉毀損だが、嘘つきがメディアをつかって嘘を広めるのを指摘するのは
公益性を守るための論評なんで問題なしってことだな。 >>87
朝日新聞社もその依頼を受けた調査委員会も
「捏造」である事は明確に否定してるけど
植村記事の扱いは記事自体は認めた上で現在の知見に基づいて「訂正」をしただけ
「取消」になった吉田清治証言記事とは明らかに扱いが違う >>80
まあ、色々話が混ざってるのかもしれないが、とどのつまりは植村の朝日記事が全ての発端。
その後深掘りされた検証で植村の書いた記事の信憑性が著しく損なわれたにも関わらず、植村はそれに関して弁明もせずに最近まで黙認し続けてきた
そりゃこんなふざけた対応してたら全ての元凶扱いされても仕方ないわなw >>10
お前にそんな恥ずかしい思いをさせたのは出鱈目言いふらした上村だぞ
名誉毀損で上村訴えればいいんじゃね？ たったの１０億で終わったのが余程悔しかったのだろう
当初は２兆巻き上げる計画だったらしいが >>2
＞法廷じゃなくて言論の場で争え
ケント・ギルバート「・・・」 「サンケイモーサンケイモーサンケイモー！」って謝罪してるよ 植村を吉田清治証言記事の記者と勘違いしている奴もいるのかまあ同じ朝日新聞だけど
コイツは自分の妻の母親と共謀して慰安婦と女子挺身隊を混同する記事を書いて
義母の詐欺活動を援護した共犯者に過ぎない フェイクニュースを指摘する記事が名誉棄損で訴えられてフェイクニュース扱いかよ…
これぞスラップ訴訟というやつだなｗ 捏造記事書いて日本人全てを名誉棄損したクズが
でかい面して生きていられる世の中は本当におかしいな お母さんは詐欺罪で逮捕されただけで不起訴ですよ！まあ弟は暴行罪で逮捕されましたけど >>101
全ての発端と言うのも明かな過大評価
最も問題視されてる8月記事は
支援団体の仲介で匿名の証言テープを聞いた内容を紹介した第一報で
記事自体は後追いも韓国への配信もされていない
この件が有名になったのは、証言者である金学順本人が植村記事の直後に記者会見を行って
それによって他の慰安婦証言者が続々現れたから
基本的に、植村記事は匿名証言を紹介した第一報の域を出ておらず当時の韓国にも配信されていない
金学順が有名になったのは本人が直接記者会見したからと言うのが客観的な状況 >>1
時事だとちょっと書き方が違うね
判決は、原告の社会的評価を下げる表現はあるとしたものの、
「（批判内容は）一部は真実性があり、推論として一定の合理性がある」として、西岡氏らに賠償責任はないと判断した。 >>80
植村の記事って、朝日新聞が取り消して記事になかった？ >>107
うん、それ無理
挺身隊云々で問題になってる8月時点で植村の義母はこの件に関知してないから
正確に言うと、この点については当時の支援状況から義母云々を信じるにはマイナスの要素が強すぎて
とても記者個人の「捏造」の根拠として出せる代物じゃない
専門家である西岡力が義母への便宜供与の為の記事だと明言して(後になって推測を言っただけと主張)
それが今回の判決で「合理的な推測として真実と信じる相当な理由」が認められたのは
むしろ専門家としてそれでいいのかと言うぐらい >>1
>西岡氏は自分に取材せず捏造と決め付けた
朝日新聞がいつもやっていることでは？ 将棋の弱いやつが負けそうになると無意味な王手を連続して延命しようとするけど、あれってみっともないよなw 植村については、本人がどんだけ正当性を主張しようと
彼の義母の存在でどうしても胡散臭く見えるんだよね
結局、義母をアシストする記事だったんじゃないか、と ＞西岡氏は自分に取材せず捏造と決め付けたのに
本人に取材してもしなくても、捏造には変わらんじゃん？ 証言の裏取りせず記事にした植村無能なだけの話やんｗｗｗ >>1
司法を尊重しろよクソパヨクｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>80
https://www.asahi.com/shimbun/3rd/2014122337.html
「元慰安婦、初の証言」の記事について
「女子挺身隊」「連行」の記述訂正
「日中戦争や第２次大戦の際、『女子挺身（ていしん）隊』の名で戦場に連行され、
日本軍人相手に売春行為を強いられた『朝鮮人従軍慰安婦』のうち、１人がソウル市内に生存していることがわかり……」
（９１年８月１１日付朝刊社会面〈大阪本社版〉）
これは、「元朝鮮人従軍慰安婦 戦後半世紀重い口開く」との見出しで掲載した記事の前文部分です。
記事は、韓国人の元慰安婦の一人が初めて、自らの過去を「韓国挺身隊問題対策協議会」に証言したことを、
録音テープをもとに伝えました。
しかし、同記事の本文はこの女性の話として「だまされて慰安婦にされた」と書いています。
この女性が挺身隊の名で戦場に連行された事実はありません。 >>112
植村の嫁の母親が挺対協の首謀者だという話は事実かね？
それともデマかね？ 韓国で裁判やれば良いんじゃないだろうか？
西岡さんは一生韓国にいけなくなるかもしれん！ >>118
しかしその後１２月にも記事書いているね
報告書は、植村氏が続報記事「かえらぬ青春 恨の半生」（９１年１２月２５日付大阪本社版朝刊５面）を
書いた時点で、この元慰安婦らが起こした裁判の訴状などから経歴を知っていたとし、こう指摘しました。 >>113
「市民の会」を称する植村側の支援団体が「不当判決」としてある程度紹介してるけど、
義母への便宜供与の為の報道やキーセンに関わる事を意図的に書かなかったと公表した事は
合理的な推論として真実と信じるに足る相当な理由と認める
金学順が強制連行されたと言う事実と異なる記事を書いた、と公表した事に就いては
騙されて慰安婦になったと植村隆が認識していたから
これは真実であると認定、と言う判決で、産経の判決報道はこの「真実」認定をメインに書いてる
自分の感想を言えば、植村隆個人と特定の記事を名指しして「捏造」だと公表した事に対する
名誉毀損の違法性のラインとしては、実際に「捏造」と言う職業上の不正の意味も含む表現で
他人を社会的に殺しにかかる事を「推測」で許容するハードルが低過ぎて
高裁で維持出来るのか厳しく見える どうやら朝鮮人慰安婦強制連行はなかったらしい、と断定できる根拠は以下の通り。
01:韓国内で慰安婦強制連行事件があったとされる村や町の名前が特定されていない。
02:「私の娘・妻・母・姉・妹が強制連行された」という人に関する記録が全くない。
03:第三者目撃情報がない。誰にも見られることなく多数の人を連行するのは不可能。
04:慰安婦強制連行の実行者に関する情報がない。吉田証言はウソと確認されている。
05:抗議活動に関する記録がない。もし多数の女性がさらわれたら暴動が起きたはず。
06:当時は光州学生事件のように些細な問題で抗議運動が発生するような状況だった。
07:多数の慰安婦を強制連行するのに必要な組織・人員・設備・費用等の情報がない。
08:日本軍に強制連行されそうになったが危うく難を逃れた、という女性の話がない。
09:元慰安婦たちの証言の多くは「親に売られた」「だまされた」などと述べている。
10:「強制連行された」という証言は少数で、内容が度々変わるなどの疑問点がある。
11:国が挺身隊として動員した女性が慰安婦にされた具体的事例は確認されていない。
12:当時の朝鮮の警察官や役人の大半は朝鮮人だった。高い役職の朝鮮人も多数いた。
13:旧日本軍を指揮する高級将校にも洪思翊中将、李垠中将など多数の朝鮮人がいた。
14:多数の朝鮮人が志願して日本軍に参加していた。朝鮮人兵士も慰安所を利用した。
15:強制連行は軍にとって大きな負担。売春業者に開業許可を出す方がはるかに容易。
16:日本の当局は悪質売春業者を取り締まっていた。その業者の多くは朝鮮人だった。
17:第二次大戦時の朝鮮半島は戦場ではなく普通の暮らしがあり秩序が保たれていた。
18:韓国は昔も今も売春産業大国。第二次大戦中にも売買春市場が広く存在していた。
19:朝鮮では昔から性的サービス提供を職とする妓生がいた。軍の妓生制度もあった。
20:当時は、親が娘を売春業者に売る行為が広く横行しており珍しい事ではなかった。
21:慰安婦の多くは平均的労働者賃金の数倍〜数十倍にもなる多額の収入を得ていた。
22:売春業者が新聞や雑誌に堂々と広告を出して高額の報酬で慰安婦を募集していた。
23:多くの慰安婦が休日にショッピング等に出かけていた。高価な買い物もしていた。
24:多くの慰安婦が多額の預金を持っていた。残高を記した通帳記録が残されている。
25:当件が広く認識されたのは1990年代の事。終戦直後に問題化しなかったのは奇妙。
26:1990年代以前に書かれた韓国の記録として慰安婦強制連行を記載したものが皆無。
27:1990年代まで多数（20万人？）の被害者すべてが沈黙していたというのは不自然。
28:李承晩時代に始まった反日教育の題材に慰安婦が使われ始めたのも1990年代から。
29:1990年代以前に慰安婦強制連行の場面が描かれた小説・映画等も作られていない。
30:韓国が様々な理由で賠償要求してきた日韓基本条約交渉時にも問題化していない。
31:日韓条約交渉時、韓国は無効になった慰安婦の預金に対する補償を要求してきた。
32:1992年に元慰安婦が預金26,145円（現在の数千万円相当）の返還訴訟を提訴した。
33:戦中戦後、米国によって行われた日本軍の悪行に関する宣伝にも含まれていない。
34:米軍による当時の日本軍慰安婦尋問調査資料には強制連行された旨の記載がない。
35:インドネシア慰安婦強制事件は犯罪として立件された。朝鮮では立件されてない。
−−−− テーシンタイと呼ばれる
慰安婦を強制連行した事実はありません
完全な歴史捏造。 >>127
そのレスが正しいか否かと言えば
間違っていると断言出来る >>1
麗澤大学と言えば母体がモラロジー
モラロジーはかなりのカルト集団 >1
フェイクニュースで実質免責されてるのは あんたやん
まさに おまゆう やな こいつの記事は最初の枕に慰安婦が強制連行されたという話を持ってきて
その直後に特に説明もなく金学順の話を混ぜていることだ
読んだ印象は、その強制連行の被害者が実在したんだと
この文を読んだ100人中100人がミスリードするように詐欺的な構成になっている
だから植むらとしては捏造はしていないという言い訳も立つが、読者を騙そうと意図的に構成していますね >>112
＞それによって他の慰安婦証言者が続々現れたから
続々と現れた他の慰安婦証言者が
慰安婦の親族や友人、近所の人間で
元慰安婦の証言を裏付けたら話は違ってたのにね
被害者の数に対して目撃者いなさすぎ >>126
だから、吉田証言関連記事は「取消」で植村記事は「訂正」
これは、植村記事に就いては記事自体を認めた上で現代の基準で修正すると言う意思表示であって
「捏造」ではないと言う事は朝日の立場では明言してる
まず、その記述は記事を要約したリード文であって
本文を読めば、証言した本人の立場では「連行」と表現しても間違いではないし
「挺身隊」と言う表現は記事当時の慰安婦についての表記として十分あり得たけど今では区別されてるから
その点を現代的により詳細に記述したと言うだけの話 俺は今、植村さんには感謝しかありません
今の最悪な日韓関係は植村さんのお陰！
本当にカンサハムニダ！ >>130
>金学順が強制連行されたと言う事実と異なる記事を書いた、と公表した事に就いては
騙されて慰安婦になったと植村隆が認識していたから
しかし事実が公知となった時期になっても、西岡さんらの記事の訂正の要求を無視したから
西岡さんが「植村は意図的に詐欺を原体た捏造記者だ」という主張に説得力が有るよね
訂正するまで32年かかったし、それも植村と関係ないところで行われて未だに事実だと主張するほど悪質だわ >>137
元々朝鮮半島の非合法な慰安婦募集は詐欺的募集がメイン
生きて帰っても金学順以前は日本軍相手の売春と言う自分他人の意識が強くて
恥じて表面化しない事も多かった
だから、植村隆自身もハードに暴力的な「強制連行」の記事を書いてはいない >>130
そんなに長々と書いた努力は認めるが、植村が慰安婦強制連行が無かった事実や金学順の記憶が異常に曖昧で証言に全く信憑性が無いことが判明した事実。
吉田証言が捏造だと明らかになった後も何のアクションも起こさず、未だ捏造国家韓国に肩入れしている姿を見たら日本人的には植村は確信犯だと見られても仕方ないわなw スラップ訴訟 やりたいんでしょ
欧米みたいにスラップ訴訟の準備の法律作れば良いのに >>130
自分の感想を言えば、早い段階で朝日新聞がキチンと訂正しておけばよかったが、
第三者委員会報告書にあるように、朝日新聞は誤報としりながら訂正せず女性の
人権問題にすり替えたのが一番の問題だと思う。
それと取材対象と私的な関係者となったにもかかわらず、続報を書くということが疑念を生じさせた。
その点は朝日新聞の記者の管理が問われてしかるべきだろうね。 >>138
訂正するってことは事実じゃないってことだろ。
事実でないものはみな捏造と判断されても仕方ない。
誤報は許されるなんてのは、報道機関としての単なる甘えでしょう。 >>133
では
植村の嫁の母親が挺対協の幹部だというのはデマだと君は断言するわけだな？ >>141
記事の頭に強制連行の話を書くことで、金学順がその被害者であるかのように書いた詐欺的な記事だな >>1
>今回の判決ではどんなフェイクニュースでも免責されることになり、
お前のフェイクニュースも免責されるなら良いんじゃね(´・ω・`) >>140
もう少し正確に言うと、「市民の会」が公表してる判決要旨の一部だと、
「金学順が強制連行されたと言う事実と異なる記事を書いた」と公表した事に就いては、
金学順が騙されていた、と、植村隆が認識していた以上、
植村隆が事実と異なる記事を書いたと言う主張は真実である、と言うのが判決の理屈
自分の感想だと、これだと、本文で「騙された」と正確に明記しながら
証言者本人の状況の実態論として「連行された」と要約したリード文を書く事も
「強制連行」だから「捏造」になるのかと言う話になるから
「捏造」と言う表現を使った個人攻撃を許容するには無理がありそう 訴訟中はなんとか凌げるとでも？何度やっても事実は覆らない
お前、考えや発想が朝鮮と同じだな こいつの嘘のせいでどれだけ日本の国益を損ねたか。
億単位じゃ済まんだろ。 >>150
記事が事実じゃない時点で、それが誤報か捏造かは読者が判断する事柄だろ。
報道した側がすることじゃないんだよな。 パヨクというか共産党は、どんなにクズなやつだろうが自分のサイドに居るなら全面的に擁護するとこだな
植村だけじゃなくて菅野どころか籠池まで擁護していたのには呆れたわ >>150
訂正要求は秦教授が済州島の調査したあとに行われたのに
それを無視して32年だぞ
捏造と言われて何も文句が言えんだろ 韓国自体むちゃくちゃだが、こいつはこいつで、なんか追い込まれとるのう。 >>158
裁判に勝ったウヨクは、今回で西岡の２勝、桜井BBAの１勝で延べ３勝
あとは全部負け >>118
最初の記事だけなら根拠は薄いがその後にも捏造記事が量産したし
何より間違いを指摘されたにも関わらず１０年以上放置していたから捏造記者と断じられているんだろ >>142
今回の被告の西岡力ですら、後年の極度に暴力的な表現以外の
当初から言ってる主要な部分は大体本当だろうと認めてるぞ
付け加えると、当初の記者会見の時点で既に、
軍人が養父から自分の身柄を略奪したらしいと金学順は証言しててそれは韓国紙にも掲載されてるけど、
同じソースで金銭的な人身売買を強調して植村隆の捏造だと主張して来た西岡・櫻井一派は
証言のこの部分を無視して後から暴力的な略奪が出て来た様に発言してる
それから、証言の一部に就いては、少女時代の大昔に半島から大陸に長旅をして
慰安婦として過酷な経験をしたから類似した地名の記憶が錯綜した事で
経緯の説明が混乱した事情も判明してる
だから、金学順に関わった植村隆や福島みずほも、証言に細部に混乱がある事は認めてるけど
ニュース、訴訟をするだけの概ねの価値はあると言っている >>156
>>161
植村隆が「捏造」として問題視されてる記事は二本だけで、
秦郁彦が調査したと言う吉田証言記事を書いたのは植村ではない
敢えて私見を言えばそのどちらとも「捏造」の根拠は薄いと言うより無理がある部類の話だし
朝日新聞も植村記事に関しては「捏造」ではないと明言してる >>164
福島瑞穂の嘘「チェジュ島で慰安婦問題の調査に行ってません！」→行った証拠がありましたｗｗｗ
https://www.youtube.com/watch?v=bVapo8dg6Z0
あれ？福島さんは、否定しているけど。
これは違うの？ >>166
植村に捏造のレッテルが貼られたのは、当該記事出てから相当経ったあとだよな
訂正する機会はいくらでもあったのにガン無視した罪は重いわ それより朝日はさんざん、地上の楽園、地上の楽園とフェイクニュースで宣伝して、
北朝鮮に渡って餓死した方々やその遺族に謝ったの？
朝日新聞はいろんな方面に謝罪して賠償しないといけないんだよ？
慰安婦慰安婦って自分達の責任隠す為に大声で叫んでるだけだろ >>166
え？
吉田証言は捏造ではないと言いたいの？？ >>166
だからさあ
間違いを面と向かって指摘されたにも関わらず何ら反論もしないで逃げ隠れしていた代償だろ
やましい事がないなら間違いを認めて謝罪して訂正すれば良かっただろ >>166
>朝日新聞も植村記事に関しては「捏造」ではないと明言してる
そりゃ記事発行元は捏造じゃないっていうだろう。
記事の内容を含め、捏造かどうかは読者が判断するものだろ。
長期に渡って訂正しなかった朝日新聞が明言しても、意味ないでしょうね。 どんなフェイクニュースも免責って
マスコミが責任取るほうが稀だろうにw >>166
金学順の記事に吉田の強制連行の話を織り交ぜているが
吉田の言う被害者が金学順であるかのように記事を構成している
日本人を騙すつもりだったんだろうね >>168
決定的にこじれたのは今回の裁判になった「週刊文春」の記事
この件で、文春の記者は植村の勤める支局に押し掛けて
まずは広報を通してくれと言うのを取材に応じるまで帰らないと未明の支局に居座って
上司に連絡した植村がその指示て裏口から帰ろうとした所を
走って逃げたと殊更侮辱して、コメントなしで「捏造」扱いの記事を
再就職先の大学の事とセットで大々的に掲載する
その際、再就職内定先の大学に「捏造と言われている」と嫌がらせじみた取材文を送りつけて
先の記事、記事の広告と共に直接的に再就職を妨害する
大学からの植村排斥を活動した「チャンネル桜」と直接的に提携する
はっきり言って取材と称する再就職妨害そのもので
植村も最初から訴訟マターで弁護士を探していたぐらい話し合いの余地以前の問題 >>175
そこまで文春の記事が問題だったというなら、植村はまず文春を訴えるべきでは？
なぜ訴えなかったの？ >>141
俺は強制連行の話なんてしてないよ
他の書き込みに対するレスを読むと
微妙に論点ずらして煙に巻くスキル高いな >>175
読むのが面倒くさい長文やめてほしい
簡単に言えば、疑惑を突っ込まれた植村が何の釈明もせずにひたすら逃げ回った。
これだけで終わる話を長々と書くあたり低脳っすな。 >>175
訂正せずに放置したあとの話だから、捏造記者で問題ないよな
つか、こいつのやったことは犯罪的だよ
何百億日本人が損したと思ってるんだよ >>176
だから、文春と文春の中でコメントした西岡相手に訴えて敗訴したと言うのが今回の判決
西岡に関しては一番最初に植村隆に目を付けて以来ずっと粘着してるから
訴訟対象も多くなってる 植村はよく日本の地を踏めたもんだな？
陛下と靖国の英霊を愚弄した代償は、お前の首では贖えんぞ。 >>180
判決としては取材方法は一切問われなかったってことじゃん。
取材に来たのに、裏口から帰ろうとしたら、そら「逃げた」という表現をされても仕方ないんじゃない？
それとも朝日新聞だったら「裏口から帰っていきました」って表現するの？ かの国の大統領がいつも捕まるのと同じで
火元は身内への利益誘導記事でしょ？ >>1
お前の記事がフェイクニュースだろｗ
反省しろｗ 【社会】批判したら訴えられた…言論封じ「スラップ訴訟」相次ぐ
http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1457330822/
スラップ（英: SLAPP、strategic lawsuit against public participation、
威圧訴訟、恫喝訴訟〈定訳はないが「市民参加を排除するための戦略的訴訟」というのが語感に近い〉）は、訴訟の形態の一つ。
大企業や政府などの優越者が、公の場での発言や政府・自治体などの対応を求めて行動を起こした権力を持たない比較弱者や
個人・市民・被害者に対して、恫喝・発言封じなどの威圧的、恫喝的あるいは報復的な目的で起こす訴訟である。 >>175
取材拒否は相手にフリーハンドを与えることになるって、新聞記者ならわかりそうなものだがｗ >>1
お前らクソザコキャラのバカチョンクソコリアンは日本から出て行け
クソ朝鮮を迷わず叩き潰そう
日本は朝鮮に戦争で負けたことが無い
こいつらは第二次世界大戦時は、日本の手下のクソザコキャラだったのだ
日本に勝ってもいないのに勝手に戦勝国気取りのクソバカ
クソ朝鮮を迷わず叩き潰そう
在日コリアンは敵だからな
民潭と総連が日本征服の前線基地なのだ。
ここを本気でつぶしておくべき
まったくコリアンはタチが悪い
国家ぐるみの朝鮮極右め
なんで朝鮮戦争時に大量に密入国してきたコリアンは捕まらないんだろう
まずは、朝鮮戦争時に大量に密入国してきたコリアンの問題を解決しよう
戸籍を調べて、逮捕しろー 捕まえろー
財産を没収せよ
刑務所に叩き込めーーー >>1
もうさ、こんなゴミがいるから言論の自由ってのもやめようぜ。
ヘイトスピーチは罪になるんだろ？言論なのに。 クソザコキャラのバカチョンクソコリアンは日本から出て行け
>慰安婦支援団体
結局 当事者でもないこいつらがカネ欲しくてやっているのだ
日本からカネを引き出すネタが捏造朝鮮クソビッチなのだ
だからこいつらの頭を殴りつけろ
ふざけるな!!ボカッ!!ボカッ!! って
クソコリアを蹴り倒せ
クソコリアンは世界の汚物だ 地球から追い出せ ちょっと前まで裁判強かったのに、ここ5年ぐらいはパヨクは裁判に勝てなくなってるんだよな
法律が大幅に変わったわけじゃないのに何が起こったのやら・・・キチガイ世代が定年退職したのかな？ >>150
連行と強制連行について
裁判所がデマウヨが主張するようなアクロバチック解釈したってのかよ
マジかよ 司法権がデマウレベルとか恐ろしいな 植村隆のようなうそつき朝鮮人を野放しにしておくバカな国、それが日本 >>193
まあ本音は「言論の場で戦え」だろうね
裁判所も暇じゃない >>194
人生破壊されて家族まで脅されたぞｗｗ
十分すぎる >>1
日本人はお前のフェイクニュースのが許せない訳だが
捏造新聞の記者モドキが日本語使うな、穢らわしい
大好きな朝鮮文字でも使ってろ 盗人猛々しいわ。
お前の捏造記事で日本の国際的地位が毀損されたって、裁判で訴えられただろ。
そもそも妻が韓国人で、義母が慰安婦団体である記者が
評価が分かれる「従軍慰安婦」の記事を書く資格があるのか？
公平性の観点から。 >>195
俺は裁判所でやるのはいいと思うぜ
デマウヨとか延々と嘘を言い続けてる馬鹿が多いだろ
名誉毀損裁判の結果はあくまで名誉毀損裁判の結果で、櫻井よしこみたいに櫻井よしこ側が捏造してても違法性が棄却されたりして植村側が敗訴したりあるが、
それでも裁判でやれば、裁判中の事実関係の内容や判決文から、事実関係がよくわかってそこからどこまで判断できるわかるからな
>>1の植村が捏造ネタでデマウヨみたいのから叩かれまくるようなケースは、どんどん裁判通して事実関係を明確にしたほうが、真偽の仕切りがついていいと思うぜ >>182
>>188
だから、取材拒否はしていないんだよ
実際、北星の件で文春がストーキング続けた時には
一応文春も朝日側のコメントも掲載してる
だけど、植村隆への人身攻撃が決定的になった神戸の大学の件だと
昔の話で今は北海道の支局勤務だからまずは会社を通してくれと回答したのを
コメントするまで帰らないと職場に居座り続けて
それで裏口から逃げられたらコメントとらないまま
殊更侮辱的に逃げた逃げたと書き立てた上に
「捏造」と大学への再就職を前面に出した広告と記事を大々的に公表して
再就職妨害の個人攻撃以外の何物でもない挙に出た顛末
(その際、記事との関りの薄い再就職先の大学に
「捏造で国益を害したとも言われている」旨の嫌がらせじみた取材文を送りつける
大学からの植村排斥を公然と活動する「チャンネル桜」と公然と提携する事もセットで) 自分がやれば言論の自由で他人がやればフェイクニュースか >>1
他ならぬ朝日が取材していない、
取材したがそんな証拠が確認できない。
で、記事そのものを取り消したじゃん。
その記事を書いたのが植村だろ？
控訴するのは結構だが、
慰安婦の強制性を証明する 証拠 を持ってこないと同じだろ。
週刊金曜日の社長に据えられてなんとか斜陽赤字企業の損失補填しようと目論んだんだろうけど、
さらに信用落として足を引っ張る結果で終わるだろうね。 >>199
たしかに、「桜井の主張は事実ではない」、って認定が出たからな、札幌では
でも、櫻井の法的責任は否定された 読売はとっくに方針変更してるし、毎日も悔しさ丸出しで嫌々方針転換してるのに、
アカヒの反日はブレないねw むしろ、植村隆元記者へ日本と日本の国民に対する名誉毀損で損害賠償を請求したい。 コイツといい、ポッポと言い、落ちぶれて韓国に与したところで逆転劇なんて無いのに。
新聞やテレビなんて今どき信用する奴居ないんだよ。
情報を限定して流せるメディアの時代は終わってんのに。 週刊金曜日読んでるのってどんな奴らだろ
目合わしちゃいけない系なんだろうなあ >>129
その12月記事は弁護団が行った聞き取り調査の内容の再録記事だから
「捏造」自体が論理的に出来ない、
幾ら支援側でも関わる人数が多い半オープンな聞き取りだから
「捏造」するのはリスクが大き過ぎる
それでも、他の証言と異なってるから捏造だと言う向きもあったけど、
その部分の証言が当時の聞き取りの通りだった事も
当時の記録から判明してる >>154
虚偽があっても捏造だとは限らんし、捏造だと断定しても嘘じゃないかとかは、判断力があればはっきりわかるぞ
植村のクソ記事は、朝日が誤解を招くと訂正した挺身隊の点の虚偽があるが、当時の韓国はその虚偽ある内容の話しがされてたのは本当のことで、植村がつくりだした虚偽じゃないだろ
朝日が訂正した植村の記事のとこは、当時あった本当のことなのは間違ってないわけだ
当時韓国で慰安婦を女子挺身隊を混同してたのは虚偽だが、当時の韓国ではその混同した虚偽の名で言われてたのは本当のことだからな
植村の記事が捏造だと言うのは嘘な。 捏造だという前提がない。 ＞東京地裁判決は名誉毀損を認定する一方、「公益を図る目的があり、論評の域を逸脱していない」として賠償責任を否定した。
捏造である事は否定されてないんやな。
名誉棄損は本当の事を言っても名誉棄損になるからな。 >>199
>>204
恐ろしいのは櫻井、西岡共に
植村が「捏造」だと言って攻撃する為に様々な当時の記事、証言のソース出してるんだけど
その原典と突き合わせると、
植村に不利になる方向で改変、省略して引用していてたケースが幾つもあったってな
それで、裁判の尋問でその事を一つ一つ詰められて訂正を約束させられる場面が続出したと言う
自分で根拠として提示したソースで明文化されている内容が引用や引用の上での結論と違ってるって話だからな
それでも勝訴してしまうと言う >>204
植村の件に限らす名誉毀損裁判はそういうもんだと知った上で記事とか見ないといかんわな 韓国ならとっくに家族ごと殺されてるよねこの人。日本人って情けないよな。 コイツと鳩山は何でへらへらと日本にいれるのか分からん
本当に平和だよなあ日本って >>221
日本はそういう平和で民度の高い国だから
それがいやなら半島へ移住だなｗｗ 戦争起こったらまっさきに天誅が下されそうな人のうちの一人ではある 今回の裁判で、裁判所は一度結審した後で弁論再開、証拠提出を要求して
原告植村側から裁判官の忌避申立が出されてる
その弁論再開で要求された証拠と言うのが、朝日新聞第三者委員会報告書全文
詰まり、元々の裁判では当事者が植村関連部分を提出していたものを
敢えて吉田証言を含む全文の提出を要求したと
櫻井裁判でもそうだったけど、植村隆を名指しにして「捏造」と公表した事の違法性が問われてる裁判で
「吉田証言」を含む「朝日新聞問題」の文脈で判断する、と言う姿勢が色濃く出てて
私見で言えば記者個人を直接「捏造」と公言してる事の根拠としての許容度として
高裁で維持される基準なのかかなり厳しい 本物の恥知らずってのは、こういう人間のことを言うんだろうなぁ >>193
>>229に書いた経緯見てると、連行だから強制連行だから捏造だと
その判断に植村隆が書いてもいない吉田清治が基準になってる可能性すら十分にある 娘さんは、日韓親善大使に選ばれたりして優秀なのになぁ…… >>232
それ優秀なのか(-ω- ?)
実に植村の娘さんらしいじゃないか お、朝日新聞社に対する書き込みにしか反応しない人こっちにいたのか 西岡さんによれば、植村側は途中から裁判から逃げ回ってて裁判官が注意するぐらいだったらしいね。 言論人としてこの判決は「不当で決して許せない」ので徹底的に控訴する。
言論人が、どこの言葉ともリンクしない。 https://www.bengo4.com/c_18/n_9811/
＞西岡さんが「自身の主張が真実であると信じるのはもっともなことといえる」とし、真実相当性を認めた。
＞判決はこの点、植村さんが「日本軍による強制連行」という認識はなかったのに、あえて事実と異なる記事を書いたとして、西岡さんの主張の真実性を認めている。
＞「慰安婦ないし従軍慰安婦とは、太平洋戦争終結前の公娼制度の下で戦地において売春に従事していた女性などの呼称の一つ」
大敗じゃないか。
170人の大弁護団でこんなに負けるとは…。まぁ負けて当然スラップじゃないか。
しかし地味に裁判所で「慰安婦は売春婦」と認定されたのは大きいぞ。
裁判所までそういう認定になるとは。 日本人は都合が悪いからと過去の歴史、事実を捻じ曲げてはならない。
明らかに、日本は戦争犯罪を犯したのだ。
日本兵はアジアのいたるところで婦女子を拉致し強姦し、そして証拠隠滅のため殺害した。
それが今のおまえら日本人の父親、祖父がアジアでやってきたことなのだ。
きちんとそれを受け止めろ。犯罪国日本。 「植村隆」まだ生きてたの 慰安婦家族に殺られたと聞いたが >>1
つか、植村の書いた元記事は取材に基づいたものなのか？
そっちはどうなの？ >>239 やっぱ判決内容見るのは面白いな
朝日の第三者委員会の｢『女子挺身隊』の名で戦場に連行された｣の部分は第三者委員会の判断に飛躍があからな、
それままを前提に裁判の判断されると当然、植村には不利になるわな
『女子挺身隊』の名で戦場に連行された」の点について、裁判所の言ってるこれならＯＫの内容おかしくね？
裁判所は「『女子挺身隊』の名で戦場に連行された」ではなく、
「女子挺身隊であった」
「従軍慰安婦（女子挺身隊）であった」
「女子挺身隊の名で従軍慰安婦をしていた」
などと記載すればよかった、と判示している。
って裁判所の判事なんかおかしくねえか。
従軍慰安婦していたならよかったとか言ってんぞ。
何を理として、何を非にしてんの判断基準がよくわからんなあ
＞西岡さんの主張については、意見・論評の域を逸脱したものとは認められないとした。
捏造BBA櫻井よしこの主張の仕方との差異で微妙な違いは面白いな
＞また、文春の記事によってプライバシー権や平穏な生活を営む権利を侵害されたという植村さんの主張についても、
＞文春記事は「問題提起をする目的」とし、「表現の自由の正当な行使の範囲内に属する行為」と判断した。』
「問題提起をする目的」とし、「表現の自由の正当な行使の範囲内に属する行為」ってわけかあ 西岡も文藝春秋も反訴すれば良いのにな。
植村隆は訴権の乱用だよ。 不当なのは、お前の捏造記事
許せないのは、日本国民の方だ、ボケ！ この記者と朝日新聞の罪は「捏造」ではない
「組織的に嘘を認めず既成事実化したこと」だろ
この記者と朝日新聞は組織的に
嘘を指摘した意見を無視して
嘘の記事を根拠にした慰安婦詐欺のニュースを意図的に多く報道することで
嘘を真実として既成事実化した 卑劣な行為に罪がある
新聞社のやることじゃない 廃業させるべき 少なくとも植村がチョンの捏造に加担したのは間違いないな 誤報ではなく捏造。
失火なら情状酌量もあるが、植村の場合は「悪意のある放火」だからな。 >>240
ネトウヨの連中、ダレも聞いてない。
ウリも親韓パヨクの妄言など違大な朝鮮民族として信用してない。 慰安婦報道訴訟
名誉毀損を認定
地裁、請求は棄却
従軍慰安婦報道に関わった元朝日新聞記者、植村隆氏(61)が、
週刊誌|や論文で記事を捏造 と批判され名誉を傷つけられたとして
文芸春秋と魔沢大の西岡客員教授 (63)に計2700万円の損害賠償や謝罪広告の掲載などを求めた訴訟の判決で、
東京地裁は3日、名誉毀損を認めた上で請求を棄却した。
植村氏側は控訴する方針。
原克也裁判長は、
植村氏が意図的に事実と異なる記事を書いたとした点は名誉段損に当たると判断した一方
西岡氏らには公益を図る目的があり、論評の域を逸脱していない」として暗償責任を否定した。 植村は単に読者に受けそうな記事で、自分のジャーナリスト価値を上げようとした
だけだろ。
可哀そうな女子のセックスのネタは読者に最も受ける内容だ。朝日新聞の社論にも
合うから、ボツにはならないし。
実際に植村は一時期スター記者だったし。 朝日新聞が誤報だと認めただろ 誤報と捏造は違うのか？ >>70
>>126
事実じゃないから訂正されてる >>257
> 植村さん自身、金学順さんが日本軍に強制連行されたという趣旨の記事ではなかったとしている。
『連行』とは強制連行のことではなく連れて行く程度の意味だとかほざいてなかったっけ？ >>251
お前は祖国の恥とやらを全員連れて、半島に帰れ！ こいつ何度目の棄却だ？
しかも植村の記事は捏造という記事をフェイクニュース呼ばわり！
植村にお前の記事の慰安婦の強制連行は事実かと質問してもらいたいものだ。 また、「だまされて慰安婦にされたことと強制連行の被害者であることはなんら矛盾するものではない」
よくわからんなぁ
記事は事実ではないと朝日新聞が訂正したというのに。第三者委員会では↓みたいに強制連行と伝えるつもり無かったと本人が弁明してるのに。
第三者委員会に対し、筆者の植村隆・元記者（５６）は
「あくまでもだまされた事案との認識であり、
単に戦場に連れて行かれたという意味で『連行』という言葉を用いたに過ぎず、
強制連行されたと伝えるつもりはなかった」との趣旨の説明をしたといいます。 公開討論や取材を提案しても逃げ回って決して自分を
避難するやつには会おうともしなかった捏造売文屋が何だって？
朝日新聞で赤く染まった反日ボケは多いがこの植村と故人だが若宮、本多勝一
あたりは許せない
報道という枠を逸脱し倒閣反日という政治活動をしていたから、だ。
しかも妻が日本政府相手の慰安婦訴訟の原告の娘
金と自分自身の売名のために朝日新聞という組織を最大限活用した
卑しい、実に卑しい男だ
一生後ろ指を指され軽蔑され針のムシロで暮らせ 現地調査もせずに捏造記事を書いたアカ虫が自分の思い通りにいかなくて司法を批判する。典型的な共産主義者の排他的独裁思考だな。 てめーの嘘でどれだけ日本国民が迷惑したか？
謝罪と賠償しろ。 軍や政府の命令書も指示書もない。
軍は悪徳業者の取り締まりの命令書まで出した証拠があるのに？ 植村、最近朝日新聞にもハシゴ外されたと愚痴っているんだって？ > 一方、判決はこの点、植村さんが「日本軍による強制連行」という認識はなかったのに、
>あえて事実と異なる記事を書いたとして、西岡さんの主張の真実性を認めている。
植村の故意による捏造が認められたか 植村は見苦しいな、意地になってるんだろうが
カメラの前から走ってにげたし、日本からも逃げ出したw
この期に及んで、見苦しいばかりだわ 自分が悪いことをしてバレて
都合が悪くなると逆ギレしてごまかす
半島の人の行動様式と同じだ >>259
それは朝日が第三者委員会に判断させて、それに沿った対応してるが、それ飛躍があるだろ
例えば、”名”の意味には”評判”といった意味であるからな。
当時の韓国のことについてとして、女子挺身隊の評判で連行され〜
って表現は、当時韓国で本当にあったと言われてる内容に即してるってわけだぜ。
植村がこの点で捏造してねえよ！って主張は筋がない話ではないんだよな。
第三者委員会の結論と合わせた朝日の対応と、 植村の主張で違いがあるんだよな >>259 下、の方の第三者委員会の判断との話しの方な オナニーばかりしているような、その表情きもすぎます。 こいつとか日本を貶めた罪で死刑だろ。
捏造はいらない。 植村隆の義母が「慰安婦賠償金」をネタに金を集め、詐欺で訴えられるが
韓国の最高裁判所は「賠償金の主張を続けている限り詐欺ではない」と
慰安婦詐欺は合法との判決を下す
以降慰安婦詐欺団体が韓国内で大量発生、従北左派の中心勢力の一つになる
植村も罪深いが、義母も勝るとも劣らぬくらい罪深い さすがの地裁、やはりキチガイ判事ばかりだね。
名誉毀損認定すなや！ボケが！
どう見ても捏造じゃねーか！！ >>277
植村の『連行』は単なる移動のことを指してたみたいな主張は無理だと思うね
言葉を大事にするジャーナリストが錯誤されやすい用語をわざわざ選択する蓋然性がない 取材ってお前の記事への批判だろうがw
会って恫喝でもする気かw 朝鮮人を地獄に連れて行くハーメルンの笛吹おじさんｗ >>260
吉田証言から来た強制連行の話を冒頭に書いて
金学順が強制連行被害者であるような印象操作をしている
記事の構成から読者を騙そうとしたのは明白であり、
これで「私は書いていない」と主張するのはどうかと思うよ >>288
つか、強制じゃない連行などありえないので
後に作られた「強制連行」というインチキ臭い言葉と完全に一致していなくても強制であるのは間違いありませんね >>292おまえみたいな主張する馬鹿ウヨよくいるよな、なんでそんな主張する馬鹿ウヨが数いるんだ？
馬鹿丸出しの主張の嘘の発信源でもあるのかとか？
例えば
連行される際に、連れても別にかまわないんだぜ！って素直に連れてかる場合ならは、全然強制じゃねえからな
ゆえに、”強制じゃない連行などありえない”は”嘘”。
はい、論破。おまえは馬鹿ウヨと同レベルである馬鹿。 >>288植村の主張の詳細は知らんが
植村の記事まま限りなら
騙されたのと、連れてたかれた時点が違えば、記事の連行って部分の表現も間違ってないぜ <ヽ｀∀´>(´・ω・｀)(｀八´ )だったのに
<ヽ｀∀´>ばっかになっちまったんだな >>293
連行
［名］(スル)本人の意思にかかわらず、連れて行くこと。特に、警察官が犯人・容疑者などを警察署へ連れて行くこと。「犯人を連行する」
日本語だと任意だと「任意同行」という別の言葉があります
日本語苦手なようだが、少し勉強になったかな！ >>296だからどうした。
”強制じゃない連行などありえない”ってのは”嘘”であり、言ってるやつは馬鹿ってのは変わらんぜ >>297
強制じゃないのは「任意同行」だよ
「連行」は何時でも強制だ >>296つーかおまえみたいなこと主張するレベルの馬鹿になると、
自分で辞職で調べても、正しい判断ができないで、間違った知識がどんどん増えてく常態なわけか
勉強すればするほど馬鹿になる
おまえやおまえみたいな馬鹿ウヨは、”擂り粉木”みたいな人生送ってせうだな >>299
何処か知らんが辞職したんだｗ
つか、連行は警察や軍隊の関係する言葉で、一般的なのは拉致とか誘拐っていうんだわ >>298 おまえの”事実に反する””価値観”じゃあ、
その人の意思にまかせる確認もなく、自由に選ばせる確認もなく、拒否ろうが連行しにきた奴に
いきなり有無も言わせず連れかれて、まあ別に連れてかれてもいいけどなって連れてかれた奴も任意同行だってわけだな
おまえ馬鹿だな >>294
故意の捏造と認定された
連行を『一緒に移動した』なんて意味に解釈する人は殆どいない >>300訂正。
>>296つーかおまえみたいなこと主張するレベルの馬鹿になると、
自分で辞書で調べても、正しい判断ができないで、間違った知識がどんどん増えてく常態なわけか
勉強すればするほど馬鹿になる
おまえやおまえみたいな馬鹿ウヨは、”擂り粉木”みたいな人生送ってそうだな >>302しらねーよ
記事の限りと知ってる範囲で判断してるだけだぜ
植村の主張の詳細までは知らんぞ >>フェイクニュースでも免責されることになり、
自分の記事は何なんだよ >>300
警察や軍隊などが連行したと書くと普通は公権力によって身体や精神を拘束した上で本人の意思とは関係なく連れて行くと普通は解釈するよね
植村の意図とは異なる意味に錯誤されやすい用語をジャーナリストが誤って選んだとは思えない >>305
んなこと言ったら判決とは異なる貴方の個人的感想なんて知らんわ 自分の言論で不特定多大多数に迷惑かけたのに、他人の批判に対して損害賠償請求とかチョンそのものだな 言論では負けを認めるけど就職を妨害されたのは癇癪起こるニダ
女子大生とイチャイチャしたかったのに！ >>309俺は例えば記事の限りから”事実判断”してるんだぜ
裁判には裁判前提の法則があるからな例えば、”挙証責任”という不利益の前提が裁判にはがあるだろ
裁判の判決は、裁判前提の法則や主張する内容の展開次第で変化するもんだぞ >>312
その事実判断が裁判結果と朝日の第三者委員会報告とも異なる貴方独自の判断ってことなんだが
だから全く説得力がない >>272
裁判所が故意の捏造を認めたというのは少し違う
西岡が植村による捏造を主張するのには、提示された事実から一定の合理性(客観性)があるため、名誉を毀損する目的でなされた事実無根の主張とまでは言えず、論評に範囲に留まる
裁判所は真贋の判断はしていない 朝日捏造新聞の記者って、こんなのばっか。
自分が正しい、違う意見は間違ってる。
いい加減にしろ、ヴォケ！
慰安婦捏造記事でどれだけ日本に泥塗ったと思ってんだ？
ちっとは反省しろよ、ヴォケ！！！ >>1
ろくに取材もしないで記事書くの社風だからなw
普通の日本人ならお前が許せない！保坂みたいに国籍も韓国になれ コイツのせいで朝日新聞社員は一律年収200万円ダウンしてるのに、業務提携先の週刊金曜日の社長に据えて拝んでる始末
朝日新聞にはろくな記者が居ないこともよく分かるわ >>314
裁判では、植村が二箇所、敢えて真実と違う記事を書いた、と認定しているよ。 >>1
日本国民の方がお前の悪事を許せないと思ってると思うぞ >>313全然。例えば、言葉の意味という事実を前提に”事実判断”してるぜ
>>294 これ撤回な＞騙されたのと、連れてたかれた時点が違えば、記事の連行って部分の表現も間違ってないぜ
本人の意思に関係なくが前提にあるに限らず
”つれていくこと”を前提にいう連行もあたわ。時点に関わらずでの連行もあるわ。
出典 小学館デジタル大辞泉について 情報 | 凡例 大辞林 第三版の解説
れんこう【連行】（ 名 ） スル
（犯人などを）つれていくこと。 「容疑者をする」
連行(レンコウ)とは - コトバンク
https://kotobank.jp/word/%E9%80%A3%E8%A1%8C-662075 だからニコ生で公開討論やれよ
逃げてんじゃねーぞクソ植村 朝日新聞の記者と言うのは
「エビデンス(事実・根拠)？ ね〜よ、そんなもん！」が普通です。
だから捏造記事、フェイクニュースだらけになってしまう。 >>319櫻井よしこが捏造して捏造した植村を誹謗中傷したのは、櫻井よしこの主張した捏造だっての”事実”として捏造だって判決な。
>>1の西岡という馬鹿の判決は、事実としてじゃなくて、
意見、論評の範疇で、捏造っつっても看護じゃねえて判決ってな。
”事実”として捏造だって主張した場合と
”意見、論評”の範疇で、捏造っつって主張した場合で
真実性とかの判断基準が異なるからな。意見、論評の場合は部分的だぞ >>326訂正
○櫻井よしこが捏造してその捏造した主張で植村が捏造したと、櫻井よしこが植村を誹謗中傷したのは、 会社として文責負ってて当事者の記事を訂正しなかった責任とかあるよね。朝日新聞の記事なんだろ？ どんどん日本語グチャグチャになってく植村番がいるが
慰安婦の人権問題とかのお題目かなぐり捨てて
植村は個人的な名誉の事しか頭に無いんだよな
慰安婦問題なんぞ所詮この程度の問題なんだよ 捏造なのが明らかなのに何故わざわざお前に取材する必要があるのか
そもそもお前の記事だって取材せずに決めつけで書いたんだろ >>1
＞西岡氏は自分に取材せず捏造と決め付けたのに、裁判所は不問にした。今回の判決では
「どんなフェイクニュースでも免責されることになり、非常に危険な司法判断だ」
論理がまったく分りません。170匹の弁所金蝿さん方、私のアンマでも理解できるように
翻訳解説していただけましょうか？
でも地裁段階で今回の判決は痛いね。公安監視対象である金蝿さんたち、いったいどう
するおつもり？ ＼ (^０^)／
>>332
＞慰安婦問題なんぞ所詮この程度の問題なんだよ
そうでしょうか？こ奴らの捏造宣伝のために日本国の名誉が徹底的に毀傷されたというのに？
それにしても植村隆の風貌が例のムンヒサンに収束してきた。こころの有り様が醜悪な風貌に
変化して、可視化する事実ってホラーSF的で怖い(^_^;) ハゲが捏造、歪曲したっていうのは一部の知能が低い連中はのぞいて多くの日本国民がそう思ってるよw >>277
朝日や朝日の第三者委員会の結論は
植村隆は「捏造」ではないと言う前提
その上で、第三者委員会は記事に対する評価として
植村自身が「騙された」と認識していた金学順に対して「連行された」
と言う表現を使ったのは「安易かつ不用意」と批判的に評価してる
だけど、この評価自体当時から批判されていて
証言内容を実態論で言えば「連行」と言う言葉を使っても必ずしも間違っていないのに
この判決はとにかく「強制連行」に寄せて「強制連行と書いたんだから事実と違うと評価したのは真実」
と言う判決になってる >>329
札幌地裁に認定は、「櫻井の主張は事実ではないが、そう誤認したことの法的責任は問えない」というもの まぁ植村個人の影響がどれほど大きいかは議論の余地はあるとは思う。
大事なのは
「強制などなかった」という事、
「慰安婦は売春婦だ」と裁判所が認めたという事。
その点だよ。
他は割とどうでもいい。 えええーこいつ日本に居たんだ
韓国に帰化して日本にいないと思ってた
清々しいと思っていたのに
日本が薄汚れる気がするわ >西岡氏は自分に取材せず捏造と決め付けたのに
お前自身がまともに取材はしねぇは証拠はでっち上げるわで今に続く慰安婦なんていう捏造をやっておいてよく言えるわ。
安らかな死が訪れるとは思うなよ。 >>10
その金額の根拠と支払先は？
いつの相場が基準？ >>348
札幌地裁はそんな認定してないから、「再び」ではない
今回の踏み込み方は、ある意味異様だ 朝日新聞は責任を負いたくないから「誤報」としてるけど
誤った情報を抗議を受けながらも１０年以上訂正せずに放置していれば「捏造」と批判されるのは当たり前だろ。 >>1
お前が只の工作員だってのは北に帰国した在日が存命だったらすぐに解るぞ？ｗ
あいつらお前をぶち殺したいだろうからな。ｗ >>354
ネットで虱潰しに訴えるって喚いてたけど、弁所金蝿自身が書き込んでるの？ >>349
読売の記事も読んだけど、どの部分が「異様」なんでしょうか？教えてくだされ♪
それと日弁連の副会長は人権擁護に尽力すると言ってた朝鮮人だけど、巨大な植村
弁護団の一員なんですか？
それと150名以上の弁護団を維持する費用はどこから出てるの？まさか会費強制徴収
して40億円なる内部留保の余剰資金(産経取材)からのお手当ってことはないよね？ 来日した文在寅が、民団に植村弁護の資金サポート宜しく♪ってこともあるかな？
仮にそうだとしてバレたら、みんなが望んでる日韓国交断絶だわ〜♡＼ (^０^)／ >>356
横レスで自分が異様に思ったのは
「植村隆が金学順は強制連行されたと言う事実と異なる記事を書いた」
と言う論説を「真実」と認定した事
認定内容もそのプロセスすら異様
札幌の櫻井裁判だと「真実と信じるに足る相当の理由」の認定が主で
その内の一部に就いては真実とは認めがたいとされてるのに対して
今回は主要な所で「真実」とまで踏み込んだのは
まず、植村隆は金学順が強制連行された、等と言う記事を書いた事はない
それを、女子挺身隊の名で連行されたと書いた事で
日本軍による強制連行を「想起させる」として「強制連行されたと言う記事を書いた」と認定されてる
記事当時、慰安婦を指して挺身隊と称する事はあり得た表現だし、
実態論として「連行」と言う言葉を使っても間違いではない状態だった
そして、「事実と違う記事」と言う認定も、「植村隆は金学順が騙されたと認識していた」事を理由に
「植村隆は、強制連行が事実と違う事を知っていた」と言う流れの認定が為されてる
これに就いては、植村側も、記者個人に対して「捏造」と言う言葉を使う根拠として
「騙された」、「連行された」と言う言葉の定義を余りに狭くとらえて
自分の認識と相反する記事を書いたと言う結論にされたと言う趣旨の批判を公表してる
そして、「植村隆自身が金学順が騙されたと認識していた」と言う主張を基に
「連行」と言う言葉を使ったのは「安易かつ不用意」と批判したのは朝日の第三者委員会の報告書で
今回の判決は「捏造」自体は否定してるこの報告での批判を捏造の根拠に迄エスカレートさせてるけど、
実はこの裁判では一度結審してから裁判所が弁論を再開して、
既に植村関連部分が提出されていたこの報告書の全文を提出しろと裁判所が要求したから
植村側が裁判官の忌避申立を行っていて、
結果、判決ではその報告書での植村批判の理屈を更に捏造の根拠にまでエスカレートさせた形での
「真実認定」が出されてる 親族にはどのような支援者がいらっしゃるのでしょうか？ 親父に売り飛ばされて女衒に強制連行された女はいただろうさ。しかも多額の借金背負わされてりゃ事実上性奴隷だわ。
恨む相手が違うのは馬鹿チョンの常。 今の鶯谷にだって騙されて売り飛ばされて来た女もいるかも知れん。チョン雌だからって全部が全部好き好んで腰振ってるとは限らん。
将来日本の誰の所為にするのか見て見たい。生きてないだろうけど。まさか自衛隊とか言うなよ。 これ当の朝日新聞でも元本社記者が〜って実名入りで一応報じてたな >>358
＞「騙された」、「連行された」と言う言葉の定義を余りに狭くとらえて…やら
つまり挺身隊も広義の性奴隷、貧困も広義の強制連行ってことなんだね（笑）
まっ、今回の東京地裁の判決で「捏造」の論点が整理されてよかったわ(^^)v
もともとファミリービジネス(上に義母ら家族写真あり)として創造(捏造)したことだも♪ ところで来日した文在寅は日弁連副会長とか植村弁護団とも会合開くのかね？
文は細々と指示して、前大法院長らを告発してる。憲法裁も入れ替えたし(怖) ○
|├───-─┐
|││ / ／ │
|│⌒ヽ ／ │
|│朝 ） ──│
|├────-┘
|│ ,人, ,人, ,人, ,人, ,人,, ,人, ,人,
. ∧,,_∧ ( 0 )( 0 )( 0 )( 0 )( 0 )( 0 )( 0 )
<-@∀@>л ,л ,л л ,л л л ｼｭﾎﾞﾎﾞﾎﾞﾎﾞﾎﾞﾎﾞﾎﾞｯ
/＼ ( ) ( E) ( E) ( E) ( E) ( E) ( E)
,/ 朝 ヽ_,/ /ヽ/,/ヽ/,/ヽ/,/ヽ//ヽ//ヽ// >>355
金蝿が何を指してるのかがわかんなけど、
植村スレに必ず湧く植村擁護人を植村番と呼んでる。 >>337
そうだね
無理筋な賠償金、名誉毀損
海外では日系人に実害出てるんだっけ？
発端は新聞紙売る為と植村一族が金銭得る為に始めた行為というのは知らせなければ
つか、今の植村の思考が不明なんだよな（考えたくもないが）
もう己の昔の所業肯定する事にのみ必死で、慰安婦なんてどうでもいい痴人にしか見えん >>371
便所金蝿ってな海渡雄一ら、植村隆の巨大弁護団を構成する連中をさしての呼称よ
秦郁彦先生が、「日弁連の自浄作用を期待する」っておっしゃってた頃だから結構古い 戦前、売春は合法だし旧軍は慰安所設置で強姦を防ごうとしたんだから、むしろ
戦時にあって特異なほどの人道的措置なんですよね
これに対して赤軍のレイプは凄いよ〜。韓国人の所業であるライダイハンしかり…
わが国のために闘った先人たちを侮辱し、己らの利益のために日本国を卑しめた
植村隆。「名誉毀損」が聞いて呆れるわ
日本国がこ奴に名誉回復させるべきでしょう。世界中に立てられた売春婦像個々の
前で、これは我ら朝鮮人一家の醜悪なファミリービジネスでございましたと釈明土下
座することよ
そのようにしても許すつもりはありませんけど… なお日弁連の上層部特権構造を暴露した産経新聞には、はたして日弁連副会長と
文在寅との接点がないのか？精密に調査取材して欲しいですよね
日本人弁護士である一般会員は声をあげないけど、特定国家の代弁機関かのように
政治的行動・工作を続ける日弁連に疑問を持つ人は多いと思う
もし文在寅やその共謀者と接点があるとすれば、世界の標準的国家であればスパイ
容疑での収監を免れない G20
トランプは安倍ちゃんのお茶友♪
文在寅は公安の監視対象（笑） 赤報隊はｺｲﾂを頃してくれないかな
アリバイ作りや凶器の処分に協力したっていい
ﾎﾝﾏ、温厚な俺でもｺｲﾂには殺意を抱くわ そういうことを言ってはいけない。
テロルは何も生み出さない。
自白剤を使って、真実を喋らせる。
そのぐらいで十分だ。 >>358
居直り乙w
金学順がコロコロ証言を変えていたのはみんな知ってる事実。
つまり金は事実と異なる事を言っていたという事であり、その「事実と異なる事」を事実として植村は記事に書いた。
「事実と異なる記事を書いた」と言う論説は明らかに「真実」ですが?(爆笑)
奴が反日運動家の義理息子だというのはみんな知ってる事実。
つまり捏造で意図的に日本を貶めるに、十分な理由がある。
これは西岡氏が「植村が捏造記者」だという真実を「真実と信じるに足る相当の理由」である・・・違う?www 韓国を騙して致命傷を与えた英雄なのに、この扱いは酷すぎる。 >「不当で決して許せない」と述べ、近く控訴する意向を示した。
しつこい性格だね・・ >>381
ふーん、ミンナイッテルモーンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗね、くだらねぇ
金学順に関わった植村隆や福島みずほも証言の細部に齟齬があった事は認めてるけど、
基本的な部分は変わっていないから
西岡力ですら訴状や初期会見は信用出来ると言ってるんだけど
むしろ、植村隆「捏造」説の大元である西岡力が
金学順証言を紹介した記事の明文記述そのものを主張に有利な方向に改変、省略して紹介してる
西岡自身がソースとして信用出来ると言っていた最初の会見の時点で
軍人が養父から武力で略奪したらしい、と証言していたのを省いて
一貫して人身売買との証言だったのを挺対協の証言集等の後期証言で暴力的に変更した様に吹聴してるから、
「植村捏造」の出所はほぼこの人だからそれに従ってこうやって編集された「西岡説」も拡散されてる
だから、西岡を主要ソースにして札幌地裁で「勝訴」した櫻井よしこに至っては、
信用したのが違法とは言わないけど
一貫した人身売買だったと言う「櫻井説」を真実とするのは困難と認定されてる
それから、植村の義母はメインで問題化されてる8月記事の時点で金学順とは無関係
実際判決でも「合理的な推量」とされてる様に
西岡自身も植村から本格的に反論が始まってから推測を書いただけだと居直ってるけど
それ以前には義母の便宜を図るための記事だと堂々と明言していた
慰安婦問題に就いて当時者が表に出る事が許容されて潮目が変わったのは
植村8月記事の後の金学順自身の記者会見が始まりで、
それ以前の全く見込みも何もない情勢下で挺対協の扱いと記事でも明言されていた匿名の慰安婦当事者を
遺族会がどうにか出来ると考える時点で無理がある、
当時の慰安婦や支援活動に関する知識があれば、とてもそんな「推測」を断言なんて出来ない >>381
もう一つ、これは非常にややこしいんだけど、
別に金学順の証言自体の信憑性と
「真実」とされた「事実と異なる事を書いた」と言う認定は余り関係無い
要は、植村隆は金学順が「騙されて慰安婦になった」事を知っていた
だから、暴力的な手段ではない事を知っていたから
「強制連行された」と記事に書いたのは「事実と異なると知っていて記事に書いた」
と言うのは「真実」である、こういう論理構成
悪意に分かり易く言うと、裁判所が結審の後で突然弁論を再開して提出させた
朝日の第三者委員会報告書で「金学順は騙されて慰安婦にされたと知っていた」と
植村隆が「自白」していたから、植村隆は強制連行ではない事を知っていながら
強制連行だと言う記事を書いた、と言う、本人の言葉尻をとらえた認定のやり方で
別にそれ自体は外的状況の真否から認定された訳ではない
だけど、そもそも植村隆は「強制連行された」なんて書いてはいない、
まず裁判所として「そう読めるからそう書いた」と飛躍した認定をする所から始めてるし、
元々8月記事の本文には最初から「騙された」と手口の要旨を書いてる。
「連行された」と紹介したのは当事者証言を実態に即して記事を要約したリード文 彼のロジックは、卑怯。
多分個人のブログならゆるせるけと、ジャーナリストとしては下衆。嘘つきは駄目だ！ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
