【話題】 作家・門田隆将氏 「韓国を批判するものはヘイト、日本を侮蔑するものは表現の自由になっている、それを直すべき時が来ている」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
週刊ポストの「韓国なんて要らない」特集に作家・門田隆将氏「日本には不思議な”二重基準”がある。謝罪は必要なかった」
小学館の『週刊ポスト』が掲載した、「韓国なんて要らない」という見出しの特集に批判が集まり、同誌の編集部は謝罪に追い込まれた。
日韓問題に関する報道のありかたや、言論・表現の自由とヘイトスピーチの問題など、インターネット上では激しい議論が交わされている。
これについて、３日放送のAbemaTV『AbemaPrime』に出演した作家でジャーナリストの門田隆将氏は
「特に"怒りを押えられない『韓国人の病理』"という記事が批判を受けているが、
これはソウル大学の有名な教授が理事長が務める大韓神経精神医学会が2015年に発表した"韓国成人の半分以上が憤怒調節に困難を感じており、
10人に1人は治療が必要な程の高危険群である"というレポートを元に書かれた論評記事だ。これがヘイトだというのは、日本の言論、表現の自由の自殺で、謝る必要はない」と話す。
「これで謝罪したということが、私には信じられない。言論、表現の自由は、長い苦労を重ねた上で日本人が取得したものだ。
日本には不思議な"二重基準"があって、韓国を批判するものはヘイト、日本を侮蔑するものは表現の自由ということになっていっるが、それを直すべき時が来ている。
だから、例えば『米国なんて要らない』 『中国なんて要らない』という記事があっても全然いい。
それが言論の自由だし、この雑誌が主張したかったことだ。自分の意見や人権感覚とは違うから謝りなさい、回収しなさいというのはおかしい。
自由というのは崇高なものなので、無制限なものではない。節度と常識の範囲内にあるかどうかだ」。
これに対し、立憲民主党の小西洋之参議院議員は「"10人に1人の韓国人は治療が必要だ"という話を事実として信じているのか？
それがもし虚偽だったとしたら、韓国への侮辱にはならないのか。作家であるにも関わらず、調べもせずに表現の自由の名のもとに
一方的に擁護するのは、表現の自由を遂行する社会的立場としては極めて幼稚だと思う。
確認もせずに煽るだけ煽って、あなたは何をしているのか。日韓問題を煽るのが、作家や社会人の仕事ではない。
私も表現の自由は体を張って守るが、それが社会的に尊重されるような表現活動なのかどうか、日本の週刊誌で報道するということが妥当なことなのか、
そこは慎重な議論をしないといけない。徴用工の問題というのは、従軍慰安婦よりも難しい。我々与野党の政治家が冷静に議論できる場を作るのが社会的責任のある作家の使命だ」と厳しく批判。
https://times.abema.tv/posts/7018103 日本＝戦犯国の卑劣な加害者
韓国＝可哀想な立派な被害者 やっぱり、立憲民主党には投票できないな
立憲民主党に投票したら日本が駄目になる >>585
んなバカチョンの歴史捏造なんぞ知らんがな
日本に文明化されたバカチョン >>1
在日も含めた朝鮮人社会コミュニティにおける
朝鮮人の選民思想と官製主導の洗脳反日思想や
日本社会にいる在日の反日用日使い分けの特権は
門田氏が指摘するこのダブスタ「日本には不思議な"二重基準"」
これこそがそのイデオロギーを肯定し用日営利を増長しているモノ
だからね。
似非人権派弁護士や在日営利法人宗教といった組織
あるいは人権８９３などが長年被害者ビジネス、人権ビジネスなどの
実績で性善説思考日本国において朝鮮人の選民的主張利権を
許して来た事が原因元凶だよ。
朝鮮人による醜い肥大化する一方的自己都合自我欲求ゆえに
年月を重ねるほどより大きく先鋭化してついに
日本社会の民主的コミュニティにおける道徳性から余りにも乖離して
浮き彫りとなったのでこうして問題化しているのだわ。 https://youtu.be/6dr3idA2Mr0
https://youtu.be/LC1pBq1UevU
↑ ヒトラーユーゲントと国民突撃隊、第二次大戦時のドイツの一般市民は、 事実上ナチスの残虐な暴政の犠牲者であり、被害者である。
少なくとも、無罪だ。
これは事実を言っているだけで、ヘイトスピーチではない。 >>587
※2019年版 「主な差別用語、禁止用語一覧表(簡易版)」
朝鮮人＝差別用語。放送禁止用語。
朝鮮＝差別用語。放送禁止用語。
チョン＝差別用語。放送禁止用語。
バカチョンカメラ＝差別用語。放送禁止用語。
在日＝差別用語。(在日米軍など一部例外有り)
韓国人＝差別用語。
韓国＝差別用語。
半島＝差別用語。(能登半島、紀伊半島など一部例外有り)
北朝鮮＝差別用語。放送禁止用語だったが現在は放送可能。
コリアン＝差別用語。放送禁止用語。
ザイニチコリアン＝差別用語。放送禁止用語。
3世＝在日コリアン3世を仄めかす物は差別用語。放送禁止用語。(ルパン3世など一部例外有り)
韓国はいらない＝差別用語。放送禁止用語。 ブサイクだとか整形だらけとかキムチ臭いとかならまだしも火病の研究紹介しただけだろ？ >>1
なんで立憲の議員が楯突いてんだ？
なんだオメーは黙って死ね ＞これに対し、立憲民主党の小西洋之参議院議員は「"10人に1人の韓国人は治療が必要だ"
＞という話を事実として信じているのか？
＞それがもし虚偽だったとしたら、韓国への侮辱にはならないのか。
お前らがこれまで散々騒いできたことにも全く同じ事が言えるんですが
韓国に関係ある奴は本当ブーメラン好きだな 政治家マスコミ企業など在日朝鮮人朝鮮帰化人関係者は日本で暴れ日本人の口を塞ごうとして
南北朝鮮より在日朝鮮人朝鮮帰化人のほうが嫌われ恨まれている >>590
韓国って国名がもう差別用語なのかw
と釣られてみる >>1
>これはソウル大学の有名な教授が理事長が務める大韓神経精神医学会が2015年に発表した"韓国成人の半分以上が憤怒調節に困難を感じており、
10人に1人は治療が必要な程の高危険群である"というレポートを元に書かれた論評記事だ.。
１０年以上前にアメリカが先行して調査した朝鮮人の火病レポートを
お得意のパクリでなぞって発表しているので
まともに調査できたシロモノであるとは普通の心理学者や精神科医
それらに近い統計調査の人間から見れば正しいとは思えないが
自称なりにもソウル大名目で発表している以上は
それを引用している週刊ポストに瑕疵的な問題点は無い。
単に選民思想の朝鮮人にとって不愉快で不都合な事実事象ゆえに
ヘイト差別のインネン付けて言論弾圧しようと考えているだけだ。 韓国の大学の研究結果を掲載したんだろ？
だったら研究者にこの論文のココとソコがおかしいって抗議するのが筋じゃないのか？
リツイートして広めたやつも名誉毀損！みたいなノリで絡んでんのか？？ >>601
結局はこうなんだろうよ
反日=アート、言論の自由
反韓=ヘイト 旭日旗、軍艦島、徴用工とつける因縁がだんだん酷くなり、良心的な日本人も隣国の異常性に気ついてしまった。あとは世界にどう気付いてもらうか。 小西議員は「実は経済産業省は国会議員には『サムスンらに輸出する一部の日本企業に貿易管理違反があったため（今回輸出規制が）発動した。韓国側に責任はない』と説明した」と強調した。
こいつ？ しかし日本はアジアの人々を虐殺したのだから何を言われても仕方あるまい 凄い頭悪いのに早口で喋り続けたらいいと思ってるゴミカスだな
なんでこんなやつが国会議員になれたんだ
主張を崩壊させて壊したい虫酸が走る >>607
～だから何を言われても仕方あるまいとか
過去の出来事を理由に国や国民をひとくくりに扱うのもヘイト案件だよ？ >>1
小西は間接的にソウル大学の教授と韓国病理学会をバカにしてるよな
もしも虚偽だったらってか
そもそもお前らの批判は虚偽と推測と願望まみれ 門田さんは丁寧で優しく理解を求めようとする必要はないよ
小西みたいなタイプは「どうせ大したことないいってない」感情論なんだから主張を点で拾って支離滅裂になるように点で一部オウム返しつつ会話スピードを崩してエンスト起こさせるんだよ
一旦崩してから確実に勝てるところと矛盾を把握して会話スピードに強弱をつけて論点の矛盾をついて支離滅裂にさせて思考を壊さないと
一旦壊したら後は簡単だよ
門田さん少しづつでいいから次頑張って つか、ヘイトなら双方の言動を監視して一定の基準を超えるようならどちらに対しても非を指摘すりゃいい
言論の自由を標榜するなら、批判の自由も認める、それはそれで一つのあり方だ
同じような発言に片方はヘイトだ、片方は言論の自由だ
そんなバカなダブルスタンダードを行使するのがおかしいってだけだ 早口で人の主張を遮るやつは決まってテンポのギアチェンジが下手糞
話を遮って第三者に相手の主張を聞かない印象付けしてから点で主張を拾い聞いてるフリをする
後は整理して論理破綻に持ち込むのです
感情論と主張の整理を明確に
小西の感情論支離滅裂な主張のところはアップテンポで畳み掛け
門田さんの主張はスローテンポでしっかり丁寧に主張
遮ってきたら会話能力あるか問いかけ
まさに火病と同じかという表現をオブラートに包んで諭す
会話する気ありますか？出来る能力ありますかとゆっくり諭すのです
壊れたら後は簡単ですよ 立憲の野党制覇を妨げる有能議員
もう立憲主導の野党統一はなくなったｗ この人の名著 "この命、義に捧ぐ" を読もう。
戦後、根本博が台湾の金門島で活躍したノンフィクションだ。 主張に一貫性の法則を使うのです
感情で支離滅裂な発言をしていることに誘導質問するです
テンポが早いと必ず誘導質問で自爆しますので緩急つけて潰して下さい
時間をかけてゆっくり壊して下さい 産経の加藤さんの時もそうだった
あちらの言論を紹介したらヘイトになる
そのくせ大元にはなにも言わず 議論プロレスならそのまま負け役を演じて下さい
お仕事ですから別にどちらでもいいです NHKしか見てなかった情弱のうちの親父も今じゃ嫌韓になってNHKすら見なくなってた
理由は>>1に書かれてる二重基準に気づいたからだろうと思ってる >「"10人に1人の韓国人は治療が必要だ"という話を事実として信じているのか？
それがもし虚偽だったとしたら、韓国への侮辱にはならないのか。
もうバカなんだから喋らんほうがええぞ >>1
ですよね。
小西は何文句つけてるんだ。
フッ化水素行方不明なら日本が行方説明しろ！ って言った韓国の論理そのまま。
日本人では、小学校卒業取り消ししないといけない。 動画見たけど小西が酷かったな
馬鹿みたいに同じ事の繰り返しで大声で相手に喋らせない
消えて欲しいわ そういえば韓国の新聞記事の引用をして逮捕された産経新聞記者がいたな。
小西って韓国の司法と同じ考え方しているってことなんだろうね。 日本死ね →流行語大賞
〇〇国要らない →ヘイト
なぜなのか？ チョンパンジーウヨクを殲滅した方がいい。
ウンコクチョンパンジーは不要 小西の言い分も分かるチョンの研究発表を真に受けて内容が真実かを自らも研究して実際に確証を得ずそのまま記事にするとかありえんわ(´・ω・`) "10人に1人の韓国人は治療が必要だ"という話を事実として信じているのか？
事実じゃないなら事実じゃないと思う理由を説明しろよ
ポストは韓国で発表された説を引用してんだから捏造はしとらんだろ まさしく、その通りだ。
チョンを批判すると、差別。
韓国での反日は、黙して語らず。
薄っぺらな偽善者。 パヨクの言論封鎖体質そのものが、日本のマスゴミでまかり通っているんだよね 火病の話はこの板では常識
議員なのに知らないのは不勉強で、その手の話に口を挟んではいけない >"10人に1人の韓国人は治療が必要だ"という話を事実として信じているのか？
確かにこれは間違い
「10人に10人全ての韓国人は治療が不可能だ」というのが正しい ＞政治家が冷静に議論できる場を作るのが社会的責任のある作家の使命
何言ってンだ、こいつ 南北朝鮮については、そもそも国連信託統治でなく独立させたことがよかったのか、ということから総括すべき なぜか日本人をヘイトしても罪にならないからしかたない >これに対し、立憲民主党の小西洋之参議院議員は「"10人に1人の韓国人は治療が必要だ"という話を事実として信じているのか？
信じる信じないは個人の勝手で、こういうレポートが韓国でありました、と紹介しただけだろ
ポストの記者が主張したわけではなく、既存の論文の引用で、しかも論文元は韓国。
韓国でもよく知られた論文なんだろ
結論 こいつの言ってることは言論弾圧 日本の左派は韓国擁護が必死過ぎて何かしらの繋がりがあるんじゃないかと勘繰りたくなる。 >>645
繋がりもないのに理不尽に擁護していると考えるのは不自然な行為だぞ 日本の法律でそうなってるんだから仕方ない
ヘイトスピーチ対策法は日本人以外に対すると定義されている
今回の件も在日や韓国人への配慮が足らなかったから謝罪しているのであって
韓国自体に対して悪いから言うなって話ではない >>647
え？なら嫌韓本全部アウトなん？
法的根拠は？ 小西何言ってるかわからない
論文の内容を信じているとか
全くどうでも良い
日本死ねは良くて
韓国要らないはヘイト
の理由を簡潔にに述べてみろ >>651
動画みたけど人が話してるのに大声でまくしたててじゃましてるだけだったわ
なんで韓国の女教授といいこういう連中は人が話してる時にまくしたてるんだ 小西の馬鹿は愛知の池沼博覧会にも同じこと言うんですかね？
まさかそれはそれとかアホなこと言わないですよね？ >>652
相手を黙らせたら勝ちってやり方だろ
朝鮮式だな >>1
紛争～戦争を煽ってんだろ？
マスゴミは
日本人の怒りが頂点に達した時、どう掌を返すか見物だわw ★正しい嫌韓道の十戒★
①汚い言葉を使うべからず。
チョン・糞・死ね、などの言葉を使うのは愚かです。
その意見を誰もまともに受け止めないことでしょう。
②韓国を侮るべからず。
日本より劣る点があっても馬鹿にしてはいけません。
油断すると、半導体や液晶テレビのようになります。
③韓国の不幸を喜ぶべからず。
韓国の事故や災害等でザマアミロ的発言は禁止です。
特に死者が発生したケースにおいては絶対厳禁です。
④喧嘩を売るべからず。
韓国との戦争や国交断絶を望む様な極論は無用です。
有害無益で非現実的な挑発的発言は無しにしまょう。
⑤北朝鮮を利するべからず。
北朝鮮を滅ぼす為には日韓の連携が必要になります。
核兵器・拉致問題などを念頭に置いて考えましょう。
⑥反日を恐れるべからず。
韓国の反日活動は虚偽や誇張に基くものがあります。
事実関係をよく整理した上で対応を検討しましょう。
⑦憎悪に支配されるべからず。
一時の怒りに任せた言動は日本の国益を損ないます。
常に冷静さを失わず、長期的な視野で考えましょう。
⑧根拠なき事を言うべからず。
韓国を批判する際、単なる罵倒や嘲笑ではダメです。
必ず、前提となる事実を明示するようにしましょう。
⑨フォースの韓国面に墜ちるべからず。
韓国人と同じ様な愚かな行為はいけません。例えば、
日章旗を焼かれた報復で韓国旗を焼くのはＮＧです。
⑩日本の品格を貶めるべからず。
あなたの発言は日本人ネットユーザの声となります。
日本の評判を落とすような書き込みはやめましょう。 一連の日韓対立で、
日本社会における売国奴的言動発している「獅子身中の虫」が
少しずつ炙り出されて来ているようだ。 韓国批判をヘイトとするのは彼国が常に守らなければならない半人前国家だということだからな
そういうのは却って韓国に失礼だ 冷静に議論じゃねーよ
もう既に請求権協定で決めたことだろう
コイツは馬鹿か 逆張りレス乞食チョンが喜ぶだけのスレだな
ゴミみたいなスレ立てんなよ 被害者 韓国は何を言っても許される。
加害者 日本は謝罪と賠償を続けなければいけない。
被害者と加害者の関係を理解しない発言だ。 小西はジャーナリストや作家が専門研究者の論文を検証できると思ってるの？
反論したいなら別の研究者の論文でも持ってくるべきじゃないの？
全くの感情論で反論の体すらなしてないけど頭大丈夫か？ 小西は、大韓神経精神医学会のレポートが正しいかどうかに論点ずらしてるよ。意図的」に。 小西がえらいキョドり様だったけど何だったんだあれ？ >>647
日本人にも適用されるよ？何いってんだ？ 小西にとって「表現の自由＝社会的に尊重される表現活動」なのか
全然自由じゃないな 自分に当不当の判断ができなくても
こういう学説があるよと紹介するくらいはあるだろ
あくまでも学「説」なんであって
証明されてるとは言ってないわけだし
しかも韓国ではよく知られた論文というし今更というか 大韓神経精神医学会のレポートが気に食わないなら、小西がヘイト、ヘイト言いながら大韓神経精神医学会に反論しにいけや。 門田隆将氏て話の内容はいいんだけど
しゃべりだしでなんでモゴモゴするんだろう
それが気になってしょうがなかった >>662
小西は
チャンピオンクラスのアホなんだよ。
論理的な思考が出来ない。 >>1
>韓国への侮辱にはならないのか
日本死ね、をマスコミが総出持て囃した時、国を対象とするのはヘイトじゃないとか言ってなかったか？ （韓国人の）ある学説を紹介したらヘイト認定
これ学問の自由 言論の自由に対する朝鮮なんだよね
結構 大きな問題だと思う
門田隆将は朝鮮人に叩かれるのを覚悟の上でまともなこといったな 立憲はバ韓国の政党になり下がった。この政党が政権政党だったらと思うとゾッとするわ。代表といい、小西といい、マジで立憲は終わってる。
ただの売国政党。こんな政党の議員に投票している奴の気が知れん。 >>1
ポスト記事と謝罪の流れ見るとチョゴリ切り裂き臭が感じられるのは自分だけ？
でもブサヨと韓国のダブスタが浮き彫りになってきてるからいいんだけどさ >>59
被害妄想乙
あなた精神病か事実を知らない低脳のどちらかですね >>669
門田さん、しゃべりはうまくないね。
そして小西君は声闘で相手にしゃべらせないタイプ。
相性が悪すぎる。 アメリカやロシアを批判しても誰も何も言わないのに、こと韓国になると褒めちぎらなきゃヘイト扱いになるのはおかしいわな
日本に至っては、とにかくこき下ろさないと文句を言う人すら居るみたいだし >>645
日本のエセ左翼は育てたのは、半島から逃げて来た元両班らしいからねえ。 日本人に対するヘイトも規制の対象になる
大阪の条例は批判するのに
日本人は被害の対象にならない自民のヘイト規制法や
東京のヘイト規制条例は見ないふりしてる
アホのチャンネル桜や有本香はよく読んどけ
ヘイトスピーチ規制の急先鋒、西田昌司議員はなぜ逃げるのか
https://news.livedoor.com/article/detail/17033530/
既知の通り、２０１６年６月３日に、通称「ヘイトスピーチ解消法」が公布された。
この法律の正式名称は、「本邦外出身者に対する不当な差別的言動の解消に向けた
取組の推進に関する法律」である。
明らかに、特定の外国人グループを日本人のヘイトスピーチから
守ろうというという意図で作られた法律であることが分かる。
特定の問題をピンポイントにして作られた法律というわけだ。
その結果、当時の少なくない人が感じたように、この法律は一方通行だ。
守られる側（客体）だけが固定されている。
ヘイトスピーチをする側（主体）は日本人に限定されてはいないが、
主に日本人を想定していることは明らかである。
日本人が本邦外出身者からヘイトスピーチを受けるケースは想定していない。
日本人をヘイトスピーチの被害から救うためには別の法律なり条例を積極活用しなくてはならない。
この法律を起草した人は、日本人を敵視しているか、よほどナイーヴである。
言い換えれば、平和ボケだ。 俺たち政治家が韓国と仲良く出来るように環境整えるのがお前ら作家の社会的使命
異常じゃね？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
