【ハンギョレ新聞】 米国の全面的圧力が“負担”に・・・韓国ＧＳＯＭＩＡ延長
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大統領府が韓日軍事情報保護協定(GSOMIA)の終了直前に「条件付き猶予」に方向転換した背景には、米国の強い圧力があったものと分析される。
22日に韓日両国が発表内容したにもかかわらず、確実なやり取りや約束なく時間稼ぎ用と見られる中途半端な“縫合”だけが目立つ。
これまで「日本の明確な輸出規制措置の撤回がない限り、GSOMIAを終了せざるを得ない」と繰り返し強調してきた韓国政府の態度とも大きく異なる。
韓日米協力による中国牽制を目指す米国はこれまで韓国政府にGSOMIAを延長するよう圧力をかけてきた。
米国議会は韓国政府のGSOMIAの延長を求める決議案を採択しており、米政府でもエスパー国防長官をはじめ、
マーク・ミリー合同参謀本部議長、デービッド・スティルウェル次官補ら高官らが大挙訪韓し、GSOMIAの延長を促した。
政府としては米国が従来の防衛費分担金の5倍（ドル基準）に達する50億ドルを要求している中、
対北朝鮮制裁の緩和を通じた朝米の非核化交渉進展が必要な状況を考慮せざるを得なかったものとみられる。
政府が米国の要求を一蹴するには負担が大きかったということだ。政府関係者は、「韓米関係が負担になっただろう」とし、
「戦作権の移管や防衛費交渉、国連司令部基地の返還など、米国と協議しなければならないことが一つや二つではないのに、
米国が力を入れたGSOMIAの維持要求を無視するのが難しかったかもしれない」と述べた。
http://japan.hani.co.kr/arti/politics/35053.html いや、基地外破棄宣言して負担
かけたのは馬鹿チョンだろ。
基地外かコイツらw 戦争をなぜするのか。ある意味勝てるからとか国内事情とかあるだろう。
日米は戦争する気は無いけど、北朝鮮と韓国は何かやりそうなムードだから
韓国から米軍が撤退したらパワーバランスが崩れて北朝鮮と中国は攻め込むかも。 >>341
日本も支那も韓国も少子高齢化が著しい。若者をふんだんに戦場に送るなど出来る訳がない。平気でそんな事がやれるのは北朝鮮だけだろう。
これからの戦争は自国の軍隊に犠牲者を出さず、一方的に敵を叩く戦争だけになるだろう。アメリカが始めている、軍人がオフィスに出勤して敵をボタンでぶち殺す戦争。 アメリカは韓国にいらん手間かけさせられて怒り心頭だろ
金と労力時間の無駄
うんざりしているだろうから、米軍駐留費費用交渉が見物だ
「出せないニダ」
「そうか、駐留米軍大幅に減らすわ。議会も納得するだろ」
この展開も十分あり >>350
その上、支那とアメリカを天秤にかけるような舐めた真似しくさって。アメリカが韓国をタダで置くとも考えれん。
経済的科学技術的には見捨てるだろう。そうなれば韓国は益々支那に依存度を高めざるを得ない。事実上の経済植民地化する。否応無しにレッド入り。 中朝に行きそうな流れを土壇場でも
アメリカが韓国を屈服させるだけの力を
中朝に見せつけたという印象もあります
リアル韓流ドラマは爆笑もの つーかアメは在韓米軍の撤退を
ムンは北への服従を決めてると思ってたから
アメリカの反応がちょっと意外だった
単なるカードなのか本当に引き留めたいのか >>353
アメリカは韓国がレッドチームに入ったという決定的な証拠を
GSOMIAの情報横流しから得たいと考えてるんじゃないかな
横流ししなければそれでよし、したら「正義の鉄槌」
在韓米軍がそこにとどまる理由になるし、
なによりアメリカは「合法的に」正義を執行するの大好きだからね >>351
そんな流れだろう
>>353
韓国は自分の利益のためにアメリカを脅し、米兵を危険にさらした
それはあってはならないことでアメリカを激しく怒らせた >>353
アメリカは国防にこだわっていたことを踏まえると
北朝鮮に対して韓国はアメリカが握っているから対話に応じよ
中国に対しては中距離核戦力（INF）廃棄条約を離脱したアメリカが
韓国に中距離型ミサイルの配備を進めるスタイルを崩さないという
メッセージになるのかもね アメリカが軍事情報の交通整理で困るからな。
情報を扱う特に優秀な将校に無駄な仕事をやらせることになる。
多大な損失だろ。 そそ。地政学問題以前の古典的戦略論問題。これ明治の日帝が重要視しなくて失敗した。
無能な味方、味方のフリした敵は厄介。無用です。基本中の基本。 そろそろ米国国旗が売れる飛ぶように売れるようになる。 大国にNOと言ったり困らせて振り回してる自分に酔ってるのかもな。
影響力があると勘違いして。
アメリカからの圧力も、自国が重視されているとか思ってるかも。
無視、無関心が一番嫌なんだろう。 おまエラ、朝鮮人だって利用価値があるぞ
サメの餌にするとか >>317
アメリカがもう言いよって言わない限り破棄は無い。そしてそれはアメリカ側からは言わない。
飽くまで韓国が自分から米韓同盟から出て行った体にする。
GSOMIAも破棄したら知らねえぞ、脅しが効き過ぎて日和ってしまわれた。今度は駐留費用。次々と無理難題押し付けて韓国が切れるのを待つ。 >>361
アメが大物を次々送り込んでGSOMIAを維持させた。大物過ぎたんだよ。
アメリカの懇願に負けたぐらいに思ってるんじゃ無いかな。 既にスレが立ってるかも知らんが、良い記事が有ったんで貼っとく。
各ウェブでも取り上げられてて防衛畑の人の見識が高い事が再認識させられる。
ムン大統領は何がしたかったのか 佐藤丙午
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/68615?page=4 >>363
動物虐待禁止！
死体は白頭山にでも放り込んどけ！ 米国の圧力に屈したということは
米国との関係を維持したいということだ
そんな政権が北による統一を呼び込めるはずもない
それには、米韓同盟破棄が必要なのだから
ムンはただの嘘つきにすぎず
政権維持のためだけに反日ナショナリズムを煽っていただけに過ぎない >>367
>今回の決定では、条件付きとしているが、実質的にはGSOMIAの失効はなくなり、無期限延長されると考えてよいだろう。
>韓国は輸出管理に関する日本との対話の正常な進行されることにこだわっているが、韓国の輸出管理の不備や疑問点を問いただしてきたのは日本側であり、この問題が発生するまで韓国は日本の要請を無視してきた経緯がある。
>したがって、対話の進行ということは、実態的には韓国が日本に対して誠意を示すことを意味する。
>つまり、韓国は輸出管理に関する日本側の要求に従い、そしてGSOMIAを失効させない（韓国が主体的に対話を維持する限り）ことを、日米に対して約束したことになる。 >>367
>さらに言うと、今後韓国は、輸出管理や歴史問題で日本との対話を拒否する場合、GSOMIA失効の効力を復活させる、ということになる。
>このため、韓国は背後に「崖」を背負って交渉することになり、日本の交渉上の立場は強まった。
>ここに至るまでの一連の応酬の中で、おそらく韓国政府は当初、日本が簡単に妥協すると考えていたのであろう。
>それは、韓国政府がとった措置に見て取ることができる。それらはいずれも、日本に圧力をかけるときの伝統的な手法であった。
>しかし、ここまでの経緯を見ると、文政権は見通しを誤り、日本側に「面子」を配慮してもらうよう、依頼するしかない状態に追い込まれた。
>日韓関係の変化を理解できていなかったとしか思えないように迷走したのである。 >>367
>韓国が日本に圧力を加える手段は、大きく分けて三つの領域で展開された。
>一つは社会的圧力である。
>一般的に日本国民は、少なくとも近現代の歴史の中で、朝鮮半島に対して親近感とパターナリスティックな感情を同時に抱いてきた。近年では、身近な海外として憧れの感情を抱く人も多い。
>したがって、日本の一方的行動により、韓国の国民が「怒っている」あるいは「困っている」姿を見せることで、日本国内に「大人の対応」を求める声が高まることを韓国は期待したのであろう。この方法は、これまで多くの成果をあげてきたものでもある。
>GSOMIAの問題でも、韓国の苦境を救うために日本が我慢すべきとの主張は見られたが、かつてほどの影響力は失われていた。
>二つは、米国の圧力である。
>文大統領も触れたように、日本にとって韓国は、大陸方面からの防波堤の機能を果たしてきた。結果的に日本は過大な負担を背負わされることになるが、20世紀初頭には、日本は朝鮮半島を併合してまで防波堤の機能を重視してきたのである。
>第二次世界大戦後は、その防波堤を強化する上で、米軍のプレゼンスが不可欠な役割を果たした。韓国は日本の地政学的弱点と、現在の憲法上の制約を理解しており、周辺事態への対応において、米国に依存せざるを得ない日本の急所を狙ったのである。
>実際これまで日本は、朝鮮半島問題等をめぐる情勢変化の中で、米国の要求を受け入れて政策を変更してきた。
>米国は日本に対して、朝鮮戦争の際には自衛隊の創設を（自国防衛と国内の治安任務を日本が実施するために）、冷戦期は作戦計画に応じて米軍の駐留を（朝鮮半島での作戦計画において、日本は戦略的な後背地として役割が求められた）、
>そして冷戦後は米軍との共同作戦への参加を（周辺事態法や日米安全保障協力のガイドラインを通じて）、それぞれ求めた。
>この歴史を理解している韓国は、米国が日本に圧力を加えるように、米国の戦略を「人質」にとったのである。 >GSOMIAは米国とって、非効率で非合理的な北東アジアの安全保障協力を健全化し、日米韓の三ヵ国が、同盟関係にまで発展しないにせよ、情報協力を通じて能力の相互補完が可能となる重要な措置である。
>また、北朝鮮問題の先に、中国やロシアとの戦略的対立の激化が予想される中で、日韓両国は重要な安全保障上の資産でもある。日韓両国の対立は、米国に選択を迫る結果になり、協力関係の相乗効果が失われる。
>繰り返し指摘されるように、韓国は日本との諍いで、米国による仲裁を期待したのである。
>ただし、韓国にすると、米国の仲裁は日本に対する圧力に転換されなければならず、自国への一方的要求になるとは想像していなかったのであろう。
>日韓GSOMIA破棄を回避するため、11月22日の破棄期限直前に、国防総省の長官をはじめとする軍事・安全保障や、地域政策の部門の高官が文字通り総がかりで文大統領の説得に動いた。
>米国は文大統領の希望通する日本の説得には動かず、米国の圧力を使用する戦術は、逆に自分に対する極めて強い圧力として返ってきた。
>米国は米軍の韓国への駐留経費の負担増、さらにはGSOMIA破棄が露中や北朝鮮の利益に貢献すると直接指摘するなど、「レッドチーム」入りのコストの高さを見せつけ、韓国の譲歩を迫ったのである。
>対日圧力の三つは、国際世論を通じた圧力である。
>韓国は「国際世論戦」に長けており、宣伝戦や国際機関の場におけるアピールにおいて日本は劣勢に立たされることが多い。朴槿恵大統領時代のそれを、日本は「告げ口外交」と呼んだこともある。
>実際、安全保障貿易管理問題が浮上した直後、韓国は政府のHPに複数ヵ国語で主張を掲載している。この背景には、日本が国際社会との協調を重視する余り、強い主張に屈する傾向があることを知っているのである。
>今回の問題では、国際世論戦に加え、日韓の戦いはWTOの紛争処理の場に持ち込まれ、GATT1条、11条、そして21条が争点となった。
>WTOでの提訴において、韓国はホワイト国除外ではなく、三品目の輸出管理厳格化を争点とした。
>GATTの条文上での解釈は他の論考が詳細に説明しているが、実は日本にとって重要なのは、今回の輸出管理厳格化が第21条の安全保障のための例外の要件に適合するかどうかである。
>韓国はWTOの手続き停止を表明したため、この重要な問題が「生贄」になることが当面避けられた。
>GATT21条の例外要件に基づく輸出管理の正当化事由を争点とすることは、国際社会、中でも不拡散などの目的で安全保障貿易管理を推進してきた西側社会の政策を、大きな危機にさらす行為であった。
>技術保有国が安全保障目的で輸出管理を実施する際、不拡散レジームが使用するリスト品目を国内制度に適用するケースが大部分である。しかし、WTO協定上、これら不拡散レジームの法的立場は弱い。
>このため、韓国がWTOで日本に勝利した場合、他国も同様の申し立てを行い、不拡散レジームに基づく規制の正当性が問われかねない事態であった。
>つまり韓国は、不拡散に関する国際秩序の法的正当性を危険にさらすことで、国際社会全体が日本の妥協を求めざるを得ない構図を作ろうとしたのである。
>この点は、余り注目されることはないが、今回の対立がもたらす重大な危機であった。 脱退のチャンスは毎年あるから、来年は静かに勝手にやれば！？ WTOの提訴をひっそりと取り下げたのは不思議だったけど、GSOMIA延長と、日本の対話をセットに見せるためかな >>376
アメリカからの圧力があったのかもしれん
安全保障を理由に管理強化をすることをWTOの俎上に載せられて
万一WTOがそれをNGだとか判定した場合、日韓関係だけで終わらない >>376
対話するのに取る下げないといけないからな
提訴したらWTOが結果を出すまで対象項目がお預けだし敗訴の可能性を考えればWTO提訴なんて正気の沙汰じゃない
韓国の目的(戦略物資輸出の正常化)を考えれば発狂してなければ提訴なんてしない >>376
だよね。
でも、すぐ日本側にバラされてたけど。 アメリカの攻撃魔法パーフェクトストーム
ドラクエでいうとバギマくらい？
バギクロス？？？ >>35
リンク先の「泣いてなんてないニダ」まで読んだw ムンのお墓の前で泣かないで下さい、ムンはそこには居ません、馬鹿の風になって、お花畑を吹き渡っています〜〜 半島には付け入る隙の無いゴリゴリの圧力を掛けないとダメ。 >しかし、11月22日のデッドラインになっても、これらの圧力が機能せず、日本が政策を変更しないことが明らかになり、韓国は大きな挫折を味わうことになった。
>日本は安全保障貿易管理に関する実務者交渉の再開に合意するなど、一応韓国の「顔」を立てたが、今後韓国は日韓関係に真剣に向き合う必要が生まれた。
>さらに、米国が苦労して作り上げてきたGSOMIAに関する協力体制を揺さぶり、米国の戦略的利益を手段として活用したコストも、今後大きく韓国の外交安全保障政策にのしかかることになるだろう。
(中略)
>文大統領は短期的な政治利益と、長期的な国益を天秤にかけ、自身が批判される可能性があるにもかかわらず、賢明にも国家としての合理的な決断を行った。
>しかし、非合理的で感情的な決定を行う可能性がある政治指導者という烙印が捺された意味は重く、韓国内では日本から対話の再開を得たと勝ち誇ることはできても、
>少なくとも日米両国からは「愚かな」政治指導者であり、信頼できないパートナーと見なされることになる。
>実際、日韓の間でGSOMIAが存在するとしても、共同作戦を想定していないため、それほど実効的な意味はない。
>やはりこれは日米韓の三ヵ国の協力関係の中に存在することに意味があり、韓国以外のパートナーからの信頼が欠けることにより、今後はたとえ協力関係があるにせよ、韓国の相対的な役割は低下していくことになる。
>韓国世論は、自国の「軽さ」に我慢できなくなるだろう。そして、その不満が日韓関係の何に向かうか、日本は慎重に見極める必要があるのである 防衛費分担金が何処まで上がるだろうな。
アメリカは今回の件で圧力を強めるが、韓国に交渉のカードは無い。
自国開発のゴミのような兵器を作る金をすべてアメリカに差し出すしかないかもな >>387
自国の老人の短期雇用に年2兆ウォンも払えるんだから5千億位払えるだろっとｗ >>389
紙くずウォンを刷って２兆ばら撒く事は出来ても
50億ドルは外貨だから簡単には用意できないかもね 条件付き猶予とは言うが、2019年8月22日の終了の通告の効力を今更復活させたところでなんの法的に効力もないだろう。
既に自動更新はされているのだから裁判所に訴えても訴えの利益無しと却下されるやつだ ハンギョレは日本とアメリカが悪い！って誘導したいんだろうな >>386
それはムンジくんの阿Ｑ流精神的勝利であって
ムンジくんを担いでアメリカからの離叛を夢想してた
赤いハンギョレとその読者からすれば期待外れだろうな >>391
でも内向きには破棄通告効力停止を謳っているので
国民の圧力に負けて停止解除を宣言すると
とっても面白いことになるのですよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
