【中日新聞/社説】検察官定年延長 三権分立を損なう暴挙[2/27]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
国会での審議を経て成立した法律の解釈を、政府が勝手に変えていいはずがない。黒川弘務東京高検検事長の定年延長を巡る法解釈の変更は、国会の立法権を脅かし、三権分立を損なう暴挙だ。
安倍内閣はなぜ、こんな重要なことを、国民の代表で構成する国会での審議も経ず、勝手に決めてしまうのか。
検察庁法は、検事総長以外の検察官の定年を六十三歳と定めている。一九八一年、国家公務員に定年制を導入する法案を巡る国会審議でも、人事院は「検察官は既に定年が定められており、今回の（法案に盛り込まれた）定年制は適用されない」と答弁していた。それが立法趣旨である。
国会の決定に従えば、黒川氏の定年は六十三歳で、延長は認められないはずだが、安倍内閣は国家公務員法の規定を適用して黒川氏の定年延長を決めてしまった。
定年延長は、安倍政権に近いとされる黒川氏を検事総長に就けるためとされてはいるが、ここでは三権分立に関わる国会との関係を巡る問題点を指摘したい。
まず、政府が法解釈を勝手に変えてしまうことの是非である。
憲法は「法律案は…両議院で可決したとき法律となる」と定め、内閣に「法律を誠実に執行」することを求めている。
国会で可決した法律の解釈を、政府が勝手に変えることは、憲法違反の行為にほかならない。
それが許されるなら、国会は不要となり、三権分立は崩壊する。国会軽視、いや、国会無視ともいうべき深刻な事態だ。
違憲としてきた「集団的自衛権の行使」を、安倍内閣の判断で容認した憲法解釈の変更は許されるべきではないが、あの時ですら、有識者会議や国会審議、閣議決定など一定の手順は踏んでいた。
今回の定年延長には手順を尽くそうとの姿勢すらない。安保法以下だ。決裁すら口頭だという。国会でいくら審議しても、政府の口先で法の趣旨が変わる。これが法治国家か。どこかの国を「人治」と批判できるのか。
人事院は八一年の政府見解について、当初「現在まで同じ解釈を続けている」と答弁したが、今回の定年延長との整合性を問われると「つい、言い間違えた」と答弁を変えた。国会も軽く見られたものだ。
政権中枢の独善的振る舞いを糊塗（こと）するため、官僚たちが辻褄（つじつま）を合わせる。安倍政権ではたびたび目にする光景だが、国民への背信行為は即刻、やめるべきである。
https://www.chunichi.co.jp/article/column/editorial/CK2020022702000111.html
中日新聞 2020年2月27日 検察は警察と同じく行政の一組織なので三権分立とは関係ない 三権分立なんて言うところに隠れ安倍応援団のにおいを感じるな 安倍聖帝『俺様が法だ!!!』
ネトウヨ『安倍様は正しい!!!三権分立はチョンだ!!!』 3権分立なんか 気にしちゃ政治はできません 改憲徴兵自民、シュレッダー政権 そうだな立法措置が出来てからだな。 で、あれ内閣府通達レベルのものだったの？ 韓国兄さんならロウソク革命が起こって、
逮捕されて死刑になるレベルなんだがｗｗ ネトウヨには都合が悪いスレみたいだなｗｗ
age推奨でｗｗ >>7
無能大統領『ウリの言う事に間違いなし』
バカホモ『アベガー、日本ガー』 さすがにコレは安倍が文在寅化してるわ。
非三権分立の韓国なんかみたいになったら、日本もおしまいだ。 >>12
死刑www
弾劾されて牢屋行きだろうがwww 検察？韓国さん悔しくなってなんでもまぜまぜ関係ないとこまでしはじめた？ 検察官って法務省の役人だぞwwww
しかも、行政官扱いだしw >>1
ようやく正論がメディアで展開されるか😭
憲法裁判所の設立急務だ この記事は行政と司法の話ではなく行政と立法の話。
国会が作った法を内閣がコロコロと解釈変更するのは立法権の侵害と言っているから、検察が行政か司法かは関係ない。
とはいえ、議院内閣制の国で行政と立法がーとか言ってもあんまり意味ない気もする。 同じ公務員なのに、検察官だけ定年延長できないと
憲法違反に問われる可能性はあるな
定年延長を阻む合理的な理由がない 安倍首相と森法相を逮捕して 取り調べればいいじゃん 法の解釈を行政府が変えても構わない
それとも国会に諮るの? 反日組織の中日（名古屋本部）にしても東京営業所と身内のドラゴンズを畳んだらどうなのよ？ 日本は戦前は枢密院が解釈権持ってたけど、戦後は内閣法制局でしょ
参議院は解釈権を持つことを拒否して、最高裁も解釈権は持ちたくないと、回り回って内閣法制局を作ることに
こういうわけで国会はあくまでも立法機関だから、解釈権はないんだな
だから、内閣法制局がオッケーだしたら、最高裁に訴えるしか道がない
まぁ、マスコミさんたちもわかってるけど、あんちゲリぞーが第一だもんね >>27
普通は最高裁の下に解釈権を持つ機関がある、米国とかは正にそれ
トランプが法律の範囲内で大統領権限を発揮しても、最高裁に逸脱解釈やねと怒られたら撤回するしかない
日本はなぜか解釈権は内閣法制局が持ってる 定年延長が三権分立に抵触する？ どんな論理だよｗ
回りくどい言い方はやめて、次の検事総長を紙面で推薦したらどうだ？
要はこの黒川から変えたい「候補」がいるんだろ。正直に行こうやｗ >>32
日本に憲法裁判所がないのは
憲法に書かれてないから >>36
憲法を根拠に関連法を作ればいいだけなのなか、あなたが言ってる意味がよーわからん
裁判所法を否定したいのか？ べつに法解釈を行政権が変えても問題ないだろ。
文句ありゃ、裁判所に差し止めでも無効でも訴えを起こせばいいだけ。
はっきりしているのは、行政権に法解釈の変更は許されないなんて決めつける権限は
アジビラと化した中日新聞にはないってことだ。 今辞めるとゴーンの件で引責だろ思われるので少しずらして欲しいという検察側の要望だと思うが >>39
そんなショボい理由で無理筋の法解釈変更したとすれば、
むしろ検察が腐ってるってことになるけど、
さすがに法律の専門家がこんな初心者レベルの下手を打つとは
考えにくい。
法律には疎いが権限は持ってる立場の者が、
ごり押ししたと考える方が自然。 この事案は、今後、地味にバズる可能性が大なので、
ageとくわ。 友人のジャック・マーが、日本に手を差し伸べてくれました。
素敵なメッセージと共に100万枚のマスクを送ると表明してくれました。是非記事を読んでみてください。
昨年12月にも東京で語り合う時間がありました。次再開する時にしっかりと感謝を伝えたい。ありがとうジャック ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
