【竹島問題】 19世紀の日本文部省さえ「独島は朝鮮領土」と認識、という研究論文発表[07/27] [蚯蚓φ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://newsimg.hankookilbo.com/cms/articlerelease/2020/07/27/3d71e189-973c-4080-99de-9f33fb5508a2.jpg
▲1889年「改正 日本地誌要略」に入れられた日本全図。独島（ドクト）と鬱陵島（ウルルンド）が日本領土と表示されていない。ハン・チョルホ教授論文
19世紀、日本政府が独島（ドクト、日本名：竹島）を自国領土と見ていなかった、という研究結果が出た。明治時代、日本の権威ある地理学者として統一された日本地名を使った最初の地図書「日本地誌要略」を書いた大槻修二の分析が裏付けている。
27日、東北アジア歴史財団によればハン・チョルホ東国（トングク）大歴史教育科教授はこのような研究結果を入れた論文「日本明治時期大槻修二の『日本地理要略』編纂と独島認識」を学術誌「東北アジア歴史論叢」に掲載した。
論文によると大槻は1874年「日本地誌略」と1875年「日本地誌要略」を出した後、1886年これを補完した「改正 日本地誌要略」を出版した。「日本地誌略」は日本政府が発行した小学校日本地理教科書で、地理教科書の基準として評価される。
ハン教授は大槻の独島に関する記述に注目した。大槻は日本の領土拡張を重視した人物として、領土変動事項を見逃すわけがないと見たからだ。研究の結果、大槻は「日本地誌要略」で鬱陵島や独島を日本領土と見なさなかった事実が明らかになった。「改正 日本地誌要略」では独島について朝鮮の属島と確かに記述した。
（記者注：「確かな記述」とは下図の様に着色されていないことと考えられる。しかし、佐渡や隠岐にも着色はなく、領土が着色により分類されているとは考えにくい。さらに「松シマ」と日本式島名が書かれている）
http://image.munhwa.com/gen_news/202007/2020072701031512348001_b.jpg
▲1886年出版された「改正 日本地誌要略」に出てくる大日本万国全図。日本領土とは異なり、独島と鬱陵島には着色表示がない。ハン・チョルホ教授提供（別ソース：文化日報）
だから大槻の著書では独島は日本領土として彩られていなかった。特に増補版である「改正 日本地誌要略」は1889年、日本全国師範学校の予備教師と中学生のための教科書として使えるよう「文部省検定制」まで取得した。政府が大槻の歴史的見解をそのまま認めたわけだ。
ハン教授は「改正日本地誌要略は無主地先行獲得論と固有領土論を前に出して独島が自国領土だと主張する日本の情報の論理を客観的に批判できる資料になるだろう」と結論付けた。
チャン・ジェジン記者
ソース：韓国日報（韓国語）19世紀日本文部省さえ'独島（ドクト）は朝鮮の土'
https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2020072717560005360 つか不思議なのはこういう事実を突きつけられてもなお竹島って言いはる日本が国民に対して本当のことを言ってるとは思えない。
うちの大学に限らず若者は何となくどちらが嘘をついてるか気がついてると思う、ただ韓国人の友人に申し訳なく思ってしまう。 当時は領土問題なんか存在しなかったからわざわざ日本のもの」なんて書く必要なかっただけじゃないの？ １９０５年に日本に編入されたんだからこの地図書かれた時点では日本領じゃ無いのは当たり前だろ >>234
じゃああと15年したら韓国の勝ちだなｗ 架空の鬱陵島のアルゴノート島と鬱陵島だな
イギリスの測量ミスで2つの鬱陵島が描かれるようになったことも知らずにしたり顔で論文書くなよ よし分かった。
では、その時代のオマエラの地図には、自国領土として載っているんだろうね。
しっかりと色分けしてあるんだよね。
教科書出しなさい。 >>92
その割には簡単に論破される学術論文しかないようだが？w そんなことはどうでも良いから早いとこ竹島を返還しろ 日本の領土を不当に占領している限り韓国は日本の敵国以外の何者でもないぞ >>319
15年しないと勝てないってことは、過去から現在そして15年後までずっと韓国の負けってことだ
これで竹島が日本領で韓国が侵略者であることが確定したな >>13
このレベルのマヌケが教授になれる国なんて朝鮮くらいしかないぞw
にしても着色がないからとかwアホ過ぎて そもそも日本が編入する前に作られた大韓帝国の教科書に鬱陵島までしか領土として無かったしｗ >>315
嘘をつくには、何らかの事情や後ろめたい事など、そうせざるを得ない理由があるはずだ
日本に「そうせざるを得ない理由」があるとは思えない
君の「韓国人の友人」にも、嘘をつく理由はないし、むしろ嘘は言ってないんだと思う
ただ、「教科書に書いてあったこと」を一心不乱に信じてるだけだ
その教科書が事の発端なんではないか？
今なお戦争中で、戦時プロパガンダを一生懸命やってる、その「状況」がその教科書の発端なんではないか？
「嘘」じゃないんだよ
「国威発揚」なんだよ
この問題を解決するには、朝鮮戦争を終わらせないと始まらない
日本はそんな「異常な状況の国」の都合には付き合ってあげられない
聞こえなかったことにしてあげることしかできることはない >>322
朝鮮の教科書には緯度経度が記載され竹島は範囲外でしたw
大韓地誌より 韓国が幾ら修正しても、最初に日本海となずけたのは日本では無く他国だからな、そこに言え！
何でも修正する韓国。 日本の領土が侵略されてるのに何もしない自衛隊は何のために存在してるんですかねえ？ >>317
韓国の主張はいつも
｢日本が自国の領土と認識していなかった = 韓国領土｣
というコジツケの論理。無地主の地という概念がスッポリ抜けている。
韓国が自国の領土と認識していたとする根拠はどれも薄弱なものばかり。
韓国が認識していなくても、誰も領土を主張しなければ、例えば南極大陸は古代から韓国の領土なのかと。 >>336
だから憲法9条破棄しないとなw
それの邪魔をする輩はテロリストと同類w 韓国人がここまで言うんなら、
こりゃ裁判だな
支度をせい！ 如何にこじつけるかを必死になって考えた感だけれど糞チョンならいつもの事だな >>336
政府が命令すれば自衛隊は作戦立案し出動しますが、双方に犠牲者が出ることは避けられないからね。
暴力以外の方法で奪還を模索する平和国日本の国民の意思です。 同じ話を何度も何度も持ち出してくるんだな。
日本は古くから無主地だった竹島を漁場や停泊地として利用してきたが、
正式に島根県に編入したのは１９０５年。
韓国がその前から竹島を領土と認識していた証拠が何も無いやん。 >>9
ドクトという島は竹島とは別のところにある小島のことだ。 あなたがつけているその腕時計にあなたの名前が書かれていないからそれは私のものね
って事？ 確かに私はあなたが腕につけてあったこの腕時計を奪いましたがそれが何か？
名前書いてないから盗られて当たり前でしょ？ >>8
編入したの1905年だもんな
相変わらず時系列というものが理解できない低脳民族 >>1
この地図って本州地図だよな
北海道九州四国も略してるし、韓国人は嘘しかつかんな >>1
それ証拠にならんのですが？日本への編入自体が1905年で、
その当時に周辺国への確認とって行ってますからね 当時は日本が強かったから怖くて言い出せなかったっていうのが韓国の言い分。
そんなもん通用しませんって言ってあげなきゃ。 日本が竹島を領土宣言したときに朝鮮からは何の反論もなかったから編入したからな
当時は西洋秩序になってるのにそれを理解できなかった朝鮮があほなんだろう >>355
何も言い出さなかったというより殆ど竹島の対する認識が無かったんだろ >>359
いーえww 敗北を知りたいくらいですwww この地図と同じパターンだな
竹島と架空の鬱陵島であるアルゴノート島と鬱陵島の正確な位置ぐらい把握しておけ
https://i.imgur.com/tGljeJA.gif つーーーかさぁ
独島の領有権を主張するのは好きにしたらいいけど独島をどうやって取り戻す予定なの？
日本が独島を実行支配するまでのシナリオが全く思い浮かばない
もはや領有権主張するだけ無駄なのではないのか？
実質オナニーじゃん >>364
中国人は竹島を独島なんて言わないニダよ？ いったいいつの時代の地図だに。明治20年ごろに、あんな江戸時代みたいな地図教科書に載せるかな つーーーかさぁ
竹島を不法占拠し続けるのは好きにしたらいいけど竹島の領有権をどうやって手に入れる予定なの？？
韓国が竹島を法的に領有するまでのシナリオが全く思い浮かばない
もはや空疎な領有権主張するだけ無駄なのではないのか？
まったくのオナニーじゃん 学術に詳しい方いますか？
この論文を反証して、査読論文通りますか？
史学部大学院在住です ロンドン五輪とかで韓国が大々的に騒いでくれたお陰で世界の認識も紛争地だし
韓国が頼りにしてる実効支配のタイムカウンターはストップしてる 泥棒の居直りと自己正当化www
クズである証拠が毎日毎日溜まる一方 >>369
架空の鬱陵島であるアルゴノート島の出現で竹島、松島の島名が移動したこと
韓国がこの事実を無視して地図の松島（現在の鬱陵島の位置の島）を現竹島に比定して
日本が竹島を韓国領土と認めたと歪曲してるのは何十年前から指摘されてる
論文書いたとして新規性ないんじゃね？ 竹島編入が20世紀に入ってからなんだから19世紀は日本領じゃないのは当たり前じゃないか >>1
んじゃそれ持って国際裁判所で決着つけたら良いんじゃないですかね？ >>374
違うぞチョン
韓国は竹島を『奪回』した事にしないと侵略国家だと認める事になるから
妄想を並べているだけだ そもそも当時の日本に他国の領土を決定する権限が有ったわけじゃなし、「日本は韓国領と思っていた」ではなく
韓国の行政府が竹島をどう扱っていたかの公文書を出してから言えよ。
それが出せないから、無主の地としての編入が生きてるんだろ。 >>374
日本は編入の通知義務を果たしてないって主張だったけど
韓国の金明基が海外の国際法学者の論文を歪曲して「通知義務」をでっち上げたことが明らかになってる
これも何十年も前に大寿堂先生の著書で指摘されてる >>377
古代韓国人が農耕を営み自給自足していたそうだよ。
あの岩礁で、どうやって農耕を営むのか知らんけどw >>380
そもそも古代朝鮮半島の南側に居たのは倭人だろ女直系の今の韓国人とは違うだろw この手を見ていつも思う事
韓国人の論理的思考力の欠如による自爆
だが、バカ故に気付かず共にはしゃぐ在日 >>383
つうか自称騎馬民族が、なんで離島で農耕を営んでいた設定になってるのやらw >>13
まずその時点で韓国が存在しでなくてな･･･。 >>380
現代技術をもってしてもあそこで自給自足は無理だわ >>387
海警隊の分と一緒に水や食料を輸送して貰って数ヶ月住み着いて「自給自足していた事が証明された」と馬鹿いってたなw >>383
まぁ武田鉄也が言ってたが、日中の歴史書を素直に読むと普通そうなるんだよね。
日本にイデオロギーで史実を歪めるおかしな学者がいるだけで。 ｢韓国が大嫌いな日本人｣を､世界はどのように見ているのか 一貫して敗北し続ける｢歴史戦｣ | PRESIDENT Online（プレジデントオンライン）
ttps://president.jp/articles/-/34383 >>390
ケントギルバートも言ってたが、いちいち相手にするから問題になる。
粛々と経済的に殺して無視するのが今後の最良策だな。
日本は日本で欧米に相手に発信すればいいだけ。
高い関心があるわけでもない。 >>374
むしろ有効性高まるんだけど？当時は既に国際法あるからね >>10
日本の島の数は６８００以上
全部書いてある地図には見えない >>374
中国人になりすまししてるのにそのレスでは台無しだぞ 安倍は単独提訴する&政府主催の竹島式典するって言って民主から政権取り返したの忘れたか？ >>401
じゃあ真実を言えば竹島が返ってくるのかい？
嘘をつこうが領有してることに意味がある。 めっちゃ大昔の事持ち出して元々は我が領土だったニダ！って言っても法的に説得力ないんだよね、不法占拠が続いてる以上は
遺言書でも新しいモノの方が効力あるのすら分からないパンスト民族 >>402
そお？
その意味とやら、20世紀にもなって他国を侵略してる蛮族国家って評判と相殺できる？ 1905年に編入したのだから、それより前の地図に載ってなくても当然。
持ってくるのなら1905年より前に朝鮮領だった証拠を持ってこないと意味がない >>1の地図の「松シマ」は現在の竹島ではない。
北九州市と同じ経度にあるから、鬱陵島のことだ。
地図の中の「竹シマ」は架空の島。
明治時代に存在が信じられていた。西洋人はアルゴノート島と呼んでいた。
この地図の中には現在の竹島は描かれていない。
だから>>1の記事は嘘。 >>1
捏造研究。だれも韓国の論文なんて信じちゃいない。 また妄想作文かよ
経済制裁で締め上げられないと、土人は身の程がわかんないんだよな >>402
スマートに取り返す方法を模索するのは無駄じゃないよね。 >>1
韓国はサンフランシスコ条約締結までに、対馬、波浪島、竹島を自国領土であると
主張する意見書を米国に提出。
対馬は日本領であることが明らかで、竹島についても韓国が支配した過去はない
として米国は拒絶。
波浪島はそもそも実在しない島で、韓国は米国側に位置を尋ねられ、
「日本海にある小島」などと返答し、“島の捜索”を始めた。
韓国政府はその後、当初の「日本海にある」との説明を一転させ、
東シナ海にある蘇岩礁を波浪島と主張するようになった。
干潮時も海面に出ることがないため島ではないが、韓国は「自国領の島」
主張して像の設置や調査を進めたため、中国から抗議されている
これが韓国の領土認識でした。 >>1
バ韓国のねつ造には飽きた
さすが嘘つきがDNAに組み込まれた朝鮮人は飽きないね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
