【中国】 「三峡ダム」は崩壊しない！ 「核兵器による衝撃波ですら持ちこたえる」 [07/30] [荒波φ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
中国最長の河川である「長江」の中流域にある「三峡ダム」が崩壊するのではないかという懸念が存在する。三峡ダムはかねてより「変形しているのではないか」という疑念が存在したが、長江流域に大雨が続いたことで改めて崩壊論が浮上した形だ。
中国メディアの騰訊は２７日、長江流域で水害が深刻化していることに対し、中国国外のネット上では「三峡ダムは洪水を防ぐ能力があるのか」、「三峡ダムは本当に変形しているのか」などの「疑問の声」があがっていると伝えつつ、こうした疑問に対する「答え」を紹介する記事を掲載した。
三峡ダムは１９９３年に建設が始まり、２００９年に完成した世界最大の水力発電ダムだ。ダムの高さにあたる堤高は１８５メートルに達し、総貯水容量は３９３億立方メートルに達する。
記事はまず「中国最長であり、世界でも３番目に長い河川である長江の水量は莫大」であると指摘し、三峡ダムは水力発電を行うことだけが目的のダムではなく、最大の存在目的は長江による水害を防ぐことにあると指摘。三峡ダムの完成前には深刻な水害がたびたび発生してきたとし、特に１９９８年には深刻な大洪水が発生したと指摘する一方、三峡ダムの完成によって９８年の大洪水のようなリスクは大幅に減少したと主張した。
続けて、三峡ダムが変形しているという懸念については「三峡ダムは１０００年に１度の洪水ですら崩壊することはない」、「１０万トンクラスの核兵器による衝撃波ですら持ちこたえる」と主張し、変形については「完全に心配無用」であると断言、崩壊する危険性もないと主張した。
中国のメディアや有識者は「三峡ダムが崩壊するのではないか」という主張はデマであると断定しており、簡易投稿サイト・微博（ウェイボー）などでも、中国人ネットユーザーからは「三峡ダムの崩壊論はデマであり、デマは信じず、広めずが正しい」、「変形は正常の範囲なのだから崩壊するはずがない」などと、公式発表を信じて疑うべきではないといった声があがっている。
2020-07-30 11:12
http://news.searchina.net/id/1691456 洪水の調節機能が果たせなかったんだな、設計のミスか。 >>1
俺が通ってた小学校の窓ガラスだって飛行機の衝撃波に耐えられたわ
爆心地から遠ければダメージ少ないのは当たり前やんけ 一言多いからウソみたいになる
100キロトンは戦術核じゃん
耐えられるのか >>196
衛星写真見ると、普段だと緑に覆われて判別できない下りへ通じる道路が、
まっ茶色に染まってしかも太くなって、わかるようになってるのよね。
特にダム東側斜面方向…… 10万トンってTNT換算？
それって、ぶっちゃけ水圧の方が威力高くね？ 帝国のデススターが排気口にミサイル一発でぶっ飛んだの毎日想像してしまう ミミズさん 「わーい、土の水分が増えて栄養も豊富だぞ」
もぐらさん「へっへっ、ミミズが増えてるぞ、穴ほれわっしょい、美味しい美味しい、あれ、見慣れないとこ出たな。ダムの反対側か。引き返そう。わっしょいわっしょい」
木や草の根っこさん「もぐらさんの作った穴に根っこはろ。あれ？硬いところあるな。あっ、ひび割れめっけw ぐりぐり」
蟻さん「みんな頑張ってるなー、僕たちも巣をつくろ」 三峡ダムが崩壊なんて可哀想だから中国に言うなよ！！ メンツの国なんだからさ！w
チョコっと崩れるダケなんだよ 崩れる巾が広いだけなんだ 広い中国どうって事ないんだ！！
もしか？したらチョコっと上海が水浸しになる程度なんだよ わかった！? 小日本 www 崩壊しそうになったら放流すれば問題ない
下流の水没なんてあっても大丈夫だ
中国は共産党が支配してるんだぞ >>218
洪水後にはバッタさんの産卵条件が好転するようで 核を上流側の水中で爆発させた場合はどうなるんだろう。 >>1
核なめんな
そんな考えなら日本に向けて数発撃っても平気だと思ってるだろコイツら もうすでに決壊してて日本近海に大量の死体が漂着して分かるのがオチかな？ 上流部にかかってる前線も抜けて来てるから、上流にあるダムがこれから決壊することはないだろ
下流の洪水はまだもうちょっと水が引かないかも知れないが >>222
草や木の葉っぱさん 「えーん、バッタさんに食べられちゃうよー」
草や木の根っこさん「よし、俺たちがもっと根を張ろう。ダムの基礎の隙間に入りこめ、ぐりぐり」 しない！
しないんじゃないかな？
しないと〜思う
まぁちょと覚悟はしておけ〜 これ、ガチの中国人ほど悲観的な事を言って、
現地在住の日本人ほど大丈夫と言う構図があるんだよなｗ >>46
トランスフォーマーある！
非常時には岩石ロボットに
変身する仕様！
だから変形しても心配無問題！ >>180
たしかに今なら精密誘導で直接ダムに叩き込んで
めり込ませてから内部で起爆させた方がお得ですね 中共はアレだけど、人々には災害に遭って欲しく無いな。
お祝いしますの横断幕掛けるようなのはやめよう。 >>165
結構沈まなかったもんで
艦船攻撃するには向いてねぇって報告だった気がする >>240
海上で起爆させたのは影響が少なく水中で起爆させた方が沈む割合が高くなって
しかも、中に人がいてダメージコントロールしていれば巡洋艦クラス以上は
ほとんど沈まないだったと思う >>209
この写真付きのニュースどこかで見たなそういや >>6
うん。こういうこと言うから、発言全体が信じてもらえないんだよな 共産党を信じるしか道がないからね どうなることやら これぐらい丈夫だと言っておかないと
チベット人やウイグル人が狙ってくるからね 決壊はしないが、崩壊はするかも知れないと言うことですか？ >>249
オカラコンクリート
海砂を脱塩しないまま使用
配筋は竹
これくらいはやってて欲しいなw ダムを守っても下流が死んどるぞ
通常のダムが崩壊したときと同じレベルの水量を放水してりゃそうなるわな >>249
ざぁこざぁーこざこざこダム
コンクリートスッカスカ ま、崩れないといいね。死者数十万、直接被災者一千万級の大災害だし。
>>12
「わかりやすいたとえ」。
実際に三峡ダムに水爆が落ちることはないんだから検証不用だし >>1
水量による継続的な圧力および、越水は、衝撃波と別物なんだけど、
どうやって対処するんですかね？ >>165
熱量も拡散するしね、熱量自体で構造物破壊できるのは爆心地の数百メートルくらいじゃないかな ツァーリボンバークラスの核兵器でも爆心地の爆風は秒速数百メートル
ダムにかかる水圧と比べたら屁みたいなもん >>263
とは言えメガトン級が地表〜地中貫通で炸裂したら堤体がもつとは思えんけど >>261
最近知ったけど、米海軍の資料で
長門は艦体側面に機雷装着状態で実験してたとか >>255
決壊と同程度の放水をしているからダムは崩壊しない
下流の村の被害はダム崩壊時と大差無い、むしろ崩壊させた方が被害地域が広くなり早く済むのに
真綿で締め付けるようにジワジワと放水するから被害が長引く >>255
コンクリの接する脇の部分や底の部分が持つとは誰も言わないのよな >>269
敗戦国の軍艦を新兵器で沈めることで誰が勝者かを改めで誇示するって意味合いもあったのかもね
特に長門は長い事連合艦隊旗艦務めた帝国海軍の象徴だし多少のずるしてでも沈めときたかったんだと思う >>273
越水するとその辺りが一気に削れるよね、さて中国どうするのやら ダムそのものに攻撃しても効かんかもしれんけど
それ以外の脆そうな場所を狙われるのは想定してないん？ 日本の洪水より中国の洪水ばかり気にするネトウヨは中国人か？ 残念 まだまだ続きそう
ひまわりによると シナ内陸 ほぼほぼ雲の塊 >>1
某オーストラリア人（ドイツ軍伍長）「僕そう思っていた頃がありますた・・・」
王立英国空軍第617中隊の皆さん ｗｗﾌﾟｹﾞﾗ チベット人とウイグル人は協力して三峽ダムを爆破するべき >>271
１回目が空中爆発による効果の確認
２回目が水中爆発による効果の確認
長門の機雷装着は実験というより
政治的なデモンストレーションで
戦勝国の最新兵器をもって敗戦国の前世代の
最強兵器を破壊・撃沈するのが目的にされたんだろうな （´・ω・｀）ノ ダムを守るダムダム人！
川をさかのぼってくるゆるさないぞ
ダムに穴を開ける奴ら ダムを守るダムダム人
コンクリートの憎い奴
おおダムダム人 ダムダム人よ >>40
核兵器を落とすのが、ダムの近くとは言ってない >>226
やだな
カニ・エビ・アナゴ
海の産地〜
大漁 ダムの目的果たせなくなって、下流に莫大な被害が有っても、崩壊はして無いアル！って言い続けるんだろうな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
