【米国】 米上院で「終戦宣言反対」…「下院平和法案も『文在寅終戦宣言』の支持ではない」 [01/06] [荒波φ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
米国上院で初めて文在寅（ムン・ジェイン）政府が推進する終戦宣言に対して反対意見が出された。
韓国政府は米議会内にも支持があるとして、下院で発議された「韓半島（朝鮮半島）平和法案」を根拠に挙げるが、これは公式平和協定を促すものであり、「文在寅式終戦宣言」に対する支持ではないという指摘だ。
４日（現地時間）、ボイス・オブ・アメリカ（ＶＯＡ）放送によると、上院外交委員会共和党幹事のジェームス・リッシュ上院議員は「文在寅政府の終戦宣言提案は、韓国をさらに安全にさせるのではなく、北朝鮮だけでなく中国にとっても贈り物」と懸念した。
ＶＯＡは「米上院で終戦宣言に対する懸念の声が国家安全保障を総括する委員会の共和党代表を通じて出たのは今回が初めて」と説明した。
これに先立ち、昨年１２月下院でもヨン・キム議員ら共和党所属の下院議員３０人余りが非核化が前提ではない終戦宣言に反対する書簡をジョー・バイデン大統領に送った。
韓国政府当局者は当時、記者団との接触を自ら要望して「米議会内には終戦宣言の趣旨を理解して支持するなどさまざまな意見の開陳がある」として“火消し”に出た。あわせて昨年５月、民主党のブラッド・シャーマン下院議員が代表発議した韓半島平和法案を例にあげた。
だが、実際の法案内容をみると、これは韓国政府が推進している終戦宣言に対する明確な支持とみるのは難しい。文政府が主張する終戦宣言は法的拘束力がないばかりか、いつでも元に戻すことのできる象徴的宣言にすぎないが、該当の法案では平和協定を通した戦争の公式的終結を促しているためだ。
具体的に「国務長官は韓国・北朝鮮・米国間の戦争状態の公式的かつ最終的な終了（ｆｏｒｍａｌ ａｎｄ ｆｉｎａｌ ｅｎｄ）を構成する、拘束力ある平和協定（ｂｉｎｄｉｎｇ ｐｅａｃｅ ａｇｒｅｅｍｅｎｔ）を追求するために南北との外交的関与を追求しなければならない」となっている。随所に「韓国戦争（朝鮮戦争）の公式終結」「拘束力ある平和協定」という表現が繰り返し登場する。
「終戦宣言」という明示的な単語は法案に登場しない。「議会は２０１８年４月２７日の板門店（パンムンジョム）宣言で南北が終戦を宣言することにしたということを知っている」という引用があるだけだ。
これに関連して、韓国のある前職高位外交官は「結局、該当法案で規定している『終戦』は平和協定を通じて志向する目標、あるいは平和協定の結果として達成できる状態だとみるべきだ。現在、我が政府が主張しているように、平和協定でこれだけ切り離し、いざという時には取り消すことのできる象徴的宣言にしてしまおうというものとは異なる」と話した。
戦争の「最終的終結」や「拘束力のある平和協定」という表現自体が不可逆性を意味しているといえる。
法案で戦争の「公式的終結」に数回言及しているのも、平和協定締結を通した停戦協定体制の終了とみているということだ。
法案では「板門店で南北首脳が『停戦協定を平和協定に変えて、恒久的かつ揺るぎない平和体制を構築』するために米国との会談を積極的に推進することにしたことに照らして…」ともなっている。
これは韓半島停戦体制の法的転換を意味する。「終戦宣言をしても今の停戦協定体制には何の影響も及ぼさない」という文在寅政府の主張とは本質規定が異なる。
法案を発議したシャーマン氏ら議員２３人は昨年１１月、バイデン大統領に関連書簡も送ったが、やはり同じ趣旨だった。この中で「文大統領が今年９月に終戦宣言を再び求めた」とし「南・北・米間の戦争状態を公式に終結（ｏｆｆｉｃｉａｌ ｅｎｄ）することは北朝鮮に対する譲歩ではない」と記した。
また「我々はバイデン政府が戦争状態の公式的かつ最終的な終了を構成する、拘束力ある平和協定という目標のために南北との外交的関与活性化を最優先視することを求める」とした。文大統領の終戦宣言提案には言及しながらも、彼らが求める終戦の形式や性格は「文在寅式終戦宣言」とは異なっているということだ。
中央日報日本語版 2022.01.06 13:59
https://japanese.joins.com/JArticle/286429 >>221
北朝鮮とは話し合えていないという点だけはアメリカ韓国一致して発言してるんだよなあ
そんなんで一方的に宣言出したってこうやって無視されるだけだよな 南北でドンパチが始まっても国連軍はそのドンパチには参加しないってことかな あ〜またこれは舞台裏でアベガーが操っちゃったな〜
米上院動かしちゃったな〜
アベガーは流石だな〜
陰謀で動かしちゃったよ〜 合意して署名までしても守らない
合意してもないものを合意と言う
そもそも国扱いできない そもそも朝鮮戦争の停戦協定に南鮮兄さんはさんかしていない、って言う 文ちゃんと北の19号が一緒に軍事境界線を超えた後に
南北連絡事務所を爆破されたのは笑ったわ あれ？
ムンムン(青瓦台)が、終戦宣言は合意されたって発表してたのに
嘘だったの？ >>244
あーそれw
(*ﾟ∀ﾟ)ムンちゃんは最初からそう言ってたでw
「とりあえず一回終戦宣言やってみて、アカンかったら戻してエエから」www >>4
そうなんだよね、南北のみで見たら、南側は敗戦で
中国＋北朝鮮 と 国連軍 と締結された休戦協定だからね・・・ すごい大雑把な感想だけどさあ
なんで文政権ってこんなにいい加減なの？ｗ これでロクな実績も残せずに
社会経済外交全てを後退させたという悪名だけを残して収監されることになるんだな >>137
わざわざ念を押した理由は「間違っても李在明を大統領にするな」というメッセージだろうか?
アメリカもまだまだアイツらを理解してないなぁ、最悪のタイミングで最悪の選択をする民族だという事を 核放棄無しの終戦に賛成なのは北朝鮮と韓国だけ
中国すら諸手を上げての賛成なんかしない >>263
その尻拭いで日本がどれだけの責苦を味わわされてきたものか…
独占するのは良くないからアメリカさんにもお裾分けしようミ☆ >>257
これに限らず「ダメだったら戻せばいい」とほざく提案って、その時点で切り捨てるべきだと思ってる
実施までの労力に対する意識も、ダメだと判断されるまでに起きる問題による損害も
そこから元の状態に戻すまでの困難も、その無駄骨の間に失われる機会も
何もかも思い至りもしない無責任な提案って事だからな >>260
もはや様式美レベルの逆張り政権。
ほんと、大統領降りたらどうなっちゃうんだろムンムン。 >>246
悪者にすれば慌てて協力すると考えたニダ ミサイル昨日も打ってるのに
終戦宣言なんか、はあー？だろ 北朝鮮が今の体制のまま「終戦」してしまうと、韓国と北朝鮮は敵同士でなくなってしまうので、韓国経由であらゆる機密情報が北にダダ漏れになるからな。
今でさえ瀬取なんかで北に従属してる韓国が遠慮なんかするわけないもんな。 >>259
だから停戦条約でも和平条約でもなく国際法的に何の拘束力もない終戦宣言なんだろう。 上院と下院が手を組んで「そんなこと言ってない」やるターンw
ムンちゃんよ…w 南朝鮮潰しは米国側の判断なんだから当然のこと
朝鮮半島はこのままの状態を維持させて米中戦争時に南北で戦わせる算段かな 判っていたけど「そんな事は言っていない」が来たなｗ >>165
黙ってじっとしていたら、ムンは何もレガシーのない大統領になってしまうからな。
後世に残る成果を作りたくて必死なんだろう。無理だけど。 >>277
今でも日本人にはノムたんアキヒロたんよりよっぽど爪痕のこしてるっつーのにｗ >>24
第二次大戦も朝鮮戦争も第三国人の韓国って存在価値あるのかね？ ムン「アメリカも終戦宣言を支持してるニダ」→また嘘でした
毎回この繰り返し >>1
そら、あそこが終戦したらロシアと中国がしたい放題になるからな。
韓国は陸から離れたアメリカと日本しか助け求められないし、日本は戦争に関しては助けないし。 毎回毎回嘘つくから、こいつらの言うことは何一つ信用できないんだよ
「どこそこが韓国に同意している！」などと聞いてもどうせまた嘘なんだろと思ってしまうし
そしてたいがいはその通りである 終戦宣言して何が変わるのか、よく考えてみる必要がある。
・休戦協定は機能している。
・北朝鮮が変わるのか？
・南朝鮮は何が変わる？
・駐留米軍は？
・中国、ロシアは？ >>124
朝鮮人の問題は無能に在るのではない。
その卑小/卑劣/卑怯な民族の性根に在る。
元寇、日清戦争、日露戦争、第一次朝鮮戦争、そして迫る第二次朝鮮戦争。
全て身勝手で根性の腐ったトラブルメーカー朝鮮人が引き起こしたもの。 >>170
>>文政府が主張する終戦宣言は法的拘束力がないばかりか、いつでも元に戻すことのできる象徴的宣言にすぎないが
>まったく意味がわからんのだけど。
>こんなの何の意味もないじゃん。
ここをきちんと報道しない日本のマスコミもヤバいw 韓国相手にはこうやって明確な表現で否定してやらないとホルホル回路全開で曲解しまくるからな >>283
終戦宣言で在韓米軍を追い出すのがムンの思惑。
だから絶対にさせてはいけない。
まあ北朝鮮の回答が連絡事務所爆破なんで助かってはいるがw 北朝鮮ですら終戦宣言に対してなんの反応も示していない。世界の中で韓国だけが認識がおかしい。 そもそも朝鮮戦争の休戦協定に韓国参加してないのよね >>1
>> 文政府が主張する終戦宣言は法的拘束力がないばかりか、いつでも元に戻すことのできる象徴的宣言にすぎないが
興味なかったから初めて知ったが
こんな無意味な宣言に固執してる韓国人てバカすぎないか >>291
自分たちは都合の悪い条約・宣言は後になって勝手に無効だと言い出すくせになｗ アメリカも韓国を捨てれば良いだろうに。
韓国の自滅を阻止しても何ら良い事は無い。
一度潰してからの方が楽だぞ。色々とさ。 「終戦宣言をしても今の停戦協定体制には何の影響も及ぼさない」というならその宣言は何の意味もないのでは >>293
条約を批准した
宣言した
でも、やるとは言っていない
これを21世紀にもなって堂々と主張するのがヒトモドキのヒトモドキたる所以 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
