【また】フルレンジ18ペア目【買ってしまった】 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
>>848
オープンバッフルではコーン剛性をあまり気にしないでいいとの説、そうかもしれない。
ただ前に試した Visaton のロクハンでは明らかに剛性不足と思われる腰砕けの音が出ていたので、今回は剛性を優先した次第。
さて３時間ほどの鳴らし込みを経て、SICA 4950 はだいぶ調子を上げてきた。
もうナローでもカサカサでもなく、伸びとキレとつやのある美音と言ってもいい音になりつつある。
ドラムなどのアタック音の迫力、ヴォーカルの伸びやかさ、楽器群の粒立ちの良さはかなりのものと思う。
Fレンジは特に広いとは言えないが、Dレンジは文句なし。
大音量でも全く音崩れせず、うるささのない爽快な音。
今日はたまたまオーケストラの音も聞いてしまったが、生音を彷彿するダイナミックで生き生きとした音にちょっと興奮した。
オケの楽器の数が分かりそうと言ったらちょっとオーバーになるが、解像度も結構高い。
現時点ですでに室内用メインシステムを多くの点で超えたかも。
よそ様のカーオーディオはほとんど知らないが、車のオーディオでここまで行けるとは思わなかった。 車の運転中に音楽に聴きほれてしまうと運転がおろそかになって事故るぞ
なので、カーオーディオはBGM程度の鳴り方で良いと思ってる
でも逆に音質の悪さに頭に来てしまい運転が荒っぽくなって事故るかもしれない 音がヘンだと、あれ？嫌だな…どうしてだろ…とあれこれ考えて、注意力が若干低下する気はする。
逆に音に不満がないときは、音楽にも集中できるし運転時の周囲の状況にもスムーズに対応できる感じ。
ちなみにリスニングルームで他に何もせずスピーカーからの音楽に対峙するという聞き方は、やや苦手。
雑誌を見ながらとか、簡単な作業をしながらとかが好み。
運転時だと不思議に音楽の良し悪しもよく分かるし、もちろん運転も苦にならない。
音楽評論家で似たようなことを言う人も複数いる。
自分的には、BGMこそいい音でなければならない。 音が変なのは不具合の類で音の良し悪しとは別問題じゃない？ Fostex FF85wkとStereo誌に付いてる Markaudio OM-MF519だったらどちらが中高音綺麗に鳴るかな？
低音は出なくてもSWで補うからいいんだけど4000円の価格差があるのか気になって
もし別にペア一万円前後でオススメあるなら教えてほしい >>855
特に書くことも今はないので、当分消える。
音の変化などで有益な書き込みができそうになったらまたその時。 >>857
両方買えば？ いらないほうはオクに流せばそんなに損はしないよ
比較することで経験値が上がる、勉強料としては安いもんだ >>857
むしろ両方買ってここで違いを報告してください ＞もし別にペア一万円前後でオススメあるなら教えてほしい
TangBand W3-2141(fo：75ｈｚ)だな
バスレフなら容積5リッター、fd：60hzのダクトで作ってみんさい >>861
教えてくれてありがとうTangbandも気になってた
度々質問して申し訳ないけどW3-2141に合うファストン端子のサイズとかってわかる？ すまん。Mって2種類あってフォスのユニット用にM買ったら#187っていう小さいほうで微妙にキツいトラブルになる人いんだよね
#205のMと#110のSだね説明足らんかった。 W3-2141、普通にフルレンジって感じ、中高域がきれいとは思わないな
なので、テレビ用に使っている、雑誌の付録でいいんジャマイカ つか519のムック本出てからみんなそっち取り組んでるのか
自作系スレが軒並み沈黙しとるね >>857
OM-MF519かな？ っていうかそんなの動画検索すればぞろぞろ出て来る コイズミ無線からFE83NV届いたよ。
なんか振動版がキラキラしてるな、マイカでも入ってるのか？
とりあえず買っておいたBS-8の箱に入れてエージング開始だよ。 >>868
2kHzの落ち込みが気になるけど、女性ボーカルが引っ込むとかある？
雑誌のおまけのOM-MF519とどっちがいいだろう？ Fostexのフルレンジはみんな2kHzが落ちてる。
これまでに使ったことがあって気にならなかったら問題ないはず。
(今のところNVは様子見) ｆ特見る限り、NVの2KHｚのディップはEnにくらべて深い >>871
FE83NV の f特グラフ は 縦軸の圧縮比率？ が低いので、凹凸 は激しくなったように見える。
実際に比較する場合には、グラフの縦横のサイズ比を、FE83En のそれと同一にして、
さらに線のスムージング？なども同様にして比較しなければ、目の錯覚などが邪魔するので比較できない。
また聴感上で、鋭いピークは目立つが、鋭いディップは目立たない。
ｆ特線の見た目の形状と聴感上の処理判断とのイメージ感には、隔たりがあり同じではない。
ある広い場所で、身長が似通った人が沢山いて、一人だけ特別背が高い人が居れば外から広い場所の全体を見て、高い人は一瞬でも目立って分かるが、
特別背が低い人が一人だけ居て、そのひとの回りが、他の人々に囲まれていれば、その人は外から見えずらいので、その人がいるのかどうか？ 一瞬では分からない（目立たない）のと同じ。 NVの2KHｚのディップは測定の問題
実際に実用する分には問題ないとFosの人が言ってた >ｆ特見る限り、NVの2KHｚのディップはEnにくらべて深い
スケールを合わせるとほとんど変わらないよ。
誤差レベル。
以前にも似たようなスケールの違いで勘違いしてる人はいたし、
他にも、TBのフルレンジはフラットすぎて怪しい、なんて話も、
これもスケールの問題で、実際はスケールを合わせるとたいしてフラットではないことが判明。
主張していた人が謝ったということもあった。 >>874
測定の問題で本来ない物が出てしまったのではなく、元々2kHzにあれくらいのディップがあるんだよ。
まあ、測定（した結果の表示方法）の問題、という意味で言ったのかもしれないが。
また、フォスの特性グラフは、ある時期より、これまでよりもスムージングを緩くして、
タイトに特性を表示するように変わってきたようでもあるので、
そういうスムージングも含めて測定の問題と含ませて言ったのかもしれない。 83EnやNVって小型密閉箱に入れるとどんななの？
オーラトーンくらいの大きさで作りたいんだが 83Enは振動板が軽いため箱の影響を受けやすい。背圧に負けてしまうだろう。 >>877,>>879
そういう事はメーカーに聞くほうが良いと思うよ ちゃっちゃと作って自分の耳で確認した方が手っ取り早いのではないですか？ >>874
んなこたーない
サイン波のスイープ信号流してみればわかるけど
2khzで全く音の聞こえないところがある 完成品のフルレンジスピーカーでオススメあったら教えてくれ >>883
マークオーディオのユニットを入れた完成品スピカ
見た目フルレンジな同軸なら、タンノイ、KEF FYNE
マーク以外のフルレンジなら、Voxativを含むLOWTHER系、ファンダメンタル
あとは、自分で調べれ 夏に作ろうと竹買ったけど眠ってる
https://i.imgur.com/k18ZypL.jpg
箱をどうしたものか
球体系のほうが音響的にはいいらしいが自分で木材曲げるのもハードル高いし3Dプリントは高い
無難なバスレフにするしかないか >>885
TLS、音道長1.14m、途中から絞りーので、開口小さく >>886
面白そうだが音に癖はありそうだね(勝手なイメージ)
フルレンジドライバーの低域を伸ばすには最適な方式か バックロードやQWTとはちと違う
TLSの低域特性は、バスレフと密閉の中間って感じ
普通にやるならバスレフがいいんじゃね TLSの低音はすごく弱いよ
トーンコントロール補正が前提な
でも音質は素直で俺は好き TLSの低音増強は気柱共振によるものがメインなのかな？
そしたら、音質的には TLS ≒ TQWT と考えていいのかな >>885
上見で五角形・六角形のスピーカーも結構優秀 TQWT とは管が斜め（テーパー）の共鳴管
TL トランスミッションライン は普通の共鳴管
バスレフより低域のゲインが高いので低域が弱いという事はない。弱い物は体積が小さ過ぎる為だと思う。チューニングはバスレフの方が低く出来る。 トランスミッションラインは設計の範囲がすごく広いから、
ポピュラーな先細りで吸音材を詰めるタイプで話をするなら、低音のゲインは+3dB。
メリットは広く薄く持ち上げるので、バスレフのように狭い範囲を持ち上げるのではなく
広い範囲を持ち上げたい時にメリット。
ゲインは+3dBなので、元々低音が出るユニットでなければいけない。
一方バスレフは狭い範囲を+6dB〜+10dB持ち上げられるので、ゲイン自体はバスレフのほうが高い。 生きる化石の205-8Aがサウンドハウスで取扱終了。
優等生ではなかったが個性があったなー。 >>896
でべそのへそのゴマを見てしまうと買う気が失せる トランスミッションラインは設計によってかなり違うが、バスレフよりゲインを大きく出来る。箱は大きくなるが低域のインピーダンスを低く出来るのでqtsの高いスピーカーを使える。 共振・共鳴無しでユニット背面の逆相180°を遠回りさせて360°に遅角するだけ
ゲインは3dBインピーダンスカーブは後面開放と殆ど変わらないのだ Fe103NVのF特みてムムっ思ったが、YouTube で聞いてみて、なるほどって思った。最近Fostexに興味を失ってたが、これはちゃんと聴いてみたい。 TL型はこの10年でかなり発展しており、先細り音道一点張りではない。海外では今は色々ある。 >>904
PMCの事？ それとももっといろいろあるの？ >>905
QWTは既製品には向かないので自作のデザインが多い。TL型にバスレフポートを付けたMLTL
や先太り音道のTQWT-Horn等ハイブリッドなデザイン >>906
ハイブリッドのものを発展といってもなぁ、際物かもしれないし
PMCは、ATLと称していて絞ってないね、何か良い事あるのだろうか？ >>907
例えばBLHは必ず1/4共鳴があるしタワー型のバスレフも1/4共鳴が必ず存在する。狙わずともハイブリッドな物は存在していて計算式は正確な物が確立していなかった。Martin氏のモデルはより正確でより洗練された、ドライバーにあったデザインが発表されてきている。 日本でTL型はシンプルな計算とデザインで作られた物が多く、実際に良い音を出そうとすると
音道の最後を絞ったりして癖を無くしていかなければ良い音にはならないので、1/4共鳴が支配的なハイブリッドになるのは必然的。 音道の半分程度に吸音材をたっぷり入れて共振をダンプし、ユニットも端から少し離して設置するのがいいなぁ 音響迷路は音が迷って出なくなるんじゃなくて、音道が長すぎて大変 >>910の一番目のやつって共鳴管としてもバスレフとしても低音増強するのは70Hzぐらいみたいだけど、どういう設計意図なんだろ
こんなデカいのにｗ わけわからんｗ >>915
Frugel-Hornは新しいBLHのデザインの探求でデザインされたTQWT BLHハイブリッド。
設計意図の一つは様々なスピーカーに柔軟に対応出来るシンプルな物。
F-Horn mk3は主に4インチドライバー Fostex
Markaudio,Tangband等どれでも上手く動作するという事だそうです。
3インチ様のlite、
6-6.5インチ様のXLバージョンもあり。 >>901
YouTubeの音ってF特が反映されるの？
もうそこまで進んでるのか 何を言ってる？
たとえば高域をバッサリカットした音源をアップしたら
Youtubeだろうが何だろうがこもった音で聴こえるし、低域でも同じようにスカスカになる。
音＝f特 そのものなんだから反映されるに決まってる。
音質が超悪い、ビットレートが超低い昔のHPのBGMみたいな音を鳴らすだけのページだったら
元から高域もカットされまくりで、音源の特性が反映されないようなアップ先だったら反映されないが、
そんな時代は30年前で、そんなわけないし。
ピーピーブーブーとビープ音を鳴らすしかできなかったような時代は 919の意味がマジでわからんのだけどどういうこと？ 動画サイトなんて音質が悪すぎて微妙な特性の差なんて聴こえない、と思ってるんだろ。
何年前の話なのかって。 madisoundのalpairの価格ってペアですか？
本文にはAll production units are then pair matched
などと書いてあるのですが(書いてないのもアリ) >>926
ありがとうございます。
日本の代理店は結構絶妙な価格設定ですね。
海外通販の方が安いけど色々考えると微妙？
2ペア以上なら考えてもと言う感じですかね。 日本の代理店も何もしてくれない。
オーディオ業界だけでない国総出で
ボッタクリ仲介体質。 8cmと16cmはある
13cmのW5-1611SAFを買おうと思ってるんだ om-mf519で聴いた後にw3-2141聴くと曲のテンポ自体遅れるように感じるんだけど、これは低域のレンジの差なのかな…
だとしたらどっちがよりソースに近いんだ？わからなすぎて夜しか眠れん >>933
箱が違う?
基本的に小さい密閉型は低音が遅れる。
次にバスレフ。ポートが細長くなるか、フレアーすると抵抗が強くなり、低音が遅れる。
オープンバッフルが最も速く、次にTL。
バスレフであれば、箱の体積とポートとQts
の関係性。 >>935
低音が遅れるって、カドンン が カンドン になるってか？ >>933
ヘッドホンで聴いてみたら良いんじゃない >>935
つまりオープンバッフルとかで聴き比べないと
比較にならないという事。
同じバスレフの箱では条件違ってくる。 遅れるって言うより長く鳴り続けるって感じな気がする ただ単にエッジ・ダンパーが柔らかくて他のユニットに比べて反応が早いってだけだと思うよ >>938
933だけど、ヘッドホンで聴くとテンポ感(キレ?)はmf519の音に似ていて、けれど音色や響きは2141に近かったから面白いなーと思って。
エッジ等の柔らかさが前者を左右するようだからよく考えれば変なことではないんだけど、脳が混乱しちまった フルレンジのスピーカー作ろうと思うんだけど
10cmのユニットに、縦横高さ18cmで作ったら窮屈すぎるかね？板厚3cmくらいの
TDみたいに、後ろにアンカー作っておいてユニットを完全固定みたいにしてみたいんだけど >>943
強固な台座の上に断面が10センチ角以上の柱を立てる
それにスピーカーユニットをくくりつける
エンクロージャーはユニットに触れないように好きな大きさで囲う
これ最強 >>943
ブロックと支柱でウッドウィルさんのMGESみたいなの作ってみたら？
ウッドウィルさんリスペクトしてるから注意書きに従ってリンク張らんけどググってみなよ >>948
10年前に中島平太郎氏の本を読んで既に作ったよ
簡単な工作だから誰でも試せるねー 10cm角の柱にくくりつけるって、ユニットの後ろを接着すんのかな
周りだけ囲って、前面と後面は開放ってこと？
>>947
ググってみるね レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
