ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★64
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
昨今取り沙汰されて久しいオーディオフォーマット、「ハイレゾ」。
CDフォーマット16bit 44.1kHzを越える帯域データも収録しCDよりも高音質な再生を実現するとのこと。
一方で人間の聴力を超える帯域を収録しても意味がない、サンプリング定理的にCDのスペックで人間の聴力範囲は全て賄えるなど、
ハイレゾそのものの効果を疑問視する声も出ています。
このスレではハイレゾ規格の実効性について心ゆくまで議論してください。
なお、ハイレゾ音源の範疇には、DVDオーディオ、SACD、DSDなどの規格も含みます。
基本的にデジタル規格が中心ですが、議論の流れ的にアナログ盤の話題などについても制限いたしません。
また、必要に応じて音楽全般、レコーディング環境等についての議論も可とします。
新スレは950以後、スレ立て申請をした上で立てる事
※関連スレ
【強制コテ】ハイレゾ雑談スレ★その2【だよ】
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/
【ﾙｰﾙ削除済み】ハイレゾ自治スレ 7【ﾌﾞﾛｸﾞ禁止】
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1500403397/
※前スレ
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★63
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1508465469/ >>879
君ｗ
>>1なのはいいんだが、問題のスレッドルールの件はどうするの？ >>879
君ｗ
先に書いておくがｗ
君の>>586や>>588
＞スレッドルールを、こんな一夜だけで決めて良いものなのか？
＞知らない人も、いっぱいいるだろうし、
＞少なくとも一週間は、議論の余裕を持たせたほうが、良いと思うが。
＞誰も守らない、と言っても、スレ全体の規則は規則だし、
＞れなりに、このスレを知ってる人が
＞「規則を作る過程を、知ることができる余裕」
＞を、持たせたほうが、良いと思う。
了解 例のスレッドルールなんてあったとして、悪用するキチガイが一人居たからなぁ
そんな悪用可能なスレッドルールは個人的には不要と考える。
例のスレッドルール削除論議に関しては既に>>444にて集計しているので敢えて論議する必要も無いと考えている。
（私は既に削除賛成で1票投じたしその考えは変わっていない）
また、スレの主旨である筈のハイレゾで音が良くなるかどうかについての論議そっちのけで、
スレッドルールに関する論議で実のないレスを数百も行ってるいのを見ると何の為のスレかよく分からなくなる
そういうのもあって論議不要、投票で決めるべきだと考える。
そのため、次スレに関しては、>>444での投票の状況を考慮し、>>950で建てるべきだろう。 因みに、自覚のない愚かなアホが62スレ目を正当なスレと言っているが、俺としては勝手に独立したスレを立てたようにしか見えない
スレ立ての宣言も行っていないし、日に数スレも消費するような流れの早いスレでもないのに>>882辺りでスレ立てているし勝手なスレ立て以外の何者でもない。
また、経緯を確認しても
59スレ目で結論は出ていないが、スレッドルール無しでも実質問題なかろう。
・スレッドルール削除の方が優勢な状況だったこと
・60スレ目でスレッドルール有りとスレッドルール無しの二つのスレが立ち、スレッドルール無しの方が主に使われていること
・61スレ目もスレッドルール無しでスレが建てられ、特に問題は生じていない。 この件に関してはこれ以上私は言及しない。
また、レスも受け付けない 何度も述べている通り、このスレは51スレを先行事例として合議により立った63スレの次スレだ
62スレを立てた者は51スレを「本スレ」と呼んでいたのだから
このスレも当然「本スレ」だ
その人物は>> 1が無断改変された50スレを「偽スレ」と呼んでいたのだから
同様に>> 1が無断改変された62スレも当然「偽スレ」という事になる
50スレを「偽スレ」と呼び、51スレを「本スレ」と呼んだ者は、当然
62スレを「偽スレ」と呼び、63スレを「本スレ」としなければならない
だが当該人物は51スレを「本スレ」と呼んだのに、63スレを「本スレ」とは認めようとはしない
その理由は勿論「スレッドルール」にあるわけだが
その見解を支持する者は誰もいない
「スレッドルール」がある62スレを見れば、支持者がいないのも当然と見えるだろう
「スレッドルール」は単に不要であるだけでなく、荒らしが荒らす根拠となっており
荒らしの62スレにあるからこそ、「本スレ」たるべき当スレにはあるべきではないと考えるね >>888
おっ、ゾロ目！
しかし惜しい、ふ〜じ子ちゃんだと3R通常でST転落だw
しかし当たりを引かない限り通常落ちのST機で
当たったのに転落(´Д` ) なんて考えついたヤツって
バカなの？ オニなの？ 悪魔なの？
それはさておき、おまいよりは賢いと思うでw >>884 >>885
お前よｗ
＞例のスレッドルールなんてあったとして、悪用するキチガイが一人居たからなぁ
だからよｗ
それはどこでどんな内容なのか具体的に示せ
スレッドルールは問題発生に対し、自治スレで解決するという排除や悪用される要因がないよう
考えて作成したルールだ
＞例のスレッドルール削除論議に関しては既に>>444にて集計しているので敢えて論議する必要も無いと考えている。
何度も書いているように、単なる投票で決めるべき内容でない
ここが嫌なら議論はハイレゾ自治スレでやればよい
＞因みに、自覚のない愚かなアホが62スレ目を正当なスレと言っているが、俺としては勝手に独立したスレを立てたようにしか見えない
>>363や、>>444の理由により
＞このスレは、ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立・スレ主旨変更させた「荒らし」のスレです
この反論に全くなっていない
＞59スレ目で結論は出ていないが、スレッドルール無しでも実質問題なかろう。
60、61スレは勝手にスレッドルールを削除されたので、あとからスレッドルールを追加している
しかも、問題があって追加したものを削除する理由にならない >>887
ブルよｗ
＞何度も述べている通り、このスレは51スレを先行事例として合議により立った63スレの次スレだ
捏造を書き込むな
＞50スレを「偽スレ」と呼び、51スレを「本スレ」と呼んだ者は、当然
＞62スレを「偽スレ」と呼び、63スレを「本スレ」としなければならない
50スレ同様、63、64スレも勝手にスレッドルールや主旨を変更した「偽スレ」である
捏造を書き込むな
＞だが当該人物は51スレを「本スレ」と呼んだのに、63スレを「本スレ」とは認めようとはしない
＞その理由は勿論「スレッドルール」にあるわけだが
＞その見解を支持する者は誰もいない
捏造を書き込むな
>>363や、>>444の理由をよく読め 疑問を持ってる者がすでに複数いるだろ
63.64スレは、ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立・スレ主旨変更させた「荒らし」のスレだ
＞「スレッドルール」は単に不要であるだけでなく、荒らしが荒らす根拠となっており
だからよｗ
不要な理由や荒らしが荒らす根拠となっている、具体的な内容を示せ
むしろ>>881にも書いたように
お前は>>869や>>835でも書いたような捏造やら排除等を繰り返し
スレッドルールがあると困るんだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
